對孔明三次用兵得失的分析(2)
關燈
小
中
大
◎以疑兵計打敗曹操,奪取漢中
劉備奪取成都後，曹操于215年攻取了張魯的漢中。不久劉、曹雙方在漢中之地展開了争奪。曹操丢失了定軍山後,又聽說徐晃兵敗漢水，乃親統大軍來奪漢水寨栅。蜀軍退于漢水之西，與曹軍隔水相拒。諸葛亮屢設奇謀，以疑兵計戰勝曹操。
第一次，諸葛亮在高山上暗窺對岸曹軍動靜，令趙雲領五百人，皆帶鼓角，伏于漢水上遊的土山下，依計而行。次日，曹軍前來挑戰，蜀營中一人不出，弓弩不發，毫無動靜，曹軍自回。當夜更深，諸葛亮見曹兵在營内歇定，即放号炮。趙雲聽見信号，令五百軍士鼓角齊鳴，曹軍以為蜀軍劫寨，驚慌出營欲戰，卻不見一人。方才回營欲歇，号炮又響，鼓角又鳴，曹兵徹夜不安。一連三夜，均驚恐不定。曹操心怯，遂拔寨退三十裡紮營。
兩軍相對，未曾交鋒，諸葛亮根據“故敵佚能勞之，飽能饑之，安能動之”(《虛實篇》)的原則，對曹軍連續采取騷擾戰術。他以“形人而我無形”的手段，窺察敵營動靜，而将擂鼓的五百軍伏于土山之下，使對方不知虛詐，“實而備之”，極大地加強了騷擾的效果。兵法認為處水上之軍應該是“視生處高，無迎水流”(《行軍篇》)，不提倡居下遊迎敵。諸葛亮選擇上遊土山處伏兵擂鼓，有意造成蜀軍順流沖擊的聲勢，更使曹軍不敢稍有疏忽。諸葛亮這一設疑騷擾戰術使蜀軍占取了作戰主動權，使曹軍時時緊張戒備，雖未真正殺傷敵人，但已形成了攻擊和戰勝敵人的作戰态勢，逼使曹操心怯退兵。
第二次，曹操在漢水邊退三十裡結寨後，諸葛亮讓蜀軍渡過漢水。背水結營，他作就策劃，諸将分頭實施。次日劉封與曹軍徐晃對陣交鋒時，劉封敗走，蜀軍往漢水而逃，盡棄營寨，馬匹軍器，丢滿道上。曹軍大隊沖殺過來，争相奪取。曹操急令鳴金收軍，對衆将說：“吾見蜀軍背漢水安營，其可疑一也；多棄馬匹軍器，其可疑二也。可急退軍，休取衣物。”(第七十二回)遂下令：“妄取一物者立斬。火速退兵。”曹軍方退時，諸葛亮令舉起号旗，劉備、黃忠、趙雲三路軍馬殺來，曹兵大潰而逃。
諸葛亮北伐路線圖
諸葛亮背水列陣，無疑也包含着極大的風險，但他暗伏三路精兵以待，保證反擊能夠成功，卻真正地化解了風險。他安排劉封戰敗後撤，盡丢軍器衣物于道上，實是一種“以利動之，以卒待之”(《勢篇》)的戰術策略，意欲對敵人的進攻收到“亂而取之”(《計篇》)的效果。曹操在追擊中覺察到了諸葛亮的用兵詭計，急令退兵，但同樣為蜀軍的反攻創造了機會。可見，安排劉封之軍詐敗棄物，既是一種誘敵之策，也是一種疑兵之策。對曹操這樣一位出色的軍事指揮者難以利而誘之，卻可以疑而惑之，這正是諸葛亮用兵的高明之處。
第三次，曹操丢了南鄭，退守陽平關，聽說蜀兵來斷糧草，遂提兵至褒州(今陝西省勉縣東北)城外與劉備決戰，蜀軍按照諸葛亮的策劃行事。劉封陣前詐敗而走，曹操引兵追趕，蜀軍營中，四下炮響，鼓角齊鳴，曹操恐遭伏擊，急教退兵，軍隊自相踐踏，奔回陽平關。不久蜀軍趕到城下：東門放火，西門呐喊；南門放火，北門擂鼓。曹操大懼，于是棄關而走，退至斜谷界口。在這裡，諸葛亮先以伏兵相疑，令曹操守關而無信心，終于棄關退兵。
曹操退兵斜谷界口，已處在了“進不能勝，退恐人笑”(第七十二回)的窘境，諸葛亮及時安排了幾支攻劫部隊：一是令張飛、魏延截攻曹軍糧道；二是令黃忠、趙雲砍柴塞斷遠近小路；三是馬超兵到漢中後安排劫敵營寨，伏兵追襲。“兵以詐立，以利動，以分合為變。”(《軍争篇》)諸葛亮掌握戰争的進程，靈活處置兵力的分散與集中，也曾安排過十幾路攻劫部隊。在一次遭遇戰中魏延射傷曹操，三軍銳氣堕盡，曹操遂放棄漢中，下令班師。
諸葛亮評價漢中之戰說：“操平生為人多疑，雖能用兵，疑則多敗。吾以疑兵勝之。”(第七十二回)這道出了漢中争奪戰後期蜀軍戰勝敵人的重要原因，也表明了諸葛亮在漢中對付曹操的作戰奧秘。
劉備奪取成都後，曹操于215年攻取了張魯的漢中。不久劉、曹雙方在漢中之地展開了争奪。曹操丢失了定軍山後,又聽說徐晃兵敗漢水，乃親統大軍來奪漢水寨栅。蜀軍退于漢水之西，與曹軍隔水相拒。諸葛亮屢設奇謀，以疑兵計戰勝曹操。
第一次，諸葛亮在高山上暗窺對岸曹軍動靜，令趙雲領五百人，皆帶鼓角，伏于漢水上遊的土山下，依計而行。次日，曹軍前來挑戰，蜀營中一人不出，弓弩不發，毫無動靜，曹軍自回。當夜更深，諸葛亮見曹兵在營内歇定，即放号炮。趙雲聽見信号，令五百軍士鼓角齊鳴，曹軍以為蜀軍劫寨，驚慌出營欲戰，卻不見一人。方才回營欲歇，号炮又響，鼓角又鳴，曹兵徹夜不安。一連三夜，均驚恐不定。曹操心怯，遂拔寨退三十裡紮營。
兩軍相對，未曾交鋒，諸葛亮根據“故敵佚能勞之，飽能饑之，安能動之”(《虛實篇》)的原則，對曹軍連續采取騷擾戰術。他以“形人而我無形”的手段，窺察敵營動靜，而将擂鼓的五百軍伏于土山之下，使對方不知虛詐，“實而備之”，極大地加強了騷擾的效果。兵法認為處水上之軍應該是“視生處高，無迎水流”(《行軍篇》)，不提倡居下遊迎敵。諸葛亮選擇上遊土山處伏兵擂鼓，有意造成蜀軍順流沖擊的聲勢，更使曹軍不敢稍有疏忽。諸葛亮這一設疑騷擾戰術使蜀軍占取了作戰主動權，使曹軍時時緊張戒備，雖未真正殺傷敵人，但已形成了攻擊和戰勝敵人的作戰态勢，逼使曹操心怯退兵。
第二次，曹操在漢水邊退三十裡結寨後，諸葛亮讓蜀軍渡過漢水。背水結營，他作就策劃，諸将分頭實施。次日劉封與曹軍徐晃對陣交鋒時，劉封敗走，蜀軍往漢水而逃，盡棄營寨，馬匹軍器，丢滿道上。曹軍大隊沖殺過來，争相奪取。曹操急令鳴金收軍，對衆将說：“吾見蜀軍背漢水安營，其可疑一也；多棄馬匹軍器，其可疑二也。可急退軍，休取衣物。”(第七十二回)遂下令：“妄取一物者立斬。火速退兵。”曹軍方退時，諸葛亮令舉起号旗，劉備、黃忠、趙雲三路軍馬殺來，曹兵大潰而逃。
諸葛亮北伐路線圖
諸葛亮背水列陣，無疑也包含着極大的風險，但他暗伏三路精兵以待，保證反擊能夠成功，卻真正地化解了風險。他安排劉封戰敗後撤，盡丢軍器衣物于道上，實是一種“以利動之，以卒待之”(《勢篇》)的戰術策略，意欲對敵人的進攻收到“亂而取之”(《計篇》)的效果。曹操在追擊中覺察到了諸葛亮的用兵詭計，急令退兵，但同樣為蜀軍的反攻創造了機會。可見，安排劉封之軍詐敗棄物，既是一種誘敵之策，也是一種疑兵之策。對曹操這樣一位出色的軍事指揮者難以利而誘之，卻可以疑而惑之，這正是諸葛亮用兵的高明之處。
第三次，曹操丢了南鄭，退守陽平關，聽說蜀兵來斷糧草，遂提兵至褒州(今陝西省勉縣東北)城外與劉備決戰，蜀軍按照諸葛亮的策劃行事。劉封陣前詐敗而走，曹操引兵追趕，蜀軍營中，四下炮響，鼓角齊鳴，曹操恐遭伏擊，急教退兵，軍隊自相踐踏，奔回陽平關。不久蜀軍趕到城下：東門放火，西門呐喊；南門放火，北門擂鼓。曹操大懼，于是棄關而走，退至斜谷界口。在這裡，諸葛亮先以伏兵相疑，令曹操守關而無信心，終于棄關退兵。
曹操退兵斜谷界口，已處在了“進不能勝，退恐人笑”(第七十二回)的窘境，諸葛亮及時安排了幾支攻劫部隊：一是令張飛、魏延截攻曹軍糧道；二是令黃忠、趙雲砍柴塞斷遠近小路；三是馬超兵到漢中後安排劫敵營寨，伏兵追襲。“兵以詐立，以利動，以分合為變。”(《軍争篇》)諸葛亮掌握戰争的進程，靈活處置兵力的分散與集中，也曾安排過十幾路攻劫部隊。在一次遭遇戰中魏延射傷曹操，三軍銳氣堕盡，曹操遂放棄漢中，下令班師。
諸葛亮評價漢中之戰說：“操平生為人多疑，雖能用兵，疑則多敗。吾以疑兵勝之。”(第七十二回)這道出了漢中争奪戰後期蜀軍戰勝敵人的重要原因，也表明了諸葛亮在漢中對付曹操的作戰奧秘。