功虧一篑失在用人(1)
關燈
小
中
大
魏延，思想姿态亦不比魏延高，孔明死前将兵權避開魏延交付楊儀，看來完全是不正常的，是出于對魏延的成見。
如果說孔明初見魏延的過激言行尚且可以理解，那麼，在以後的長期實踐中孔明一貫憑成見看待魏延，就是極其錯誤的。
曹操在官渡之戰時收納了袁紹降将張郃，當操聽到有人對張郃的投降表示懷疑時曾說：“吾以恩遇之，雖有異心，亦可變矣。
”曹操願意對懷有異心的将軍結恩感化，而孔明卻缺乏曹操具有的那麼一種胸懷、那麼一種氣度，顯得心眼太小。
孔明斬殺魏延看來也不是出于個人的私怨，這源于他思想方法上的不足。
魏延是一個開拓型的人才，孔明的思想則傾向于保守型。
當然，并非思想保守型的人和開拓型的人必不能共事相處，問題在于孔明堅持用他的思維模式去衡量别人，且不轉換角度，就必然對不同性格的人産生誤解。
例如，校尉廖立非常自負，自認為他的才能隻遜于孔明，感懷才不遇而口出怨言，孔明聞其怨謗之言，并不去考察其人的長處和短處，不去考慮其人是否可用，而是立即将其撤職，廢為庶人。
(第一百四回)如果孔明仍用這樣的思維模式去看待魏延，那他自然處處看到魏延的“毛病”，魏延因為自己的作戰方案不被采納而發出的某些怨言和牢騷，就有可能被看做是其心不正、身後必反的征兆，一想到魏延若反、無人可制的身後情況，謹慎了一生的孔明于是定計斬殺了魏延。
魏延被斬，是繼諸葛亮死後蜀國無法彌補的一個損失。
派定關羽鎮守荊州，也可以說是孔明在用人上的一次失誤。
蜀國以聯吳抗魏為長久的戰略方針，荊州地處魏、吳之間，要牢固地保住此地，更需要切實地貫徹這一方針。
當劉備收川受挫後，派關平持信赴荊州請孔明入川相助，并讓孔明量才委用守荊州之人。
關平是關羽的義子，孔明揣測說：主公“教關平資書前來，其意欲雲長公當此重任”。
(第五十三回)于是派定關羽鎮守荊州，自己與張飛、趙雲等領兵入川。
關羽為人傲氣十足，藐視東吳諸将，對聯吳方針一開始就不太理解，孔明臨走時也已發現了這點，但最終還是将荊州印绶交給了關羽。
後來，關羽聯吳不力，在他北攻曹操時導緻東吳與曹操相聯絡，偷襲荊州，關羽戰敗被殺，蜀國丢失了荊襄一帶戰略要地。
荊州失守，關羽負有直接責任。
客觀地講，孔明負有如下的領導責任：第一，關羽一是不懂聯吳方針，二是傲氣太盛，讓他在當時單獨駐守荊州有明顯的不當之處。
從當時的情況看，趙雲守荊州是最合适的人選，但孔明卻揣測上級領導人的意圖加以迎合，作了錯誤的選派。
劉備派關平送信，也許有讓關平輔助關羽守荊州的意思，但他信中明言讓孔明量才委派，畢竟給了他很大的選擇權，最後的決定權在他手中。
第二，關羽被殺後，孔明曾安慰劉備說：“關公平日剛而自矜，故今日有此禍。
”(第七十八回)可見，他對關羽的缺點及失敗的可能性是有所覺察的。
他離開荊州時，雖曾告誡關羽守荊州的大計是“北拒曹操，東和孫權”，但離開荊州後，在明知關羽缺點的情況下，既不對荊州換防，另派适當人選，又不對關羽的防守派人監督協助，似乎以為靠八字留言就萬事大吉了。
第三，孔明入川時帶走了荊州的許多精兵強将，使荊州防守單薄。
奪取兩川後，聞說曹兵攻取荊州，他讓關羽主動出擊，這時，他既不為之增兵添将，又不從漢中方面出兵配合，緻使關羽獨力難支，兵敗身亡。
可見，荊州失守，孔明是負有領導責任的。
如果說孔明初見魏延的過激言行尚且可以理解，那麼，在以後的長期實踐中孔明一貫憑成見看待魏延，就是極其錯誤的。
曹操在官渡之戰時收納了袁紹降将張郃，當操聽到有人對張郃的投降表示懷疑時曾說：“吾以恩遇之，雖有異心，亦可變矣。
”曹操願意對懷有異心的将軍結恩感化，而孔明卻缺乏曹操具有的那麼一種胸懷、那麼一種氣度，顯得心眼太小。
孔明斬殺魏延看來也不是出于個人的私怨，這源于他思想方法上的不足。
魏延是一個開拓型的人才，孔明的思想則傾向于保守型。
當然，并非思想保守型的人和開拓型的人必不能共事相處，問題在于孔明堅持用他的思維模式去衡量别人，且不轉換角度，就必然對不同性格的人産生誤解。
例如，校尉廖立非常自負，自認為他的才能隻遜于孔明，感懷才不遇而口出怨言，孔明聞其怨謗之言，并不去考察其人的長處和短處，不去考慮其人是否可用，而是立即将其撤職，廢為庶人。
(第一百四回)如果孔明仍用這樣的思維模式去看待魏延，那他自然處處看到魏延的“毛病”，魏延因為自己的作戰方案不被采納而發出的某些怨言和牢騷，就有可能被看做是其心不正、身後必反的征兆，一想到魏延若反、無人可制的身後情況，謹慎了一生的孔明于是定計斬殺了魏延。
魏延被斬，是繼諸葛亮死後蜀國無法彌補的一個損失。
派定關羽鎮守荊州，也可以說是孔明在用人上的一次失誤。
蜀國以聯吳抗魏為長久的戰略方針，荊州地處魏、吳之間，要牢固地保住此地，更需要切實地貫徹這一方針。
當劉備收川受挫後，派關平持信赴荊州請孔明入川相助，并讓孔明量才委用守荊州之人。
關平是關羽的義子，孔明揣測說：主公“教關平資書前來，其意欲雲長公當此重任”。
(第五十三回)于是派定關羽鎮守荊州，自己與張飛、趙雲等領兵入川。
關羽為人傲氣十足，藐視東吳諸将，對聯吳方針一開始就不太理解，孔明臨走時也已發現了這點，但最終還是将荊州印绶交給了關羽。
後來，關羽聯吳不力，在他北攻曹操時導緻東吳與曹操相聯絡，偷襲荊州，關羽戰敗被殺，蜀國丢失了荊襄一帶戰略要地。
荊州失守，關羽負有直接責任。
客觀地講，孔明負有如下的領導責任：第一，關羽一是不懂聯吳方針，二是傲氣太盛，讓他在當時單獨駐守荊州有明顯的不當之處。
從當時的情況看，趙雲守荊州是最合适的人選，但孔明卻揣測上級領導人的意圖加以迎合，作了錯誤的選派。
劉備派關平送信，也許有讓關平輔助關羽守荊州的意思，但他信中明言讓孔明量才委派，畢竟給了他很大的選擇權，最後的決定權在他手中。
第二，關羽被殺後，孔明曾安慰劉備說：“關公平日剛而自矜，故今日有此禍。
”(第七十八回)可見，他對關羽的缺點及失敗的可能性是有所覺察的。
他離開荊州時，雖曾告誡關羽守荊州的大計是“北拒曹操，東和孫權”，但離開荊州後，在明知關羽缺點的情況下，既不對荊州換防，另派适當人選，又不對關羽的防守派人監督協助，似乎以為靠八字留言就萬事大吉了。
第三，孔明入川時帶走了荊州的許多精兵強将，使荊州防守單薄。
奪取兩川後，聞說曹兵攻取荊州，他讓關羽主動出擊，這時，他既不為之增兵添将，又不從漢中方面出兵配合，緻使關羽獨力難支，兵敗身亡。
可見，荊州失守，孔明是負有領導責任的。