功虧一篑失在用人(1)
關燈
小
中
大
孔明在用人問題上有許多成功的經驗，人們對此探讨得較多，這裡是要指出他作為領導人，在人事問題上出現的失誤。
孔明一出祁山後，戰果輝煌。
為保證大軍的安全，他選派深得信任的馬谡守咽喉重地街亭。
馬谡自幼熟讀兵法，南征時曾向孔明提出過“攻心為上”的方針，被任命為參軍；伐魏前提議對司馬懿使用反間計，遂使魏主曹睿罷免了司馬懿的兵權，之後常在孔明帳前，深得信任。
但馬谡受命至街亭後，違反作戰要領，結果失了街亭，使孔明全線被動，隻好全軍撤退。
先前，劉備剛得荊襄，伊籍向劉備、孔明推薦當地的馬良、馬谡等兄弟五人，同一時介紹了一首鄉諺：“馬氏五常，白眉最良。
”(第五十二回)這個眉間有白毛的人就是馬良，當地人将馬良看成兄弟中最賢能的人，并沒有認為他的弟弟馬谡最賢。
劉備臨終前，孔明與馬谡一同在旁，劉備令馬谡暫退回避，單獨對孔明說：馬谡“言過其實，不可大用”，鑒于孔明将馬谡看作“當世之英才”，劉備提出讓他再作深切考察。
對于馬谡，孔明的看法與劉備的看法不同，也與馬谡本鄉人的看法不同，而最後的事實說明孔明的看法是錯誤的、片面的。
那麼，我們可以推定：孔明在對人的觀察上，一定有某種錯誤的思想方法，由于這種思想方法的作祟，使他對一個在身邊工作多年的人不免有一種歪曲的看法。
孔明在人事問題上最大的失誤是對魏延的處理。
魏延曾慕劉備之名，在長沙殺了他的上司韓玄，救了黃斬馬谡忠來投劉備。
孔明一見面就要殺掉他，理由是：“食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也。
吾觀魏延腦後有反骨，久後必反。
”(第五十三回)所謂“反骨”當然是荒唐的。
孔明關于骨相的說法僅是一種托辭，真正的理由乃是魏延的所謂“不忠”、“不義”，當時由于劉備的保護，孔明未殺魏延，但卻一直對他抱有成見，另眼相看。
平時有什麼硬仗、險仗和誘敵詐敗，記不了功勞的仗多派魏延去打，而對魏延多次提出的軍事建議卻不屑一顧。
孔明對魏延一貫不滿，魏延不會沒有覺察，但他始終聽從孔明的指揮。
平西川，争漢中，擒孟獲，魏延屢建戰功，伐中原時魏延是帳下第一員大将，曾斬王雙，戰張郃，誘司馬，功績無人可比，但孔明全不念其功勞。
尤其錯誤的是，他死前在沒有根據的情況下，就斷定身後魏延必反，暗中安排馬岱斬殺魏延，一手制造了蜀國最大的冤案。
孔明死後，魏延确實與接替孔明領兵的楊儀争奪過兵權。
但這種矛盾的産生并不是孔明預料之正确，而是他在身後人事安排上的過錯所造成的。
當時魏延為前将軍、征西大将軍、南鄭侯，在軍中不僅官職最高，且能力、威望屬上乘，而楊儀僅是一長史，大約相當于秘書長的官職，又看不出有什麼超人的能力和威望，魏、楊二人平時關系不睦，孔明安排楊儀接掌兵權，讓魏延斷後，魏延自然不服。
魏延那樣性格的人絕不會對一個功小位卑的人俯首謙讓，他公開對抗孔明的人事安排，反倒是合乎邏輯的。
因而可以說，魏延的兵變，在某種意義上是孔明逼出來的!魏延負氣争權，确是姿态不高，那麼，被孔明越級提拔、一度統領全軍的楊儀是否姿态很高呢?其實不然。
孔明死後，蔣琬受命為丞相，楊儀被加封為中軍師，但他以為自己資曆高于蔣琬，而位在琬下，又自恃功高，口出怨言，對别人講：“昔日丞相初亡，吾若将全師投魏，甯當寂寞如此耶!”(第一百五回)楊儀的功勞、職位和人才遠不及
孔明一出祁山後，戰果輝煌。
為保證大軍的安全，他選派深得信任的馬谡守咽喉重地街亭。
馬谡自幼熟讀兵法，南征時曾向孔明提出過“攻心為上”的方針，被任命為參軍；伐魏前提議對司馬懿使用反間計，遂使魏主曹睿罷免了司馬懿的兵權，之後常在孔明帳前，深得信任。
但馬谡受命至街亭後，違反作戰要領，結果失了街亭，使孔明全線被動，隻好全軍撤退。
先前，劉備剛得荊襄，伊籍向劉備、孔明推薦當地的馬良、馬谡等兄弟五人，同一時介紹了一首鄉諺：“馬氏五常，白眉最良。
”(第五十二回)這個眉間有白毛的人就是馬良，當地人将馬良看成兄弟中最賢能的人，并沒有認為他的弟弟馬谡最賢。
劉備臨終前，孔明與馬谡一同在旁，劉備令馬谡暫退回避，單獨對孔明說：馬谡“言過其實，不可大用”，鑒于孔明将馬谡看作“當世之英才”，劉備提出讓他再作深切考察。
對于馬谡，孔明的看法與劉備的看法不同，也與馬谡本鄉人的看法不同，而最後的事實說明孔明的看法是錯誤的、片面的。
那麼，我們可以推定：孔明在對人的觀察上，一定有某種錯誤的思想方法，由于這種思想方法的作祟，使他對一個在身邊工作多年的人不免有一種歪曲的看法。
孔明在人事問題上最大的失誤是對魏延的處理。
魏延曾慕劉備之名，在長沙殺了他的上司韓玄，救了黃斬馬谡忠來投劉備。
孔明一見面就要殺掉他，理由是：“食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也。
吾觀魏延腦後有反骨，久後必反。
”(第五十三回)所謂“反骨”當然是荒唐的。
孔明關于骨相的說法僅是一種托辭，真正的理由乃是魏延的所謂“不忠”、“不義”，當時由于劉備的保護，孔明未殺魏延，但卻一直對他抱有成見，另眼相看。
平時有什麼硬仗、險仗和誘敵詐敗，記不了功勞的仗多派魏延去打，而對魏延多次提出的軍事建議卻不屑一顧。
孔明對魏延一貫不滿，魏延不會沒有覺察，但他始終聽從孔明的指揮。
平西川，争漢中，擒孟獲，魏延屢建戰功，伐中原時魏延是帳下第一員大将，曾斬王雙，戰張郃，誘司馬，功績無人可比，但孔明全不念其功勞。
尤其錯誤的是，他死前在沒有根據的情況下，就斷定身後魏延必反，暗中安排馬岱斬殺魏延，一手制造了蜀國最大的冤案。
孔明死後，魏延确實與接替孔明領兵的楊儀争奪過兵權。
但這種矛盾的産生并不是孔明預料之正确，而是他在身後人事安排上的過錯所造成的。
當時魏延為前将軍、征西大将軍、南鄭侯，在軍中不僅官職最高，且能力、威望屬上乘，而楊儀僅是一長史，大約相當于秘書長的官職，又看不出有什麼超人的能力和威望，魏、楊二人平時關系不睦，孔明安排楊儀接掌兵權，讓魏延斷後，魏延自然不服。
魏延那樣性格的人絕不會對一個功小位卑的人俯首謙讓，他公開對抗孔明的人事安排，反倒是合乎邏輯的。
因而可以說，魏延的兵變，在某種意義上是孔明逼出來的!魏延負氣争權，确是姿态不高，那麼，被孔明越級提拔、一度統領全軍的楊儀是否姿态很高呢?其實不然。
孔明死後，蔣琬受命為丞相，楊儀被加封為中軍師，但他以為自己資曆高于蔣琬，而位在琬下，又自恃功高，口出怨言，對别人講：“昔日丞相初亡，吾若将全師投魏，甯當寂寞如此耶!”(第一百五回)楊儀的功勞、職位和人才遠不及