第二十三回 邊城不克老彭受挫 會理會議林彪挨批
關燈
小
中
大
是1軍團的政治委員，是知情人，他不得不作一個比較充分的發言，他首先說了林彪是怎樣同彭德懷通電話的，林彪是怎樣堅持要發那封信的，他又是怎樣勸阻而沒有勸阻了的。
他說：“林彪同志主要是對四渡赤水之戰有不同的看法，有意見，特别是在魯班場戰鬥失利之後。
我以為，林彪同志的意見是不正确的。
四渡赤水之戰，總的戰略目标是要渡過長江，實現同4方面軍的會合，這個戰略意圖是遵義會議作了決議的。
因此，‘四渡’是遵義會議決議的貫徹和實施。
林彪同志卻把它看作是個人的随意指揮，這是不恰當的。
四渡赤水為什麼有四渡，而不是一渡，兩渡，三渡？沒有辦法嘛，過不去嘛，隻有在運動中尋機消滅敵人，擺脫敵人，才能找到機會，在可行的地段上，或是渡過長江，或是渡過金沙江。
既然是運動戰，哪有不多走路的呢？林彪講的弓背弓弦，其實，運動戰更多的恐怕就是走弓背，而不是走弓弦。
隻有走弓背，才能隐蔽自己，出其不意。
當然，部隊多走了那麼多的路，很疲勞，有些怨氣，這是難免的。
但我們是指揮員，看問題總還得寬廣一些才好。
現在事實證明，我們渡過金沙江了，四渡赤水之戰是成功的，戰略目的達到了。
所以，我曾同毛澤東同志談過，四渡赤水之戰，從軍事上講，終點是渡過金沙江；從政治上講，是實現同4方面軍的會合。
而林彪同志的信，恰巧是在我們将要擺脫敵人，成功地渡過金沙江的時候，這不能不說是一種缺乏戰略上的思考。
也許他是看到機會來了，怕再兜圈子？要是這樣，大可向中央提出自己的意見來嘛，為什麼要寫那麼一封信，勸都勸不住？我就說這麼多。
” 接着是陳雲、王稼祥、劉少奇、凱豐等發言。
陳雲主要是講，對中央有意見可以提，不要動不動就撤換這個撤換那個。
我們不能重犯過去‘左’的錯誤。
王稼祥主要講了幾句建黨以來的曆史，說解決中央的正确領導不容易，作為相當負責的幹部，要能正确地認識中央領導，愛護中央的正确領導。
劉少奇的發言，着重批評了林彪的驕傲情緒，說1軍團在江西，在西征路上，打了許多勝仗，有很大的貢獻，是紅軍中的主力軍團，但是驕傲不得，驕兵必敗，這是曆史教訓。
劉少奇在發言中，提到他同楊尚昆聯名寫給中央的一封反映部隊思想情況的信，說這封信彭德懷同志沒有簽名，他有些不大理解。
說他起草的這封信，完全是想讓中央了解部隊的一些真實情況，并沒有别的任何意思。
劉少奇的這一段話，本意是想為他的信作個說明，卻又一次拖了彭德懷一把。
毛澤東想把話接了過去，正要張嘴，凱豐舉手要求發言。
凱豐的發言是這次會議上最激烈的，調子最高。
他也許是吸取了遵義會議的教訓，這一回他堅定地站到了毛澤東一邊，他說：“我完全贊同剛才有同志說的，林彪的問題是原則問題，是組織原則問題，一個是反遵義會議決議，一個是要把自己淩駕于黨之上。
這還了得麼？馬克思主義的黨是有紀律的黨，鐵的紀律！也是承認權威的黨，破壞權威，也就是破壞了黨。
我認為，林彪的問題，應該嚴肅對待，嚴肅處理。
”凱豐的話，把林彪激怒了，他站了起來，說：“說我的信是認識問題，有錯誤，我接受；說是組織原則問題，我不同意。
我的信是寫給中央的，是一個建議，是非組織問題嗎？”凱豐回道：“毛澤東同志的領導地位是不是遵義會議确立的？你也是參加了遵義會議的嘛！”林彪對道：“是呀，豈止我參加了，你也參加了嘛，我沒有你那麼跳得高就是喽！”凱豐又道：“有錯誤就改嘛！”周恩來一看要吵了起來，便揚揚手說：“走題了，走題了。
我們要讨論的是毛澤東同志的軍事工作總結。
”他停了停接着說：“當然，同志們，剛才大家對林彪同志有所批評，這是不能叫着走題的。
林彪同志的信是不妥的，可以說很不妥當。
但是，關于對林彪同志的批評，我以為，毛澤東同志講了他的正确意見，也就批評了林彪同志的錯誤意見。
下面還是請毛澤東同志講完他的總結吧。
” 毛澤東這才接着講他的軍事工作總結。
他在報告中着力強調的是，在強敵圍追堵截的情況下，弱小的紅軍必須堅持運動戰。
他說：“即使在同4方面軍會合以後，這種戰法還是少不了的。
運動戰可以選擇一個戰場，也可以有兩個以上的戰場。
四渡以後，我們把9軍團留在北線獨立作戰，這一着取得了很大的成功。
要是沒有9軍團在北線牽制吳奇偉和周渾元，還有王家烈，我們哪有黔西南的大迂回，哪有
他說：“林彪同志主要是對四渡赤水之戰有不同的看法，有意見，特别是在魯班場戰鬥失利之後。
我以為，林彪同志的意見是不正确的。
四渡赤水之戰，總的戰略目标是要渡過長江，實現同4方面軍的會合，這個戰略意圖是遵義會議作了決議的。
因此，‘四渡’是遵義會議決議的貫徹和實施。
林彪同志卻把它看作是個人的随意指揮，這是不恰當的。
四渡赤水為什麼有四渡，而不是一渡，兩渡，三渡？沒有辦法嘛，過不去嘛，隻有在運動中尋機消滅敵人，擺脫敵人，才能找到機會，在可行的地段上，或是渡過長江，或是渡過金沙江。
既然是運動戰，哪有不多走路的呢？林彪講的弓背弓弦，其實，運動戰更多的恐怕就是走弓背，而不是走弓弦。
隻有走弓背，才能隐蔽自己，出其不意。
當然，部隊多走了那麼多的路，很疲勞，有些怨氣，這是難免的。
但我們是指揮員，看問題總還得寬廣一些才好。
現在事實證明，我們渡過金沙江了，四渡赤水之戰是成功的，戰略目的達到了。
所以，我曾同毛澤東同志談過，四渡赤水之戰，從軍事上講，終點是渡過金沙江；從政治上講，是實現同4方面軍的會合。
而林彪同志的信，恰巧是在我們将要擺脫敵人，成功地渡過金沙江的時候，這不能不說是一種缺乏戰略上的思考。
也許他是看到機會來了，怕再兜圈子？要是這樣，大可向中央提出自己的意見來嘛，為什麼要寫那麼一封信，勸都勸不住？我就說這麼多。
” 接着是陳雲、王稼祥、劉少奇、凱豐等發言。
陳雲主要是講，對中央有意見可以提，不要動不動就撤換這個撤換那個。
我們不能重犯過去‘左’的錯誤。
王稼祥主要講了幾句建黨以來的曆史，說解決中央的正确領導不容易，作為相當負責的幹部，要能正确地認識中央領導，愛護中央的正确領導。
劉少奇的發言，着重批評了林彪的驕傲情緒，說1軍團在江西，在西征路上，打了許多勝仗，有很大的貢獻，是紅軍中的主力軍團，但是驕傲不得，驕兵必敗，這是曆史教訓。
劉少奇在發言中，提到他同楊尚昆聯名寫給中央的一封反映部隊思想情況的信，說這封信彭德懷同志沒有簽名，他有些不大理解。
說他起草的這封信，完全是想讓中央了解部隊的一些真實情況，并沒有别的任何意思。
劉少奇的這一段話，本意是想為他的信作個說明，卻又一次拖了彭德懷一把。
毛澤東想把話接了過去，正要張嘴，凱豐舉手要求發言。
凱豐的發言是這次會議上最激烈的，調子最高。
他也許是吸取了遵義會議的教訓，這一回他堅定地站到了毛澤東一邊，他說：“我完全贊同剛才有同志說的，林彪的問題是原則問題，是組織原則問題，一個是反遵義會議決議，一個是要把自己淩駕于黨之上。
這還了得麼？馬克思主義的黨是有紀律的黨，鐵的紀律！也是承認權威的黨，破壞權威，也就是破壞了黨。
我認為，林彪的問題，應該嚴肅對待，嚴肅處理。
”凱豐的話，把林彪激怒了，他站了起來，說：“說我的信是認識問題，有錯誤，我接受；說是組織原則問題，我不同意。
我的信是寫給中央的，是一個建議，是非組織問題嗎？”凱豐回道：“毛澤東同志的領導地位是不是遵義會議确立的？你也是參加了遵義會議的嘛！”林彪對道：“是呀，豈止我參加了，你也參加了嘛，我沒有你那麼跳得高就是喽！”凱豐又道：“有錯誤就改嘛！”周恩來一看要吵了起來，便揚揚手說：“走題了，走題了。
我們要讨論的是毛澤東同志的軍事工作總結。
”他停了停接着說：“當然，同志們，剛才大家對林彪同志有所批評，這是不能叫着走題的。
林彪同志的信是不妥的，可以說很不妥當。
但是，關于對林彪同志的批評，我以為，毛澤東同志講了他的正确意見，也就批評了林彪同志的錯誤意見。
下面還是請毛澤東同志講完他的總結吧。
” 毛澤東這才接着講他的軍事工作總結。
他在報告中着力強調的是，在強敵圍追堵截的情況下，弱小的紅軍必須堅持運動戰。
他說：“即使在同4方面軍會合以後，這種戰法還是少不了的。
運動戰可以選擇一個戰場，也可以有兩個以上的戰場。
四渡以後，我們把9軍團留在北線獨立作戰，這一着取得了很大的成功。
要是沒有9軍團在北線牽制吳奇偉和周渾元，還有王家烈，我們哪有黔西南的大迂回，哪有