冒險者（1753—1754）
關燈
小
中
大
時起，地球上每個君主都願以恺撒之名來炫耀榮光。
喀提林的名字再也沒人提起，除非把他的名字用于那些叛徒和煽動者。
在更遙遠的時代，薛西斯計劃占領希臘，削弱了亞洲的抵抗勢力。
可在這個充滿期待和恐怖的世界中，他的軍隊被打敗，艦隊被摧毀。
人們除了蔑視地提到他的名字外，再也不會提及薛西斯了。
幾年後，希臘同樣讓自己又誕生了一個&ldquo設計者&rdquo。
他帶領一小支軍隊侵占亞洲，一直冒險向前。
他從一個危險中脫離，又冒險進入另一個危險。
他橫掃一個個城市，蹂躏一個個王朝，隻是為無收獲的勝利而戰鬥。
入侵國家的目的，隻是通過獲得土地再做新的侵略。
然而，他很幸運地實現了他的計劃，帶着&ldquo亞曆山大大帝&rdquo這個稱号死去。
這些确實都是古代的事件。
可是，人類的本性總是相同的。
每個時代都會為我們提供公開譴責一些重大事件的例子。
中世紀最大的任務是&ldquo聖戰&rdquo，這場戰争無疑是一個崇高的計劃，可它卻一直都受到人類精神方面的譴責，時間長到幾乎這種精神設計出現後就存在了。
隻有歐洲英雄的熱情能促成他們的毀滅。
在很長的一段時期内，他們不能得到他們為之戰鬥的領土，即使得到了，最後也不能守護它。
因此，他們的遠征被嘲笑為懶惰和無知，他們的理智和美德同樣遭到貶低，他們的行為受到譏笑，他們的理由遭到诽謗。
當哥倫布執行斐迪南國王的命令，去發現其他大陸時，和他一起遠航的船員們對他這個船長失去了信心。
在海上長時間地尋找那些永遠也找不到的口岸之後，他們發起兵變，要求返航。
哥倫布找到辦法去安慰他們，請求再繼續沿同樣的航線走三天，而在第三天的夜晚，他們看到了大陸。
如果他的船員沒耐心，拒絕他所提的再延長幾個小時的要求，那麼，他的命運隻能是帶着&ldquo無用的設計者&rdquo的醜名歸來，失去國王對他的信任，認為他花掉了一筆無用的錢，冒着生命危險去尋找一個不存在的國家。
為此，那些反對他計劃的人，該為自己的敏銳判斷感到多麼狂喜啊。
除非金子變成可飲用的水，杯子變成可伸縮大小的容器的那天，否則什麼時候會有人再提到哥倫布這個名字呢？ 近代皇室的&ldquo設計者&rdquo是瑞典的查理十二世和俄國的彼得大帝。
他們使全世界都遭殃。
如果任何判斷都能根據其考察和了解形成計劃，查理首先想廢黜沙皇，他率領軍隊穿過無路可走的大沙漠進入中國，然後用刀劍開路，殺向整個亞洲，征服土耳其，使整個瑞典歸于自己的新統治之下。
然而，這個雄偉大國夢想的&ldquo設計&rdquo在波爾塔瓦受到挫敗，查理十二世從此被認為是個瘋子。
說他是瘋子的，恰是那些從前有能力送他們的大使去向他尋求友誼的強國，是那些送他們的将軍在他手下學習戰争藝術的政權。
俄國彼得大帝在自己的統治領域内，充分施展才能，以挖運河、建城市為樂，用無法容忍的疲倦勞動殺害他手下的人，把他統治的民族從一個角落擴張到另一個地方，完全不惜有成千的人死在路上。
最後，他達到了他的目的，使他的人民強大，如神一般受人崇拜，聲名顯赫。
我完全不打算要對那些英雄和征服者的殘暴做出評價。
比起他們失敗的臭名昭著，我更希望貶低他們成功帶來的榮譽，因為我無法想象，比起那些剛開始作惡便死的人，這些燒毀城市、破壞民族、在世界各地制造恐怖和痛苦的人，為什麼還能被人類推崇敬仰？為什麼這些已經成功制造悲劇的人應該受到祝賀，而那些隻是想盡力去做的人卻是罪犯？因此，我希望把恺撒、喀提林、薛西斯、亞曆山大大帝、查理十二世和彼得大帝都捆綁起來，一起送到陰暗或令人讨厭的地方。
還有另外一種&ldquo設計者&rdquo，我願意勸人類尊重他們。
他們的目标通常是值得贊美的，他們的勞動是純真的，他們尋找新的自然能力，創造新的藝術品。
可是，人們不停地謾罵他們，大家普遍地蔑視他們，經常阻礙他們在自己的行業中有可能取得的成功。
如果他們得到允許而不遭到反對，他們是能成功的。
一些人發現自己傾向于批評新事業，而理由隻是因為對方是新人。
他們應當考慮到，這類愚昧的&ldquo設計&rdquo很少是出于一個傻瓜的愚昧。
它通常是一種宏大思想的沸騰，是各類知識的彙集，是心靈炙熱的火花。
它常從超凡能力的意識中來，從那些已經做過許多工作的人的自信中來。
這些自信者很容易勸人相信，他們能做得更好。
如羅利①完成太陽系儀後，便企圖讓它永遠運動；波義耳竭盡全力地揭示普通化學的秘密後，把思考轉到&ldquo嬗變&rdquo的工作上。
&ldquo設計者&rdquo通常能彙集那些最讓人尊重的品質，給人們帶來廣博的知識和偉大的規劃。
據說，喀提林&ldquo偏激，不可信，可他的靈魂追求無邊無際的宏大目标&rdquo。
所有類型的&ldquo設計者&rdquo，盡管在道德方面表現不同，他們在表現智慧上卻是一緻的。
他們悉數失敗，是因為他們企圖做超出他們能力範圍的事，是因為蔑視普遍的技巧而急于求成。
也許在這些任務中，自然是不能把人的力量等分的。
他們失敗不是因為懶惰或膽小，而是因為激進的冒險和無結果的勤奮。
抱有這類企圖的人，我們能合理地預料到他們經常失敗。
然而，從這類人，也隻有從這類人身上，我們希望培養那些存在卻被浪費的自然力量，發明那些快樂生活所需要的藝術。
因此，如果這些人普遍地受到壓抑，藝術和發明就不會出現。
不論什麼嘗試，沒有可以提前确定的成功，都可以認為是一個&ldquo設計&rdquo。
因此，在有着狹隘思想的人中，他們會譴責和蔑視&ldquo設計者&rdquo。
如果自由的嘲笑一旦被任意放縱，每個人都會嘲笑他自己不知道的東西，每個計劃都會被認為是瘋狂，每個偉大或新穎的想法都會被責備為不過是一個計劃而已。
那些不習慣于理性和研究的人，會認為每個事業都不實際，因為它超出了一般的效果或者它包括了太多中間實驗的操作。
許多故意嘲笑&ldquo設計者&rdquo的人，會認為一個行進的馬車在空中飛奔，一個靠蒸汽機轉動的巨大運動，就等同于一個呆闆的精神失常者的&ldquo夢&rdquo。
這些人以同樣的忽視，看着通過挖掘運河把泰晤士河與塞文河連接起來的奇迹。
他們燃起仇恨的怒火，聽印度總督阿爾伯克吉②的計劃，想到其要把尼羅河轉向紅海，把埃及變成荒蕪的沙漠。
那些努力嘗試的人，比一些不敢離開常見行動路線的人有更多成功的機會。
如許多有價值的化學藥品，都是在煉金藥多次失敗後才研制成的。
因此，對那些極力擴張藝術能力的人，需要給予他們鼓勵，因為他們常常超出期待獲得成功。
即使失敗，世界有時也能從他們的錯誤中得到有益的教訓。
①羅利（JohnRowley，1673&mdash1751），工匠。
②阿爾伯克吉（AlfonsodeAlbuquerque，1453&mdash1515），葡萄牙政治家。
喀提林的名字再也沒人提起，除非把他的名字用于那些叛徒和煽動者。
在更遙遠的時代，薛西斯計劃占領希臘，削弱了亞洲的抵抗勢力。
可在這個充滿期待和恐怖的世界中，他的軍隊被打敗，艦隊被摧毀。
人們除了蔑視地提到他的名字外，再也不會提及薛西斯了。
幾年後，希臘同樣讓自己又誕生了一個&ldquo設計者&rdquo。
他帶領一小支軍隊侵占亞洲，一直冒險向前。
他從一個危險中脫離，又冒險進入另一個危險。
他橫掃一個個城市，蹂躏一個個王朝，隻是為無收獲的勝利而戰鬥。
入侵國家的目的，隻是通過獲得土地再做新的侵略。
然而，他很幸運地實現了他的計劃，帶着&ldquo亞曆山大大帝&rdquo這個稱号死去。
這些确實都是古代的事件。
可是，人類的本性總是相同的。
每個時代都會為我們提供公開譴責一些重大事件的例子。
中世紀最大的任務是&ldquo聖戰&rdquo，這場戰争無疑是一個崇高的計劃，可它卻一直都受到人類精神方面的譴責，時間長到幾乎這種精神設計出現後就存在了。
隻有歐洲英雄的熱情能促成他們的毀滅。
在很長的一段時期内，他們不能得到他們為之戰鬥的領土，即使得到了，最後也不能守護它。
因此，他們的遠征被嘲笑為懶惰和無知，他們的理智和美德同樣遭到貶低，他們的行為受到譏笑，他們的理由遭到诽謗。
當哥倫布執行斐迪南國王的命令，去發現其他大陸時，和他一起遠航的船員們對他這個船長失去了信心。
在海上長時間地尋找那些永遠也找不到的口岸之後，他們發起兵變，要求返航。
哥倫布找到辦法去安慰他們，請求再繼續沿同樣的航線走三天，而在第三天的夜晚，他們看到了大陸。
如果他的船員沒耐心，拒絕他所提的再延長幾個小時的要求，那麼，他的命運隻能是帶着&ldquo無用的設計者&rdquo的醜名歸來，失去國王對他的信任，認為他花掉了一筆無用的錢，冒着生命危險去尋找一個不存在的國家。
為此，那些反對他計劃的人，該為自己的敏銳判斷感到多麼狂喜啊。
除非金子變成可飲用的水，杯子變成可伸縮大小的容器的那天，否則什麼時候會有人再提到哥倫布這個名字呢？ 近代皇室的&ldquo設計者&rdquo是瑞典的查理十二世和俄國的彼得大帝。
他們使全世界都遭殃。
如果任何判斷都能根據其考察和了解形成計劃，查理首先想廢黜沙皇，他率領軍隊穿過無路可走的大沙漠進入中國，然後用刀劍開路，殺向整個亞洲，征服土耳其，使整個瑞典歸于自己的新統治之下。
然而，這個雄偉大國夢想的&ldquo設計&rdquo在波爾塔瓦受到挫敗，查理十二世從此被認為是個瘋子。
說他是瘋子的，恰是那些從前有能力送他們的大使去向他尋求友誼的強國，是那些送他們的将軍在他手下學習戰争藝術的政權。
俄國彼得大帝在自己的統治領域内，充分施展才能，以挖運河、建城市為樂，用無法容忍的疲倦勞動殺害他手下的人，把他統治的民族從一個角落擴張到另一個地方，完全不惜有成千的人死在路上。
最後，他達到了他的目的，使他的人民強大，如神一般受人崇拜，聲名顯赫。
我完全不打算要對那些英雄和征服者的殘暴做出評價。
比起他們失敗的臭名昭著，我更希望貶低他們成功帶來的榮譽，因為我無法想象，比起那些剛開始作惡便死的人，這些燒毀城市、破壞民族、在世界各地制造恐怖和痛苦的人，為什麼還能被人類推崇敬仰？為什麼這些已經成功制造悲劇的人應該受到祝賀，而那些隻是想盡力去做的人卻是罪犯？因此，我希望把恺撒、喀提林、薛西斯、亞曆山大大帝、查理十二世和彼得大帝都捆綁起來，一起送到陰暗或令人讨厭的地方。
還有另外一種&ldquo設計者&rdquo，我願意勸人類尊重他們。
他們的目标通常是值得贊美的，他們的勞動是純真的，他們尋找新的自然能力，創造新的藝術品。
可是，人們不停地謾罵他們，大家普遍地蔑視他們，經常阻礙他們在自己的行業中有可能取得的成功。
如果他們得到允許而不遭到反對，他們是能成功的。
一些人發現自己傾向于批評新事業，而理由隻是因為對方是新人。
他們應當考慮到，這類愚昧的&ldquo設計&rdquo很少是出于一個傻瓜的愚昧。
它通常是一種宏大思想的沸騰，是各類知識的彙集，是心靈炙熱的火花。
它常從超凡能力的意識中來，從那些已經做過許多工作的人的自信中來。
這些自信者很容易勸人相信，他們能做得更好。
如羅利①完成太陽系儀後，便企圖讓它永遠運動；波義耳竭盡全力地揭示普通化學的秘密後，把思考轉到&ldquo嬗變&rdquo的工作上。
&ldquo設計者&rdquo通常能彙集那些最讓人尊重的品質，給人們帶來廣博的知識和偉大的規劃。
據說，喀提林&ldquo偏激，不可信，可他的靈魂追求無邊無際的宏大目标&rdquo。
所有類型的&ldquo設計者&rdquo，盡管在道德方面表現不同，他們在表現智慧上卻是一緻的。
他們悉數失敗，是因為他們企圖做超出他們能力範圍的事，是因為蔑視普遍的技巧而急于求成。
也許在這些任務中，自然是不能把人的力量等分的。
他們失敗不是因為懶惰或膽小，而是因為激進的冒險和無結果的勤奮。
抱有這類企圖的人，我們能合理地預料到他們經常失敗。
然而，從這類人，也隻有從這類人身上，我們希望培養那些存在卻被浪費的自然力量，發明那些快樂生活所需要的藝術。
因此，如果這些人普遍地受到壓抑，藝術和發明就不會出現。
不論什麼嘗試，沒有可以提前确定的成功，都可以認為是一個&ldquo設計&rdquo。
因此，在有着狹隘思想的人中，他們會譴責和蔑視&ldquo設計者&rdquo。
如果自由的嘲笑一旦被任意放縱，每個人都會嘲笑他自己不知道的東西，每個計劃都會被認為是瘋狂，每個偉大或新穎的想法都會被責備為不過是一個計劃而已。
那些不習慣于理性和研究的人，會認為每個事業都不實際，因為它超出了一般的效果或者它包括了太多中間實驗的操作。
許多故意嘲笑&ldquo設計者&rdquo的人，會認為一個行進的馬車在空中飛奔，一個靠蒸汽機轉動的巨大運動，就等同于一個呆闆的精神失常者的&ldquo夢&rdquo。
這些人以同樣的忽視，看着通過挖掘運河把泰晤士河與塞文河連接起來的奇迹。
他們燃起仇恨的怒火，聽印度總督阿爾伯克吉②的計劃，想到其要把尼羅河轉向紅海，把埃及變成荒蕪的沙漠。
那些努力嘗試的人，比一些不敢離開常見行動路線的人有更多成功的機會。
如許多有價值的化學藥品，都是在煉金藥多次失敗後才研制成的。
因此，對那些極力擴張藝術能力的人，需要給予他們鼓勵，因為他們常常超出期待獲得成功。
即使失敗，世界有時也能從他們的錯誤中得到有益的教訓。
①羅利（JohnRowley，1673&mdash1751），工匠。
②阿爾伯克吉（AlfonsodeAlbuquerque，1453&mdash1515），葡萄牙政治家。