卷十一 書
關燈
小
中
大
以為未廣，若不止焉，孟、荀可至而不難也。
修學道而不至者，然幸不甘於所悅而溺於所止，因吾子之能不自止，又以勵修之少進焉。
幸甚。
代人上王樞密求先集序書 某聞傳曰：「言之無文，行而不遠。
」君子之所學也，言以載事，而文以飾言，事信言文，乃能表見於後世。
《詩》、《書》、《易》、《春秋》，皆善載事而尤文者，故其傳尤遠。
荀卿、孟軻之徒亦善為言，然其道有至有不至，故其書或傳或不傳，猶係於時之好惡而興廢之。
其次楚有大夫者，善文其謳歌以傳。
漢之盛時，有賈誼、董仲舒、司馬相如、揚雄，能文其文辭以傳。
由此以來，去聖益遠，世益薄或衰，下迄周、隋，其間亦時時有善文其言以傳者，然皆紛雜滅裂不純信，故百不傳一。
幸而一傳，傳亦不顯，不能若前數家之焯然暴見而大行也。
甚矣，言之難行也！事信矣，須文；文至矣，又係其所恃之大小，以見其行遠不遠也。
《書》載堯、舜，《詩》載商、周，《易》載九聖，《春秋》載文、武之法，《荀》、《孟》二家載《詩》、《書》、《易》、《春秋》者，楚之辭載《風》、《雅》，漢之徒各載其時主聲名、文物之盛以為辭。
後之學者蕩然無所載，則其言之不純信，其傳之不久遠，勢使然也。
至唐之興，若太宗之政、開元之治、憲宗之功，其臣下又爭載之以文，其詞或播樂歌，或刻金石。
故其間巨人碩士閎言高論流鑠前後者，恃其所載之在文也。
故其言之所載者大且文，則其傳也章；言之所載者不文而又小，則其傳也不章。
某不佞，守先人之緒餘。
先人在太宗時，以文辭為名進士，以對策為賢良方正，既而守道純正，為賢待制，逢時太平，奮身揚名，宜其言之所載，文之所行，大而可恃以傳也。
然未能甚行於世者，豈其嗣續不肖，不能繼守而泯沒之，抑有由也。
夫文之行雖係其所載，猶有待焉。
《詩》、《書》、《易》、《春秋》，待仲尼之刪正。
荀、孟、屈原無所待，猶待其弟子而傳焉。
漢之徒，亦得其史臣之書。
其始出也，或待其時之有名者而後發；其既歿也，或待其後之紀次者而傳。
其為之紀次也，非其門人故吏，則其親戚朋友，如夢得之序子厚，李漢之序退之也。
伏惟閣下學老文巨，為時雄人，出入三朝，其能望光輝、接步武者，惟先君為舊，則亦先君之所待也，豈小子之敢有請焉。
謹以家集若幹卷數，寫獻門下，惟哀其誠而幸賜之。
代楊推官洎上呂相公求見書 某聞古者堯、舜、禹之為君也，有臯、夔、益、稷之徒者為其臣。
而湯之王也，亦有仲虺、伊尹者。
周之始興也，有周公、召公；其復興也，有方叔、召虎、申甫之徒。
下而至漢，其初也功臣尤多，再稱善相者曰蕭、曹，其後曰丙、魏。
唐之始則曰房、杜，既而曰姚、宋者，是皆能以功德佐其君，而卓然特以名出眾而見於世者。
夫《詩》、《書》之所美，莫大乎堯、舜、三代，其後世之盛者，莫盛乎漢與唐。
而其興也必有賢哲之臣出其際，而能使其君之功業名譽赫然光顯於萬世而不泯。
故每一讀其書，考其事，量其功，而想乎其人，疑其瑰傑奇怪若神人，然非如今世之人可得而識也。
夫其人已亡，其事已久，去數千百歲之後，徒得其書而一讀之，猶灼然如在人耳目之際，使人希慕稱述之不暇。
況得身出於其時，親見其所為，而一識其人，則雖奔走俯伏，從妾圉，執鞭樸，猶為幸歟！某嘗誦於此而私自為恨者有日矣。
國家之興七十有五年矣，禮樂文章，可謂太平，而傑然稱王公大人於世者，往往而出，凡士之得身出於斯時者，宜為幸矣，又何必忽近以慕遠，違目而信耳，且安知後之望今不若今之望昔者邪！然其實有若不幸者。
某生也少，賤而愚，賤則不接乎朝廷之間，愚故不能與於事，則雖有王公大人者並出，而欲一往識之，乃無一事可因而進焉。
噫！古之君子在上，不幸而不得出其間。
今之君子在上，幸而親見矣，又以愚賤見隔，而莫可望焉，是真可閔歎也已。
然嘗獨念昔者有聞於先君大夫者，似有可以藉而為說以幹進於左右者，試一陳之。
先君之生也，好學勤力，以孤直不自進於時。
其晚也，始登朝廷，享榮祿，使終不困其志而少伸者，蓋實出於大君子之門，則相公之於楊氏，不為無恩矣。
某不肖，莫能繼大先君之世，而又苟欲藉之以有緒於閽人，誠宜獲罪於下執事者矣。
然而不詢於長者，不謀於蓍龜，而決然用是以自進者，蓋冀萬一得償其素所願焉，雖及門而獲罪，不猶愈於望古而自為恨者邪！ 言狂計愚，伏惟聰明幸賜察焉。
修學道而不至者，然幸不甘於所悅而溺於所止，因吾子之能不自止，又以勵修之少進焉。
幸甚。
代人上王樞密求先集序書 某聞傳曰：「言之無文，行而不遠。
」君子之所學也，言以載事，而文以飾言，事信言文，乃能表見於後世。
《詩》、《書》、《易》、《春秋》，皆善載事而尤文者，故其傳尤遠。
荀卿、孟軻之徒亦善為言，然其道有至有不至，故其書或傳或不傳，猶係於時之好惡而興廢之。
其次楚有大夫者，善文其謳歌以傳。
漢之盛時，有賈誼、董仲舒、司馬相如、揚雄，能文其文辭以傳。
由此以來，去聖益遠，世益薄或衰，下迄周、隋，其間亦時時有善文其言以傳者，然皆紛雜滅裂不純信，故百不傳一。
幸而一傳，傳亦不顯，不能若前數家之焯然暴見而大行也。
甚矣，言之難行也！事信矣，須文；文至矣，又係其所恃之大小，以見其行遠不遠也。
《書》載堯、舜，《詩》載商、周，《易》載九聖，《春秋》載文、武之法，《荀》、《孟》二家載《詩》、《書》、《易》、《春秋》者，楚之辭載《風》、《雅》，漢之徒各載其時主聲名、文物之盛以為辭。
後之學者蕩然無所載，則其言之不純信，其傳之不久遠，勢使然也。
至唐之興，若太宗之政、開元之治、憲宗之功，其臣下又爭載之以文，其詞或播樂歌，或刻金石。
故其間巨人碩士閎言高論流鑠前後者，恃其所載之在文也。
故其言之所載者大且文，則其傳也章；言之所載者不文而又小，則其傳也不章。
某不佞，守先人之緒餘。
先人在太宗時，以文辭為名進士，以對策為賢良方正，既而守道純正，為賢待制，逢時太平，奮身揚名，宜其言之所載，文之所行，大而可恃以傳也。
然未能甚行於世者，豈其嗣續不肖，不能繼守而泯沒之，抑有由也。
夫文之行雖係其所載，猶有待焉。
《詩》、《書》、《易》、《春秋》，待仲尼之刪正。
荀、孟、屈原無所待，猶待其弟子而傳焉。
漢之徒，亦得其史臣之書。
其始出也，或待其時之有名者而後發；其既歿也，或待其後之紀次者而傳。
其為之紀次也，非其門人故吏，則其親戚朋友，如夢得之序子厚，李漢之序退之也。
伏惟閣下學老文巨，為時雄人，出入三朝，其能望光輝、接步武者，惟先君為舊，則亦先君之所待也，豈小子之敢有請焉。
謹以家集若幹卷數，寫獻門下，惟哀其誠而幸賜之。
代楊推官洎上呂相公求見書 某聞古者堯、舜、禹之為君也，有臯、夔、益、稷之徒者為其臣。
而湯之王也，亦有仲虺、伊尹者。
周之始興也，有周公、召公；其復興也，有方叔、召虎、申甫之徒。
下而至漢，其初也功臣尤多，再稱善相者曰蕭、曹，其後曰丙、魏。
唐之始則曰房、杜，既而曰姚、宋者，是皆能以功德佐其君，而卓然特以名出眾而見於世者。
夫《詩》、《書》之所美，莫大乎堯、舜、三代，其後世之盛者，莫盛乎漢與唐。
而其興也必有賢哲之臣出其際，而能使其君之功業名譽赫然光顯於萬世而不泯。
故每一讀其書，考其事，量其功，而想乎其人，疑其瑰傑奇怪若神人，然非如今世之人可得而識也。
夫其人已亡，其事已久，去數千百歲之後，徒得其書而一讀之，猶灼然如在人耳目之際，使人希慕稱述之不暇。
況得身出於其時，親見其所為，而一識其人，則雖奔走俯伏，從妾圉，執鞭樸，猶為幸歟！某嘗誦於此而私自為恨者有日矣。
國家之興七十有五年矣，禮樂文章，可謂太平，而傑然稱王公大人於世者，往往而出，凡士之得身出於斯時者，宜為幸矣，又何必忽近以慕遠，違目而信耳，且安知後之望今不若今之望昔者邪！然其實有若不幸者。
某生也少，賤而愚，賤則不接乎朝廷之間，愚故不能與於事，則雖有王公大人者並出，而欲一往識之，乃無一事可因而進焉。
噫！古之君子在上，不幸而不得出其間。
今之君子在上，幸而親見矣，又以愚賤見隔，而莫可望焉，是真可閔歎也已。
然嘗獨念昔者有聞於先君大夫者，似有可以藉而為說以幹進於左右者，試一陳之。
先君之生也，好學勤力，以孤直不自進於時。
其晚也，始登朝廷，享榮祿，使終不困其志而少伸者，蓋實出於大君子之門，則相公之於楊氏，不為無恩矣。
某不肖，莫能繼大先君之世，而又苟欲藉之以有緒於閽人，誠宜獲罪於下執事者矣。
然而不詢於長者，不謀於蓍龜，而決然用是以自進者，蓋冀萬一得償其素所願焉，雖及門而獲罪，不猶愈於望古而自為恨者邪！ 言狂計愚，伏惟聰明幸賜察焉。