卷三 劄子
關燈
小
中
大
戩，則四路去永興皆數百裡，其寨柵遠者千餘裡。
使戩一一處分合宜，尚有遲緩之失；萬一耳目不及，處置失宜，則為害不細，其失三也。
若大小事都不由戩，而但使帶其權，豈有數十州之廣，數十萬之兵，二三千裡之邊事，作一虛名，使為無權之大將？若知戩可用，則推心用之；若知不可用，則善罷之。
豈可盡關中之大，設為虛名，而以不誠待人？其失四也。
今都部署名統四路，而諸將事無大小不稟可行，則四路偏裨各見其將不由都帥，則上下相效，皆欲自專，其失五也。
今都部署是大將，反不得節制四路，而逐路是都帥部將，卻得專製一方，則委任之意大小乖殊，軍法難行，名體不順，其失六也。
若知戩果不可大用，但不敢直罷其職，則是大臣顧人情，避己怨。
如此作事，何以弭息人言？其失七也。
料朝廷忽有此命，必因韓琦等近自西來，有此擘畫。
琦等身在邊陲，曾為將帥，豈可如此失計？臣今欲乞令兩府之臣，明議四路不當置都部署利害。
其鄭戩既不可內居永興而遙製四路，則乞落其虛名，隻令坐鎮長安，撫民臨政，以為關中之重。
其任所係亦大，而使四路各責其將，則事體皆順，處置合宜。
今取進止。
論張子奭恩賞太頻劄子 臣風聞知汝州範祥為相度陝西青白鹽，賴差張子奭權知汝州。
子奭自選入二年內遷至員外郎，朝廷之意雖曰賞勞，而天下物議皆雲僥幸。
蓋以子奭宣勞絕少，止兩次，而遷官、恩賜已數重。
自古賞功不過一次，賞之不已，故難弭人言。
初自選入改京官，曰賞勞；未及二歲改秘書丞，又曰賞勞；賜以章服，又曰賞勞；秘書丞不久又轉官，又曰賞勞；合得太常博士，超遷員外郎，又曰賞勞；後行祠部，為名曹，又曰賞勞；作京官，合作知縣而作簽判，又曰賞勞；一任未滿，合更有一任知縣，又超通判差遣，又曰賞勞。
此所以外人之議不允也。
況範祥暫出勾當，隻合交割以次官員，或轉運司自差人權。
今朝廷差人，已是失體，又於子奭，為此僥幸。
今朝臣待闕在京者甚眾，豈無一人堪權知州者？朝廷每用一人，必當使天下人服。
今每一差遣，則物議沸騰，累日不息。
昔五代桑維翰為晉相，一夕除節度使十五人為將，而人皆服其精。
今中書差一權知州，而不能免人譏議者，蓋事無大小，當與不當而已。
其張子奭，伏乞追寢權差之命。
仍乞今後外處差出知州，隻委本路轉運使差官權。
至於賞罰之柄，貴在至公。
今莫大之罪不過一刑而止，豈有勞者終身行賞而不已？亦乞今後有勞效之人，量其大小，一賞而止。
若其別著能效，則拔擢自可不次，人亦自然無言。
伏以朝廷用人，惟患守例，而不能不次選任，但不涉於僥幸，實有材藝之人，誰敢有言？子奭作使西鄙，不謂無勞，但恩典已優，於賞已足。
可惜令天下指為僥幸之人，而掩其前效，況又上虧朝政，不可不思。
取進止。
論江淮官吏劄子 臣聞江淮官吏等各為王倫事奏案，已到多時，而尚未聞斷遣。
仍聞議者猶欲寬貸。
臣聞昨來江淮官吏，或斂物獻送，或望賊奔迎，或獻納兵甲，或同飲宴。
臣謂倫一叛卒，偶肆猖狂，而官吏敢如此者，蓋知賊可畏而朝廷不足畏也。
今若更行寬貸，則紀綱隳壞，盜賊縱橫，天下大亂，從此始矣。
何以知之？昨王倫事起，江淮官吏未行遣之間，京西官吏又已棄城而走，望賊而迎。
若江淮官吏不重行遣，則京西官吏亦須輕恕。
京西官吏見江淮官吏已如此，則天下諸路亦指此兩路為法。
在處官吏皆迎賊棄城、獻兵納物矣，則天下何由不大亂也？ 臣伏思祖宗艱難，創造基圖；陛下憂勤，嗣守先業。
而一旦四夷外叛，盜賊內攻，其壞之者誰哉？皆由前後迂繆之臣因循寬弛，使朝威不振，綱紀遂隳。
今已壞之至此，而猶不革前非，以寬濟寬，何以救弊？如晁仲約等，情法至重，俱合深行，議者無由曲解。
或聞以謂自是朝廷素不為備，不可全罪外官。
假如有殺父與兄者，豈可隻言自是朝廷素無教化，而不罪殺親之人？又如有人掠奪生人男女、金帛，不可隻言自是朝廷素無禮讓，而不罪劫人之賊。
迂儒不可用，可笑如此！李熙古豈獨是朝廷素有備之州？傅永吉豈獨是朝廷素練之兵？蓋用命則破賊矣。
今朝廷素無禦備，為大臣者又不責之守州縣者，合有罪又寬之，天下之事，何人任責？竊緣韓綱是大臣之家，父子兄弟並在朝廷。
權要之臣皆是相識，多方營救，故先於江淮官吏寬之，祇要韓綱行遣不重。
今大臣不思國體，但樹私恩。
惟陛下以天下安危為計，出於聖斷，以勵群下，則庶幾國威粗振，賞罰有倫。
其晁仲約等，乞重行朝典，乞不寬恕。
取進止。
使戩一一處分合宜，尚有遲緩之失；萬一耳目不及，處置失宜，則為害不細，其失三也。
若大小事都不由戩，而但使帶其權，豈有數十州之廣，數十萬之兵，二三千裡之邊事，作一虛名，使為無權之大將？若知戩可用，則推心用之；若知不可用，則善罷之。
豈可盡關中之大，設為虛名，而以不誠待人？其失四也。
今都部署名統四路，而諸將事無大小不稟可行，則四路偏裨各見其將不由都帥，則上下相效，皆欲自專，其失五也。
今都部署是大將，反不得節制四路，而逐路是都帥部將，卻得專製一方，則委任之意大小乖殊，軍法難行，名體不順，其失六也。
若知戩果不可大用，但不敢直罷其職，則是大臣顧人情，避己怨。
如此作事，何以弭息人言？其失七也。
料朝廷忽有此命，必因韓琦等近自西來，有此擘畫。
琦等身在邊陲，曾為將帥，豈可如此失計？臣今欲乞令兩府之臣，明議四路不當置都部署利害。
其鄭戩既不可內居永興而遙製四路，則乞落其虛名，隻令坐鎮長安，撫民臨政，以為關中之重。
其任所係亦大，而使四路各責其將，則事體皆順，處置合宜。
今取進止。
論張子奭恩賞太頻劄子 臣風聞知汝州範祥為相度陝西青白鹽，賴差張子奭權知汝州。
子奭自選入二年內遷至員外郎，朝廷之意雖曰賞勞，而天下物議皆雲僥幸。
蓋以子奭宣勞絕少，止兩次，而遷官、恩賜已數重。
自古賞功不過一次，賞之不已，故難弭人言。
初自選入改京官，曰賞勞；未及二歲改秘書丞，又曰賞勞；賜以章服，又曰賞勞；秘書丞不久又轉官，又曰賞勞；合得太常博士，超遷員外郎，又曰賞勞；後行祠部，為名曹，又曰賞勞；作京官，合作知縣而作簽判，又曰賞勞；一任未滿，合更有一任知縣，又超通判差遣，又曰賞勞。
此所以外人之議不允也。
況範祥暫出勾當，隻合交割以次官員，或轉運司自差人權。
今朝廷差人，已是失體，又於子奭，為此僥幸。
今朝臣待闕在京者甚眾，豈無一人堪權知州者？朝廷每用一人，必當使天下人服。
今每一差遣，則物議沸騰，累日不息。
昔五代桑維翰為晉相，一夕除節度使十五人為將，而人皆服其精。
今中書差一權知州，而不能免人譏議者，蓋事無大小，當與不當而已。
其張子奭，伏乞追寢權差之命。
仍乞今後外處差出知州，隻委本路轉運使差官權。
至於賞罰之柄，貴在至公。
今莫大之罪不過一刑而止，豈有勞者終身行賞而不已？亦乞今後有勞效之人，量其大小，一賞而止。
若其別著能效，則拔擢自可不次，人亦自然無言。
伏以朝廷用人，惟患守例，而不能不次選任，但不涉於僥幸，實有材藝之人，誰敢有言？子奭作使西鄙，不謂無勞，但恩典已優，於賞已足。
可惜令天下指為僥幸之人，而掩其前效，況又上虧朝政，不可不思。
取進止。
論江淮官吏劄子 臣聞江淮官吏等各為王倫事奏案，已到多時，而尚未聞斷遣。
仍聞議者猶欲寬貸。
臣聞昨來江淮官吏，或斂物獻送，或望賊奔迎，或獻納兵甲，或同飲宴。
臣謂倫一叛卒，偶肆猖狂，而官吏敢如此者，蓋知賊可畏而朝廷不足畏也。
今若更行寬貸，則紀綱隳壞，盜賊縱橫，天下大亂，從此始矣。
何以知之？昨王倫事起，江淮官吏未行遣之間，京西官吏又已棄城而走，望賊而迎。
若江淮官吏不重行遣，則京西官吏亦須輕恕。
京西官吏見江淮官吏已如此，則天下諸路亦指此兩路為法。
在處官吏皆迎賊棄城、獻兵納物矣，則天下何由不大亂也？ 臣伏思祖宗艱難，創造基圖；陛下憂勤，嗣守先業。
而一旦四夷外叛，盜賊內攻，其壞之者誰哉？皆由前後迂繆之臣因循寬弛，使朝威不振，綱紀遂隳。
今已壞之至此，而猶不革前非，以寬濟寬，何以救弊？如晁仲約等，情法至重，俱合深行，議者無由曲解。
或聞以謂自是朝廷素不為備，不可全罪外官。
假如有殺父與兄者，豈可隻言自是朝廷素無教化，而不罪殺親之人？又如有人掠奪生人男女、金帛，不可隻言自是朝廷素無禮讓，而不罪劫人之賊。
迂儒不可用，可笑如此！李熙古豈獨是朝廷素有備之州？傅永吉豈獨是朝廷素練之兵？蓋用命則破賊矣。
今朝廷素無禦備，為大臣者又不責之守州縣者，合有罪又寬之，天下之事，何人任責？竊緣韓綱是大臣之家，父子兄弟並在朝廷。
權要之臣皆是相識，多方營救，故先於江淮官吏寬之，祇要韓綱行遣不重。
今大臣不思國體，但樹私恩。
惟陛下以天下安危為計，出於聖斷，以勵群下，則庶幾國威粗振，賞罰有倫。
其晁仲約等，乞重行朝典，乞不寬恕。
取進止。