二十三
關燈
小
中
大
從荷蘭紀念醫院悲慘的走廊，到父親警察局的辦公室，埃勒裡一路上始終無法擺脫失望和憂愁的情緒。
在巡官辦公室，談話開始時大家顯得特别無拘無束。
在場的有理查德·奎恩、艾勒裡·奎恩、區檢察官薩姆遜。
奎恩父子的談話天南海北，滔滔不絕，可就是不涉及道恩和讓奈這兩樁兇殺案。
埃勒裡仔細端詳着巡宮桌上擺設的那尊塑像。
老奎恩眉飛色舞他講着一些老掉牙的笑話。
他的眼下透出兩道黑圈。
他那副興高采烈的模樣，使人明顯地感覺到，他是在裝腔作勢。
“咱們别自己騙自己啦！”埃勒裡突然講了這麼一句。
“爸爸，咱們就象吓傻了的孩子關在黑屋子裡一樣。
薩姆遜，咱們認輸啦！” 沒有回答。
薩姆遜耷拉着腦袋。
巡官瞅着自己那雙方頭皮鞋發楞。
“如果我不是生來就不服輸，不是因為我父親照舊得把這個案子辦下去，不論我怎麼決定都一樣，”埃勒裡繼續往下說道，“說老實話，我早就一刀把自己了結，升入天堂更優哉遊哉。
” “你怎麼啦，埃勒裡？”老巡官問。
“這樣的喪氣話我可是從來沒聽你說過啊！昨天你不是還說，你差不多快要捉到兇手了嗎？” “對呀，”薩姆遜振作精神插進來說。
“第二件兇殺無疑同第一件有關。
這一點會使整個問題都明朗起來。
所以我相信，不久咱們就會把一些問題搞清楚的。
” 埃勒裡懷疑地笑了一笑。
“很遺憾，薩姆遜，我可沒您那麼樂觀。
” 他站起身來，悶悶不樂地在房中徘徊。
“我不否認昨天說的話。
我基本上已可推斷出，勒死阿拜·道恩的兇手是誰。
但同時我還可以提出六個人來，從證據的實質來看，他們都有可能殺害阿拜·道恩。
” “不過，直接和此案有關的，也不過六個人左右呀！” 巡官開玩笑說。
“那麼，使你不安的究竟是什麼？” “罪證不足。
” “聽我說，孩子，”巡官熱烈他說，“如果你因為沒能預防第二次兇殺而苦惱，那麼，你還是把這些忘了吧。
你，或者咱們任何人，怎麼可能預見到阿拜·道恩之後會謀殺讓奈呢？” 埃勒裡無所謂地把手一揮道： “問題不在這兒。
薩姆遜，您方才說，這兩案互相關聯，請問您為什麼這樣自信呢？” 薩姆遜驚訝地瞧瞧他。
“我看這再明顯不過了。
兩件兇殺都發生在一所醫院。
兩件兇殺前後相連，兇殺的手段也完全相同。
” “您說的這些難道不也恰好說明兩次犯罪彼此并無任何聯系嘛？咱們實在無法斷定是幾個兇手！第一個兇手在特定的條件下，用一定的手段弄死了道恩。
第二個兇手想：‘好啊，跟讓奈算賬的機會到了！可以叫警方以為，這還是第一個兇手幹的。
’請您用證據來推翻我這番假設試試！” 巡官不滿地皺起了眉頭。
“如果一切果真如你所說，那咱們一切又都得重新開始了。
” 埃勒裡聳聳肩。
“這不等于說我喜歡标新立異，非堅持有兩個兇手不可。
我隻是想提請大家注意，有這種可能。
我想強調，兩種情況都可能成立。
說老實話，我也覺得一個兇手的說法要比兩個兇手之說妥當些，不過，請相信我，”埃勒裡又加了一句說，“我們應該找到足以說明原因的理由：為什麼這個老好巨滑的壞蛋選擇了這樣一條危險的道路——故意重複犯罪的手段呢？” “你想說，”巡官困惑地問，“采用勒死的辦法有利于兇手逃脫法網嗎？” “當然。
如果發現讓奈死于槍擊或刀刺或毒藥，我們在客觀上就沒有理由猜測兩案互有聯系了。
請注意，第二案中兇手先是猛擊了讓奈頭部，然後才把他勒死。
那麼兇手為什麼不用大棒把事情一千到底呢？為什麼隻是先把他敲昏，然後又搞了這麼一套很複雜的動作，把鐵絲套到他脖子上擰緊呢？不，爸爸，看來兇手所希望的正是要咱們注意，兩案是互相聯系的。
” “确實不錯，”巡官同意道。
“問題不在于我是否正确，”埃勒裡又坐回圈椅說。
“如果我能知道，兇手為什麼希望咱們相信，兩案是一個兇手所作，那麼我就可以掌握全部内幕了。
但對于第二件謀殺案我還無法得出最後的結論。
就算兩案出自一個壞蛋之手，我也必須獲得确鑿的
在巡官辦公室，談話開始時大家顯得特别無拘無束。
在場的有理查德·奎恩、艾勒裡·奎恩、區檢察官薩姆遜。
奎恩父子的談話天南海北，滔滔不絕，可就是不涉及道恩和讓奈這兩樁兇殺案。
埃勒裡仔細端詳着巡宮桌上擺設的那尊塑像。
老奎恩眉飛色舞他講着一些老掉牙的笑話。
他的眼下透出兩道黑圈。
他那副興高采烈的模樣，使人明顯地感覺到，他是在裝腔作勢。
“咱們别自己騙自己啦！”埃勒裡突然講了這麼一句。
“爸爸，咱們就象吓傻了的孩子關在黑屋子裡一樣。
薩姆遜，咱們認輸啦！” 沒有回答。
薩姆遜耷拉着腦袋。
巡官瞅着自己那雙方頭皮鞋發楞。
“如果我不是生來就不服輸，不是因為我父親照舊得把這個案子辦下去，不論我怎麼決定都一樣，”埃勒裡繼續往下說道，“說老實話，我早就一刀把自己了結，升入天堂更優哉遊哉。
” “你怎麼啦，埃勒裡？”老巡官問。
“這樣的喪氣話我可是從來沒聽你說過啊！昨天你不是還說，你差不多快要捉到兇手了嗎？” “對呀，”薩姆遜振作精神插進來說。
“第二件兇殺無疑同第一件有關。
這一點會使整個問題都明朗起來。
所以我相信，不久咱們就會把一些問題搞清楚的。
” 埃勒裡懷疑地笑了一笑。
“很遺憾，薩姆遜，我可沒您那麼樂觀。
” 他站起身來，悶悶不樂地在房中徘徊。
“我不否認昨天說的話。
我基本上已可推斷出，勒死阿拜·道恩的兇手是誰。
但同時我還可以提出六個人來，從證據的實質來看，他們都有可能殺害阿拜·道恩。
” “不過，直接和此案有關的，也不過六個人左右呀！” 巡官開玩笑說。
“那麼，使你不安的究竟是什麼？” “罪證不足。
” “聽我說，孩子，”巡官熱烈他說，“如果你因為沒能預防第二次兇殺而苦惱，那麼，你還是把這些忘了吧。
你，或者咱們任何人，怎麼可能預見到阿拜·道恩之後會謀殺讓奈呢？” 埃勒裡無所謂地把手一揮道： “問題不在這兒。
薩姆遜，您方才說，這兩案互相關聯，請問您為什麼這樣自信呢？” 薩姆遜驚訝地瞧瞧他。
“我看這再明顯不過了。
兩件兇殺都發生在一所醫院。
兩件兇殺前後相連，兇殺的手段也完全相同。
” “您說的這些難道不也恰好說明兩次犯罪彼此并無任何聯系嘛？咱們實在無法斷定是幾個兇手！第一個兇手在特定的條件下，用一定的手段弄死了道恩。
第二個兇手想：‘好啊，跟讓奈算賬的機會到了！可以叫警方以為，這還是第一個兇手幹的。
’請您用證據來推翻我這番假設試試！” 巡官不滿地皺起了眉頭。
“如果一切果真如你所說，那咱們一切又都得重新開始了。
” 埃勒裡聳聳肩。
“這不等于說我喜歡标新立異，非堅持有兩個兇手不可。
我隻是想提請大家注意，有這種可能。
我想強調，兩種情況都可能成立。
說老實話，我也覺得一個兇手的說法要比兩個兇手之說妥當些，不過，請相信我，”埃勒裡又加了一句說，“我們應該找到足以說明原因的理由：為什麼這個老好巨滑的壞蛋選擇了這樣一條危險的道路——故意重複犯罪的手段呢？” “你想說，”巡官困惑地問，“采用勒死的辦法有利于兇手逃脫法網嗎？” “當然。
如果發現讓奈死于槍擊或刀刺或毒藥，我們在客觀上就沒有理由猜測兩案互有聯系了。
請注意，第二案中兇手先是猛擊了讓奈頭部，然後才把他勒死。
那麼兇手為什麼不用大棒把事情一千到底呢？為什麼隻是先把他敲昏，然後又搞了這麼一套很複雜的動作，把鐵絲套到他脖子上擰緊呢？不，爸爸，看來兇手所希望的正是要咱們注意，兩案是互相聯系的。
” “确實不錯，”巡官同意道。
“問題不在于我是否正确，”埃勒裡又坐回圈椅說。
“如果我能知道，兇手為什麼希望咱們相信，兩案是一個兇手所作，那麼我就可以掌握全部内幕了。
但對于第二件謀殺案我還無法得出最後的結論。
就算兩案出自一個壞蛋之手，我也必須獲得确鑿的