十四年
關燈
小
中
大
也。
但今繼後子爲衆子之文，亦不分明。
《大明令》之文，亦不能曉見，該官與大臣，更詳察之。
2月9日 ○癸卯，開城留守書狀：經歷沈源海，今拜端川郡守，迎送有弊仍任事。
○院啓：「留守尹根壽不顧事體，請仍任；沈源海，請推考。
沈源海除授端川，以遠境爲憂，遲回不卽拜命，竟爲留守，請仍任之啓，顯有窺避之狀，請罷。
救荒之時，守令多闕，而吏曹不爲卽政，請推考。
」答曰：「吏曹尹根壽依啓，沈源海推考，依律照斷。
○府啓：「水原府使禹性傳，托以老親在京，頻數往來，供億之物，絡繹駄輸，多設酒肉，應接賓客，請罷職。
」如啓。
2月10日 ○甲辰，朝講《春秋》。
襄公同圍齊，《左傳》，夙沙衛陷殖綽郭最處。
金宇顒曰：「衛以小怨誤大事，直小人也。
」李珥曰：「小人之心，隻知有私己，不知有國家，所以不可用也。
至楚子庚伐鄭，珥曰：」公子午知伐鄭之不可，而勉從其君之意，妄用師徒，多殺土卒，大臣如此，不亦負國乎？「宇顒曰：」午非不知，而欲避懷安之嫌，故出師以試之。
此爲身而不忠於國者也。
「珥進啓，大槪勉進德業。
宇顒繼之曰：」立志，必以遠大自期。
有此志，則必有此學以充之。
殿下好賢愛民，群下鹹知，其有此志矣。
願有以充之，今殿下此心如火始然，如泉始達，必須培壅涵養，常使淸明日新，而外物不得以間之。
親近儒賢，日聞格言，紀綱欲其振正，淸論欲其扶持，民瘼欲其盡祛，貪殘欲其盡去，任賢使能，信賞必罰，則何治之不可緻乎？「珥曰：」須明示好惡，使人知趨向可也。
堯、舜帥天下以仁，而民從之。
桀、紂帥天下以暴，而民從之。
今好惡不分明，使天下不知上意之所嚮，不知其爲堯、舜爲桀、紂，所以治效之不至也。
「宇顒曰：」古雲善不賞、惡不罰，則雖有堯、舜之德，而不能治天下。
此言信然。
「珥曰：」我國人輕淺，纔欲有爲，便紛然有更張之論。
上意恐其騷擾，故不欲有爲矣。
然不可慮此，而遂廢求治之心。
「宇顒曰：」人君欲有爲，而衆言俱進，各欲建白，固其宜也。
不可厭之，要在裁擇用中，而使政令出一，事有統領可耳。
「珥曰：」大槪人心輕淺，頃日殿下答憲府，一言差異，群下便喪膽，以爲有爲之志已墜矣。
臣嘗笑之以爲：『言詞偶爾，何至如此？』然人心如此，發言不可不愼。
「臣曰：」理固然也。
人主一言，衆心所係，臣等居近密之地，深知上意，故雖有一言之失，不爲沮喪，外人安知殿下之心乎？所不得不疑慮也。
「上曰：」予有何言乎。
「珥曰：」論啓樸民獻時，上敎以爲：『攻發宰相陰私。
』又雲：『豈以爾輩論之之久，而更改哉？』此等語以爲未安矣。
宇顒曰：「此皆偶爾。
但上敎雲私事相囑，時習皆然，不足爲非，此則未安。
時習如此，極可寒心，正當明示好惡，以矯革之。
今乃如此敎之。
則下人愈無忌憚，是自壞其紀綱也。
前日敎銓曹之言，明白痛快，切中時習，人皆感厲思奮以爲：『主上必能矯此習也。
』每如此敎之意，則人心豈不革乎？」因言及守令事。
宇顒曰：「侍從近臣出入均勞，試之州縣，足以彈壓列邑。
且中朝有分臺禦史，我國無此，故守令、邊將貪暴之事，朝廷多不聞。
數遣信重近臣，巡撫諸道，必有益矣。
」金睟曰：「暗行禦史無先文，恐傷事體。
」珥曰：「睟不知外方事而言也。
禦史若出先文，而巡行，則萬無能察不法之理。
須微行出入民間可也。
」宇顒曰：「古人亦有輕車屛徒從，出入民間，州郡莫能知，常如使者壓境雲。
此亦暗行也。
何傷於事體乎？」 2月12日 ○丙午，有政。
大司憲李陽元特拜刑曹判書，鄭琢拜大司憲。
2月13日 ○丁未，宗廟令成渾肅拜後，引見慰諭。
退至辭職上疏，不允。
2月18日 ○壬子，橫城居私奴存伊緻毒弑母，拿來。
三省交坐鞫之，不服，死杖下。
○兩司啓：「同知樸民獻，前爲江原監司時，存伊弑母之狀，昭不可掩，而無端放送，顯有受賂故縱之迹，請先罷後推，依律定罪。
」累日不允。
後議大臣，允之。
上令減死照律，以流三千裡，以宥旨前事，勿論。
2月23日 ○辛巳，朝講。
《春秋》襄公二十年，《左傳》蔡公子燮不與民同欲。
金宇顒曰：「燮謀國合義，左氏此論，極不是也。
」大司憲鄭琢進啓樸民獻事。
上曰：「此事予非不從也。
但以故縱弑逆之罪極重，不知當如何處置耳。
顧問盧守愼曰：」如何？「守愼曰：」若知而縱之，則罪固重，想必不知耳。
「因言及親君子、遠小人、講學進德等事。
宇顒啓曰：」古人雲：『伏節死義之士，當於犯顔諫爭，求之平時。
』剛毅正直，不避時諱者，雖若嬰拂而可厭，國家終必賴之。
依阿循默，持祿容身者，雖若無所觸忤而可喜，終必誤國事也。
所謂小人，非必大姦慝也。
隻爲身謀，而不爲國家計者，皆是也。
自上須知此意，好惡分明，然後知所趨矣。
上所好惡，不待賞罰之加，而靡然向風也。
「 2月25日 ○己未，典翰李潑聞母病，上疏請遞宣慰使及本職，往覲。
命隻遞宣慰使，給由馬。
2月26日 ○庚申，大臣及六卿，靖陵水漲入處奉審後啓曰：「大水時，則江水泛溢，陵內之水不得流出，因而平蔓，不久還落，非波濤激蕩崩毀之比。
自古及今，陵谷自若，此後因漲變遷之，故所未能料，設窺衝于陵上初階砌，測量水入處與玄宮高下，則其高四十八尺五寸，而除穿壙十尺，則高三十八尺五寸，與水相去高下懸絶，必無滲潤之患。
衝嚙之事，斷無可虞。
但水漲時，齋室沈墊，紅門近處，亦至乘船，所見未安。
若以土石，塡築紅門內外若幹步，則水勢退遠矣。
且齋室地勢卑下，距陵亦遠，移排于便近高澡處爲當。
江水防塞事，則外水雖或可防，而陵內衆壑之水，無以流出，勢不可爲也。
」答曰。
「予意亦然。
」 ○宗廟令成渾，承召在京窮乏。
或請以正月等應受祿捧題給，允之。
後議者以渾旣不能供職，必以受常俸爲未安。
古者有周急之義，令該官量給大米，以周其急。
上可之，給米太幷十石。
渾上疏請辭，不允，乃受之。
又上疏謝恩。
○上禦經筵，講春秋。
李珥白上曰：「程子曰：『後王若知春秋之義，則雖無禹、湯之德，亦可以法三代之治。
』此語必非架虛欺人也。
必是實事，願殿下，每讀此經，必思如何作爲，可回三代之治，則必有益矣。
當今國事，內則紀綱頹廢，百司不職，外則民窮財盡，兵力淺弱，若無事架漏，過了日字，則或可支撐。
若有兵革，則必土崩瓦解，更無可救之策矣。
大小之官，耳恬目習，不知其可憂，必須殿下深知可憂，不視以尋常，勉勵振起。
先於本原上，做工夫，使學問精明，本原澄澈，而警勑本臣，收召賢俊，布列要地，日有所爲，奮起事功，革除民瘼，持守此心，更勿退轉，則國家之事，庶有望矣。
才不借於異代，自古豈有欲治，而無才者乎？且人君不可不明好惡，以定人心也。
前者有命于吏曹，論用人之法，訓旨公明懇切，人多墮淚，國人皆知殿下必欲有爲，雖有此心，必於政事上擧措得宜，然後不爲徒善矣。
昔者堯、舜帥天下以仁，而民從之。
堯、舜明示好善惡惡之意，故天下靡然從之，去惡從善矣。
後之人君，猶恐群下知其意向，涉於輕淺，故不明示好惡，反使賢者，無所倚恃，惡者不知畏戢，此非人君之度也。
今殿下若明示好善惡惡之旨，則多士興起，至於閭閻氓俗，亦發向善之心矣。
此是今日急務也。
」 三月 3月3日 ○丙寅，黃海道救荒禦史金應南狀啓：平山府使李應麒，荒政怠慢事，入啓，傳曰：「拿推。
」 ○司憲府啓曰：「東部參奉具坤源，家行悖戾，請命罷職。
忠淸兵使李挺，前爲慶尙水使時貪鄙，請罷。
副司果李艤，傾陷同類，覬代其任，請罷職不敍。
」答曰：「具坤源依啓，李挺可遞，李艤不允。
」後允之。
3月6日 ○己巳，司諫院啓曰：「京畿、黃海、平安等道，飢民多塡溝壑，荒政虛踈之緻，請三道監司推考。
且命該曹，另講救荒之策。
京畿新監司宋賛，年過七十，請遞。
康津縣監趙希琛，人物無狀，請罷。
安東縣監愼彥慶，凡庸弛緩請遞。
」答曰：「依啓。
」 ○司憲府啓曰：「漢城府堂上等，全務循私，冤枉莫伸，請竝罷職。
日本使臣接見時，勿用女樂。
慶尙道豪強淹滯，累年不決，前後許多推官，雖不能盡罷，牽於聲勢，故緩其獄者，昌原府使尹又新尤甚，請命罷職。
善山府使李民覺，惑愛小妾，不出莅事，吏民罕見其面，請罷。
」答曰：「幷不允。
」尹又新，後允之。
○禮曹啓目： 本月初六日，光陵水剌間失火，盡燒陵上切近。
初九日，慰安祭設行。
曹郞廳發遣，失火形止看審後，參奉、守護軍等治罪。
答曰：「允。
參奉、守僕等拿推。
參奉，照以公罪，杖一百、徒三年。
徒以公罪贖。
」 3月7日 ○庚午，掌令鄭仁弘、持平樸光玉啓曰：「臣等欲擧劾吏曹佐郞李敬中，而僚議不一，言不見信，請遞臣等之職。
」大司憲鄭琢、掌令權燧啓曰：「同僚欲劾李敬中，而殫駁士類，不可率爾，故獨守己見，不敢苟從，請遞臣等之職。
」答曰：「勿辭，退待物論。
」 3月8日 ○辛未，司諫院啓曰：「憲府僚議不一，各自引嫌而退。
臣等未及詳知李敬中過惡，而但以素乏學識之人，久作銓郞，人言則有之，誠若鄭仁弘等啓辭，不可不論。
樸光玉、鄭仁弘直據所聞，將以激濁揚淸，別無所失，請命出仕。
末世囂囂，人情多惑，每劾一人，浮言朋興，儕輩盡驚，或有騷擾。
鄭琢、權燧等之不敢率爾彈論者，亦恐慮此患也。
但劾一郞官，不是關重大事，而乃敢與同僚立異，先自騷擾，大失鎭靜之意，請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○司憲府啓曰：「吏曹佐郞李敬中，素無知識，又無可稱之行。
除授本職，固不厭人望，而後進佳土之有時望者，每爲防蔽，麤妄縱恣，無行躁進之流，多與交結，作勢使氣，人莫敢言。
縱酒荒色，猖狂無忌，物情憤惋，淸議不容，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○以李拭拜大司憲，成渾拜掌令。
3月9日 ○壬申，京畿都事書狀，龍仁、竹山下雪，變異非常。
3月10日 ○癸酉，大司憲李拭肅拜後啓曰：「臣十年前，爲黃海監司，今有物議，不可冒處，請遞。
」答曰：「勿辭，退待物論。
」 ○司憲府啓曰：「不可以已往事輕遞，請出仕。
」李拭再避。
傳曰：「所失何事也？」回啓曰：「臣之所失，非一二，難以枚擧。
大槪以黃海監司時，不謹雲。
」答曰：「人誰無過，況在十年前，不可追咎。
勿辭。
」 3月14日 ○丁醜，拿令鄭仁弘、持平樸光玉啓曰：「大司憲李拭，有交通內人之言，且有不廉之訪，而臣等未及聞知，遽請出仕。
且其避嫌之時，自上下問，而凡擧十年前監司時事上達，物情尤以爲未便。
請遞臣等之職。
」答曰：「見此啓辭，可駭。
李拭安有所知之事乎？且若知有物議，則自有呈辭遞免之路，必不避嫌也。
此皆不近之言也。
欲擊去李拭，而爲之說也。
大抵朝廷，當以和平爲主。
若不靜不淳，則非徒無益於國，終必有害於身，可勿辭，退待物論。
」 ○司諫院啓曰：「李拭遞差，鄭仁弘、樸光玉出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○大司諫李珥、左承旨權徵，三度呈辭，加給由。
○大司成具鳳齡初度呈辭入啓。
傳曰：「觀此病勢極爲危重，予將遣醫問之。
但此實病耶？抑無乃循時習，而如是措辭也？」政院回啓曰：「臣等與具鳳齡，不相知之矣。
見此呈辭，且有聞知之人，病勢重矣。
」傳曰：「遣內醫看病，劑藥以送。
」 ○兩司方論日本使臣接見時，勿用女樂。
未蒙允。
○玉堂亦上箚。
答曰：「古今之樂不同，異國之風俗，亦不侔。
不必泥滯於古今，效顰上國，引以爲說也。
雖然，豈予難於革去，而有不從也？但恐一去不難，而適足以滋將來喜事之習故也。
流來舊規，姑置之可也。
」 ○軍器寺池水沸騰，高丈餘。
人言喧騰，以爲有兵變之兆。
3月15日 ○戊寅，有政。
李友直特拜大司憲，李憲國拜都承旨。
○執義任國老啓曰：「臣病，伏私室，鄭仁弘、樸光玉等，以李敬中事，通議于臣。
臣以未曾有聞答之，與同僚所通之議有異，不可在職。
且於李拭處置之時，輕請出仕，其失亦重。
請遞。
」答曰：「勿辭，退待物論。
」 ○司憲府啓曰：「李敬中過惡，誠未及有聞，則不得不以實答，別無所失。
李拭處置之事，與臣等無異，臣等旣已出仕，國老不可以此獨遞，請出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○任國老就職後啓曰：「臣旣辭避，則爲同僚者所當竝避，使處置於他地，非特常規爲然，臺諫去就非輕，亦不可率爾爲之。
同僚不思此義，直請出仕，臣雖欲冒昧就職，其如苟且何？」答曰：「勿辭退待物論。
」 3月16日 ○己卯，掌令鄭仁弘，以被任國老不思之斥，來辭。
退待物論。
○司憲府啓曰：「任國老別無所失，鄭仁弘處置，亦不失當規。
請竝出仕。
」答曰：「依啓。
」 3月22日 ○乙酉，傳曰：「上年兇荒，近古所無，賑濟設場，流民望哺，所見慘惻，而平安、黃海等道，抑又甚焉，扶老攜幼，塡死溝壑，當此之時，朝廷上下，固當停廢百事，講究荒政，而上自公卿士大夫，下至閭巷小民，糜費酒食，宴樂自如，餓??相望於原野，
但今繼後子爲衆子之文，亦不分明。
《大明令》之文，亦不能曉見，該官與大臣，更詳察之。
2月9日 ○癸卯，開城留守書狀：經歷沈源海，今拜端川郡守，迎送有弊仍任事。
○院啓：「留守尹根壽不顧事體，請仍任；沈源海，請推考。
沈源海除授端川，以遠境爲憂，遲回不卽拜命，竟爲留守，請仍任之啓，顯有窺避之狀，請罷。
救荒之時，守令多闕，而吏曹不爲卽政，請推考。
」答曰：「吏曹尹根壽依啓，沈源海推考，依律照斷。
○府啓：「水原府使禹性傳，托以老親在京，頻數往來，供億之物，絡繹駄輸，多設酒肉，應接賓客，請罷職。
」如啓。
2月10日 ○甲辰，朝講《春秋》。
襄公同圍齊，《左傳》，夙沙衛陷殖綽郭最處。
金宇顒曰：「衛以小怨誤大事，直小人也。
」李珥曰：「小人之心，隻知有私己，不知有國家，所以不可用也。
至楚子庚伐鄭，珥曰：」公子午知伐鄭之不可，而勉從其君之意，妄用師徒，多殺土卒，大臣如此，不亦負國乎？「宇顒曰：」午非不知，而欲避懷安之嫌，故出師以試之。
此爲身而不忠於國者也。
「珥進啓，大槪勉進德業。
宇顒繼之曰：」立志，必以遠大自期。
有此志，則必有此學以充之。
殿下好賢愛民，群下鹹知，其有此志矣。
願有以充之，今殿下此心如火始然，如泉始達，必須培壅涵養，常使淸明日新，而外物不得以間之。
親近儒賢，日聞格言，紀綱欲其振正，淸論欲其扶持，民瘼欲其盡祛，貪殘欲其盡去，任賢使能，信賞必罰，則何治之不可緻乎？「珥曰：」須明示好惡，使人知趨向可也。
堯、舜帥天下以仁，而民從之。
桀、紂帥天下以暴，而民從之。
今好惡不分明，使天下不知上意之所嚮，不知其爲堯、舜爲桀、紂，所以治效之不至也。
「宇顒曰：」古雲善不賞、惡不罰，則雖有堯、舜之德，而不能治天下。
此言信然。
「珥曰：」我國人輕淺，纔欲有爲，便紛然有更張之論。
上意恐其騷擾，故不欲有爲矣。
然不可慮此，而遂廢求治之心。
「宇顒曰：」人君欲有爲，而衆言俱進，各欲建白，固其宜也。
不可厭之，要在裁擇用中，而使政令出一，事有統領可耳。
「珥曰：」大槪人心輕淺，頃日殿下答憲府，一言差異，群下便喪膽，以爲有爲之志已墜矣。
臣嘗笑之以爲：『言詞偶爾，何至如此？』然人心如此，發言不可不愼。
「臣曰：」理固然也。
人主一言，衆心所係，臣等居近密之地，深知上意，故雖有一言之失，不爲沮喪，外人安知殿下之心乎？所不得不疑慮也。
「上曰：」予有何言乎。
「珥曰：」論啓樸民獻時，上敎以爲：『攻發宰相陰私。
』又雲：『豈以爾輩論之之久，而更改哉？』此等語以爲未安矣。
宇顒曰：「此皆偶爾。
但上敎雲私事相囑，時習皆然，不足爲非，此則未安。
時習如此，極可寒心，正當明示好惡，以矯革之。
今乃如此敎之。
則下人愈無忌憚，是自壞其紀綱也。
前日敎銓曹之言，明白痛快，切中時習，人皆感厲思奮以爲：『主上必能矯此習也。
』每如此敎之意，則人心豈不革乎？」因言及守令事。
宇顒曰：「侍從近臣出入均勞，試之州縣，足以彈壓列邑。
且中朝有分臺禦史，我國無此，故守令、邊將貪暴之事，朝廷多不聞。
數遣信重近臣，巡撫諸道，必有益矣。
」金睟曰：「暗行禦史無先文，恐傷事體。
」珥曰：「睟不知外方事而言也。
禦史若出先文，而巡行，則萬無能察不法之理。
須微行出入民間可也。
」宇顒曰：「古人亦有輕車屛徒從，出入民間，州郡莫能知，常如使者壓境雲。
此亦暗行也。
何傷於事體乎？」 2月12日 ○丙午，有政。
大司憲李陽元特拜刑曹判書，鄭琢拜大司憲。
2月13日 ○丁未，宗廟令成渾肅拜後，引見慰諭。
退至辭職上疏，不允。
2月18日 ○壬子，橫城居私奴存伊緻毒弑母，拿來。
三省交坐鞫之，不服，死杖下。
○兩司啓：「同知樸民獻，前爲江原監司時，存伊弑母之狀，昭不可掩，而無端放送，顯有受賂故縱之迹，請先罷後推，依律定罪。
」累日不允。
後議大臣，允之。
上令減死照律，以流三千裡，以宥旨前事，勿論。
2月23日 ○辛巳，朝講。
《春秋》襄公二十年，《左傳》蔡公子燮不與民同欲。
金宇顒曰：「燮謀國合義，左氏此論，極不是也。
」大司憲鄭琢進啓樸民獻事。
上曰：「此事予非不從也。
但以故縱弑逆之罪極重，不知當如何處置耳。
顧問盧守愼曰：」如何？「守愼曰：」若知而縱之，則罪固重，想必不知耳。
「因言及親君子、遠小人、講學進德等事。
宇顒啓曰：」古人雲：『伏節死義之士，當於犯顔諫爭，求之平時。
』剛毅正直，不避時諱者，雖若嬰拂而可厭，國家終必賴之。
依阿循默，持祿容身者，雖若無所觸忤而可喜，終必誤國事也。
所謂小人，非必大姦慝也。
隻爲身謀，而不爲國家計者，皆是也。
自上須知此意，好惡分明，然後知所趨矣。
上所好惡，不待賞罰之加，而靡然向風也。
「 2月25日 ○己未，典翰李潑聞母病，上疏請遞宣慰使及本職，往覲。
命隻遞宣慰使，給由馬。
2月26日 ○庚申，大臣及六卿，靖陵水漲入處奉審後啓曰：「大水時，則江水泛溢，陵內之水不得流出，因而平蔓，不久還落，非波濤激蕩崩毀之比。
自古及今，陵谷自若，此後因漲變遷之，故所未能料，設窺衝于陵上初階砌，測量水入處與玄宮高下，則其高四十八尺五寸，而除穿壙十尺，則高三十八尺五寸，與水相去高下懸絶，必無滲潤之患。
衝嚙之事，斷無可虞。
但水漲時，齋室沈墊，紅門近處，亦至乘船，所見未安。
若以土石，塡築紅門內外若幹步，則水勢退遠矣。
且齋室地勢卑下，距陵亦遠，移排于便近高澡處爲當。
江水防塞事，則外水雖或可防，而陵內衆壑之水，無以流出，勢不可爲也。
」答曰。
「予意亦然。
」 ○宗廟令成渾，承召在京窮乏。
或請以正月等應受祿捧題給，允之。
後議者以渾旣不能供職，必以受常俸爲未安。
古者有周急之義，令該官量給大米，以周其急。
上可之，給米太幷十石。
渾上疏請辭，不允，乃受之。
又上疏謝恩。
○上禦經筵，講春秋。
李珥白上曰：「程子曰：『後王若知春秋之義，則雖無禹、湯之德，亦可以法三代之治。
』此語必非架虛欺人也。
必是實事，願殿下，每讀此經，必思如何作爲，可回三代之治，則必有益矣。
當今國事，內則紀綱頹廢，百司不職，外則民窮財盡，兵力淺弱，若無事架漏，過了日字，則或可支撐。
若有兵革，則必土崩瓦解，更無可救之策矣。
大小之官，耳恬目習，不知其可憂，必須殿下深知可憂，不視以尋常，勉勵振起。
先於本原上，做工夫，使學問精明，本原澄澈，而警勑本臣，收召賢俊，布列要地，日有所爲，奮起事功，革除民瘼，持守此心，更勿退轉，則國家之事，庶有望矣。
才不借於異代，自古豈有欲治，而無才者乎？且人君不可不明好惡，以定人心也。
前者有命于吏曹，論用人之法，訓旨公明懇切，人多墮淚，國人皆知殿下必欲有爲，雖有此心，必於政事上擧措得宜，然後不爲徒善矣。
昔者堯、舜帥天下以仁，而民從之。
堯、舜明示好善惡惡之意，故天下靡然從之，去惡從善矣。
後之人君，猶恐群下知其意向，涉於輕淺，故不明示好惡，反使賢者，無所倚恃，惡者不知畏戢，此非人君之度也。
今殿下若明示好善惡惡之旨，則多士興起，至於閭閻氓俗，亦發向善之心矣。
此是今日急務也。
」 三月 3月3日 ○丙寅，黃海道救荒禦史金應南狀啓：平山府使李應麒，荒政怠慢事，入啓，傳曰：「拿推。
」 ○司憲府啓曰：「東部參奉具坤源，家行悖戾，請命罷職。
忠淸兵使李挺，前爲慶尙水使時貪鄙，請罷。
副司果李艤，傾陷同類，覬代其任，請罷職不敍。
」答曰：「具坤源依啓，李挺可遞，李艤不允。
」後允之。
3月6日 ○己巳，司諫院啓曰：「京畿、黃海、平安等道，飢民多塡溝壑，荒政虛踈之緻，請三道監司推考。
且命該曹，另講救荒之策。
京畿新監司宋賛，年過七十，請遞。
康津縣監趙希琛，人物無狀，請罷。
安東縣監愼彥慶，凡庸弛緩請遞。
」答曰：「依啓。
」 ○司憲府啓曰：「漢城府堂上等，全務循私，冤枉莫伸，請竝罷職。
日本使臣接見時，勿用女樂。
慶尙道豪強淹滯，累年不決，前後許多推官，雖不能盡罷，牽於聲勢，故緩其獄者，昌原府使尹又新尤甚，請命罷職。
善山府使李民覺，惑愛小妾，不出莅事，吏民罕見其面，請罷。
」答曰：「幷不允。
」尹又新，後允之。
○禮曹啓目： 本月初六日，光陵水剌間失火，盡燒陵上切近。
初九日，慰安祭設行。
曹郞廳發遣，失火形止看審後，參奉、守護軍等治罪。
答曰：「允。
參奉、守僕等拿推。
參奉，照以公罪，杖一百、徒三年。
徒以公罪贖。
」 3月7日 ○庚午，掌令鄭仁弘、持平樸光玉啓曰：「臣等欲擧劾吏曹佐郞李敬中，而僚議不一，言不見信，請遞臣等之職。
」大司憲鄭琢、掌令權燧啓曰：「同僚欲劾李敬中，而殫駁士類，不可率爾，故獨守己見，不敢苟從，請遞臣等之職。
」答曰：「勿辭，退待物論。
」 3月8日 ○辛未，司諫院啓曰：「憲府僚議不一，各自引嫌而退。
臣等未及詳知李敬中過惡，而但以素乏學識之人，久作銓郞，人言則有之，誠若鄭仁弘等啓辭，不可不論。
樸光玉、鄭仁弘直據所聞，將以激濁揚淸，別無所失，請命出仕。
末世囂囂，人情多惑，每劾一人，浮言朋興，儕輩盡驚，或有騷擾。
鄭琢、權燧等之不敢率爾彈論者，亦恐慮此患也。
但劾一郞官，不是關重大事，而乃敢與同僚立異，先自騷擾，大失鎭靜之意，請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○司憲府啓曰：「吏曹佐郞李敬中，素無知識，又無可稱之行。
除授本職，固不厭人望，而後進佳土之有時望者，每爲防蔽，麤妄縱恣，無行躁進之流，多與交結，作勢使氣，人莫敢言。
縱酒荒色，猖狂無忌，物情憤惋，淸議不容，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○以李拭拜大司憲，成渾拜掌令。
3月9日 ○壬申，京畿都事書狀，龍仁、竹山下雪，變異非常。
3月10日 ○癸酉，大司憲李拭肅拜後啓曰：「臣十年前，爲黃海監司，今有物議，不可冒處，請遞。
」答曰：「勿辭，退待物論。
」 ○司憲府啓曰：「不可以已往事輕遞，請出仕。
」李拭再避。
傳曰：「所失何事也？」回啓曰：「臣之所失，非一二，難以枚擧。
大槪以黃海監司時，不謹雲。
」答曰：「人誰無過，況在十年前，不可追咎。
勿辭。
」 3月14日 ○丁醜，拿令鄭仁弘、持平樸光玉啓曰：「大司憲李拭，有交通內人之言，且有不廉之訪，而臣等未及聞知，遽請出仕。
且其避嫌之時，自上下問，而凡擧十年前監司時事上達，物情尤以爲未便。
請遞臣等之職。
」答曰：「見此啓辭，可駭。
李拭安有所知之事乎？且若知有物議，則自有呈辭遞免之路，必不避嫌也。
此皆不近之言也。
欲擊去李拭，而爲之說也。
大抵朝廷，當以和平爲主。
若不靜不淳，則非徒無益於國，終必有害於身，可勿辭，退待物論。
」 ○司諫院啓曰：「李拭遞差，鄭仁弘、樸光玉出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○大司諫李珥、左承旨權徵，三度呈辭，加給由。
○大司成具鳳齡初度呈辭入啓。
傳曰：「觀此病勢極爲危重，予將遣醫問之。
但此實病耶？抑無乃循時習，而如是措辭也？」政院回啓曰：「臣等與具鳳齡，不相知之矣。
見此呈辭，且有聞知之人，病勢重矣。
」傳曰：「遣內醫看病，劑藥以送。
」 ○兩司方論日本使臣接見時，勿用女樂。
未蒙允。
○玉堂亦上箚。
答曰：「古今之樂不同，異國之風俗，亦不侔。
不必泥滯於古今，效顰上國，引以爲說也。
雖然，豈予難於革去，而有不從也？但恐一去不難，而適足以滋將來喜事之習故也。
流來舊規，姑置之可也。
」 ○軍器寺池水沸騰，高丈餘。
人言喧騰，以爲有兵變之兆。
3月15日 ○戊寅，有政。
李友直特拜大司憲，李憲國拜都承旨。
○執義任國老啓曰：「臣病，伏私室，鄭仁弘、樸光玉等，以李敬中事，通議于臣。
臣以未曾有聞答之，與同僚所通之議有異，不可在職。
且於李拭處置之時，輕請出仕，其失亦重。
請遞。
」答曰：「勿辭，退待物論。
」 ○司憲府啓曰：「李敬中過惡，誠未及有聞，則不得不以實答，別無所失。
李拭處置之事，與臣等無異，臣等旣已出仕，國老不可以此獨遞，請出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○任國老就職後啓曰：「臣旣辭避，則爲同僚者所當竝避，使處置於他地，非特常規爲然，臺諫去就非輕，亦不可率爾爲之。
同僚不思此義，直請出仕，臣雖欲冒昧就職，其如苟且何？」答曰：「勿辭退待物論。
」 3月16日 ○己卯，掌令鄭仁弘，以被任國老不思之斥，來辭。
退待物論。
○司憲府啓曰：「任國老別無所失，鄭仁弘處置，亦不失當規。
請竝出仕。
」答曰：「依啓。
」 3月22日 ○乙酉，傳曰：「上年兇荒，近古所無，賑濟設場，流民望哺，所見慘惻，而平安、黃海等道，抑又甚焉，扶老攜幼，塡死溝壑，當此之時，朝廷上下，固當停廢百事，講究荒政，而上自公卿士大夫，下至閭巷小民，糜費酒食，宴樂自如，餓??相望於原野，