三十八年（上）
關燈
小
中
大
司啓曰：「江原、鹹鏡等道，督運禦史二員差出，所當分往兩道察任，而鹹鏡監司遠在北邊，南官公私穀，檢飭催運，一日爲急。
李必榮已爲治裝，先爲發送於鹹鏡道；樸楗則送于江原道，使之文移相議，急急催運爲當。
黃海、忠淸、慶尙、全羅等道定差官，木綿募得事，亦已啓下，而江原、鹹鏡兩道，則或木綿、或布子，從便廣募，亦爲貿穀補用之意，添入於兩道禦史齎去事目中亦當。
」傳曰：「允。
不必盡以木匹，雖去核木花，多多益善。
其處木花不産，隆冬酷寒，不得衣木綿之衣，事變以後，又無衲衣頒賜之恩，軍民誠爲可矜。
況此糧餉匱乏之時，以此輸入，轉運輕便，可以足食，亦可以足衣矣。
要在當事人，善爲措置耳。
」 ○禮曹啓：「中原一路，飢饉方極，死者相望，牛馬多斃，沿路車輛，不能撥給。
冬至使尹敬立等回還時，至訴巡按，得銀雇車而來雲，其道路艱阻之狀，據此可知。
今此聖節、謝恩之行，若不破格處置，優給盤纆，以備意外之用，則必有到處阻滯，未及節日之患。
遼東以西，雇驢之價，不可不依啓辭題給，以便前進。
」傳曰：「允。
千秋使，同是使臣，其身雖已發程，當一視之，追給爲可。
」 4月28日 ○壬申，鹹鏡監司徐渻啓：「卓鬥雖未可專信，揆其情勢，附賊則爲其管下，皮幣以爲貢；兵馬以從征，一違其令，從前歸順之功，反爲討罪之媒。
而若助我卻賊，則自雄江外，控制數百裡，統率數千兵，此是目前必然之理也。
雖爲其脅制，而猶持兩端，若一向外待，使之專意於賊，則竊恐水下藩胡，一時生變。
以此，姑示厚意，以結其心而已，豈可謀及軍期，透漏機事耶？江邊諸將，以金宗得爲過信卓鬥，而其心則亦非以爲一心輸誠，一揚一抑，以爲操縱羈縻之耳。
若得京砲手二百名幇助，又添黃海、京畿武士百五十名，則可以足用，而若件退忽兵未滿三百，則其餘皆是鍾城藩胡之畏威投入者，而其數亦不多本道兵力，似可有爲矣。
糧雖未優，江邊各鎭現在之數，足支三千兵兩三月之支，而洪原以北稅糧，方且督運，可以支用。
戰是危事，兵非得已，豈敢輕易妄擧，以貽後悔，以自罹軍律乎？進退機宜，追爲馳啓計料。
」 ○兵曹啓曰：「傳曰：『平安道，雖時無兵革，隱憂轉深，當蓄力以待之。
雖曰順川以東，不可視同內地，二十名數，雖不多，前旣抄送砲手，今又抽出武士，予意以爲不可。
更議施行。
』事，傳敎矣。
平安道武士，元數三千一百餘人，視他道最多，且道裡便近，故除出二十名，今承上敎，果爲允當。
本道武士勿爲遷動，其代以江原、忠淸道武士各十人，抄送何如？」傳曰：「允。
北虜當秋高馬肥之節，必生南牧之志，恐有意外難支之虞。
前日直赴會試人，別爲試取事取稟，料擧頻數，且涉無名，恐開僥倖之路，故不許之矣。
八百初試，旣難於覆試，額內試取，不得不額外試取，則當此有事之日，毋寧別爲試取，精兵可得。
此方可以濟師，而直赴之人，亦無苦待之弊矣。
但前見啓辭，以三朔定限，似爲太歇，今可以五六朔定限，雖閭閻在家之人，猶當徵發以戍，況新爲科擧之人乎？科擧前，預以五六朔下令，則固無不可矣。
予意如此，未知其如何，議啓。
」 4月29日 ○癸酉，朝，王世子問安。
○吏曹請差出元孫講學官。
王世子奏箚曰： 伏以，臣受氣偏薄，最出人下，齠年志學，嘗慕作者之風。
而自亂離以後，世故多端、憂病相仍，性又習懶，遂爲自棄之人，歲月荏苒三十之年，忽焉已過。
點檢半生，隻是面墻，中夜自嘆，有愧古人。
不幸盜竊虛名，厚誣聖明，待罪靑宮，恩眷卓殊，人子遭逢之盛，未有如臣者。
臣常感激鴻私，晨夜雪涕，隻以一死，爲圖報之期。
不意頃者，有司以穉兒就學事，累度啓稟，不勝未安，欲陳下情。
而非但時未講定，聖鑑固已洞燭，不待臣言，自當裁處，蒙恩入侍，不曾一言仰達。
而伏聞聖旨，特許講員差出，驚惶累日，不能自定，乃於昨者，不揆僭越，冒昧請對，敢瀝危悰，瀆犯天威，罪在不赦。
誠未上格，未獲允兪，恭承聖敎曰：「人生八威，皆入小學。
責任爲重，不可不講學，依有司所啓而爲之。
」聞命震越，益無所容。
臣十載之間，舐犢之憂，連綿不止，隻有此子，不願博學，惟望長成，不避煩聒，瀝血控辭者，誠以此也。
且大有所不然者，凡幹事勢，有宜於古，而不宜於今；有便於前，而不便於後。
苟非英明之才、岐嶷之性，則黃口小兒，不知書冊爲何物；學問爲何事。
如是而強使受學，則非獨取笑於當今，抑亦貽譏於後世，豈非可懼之甚乎？嗚呼！知臣莫如君；知子莫如父。
年雖八歲，實纔七齡，性旣駑劣，才又不敏。
以如此之姿，當如此之時，臣若貪戀聖恩，率爾處置，使之講學，則譬如策馬以耕，徒煩無益，尺童所知。
如有一分可堪之勢，則何敢瀆擾哉？臣實悶迫，不知所爲。
有司雖或不知如此，援例請差講員，其參酌可否，惟在聖斷。
伏乞聖慈，俯察微衷，亟收宣命，俾安愚分則雖死之日，猶生之年。
無任瞻天、仰聖待命懇迫之至，昧死以聞。
傳于政院曰：「東宮手書，下于禮曹。
」〈吏曹啓曰：「元孫講官人員，先爲差出，以爲輔導之方事，捧承傳矣。
講書院旣不開設，則講學人員，或別爲差出、或以他官兼差事，自曹未知的據，令禮曹，更爲商確，定奪差出，何如？」傳曰：「允」以此，東宮陳箚。
〉○鹹鏡按問禦史李廷馦馳啓：「臣祗承嚴命，多般推問，參以本道公論，則潼關陷城前一日，僉使全伯玉與鍾城軍官馬應鬥，射帿飮酒。
三更，藩胡進告：『忽賊大軍出來。
』僉使卽出坐西門，使城中之人，列立城柵次，藩胡等全家來到，願入城中避亂爲言，僉使卽令開門以入，一同城丁軍，列立待變。
賊胡無數渡江，自昧爽圍城相戰踰時，賊矢雨下，城上人不能抵當，賊亂着長梯，從東西，踰城以入。
土兵等皆聚西門僉使所在處，搏戰良久，僉使額上逢箭、臍下逢刃，殞於西門之下，賊盡殺控絃拒戰之人，僵屍枕藉，流血滿地。
藩胡酋洪耳及所大等及雜胡，駢首橫死於亂屍中。
其僉使力戰之狀、降胡向背之形，據此可知。
若降胡引入，則豈有死於鋒刃之理乎？賊退之後，點視橫屍，則幾至二百餘矣。
鍾城府使高敬民，當初聞賊勢浩大，逗遛畏縮，不能赴援，而遽爲陷城。
身爲主鎭之官，欲免己罪，專欲歸罪於伯玉，多費辭說，張皇瞞報，極爲痛憤。
臣周視潼關城中，則閭閻燒盡，土人餘在，老迷弱幷僅十餘人。
西門城磚及城下近處，戰血淋漓，醜氣着人，所見極爲慘痛，全伯玉等血戰之狀，尤爲明白無疑。
全伯玉處，令本官略備祭物，以慰其冤，城中亂屍，男女分葬二處，依厲祭例，設二壇緻祭，城中餘存及被擄逃還之人，其無賴之狀，慘不忍見。
亦令本官，蠲除雜役，優給食物，臣齎來木綿衣資次，亦爲分給，以諭朝廷優恤之意。
」 五月 5月1日 ○朔甲戌，上在貞陵洞行宮。
○王世子問安。
5月2日 ○乙亥，政院啓曰：「欽賞表裏銀子等物，使臣來納于本院。
此分給事，自何處爲之乎？敢稟。
」傳曰：「似是自政院分給。
外方人則下書本道給之。
」仍傳曰：「雖無前例，但皇恩罔極且至嚴，不可無端受去。
或於闕庭、或於公庭，置賜物於案上，應受之人作爲班行，先行四拜禮，承旨分給，以次受之。
又行四拜禮而退，似當。
此蓋政院議處。
」政院啓曰：「皇恩優渥，賜物便蕃。
如此異數，固不可無端受之。
當遵依聖敎，某日於闕庭，置賜物於案上，應受各人，一齊聚會，作爲班行，先行四拜禮，承旨以次分給後，又行四拜禮而退事，知會于在京應受之人。
至如外方監、兵使處則下書以送；守令、邊將則其道監司處下送，使之分給，而行禮節次，與在京之人，一體施行何如？」傳曰：「允。
」 ○以洪履祥爲戶曹參判，吳百齡爲執義，趙正立爲舍人，李愖爲典籍，柳慶宗爲兵曹正郞，李馨遠爲兵曹正郞，李舜民爲榮川郡守。
5月3日 ○丙子，憲府啓曰：「頃年，徐祖龍等拜送後，不受皇勑，經自回來。
此，非特使臣不職之罪，亦由於通官輩，不善周旋之緻。
其時，納銀折券，自中私事，初非朝廷所宜聞，而皇賜銀八十兩，擅給禮部吏，極爲未安。
書狀官李命俊，亦不能檢飭，請竝命推考。
自上特命皇恩之未逮，命以該司，銀子依數補給，臣等有以見聖上至誠對越之盛心也。
但折券，初出於私；除給，又出於私，而終乃自公補給，則深恐後弊難防，請還收銀子補給之命。
會寧府使柳珩，受國厚恩，躐緻宰列，所當感激圖報之不暇。
而邊城見陷，憂軫宵旰，以珩簡授藩臬，赴任防守，日急一日，爲珩者，正當囊鞬上馬，星夜馳來。
而新兵使金遵階拜辭，今已十五日，珩乃擁護妻孥於道內，留連多日，尙不來京謝恩，其驕妄，無忌憚之罪，不可不懲請命推考重治。
官爵屑越，莫甚此時。
行司正閔閱道，特以一時試射連魁，至授嘉善重加，物情深以爲未便。
請還收成命，以重名器。
內侍，守門、傳命，乃其職也。
長番內官羅忠男，本月初一日，承命不傳，私出其家，其慢忽不敬之罪，豈但推考而止？請命拿鞫定罪。
」答曰：「允。
閔閱道加資不妨。
羅忠男已令推考，竝不允。
」 5月4日 ○丁醜，上禦別殿，親行聖節、謝恩拜表禮。
〈聖節使禹俊民、謝恩使姜籤、書狀官兪昔曾。
〉○憲府來啓曰：「行司正閔閱道，以試射連魁，至授嘉善重加，臣等固知聖上，出於奬勸之盛意，固不欲煩論，第以二品資級，是何等名器，而濫及於循例之微事乎？請亟命改正。
」答曰：「何妨？」 ○備邊司啓辭：「惟政渡海，今已十箇月，消息茫然。
以逃還人之言觀之，似是已入於日本國都，而小船之報，至今不來，其不得自由之狀，蓋可想矣。
前者，惟政沙彌欲爲入送，而因慶尙監司李時彥、接伴官樸燁等所報，臣等以『李叅將、高委官在本道時，少彌之行，不必急急發送。
雖更待一兩月，觀勢處之，亦爲未晩。
』回啓，蒙允矣。
高委官今雖上來，而鄧委官亦已繼往，唐官則似難繼避。
而但以事勢言之，賊情若不順，而故爲拘留，則雖送沙彌，終歸無益。
彼賊若無別情，則早晩必見其還，更遲一兩月，容有議處。
」○其二：「伏見金宗得狀啓：『多聚本道援兵，添入京鄕砲手，分防各處，堅壁固守，徐待秋涼夜長，穀熟馬肥然後，一擧示威，恐合事宜。
裝束武士、騎射軍兵，預爲入來，耗費必多，須使發程於七月旬前，期會於七月晦間，則庶無不及之患。
』雲雲。
本道軍兵已赴援者及京砲手、平安道砲手，竝爲聚會，則其數不少。
以此添防，似無不足，故宗得如是馳啓也。
京畿、黃海、平安等道，裝束武士，今若一時下送，則耗費糧餉，果爲可慮。
此武士等，今姑停行，依狀啓，七月初生，發送爲當。
此意，急急下諭于三道監司處，何如？」○其三：「阿老叛其父而來投。
當初邊臣，拒而不受，則固爲大善，而會寧府使沈克明，率爾容接於城中，以緻無事生事極爲非矣。
搶掠下間部落，以脅我邊者，必是老土，因此生怨而起釁也。
前日徐渻之啓，臣等以爲，阿老雖雲叛父，其間情狀，有難的知，而係是老乙可赤女壻，若輕易殺之，則恐有後尾，故以縛而給之，任意處置之意，覆啓下諭矣。
卽見徐渻、金宗得狀啓：『今若因其恐脅之言，遽爲縛給，則彼不曰：「弑父之惡，天下之所共嫉，而以爲畏己而不得不從也。
」且因其所請，斬首而給，則足洩前時之憤，可絶後日之患矣。
如生擒以與之，彼或慈天未泯，不殺而改圖，則阿老沒齒之怨，亦不可不慮』雲雲。
此亦監、兵使相與揣度事情，如是馳啓也。
依其狀啓，招緻老土，或其次子，明白開諭後，斬而與之，恐合機宜。
但老土，名雖歸順，而茂山開市之後，一不來現，今又因其子之投入我境，旣發恐脅之言，又肆侵軼之毒，不待渠之躬詣邊上，遽爾斬給，則是亦示我弱而增彼勢也。
今當諭之曰：『爾子之叛爾而來，初不知之，姑許留接，及聞爾言。
叛父之子，人所共誅，我豈有一毫靳惜之理？今爾來謁，則於爾所見處，卽當斬而付爾。
』雲雲。
如是傳說，觀其所爲而處之，爲當。
但此事未結末之前，阿老若或聞知，則必走入忽賊，爲患不細。
阿老及奴胡等，分囚內地各官，十分堅牢，俾無逃躱，或自盡之弊，亦當。
急遣宣傳官，密諭此意于監、兵使，何如？」傳曰：「允。
」 5月5日 ○戊寅，憲府啓曰：「爵賞猥濫，近日益甚，識者之寒心久矣。
而試射連魁，有何特異之功，至以二品重秩加之乎？物議之未便，久而益激。
閔閱道嘉善加，請亟命改正，以重名器。
」答曰：「已諭。
」 5月6日 ○己卯，持平柳時行來啓曰：「執義吳百齡引嫌而退。
雖曰着絹，不出於犯禁之類，因病稽謝，元無可避之嫌，豈可輕遞？請命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○諫院啓曰：「宣傳官姜弘國、武兼宣傳官金益賢，爲人庸劣，不合近侍之官，請命遞差。
司僕寺主簿鄭德璋，爲人悖妄，見棄於人久矣。
曾授本職，物情莫不駭怪，尙今存保，物情尤以未便，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 5月7日 ○庚辰，獻納柳惺來啓曰：「執義吳百齡及大司憲樸承宗、掌令曺倬、持平柳時行引嫌而退。
旣以着絹爲未安，具由引嫌，又以糾正他人爲難，至於再避，此實與犯禁被推之人有間，而同參緘問之際，不無妨礙之嫌，似難在職。
百齡之名，不與於當初着絹摘發之中，則啓請出仕，未爲不可，而別無處置之失。
執義吳百齡，請命遞差，大司憲樸承宗、掌令李順慶、曺倬、持平柳時行，竝命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○命左議政奇自獻、大提學柳根等，儒生庭試，出擬『漢高祖拜韓信爲大將，制。
居首生員趙纉韓，直赴殿試；之次幼學李士浩，來丙午式年，直赴會試；之次內侍敎官李昌庭等三，來丙子年館、鄕、漢城試，各給三分；之次生員樸源等，亦令該司，紙筆墨賜給。
5月8日 ○辛巳，以北兵使金宗得軍功狀啓，備邊司粘連啓：「伊項部落胡人與忽賊相通，助惡肆毒，擧兵勦殺，勢所難已，斬馘至過八十，不可不酬報軍功。
各人等令該曹，斟酌論賞，何如？」啓依允。
兵曹計開軍功，成佑吉以下入啓：「啓依允。
成佑吉加資，金嗣朱、崔敬守、高敬民，自曹參酌施行。
但北道戰爭方始，必有勸勵之方然後，士可以忘身力戰。
今次論賞中，如一張代加，似爲不關，或陞職、或以綿布給之。
事變以後，加設職，雖已革罷，如影職，平日亦有之。
或以影職除授，更爲參酌施行。
法曰：『香餌之下，必有死魚；重賞之下，必有死士。
』」〈虞候成佑吉以領將，斬二級，鍾城土兵金嗣朱、崔敬守，各斬一，且變着胡服，潛爲指路。
鍾城府使高敬民斬十一級。
〉○以全伯玉立祠傳敎事，備邊司粘連啓：「全伯玉別無樹立之功烈，立祠重典，決難輕擧。
盡力拒戰，死於其職，量宜褒贈，以勸後人，恐無不可。
上裁施行。
」啓：「依回啓，量宜褒贈。
且令一路，護送喪柩。
」 ○傳軍資監：「當該色吏、庫子等，當爲近來國綱墜地，奸弊日出。
凡各司該掌之物，爲官員者，不知察職監守之意，使民生膏血所收，盡歸於奸細鼠輩之囊橐，識者之寒心久矣。
頃日軍資監反庫時，無面之米，多至一千三百餘石，至有載船盜去之言。
亂後國儲蕩渴，軍國之需，每患不足，而耗於偸竊者，至於此極，豈非駭憤之甚？循例推考，不足以懲罪，按月生徵，適所以啓盜，囚禁按律定罪，刻日生徵，以杜後弊。
」 5月9日 ○壬午，以大原君私忌，一切公事不得出入。
〈大原君私廟，雖與宗廟有間，而比之於駙馬、婚姻家營繕之役，豈啻霄壤哉？宗家舊基，先立一間祠宇，則可作妥靈之所而今乃付之於河原之迷子寡婦，使其神主，寄在於奴家甕牖之間，煙塵埋沒，有駭瞻聆，甚非聖上不忘所生之孝也。
惟彼王子第宅，則制度宏敝，罔有紀極，亦獨何心哉？〉 5月10日 ○癸未，太宗恭定大王忌晨。
○朝，王世子問安。
○平安道監司金信元啓：「道內義州官奴山國家雌鷄，化爲雄，鼓翼長鳴，變異非常。
理山城內西邊泉井，深長三把，自去三月十一日至三日，一日二三度式沸起，溢上井邊，生泡之聲如湯水。
寧邊郡今四月十三日，雨雹交下，兩麥及生麻、早稷，已立苗各穀，爲半損傷。
變異稠疊，極爲可慮。
」 5月11日 ○甲申，諫院來啓曰：「黃海道兵使黃廷祿，爲人凡庸，素無名稱，曾所履歷，亦多見敗。
及授本職，物情皆以爲未便。
到任之後，不能檢飭下人，貽弊列邑，請命罷職。
近來玉堂替直之員，或不待交代而徑先出去；或牌招而不爲入來。
經幄重地，屢緻空虛，識者之寒心，久矣。
頃日闕番至於累日，物情莫不駭愕。
其日徑出之員及應入之官，請竝命罷職。
」〈論思之地，不可一刻暫曠，而近日所爲至於如此，其蔑法慢上、縱恣不敬之罪，大矣，故臺諫有是啓。
〉答曰：「不合，初不遣。
旣遣，非奕碁。
已爲推考，何至罷職？」 ○以柳思瑗〈素無名望，直以請兵之功，得參勳列。
〉爲漢城府右尹，洪湜爲承政院都承旨，柳寅吉爲承政院左承旨，柳夢寅爲承政院右承旨。
具義剛爲承政院左副承旨，李好義爲司憲府執義，吳百齡爲世子侍講院輔德，柳穡爲司憲府持平，柳?爲禮曹正郞，宋錫慶爲弘文館校理，具棨爲戶曹佐郞，李民寏爲禮曹佐郞，趙靖爲司憲府監察，尹??爲豐基郡守，邊應璧爲黃海道都事，金孝男爲平康縣監。
5月12日 ○乙酉，憲府啓曰前啓玉堂闕直之員罷職事，答曰：「不可至於罷職。
」 ○諫院啓曰前啓黃廷祿罷職事、玉堂闕直之員罷職事，答曰：「不可罷職。
」 ○日本國對馬島太守平義智謹上答朝鮮國禮曹大人閤下： 去歲之秋，差折衝將軍孫，過海諭蒙許和講好，不堪感激之至，幸甚。
雖然，此島獨許和，亦與本國不和，則他日恐有所妨乎。
是以，調信齎閤下書，供吾右府家康一覽，右府命調信曰：「朝鮮所示，皆是理之當然也。
速導使節來，則面陳誠心。
」於是導將軍及松雲大師，受先師普濟大師遺囑，來入王京，共聞右府口中之言歸矣，又差橘知正指路。
伏請貴國連結和好之驗，爲兩國大幸、爲萬民大幸。
餘在將軍及大師舌頭。
惶恐頓首，謹言。
5月13日 ○丙戌，王世子問安。
○憲府啓曰：「持平柳穡引嫌而退。
法典內：『在下者當避。
』持平柳穡，請命遞差。
」〈前啓玉堂官員請罷事停啓。
〉答曰：「依啓。
」 ○諫院啓曰：〈前啓黃廷祿罷職事。
〉「應宿之官，爲任非輕，不可人人而苟充，以溷名器。
戶曹佐郞具棨，前爲平壤判官時，潛奸府妓，縱恣無忌之狀，顯被重論。
今授本職，物情尤以爲駭怪，請命罷職。
」〈前啓玉堂官員請罷事停啓。
〉答曰：「允。
兵使遞。
」 ○以成晉善爲司僕寺僉正，申之悌爲司憲府持平，柳穡爲禮曹正郞，丁好善〈頃以銓郞專擅用事，時議非之。
故自知不容，呈遞，拜是職。
〉爲成均館直講，金潤身爲工曹正郞，鄭賜湖爲南原府使。
〈論議偏誤。
〉 5月14日 ○丁亥，憲府啓曰：「永平縣令許鑏，爲人無狀，與其妻父，嘗有鬪詰之事，聞者莫不駭憤。
今授本職，物情皆以爲怪，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 5月15日 ○戊子，朝，王世子問安。
○傳曰：「大臣及三司各一人命招。
引見。
」 ○巳時，上禦別殿。
上曰：「爲今之計，莫若實邊，而實邊之策，在於守令、邊將之得人耳。
若得人則其邑之民必安，不可以一捷爲幸矣。
若土地空虛，則其能保乎？」永慶曰：「此擧，非討忽賊，不過討件退之賊，此後事甚難矣。
守令、邊將擇人之敎，果當。
頃日鍾城府使李宗誠，人或譽之，故議薦矣。
」自獻曰：「立碑數三處雲矣。
」永慶曰：「臣初不知宗誠之爲人。
去時見之，則雖非妄作之人，觀其氣色，則頗有不豫之色。
問之則曰：『有老母，八十餘歲。
』雲。
若早知如此，則似難久送矣。
」自獻曰：「母年八十五雲矣。
」上曰：「若然則似難久矣。
非徒久職之難保，且其方寸必不安。
若遞則不可不速處。
」永慶曰：「頃見徐渻私書，鍾城最難雲矣。
」自獻曰：「裁書于柳永慶處矣。
」上曰：「最難雲者，何耶？」永慶曰：「六鎭中最難，而會寧亦如此雲。
」自獻曰：「會寧則優於鍾城矣。
」永慶曰：「徐渻書有雲，尹先正可合鍾城矣。
」上曰：「尹先正在何處？」自獻曰：「爲上土僉使矣。
」上曰：「此非藩胡之比，其種甚多。
或雲：『若小出，則猶可禦也；若不幸多出，則添兵何益？』我國城池、器械，極虛踈，若多出，則恐有意外之患矣。
」永慶曰：「在下亦以此爲憂矣。
」上曰：「援兵，無他處可入之兵。
若多出，而必欲陷城，則我國城子虛踈，陷之何難？且我國將，不知兵。
如守城等事，非隻謂城頭發立。
予見兵書，多有節次。
以此而或七八年、或數三年守城矣。
」永慶曰：「上敎當矣。
」上曰：「守城，節目甚多。
我國則隻男女老弱，城頭發立而已。
其法則間有結陣，有遊兵，而我國則不知此法。
且我國城子，人不知而謂此城完固也。
他處則予不知之，予見義州垓子，隻掘土立枺而已。
胡人能塡萬裡長城之垓子，塡此垓子，何難之有？」自獻曰：「中國人，譏我國城作詩曰：『頹城肩與高。
』」上曰：「然。
雖然，若人多則城雖如此，猶可禦也。
以潼關言之，則隻有數百軍人雲，陷此何難？」永慶曰：「潼關，六鎭中稍完而如此矣。
」上曰：「中原之形勢，亦與我國不同矣。
若大虜來，則雖中原城，亦蔑如，況我國之城乎？六鎭若不守，則非但豐沛不守之爲不幸。
所恃者，隻有雙城，亦恐有長驅之勢，此亦不可不慮。
雙城在永興雲乎？自獻曰：」永興有江矣。
「永慶曰：」北道則如是，南道尤近胡地雲矣。
且近有老土、阿老之事，此賊亦未知何如也。
「上曰：」忽賊老可赤，前所未有之賊，於予身當之，不幸莫甚。
若西北有警，則若之何？「自獻曰：」見平安道狀啓，若似稟老酋之事矣。
「永慶曰：」兩胡殺害之事，似指萬鬥裡矣。
「上曰：」此事予不知。
「永慶曰：」辛醜年間，胡十名出，來執之故雲耳。
「上曰：」渠來而何執之乎？「自獻曰：」形跡荒唐，故執之耳。
「永慶曰：」李應獬爲穩城時圍城，厥後似爲偵探而來，故執之耳。
其時，隻有判官，捕得萬鬥裡於浦口煙臺，執而殺之。
不但此也，邊將皆殺十胡，似猶滅口矣。
其時，申磼狀啓，拿推邊將矣。
大槪，自其時搆禍，厥後每欲出來，而有災變，萬鬥裡又死，故不來雲耳。
「自獻曰：」李時言以爲，此事以萬鬥裡搆禍，若開諭則好矣。
「永慶曰：」六鎭之事極難。
必須別樣處置，可以保全。
「承宗曰：」邊上賊情，臣雖不知，非如藩胡之比，必是大賊。
雖不知終如何，難保其無虞。
大槪，有民然後，可以保全，而六鎭無民雲，奈何？雖或實邊，而必除役然後，民可安生，而守令得人爲上策矣。
在我之道若盡，則大賊亦不足患矣。
「湜曰：」南以恭等事，小臣每欲陳達，而不敢，今幸從容入侍，故敢啓。
小臣甲午、己亥，六年連喪，守制于延安地。
服闋之後，冒忝正言，出仕纔十餘日，朝廷是非人物臧否，臣何能詳？其時不能博訪廣詢，率爾論啓，朝廷之所以非臣者，實由小臣無狀所緻。
今則日月已久，赦宥屢下，聖明之下，豈有終棄之物乎？渠等得參原從，雖有許篈、鄭士龍收敍之前規，該曹惶恐，不敢書啓於歲抄之中矣。
想於今時，渠必自新，若蕩滌收敍，則莫大之幸也。
「上曰：」件退，四息程雲乎？「永慶曰：」百二十裡雲矣。
「上曰：」然則一日之內，不可回來矣。
「永慶曰：」不可回來矣。
且今草樹茂密。
五日未時行軍，六日昧爽將到雲矣。
「上曰：」部落多乎？「永慶曰：」部落則不多，而忽兵相替，以爲留駐之所雲矣。
「上曰：」軍兵出來時，留駐乎？「永慶曰：」件退，去忽賊七日程，故以此爲留駐之所矣。
且忽賊送書，欲要實職雲矣。
「自獻曰：」忽賊之書，有誇言矣。
「永慶曰：」殊常殊常。
忽賊通書，前所未有。
「承宗曰：」文書雖不得見，惟政已渡海，朝廷對答，何以爲之，必有定算。
乞商量處之。
「永慶曰：」惟政去時，禮曹書契有：『他事則不可違越天朝，任意爲之，往來、買賣事，則自可許之。
』雲，而今來答書有『和好之驗』等言，此言甚有意矣。
「自獻曰：」驗字有意矣。
「上曰：」然。
通信之事，不可容易許之。
所以通信者，信義相待而昔在辛卯，纔送信使，而賊兵隨至，通信之意，果安在哉？在我之言，甚爲順直。
雖然，王者無終拒夷狄之道。
且我國與日本，不幸相近，此則與天地相終始，而如陰陽、晝夜之竝行不悖者也。
難哉，難哉！對壘相戰之時，則和議非矣；賊退之後，則終拒似難，拒而何爲？「永慶曰：」渠言不可信。
往在丁酉，待冊使無禮，至不受冊書，悖慢於天朝甚矣。
渠言不可信。
「上曰：」誠如予見。
雖送通信，終無效驗。
然而終拒亦難。
「永慶曰：」小臣前於榻前，已陳之矣。
此事非日本所爲，以書契觀之，必對馬島所爲矣。
馬島欲要米、布，而如是爲之。
此事不可輕易許之。
許之之後，尾必難矣。
自古犬豕無厭，得一事，則又要一事。
「以文曰：」前日累度入侍，常承軫北之憂，到今見之，則聖慮所及，果然。
今果鴟張，頃日之事，不須雲雲。
然而我勢孤弱，北道如此，南道亦如此。
近日臣僚，皆以此爲憂，而不得長策矣。
運糧，他道多有策應，而本道無可恃之事。
必須守令、邊將擇人，然後乃可，而亦不得人人而擇遣，甚可慮也。
臣意，邊將、守令雖微末，吏、兵曹，同議大臣處，定奪成冊，擇用爲當。
臣久在兵曹見之，則判書亦不能盡給矣。
常時則大臣體貌重大，不可屑屑如是，而今則變時，可以如此矣。
況將領以上，例稟於大臣，而近日之事，不然矣。
內地則已矣，近邊之地，不可以文臣遣之。
我國凡事不預，必須預講然後爲之。
文臣中如儒將輩，可於邊方調用，不解操弓之人，何用焉？「上曰：」日本之事，予以事勢言之矣，非謂卽遣信使也。
我國則與日本不可終絶，非謂從其言，而卽遣信使也。
「永慶曰：」傳敎之意，臣知之矣。
自古帝王待夷之道，雖如此，今番之事，不可輕易爲之。
雖許之，恐終無信義。
「震元曰：」近來二三年間，玉候未寧，久廢經筵。
聖學高明，經筵雖似不關，凡下情，不可以文書通達之事，經筵則盡達無蘊，頻接臣隣，甚有益矣。
自今以後，請令承政院，例稟視事，政治、學問上，必留念，而有益矣。
「永慶曰：」老可赤，以何叱耳見之，雖不可畏，西方亦不可不慮。
臣聞，西方人民多流亡，理山尤爲棄邑雲矣。
以此，本道啓請差遣文官，而文官則似不可遣。
武官，極擇可矣。
「自獻曰：」官奴婢隻十五六，民戶，昔時則五六百，今則爲棄邑雲矣。
「永慶曰：」西方以人參一事，民力困矣。
該司雖常軫念，而無善策。
中原人參貴後，民益困矣。
「承宗曰：」江邊列邑，一樣殘破，而理山爲甚。
雖擇遣守令，而必須更張，可以蘇復矣。
「以文曰：」理山，民物全無雲。
西來之人，皆如是言之。
或以爲：『無寧降爲僉使』雲，聞來，可駭可駭。
我國城池之敎，果然矣。
臣到廣寧，見中朝將官，我國城子多譏之以爲：『必改築可守』雲雲。
臣見中朝城池，我國城則兒戲耳。
「永慶曰：」金信元欲築龜城、安州城，方爲燔瓦，而我國人心嘵嘵。
金信元兩城之役，一時竝擧，故多人言矣。
物力多費，若中棄則可惜。
「上曰：」城已畢築耶？「永慶曰：」聞，瓦已畢燔矣。
且臣聞之，三和，小縣而燔柴價木三十餘同，責出雲矣。
「自獻曰：」龍岡邑，四十餘同雲矣。
「上曰：」是何言耶？「自獻曰：」以此，防納之事起，而其處之人，不事捉魚，專務防納雲矣。
「上曰：」予思之，當初備邊司與監司之意，似異矣。
「永慶曰：」監司之言，則以爲：『已通備邊司，而如是爲之。
』矣。
「上曰：」監司，朝廷以爲非乎？「永慶曰：」本道多民怨，而此處亦以爲非矣。
「承宗曰：」臣見權盼所燔之瓦，亦未燔三十分之一，而已費之物力，甚多雲。
中棄則可惜。
「永慶曰：」在新監司處置耳。
「上曰：」新監司被薦屢人，而其中誰可爲之？「永慶曰：」備邊司圈點爲之，而臣未知十分恰當之人。
平安道境連上國，監司之任難矣。
且竹山山城雖築，而亦未恰好。
上曰：「雲何？」永慶曰：「築之不固矣。
以舊石還築雲矣。
」上曰：「然則不固矣。
」永慶曰：「早知，如沙器軍等，皆許竹山，則李惟弘亦必不如是。
而今聞，以舊石改築雲矣。
近日之城，昌州甚好雲矣。
」上曰：「予不知之。
」永慶曰：「六鎭雖不如祖宗朝之別遣金宗瑞，而其處如貢物等物蠲減，各別留念何如？刷還事雖遣禦史，而國無紀綱，有名無實。
祖宗朝防禁甚嚴，故入居之人，不得還出，而今則不然矣。
」自獻曰：「其處人或作妾而來者，前則皆論之矣，今則不然。
」永慶曰：「六鎭逃亡人，二千七百雲矣。
」上曰：「此人何以知其去處，而一一刷還乎？」自獻曰：「頭頭人則或知之矣。
」永慶曰：「近日，吉州以北人，爲先抄還矣。
常時禦史、監司，如上供等物，續續請減，大似未安，而六鎭則不可不如是矣。
昔則六鎭藩胡甚多，故如皮物上供等事，措備甚易，今不然矣。
」以文曰：「洪湜所啓之辭，是矣。
渠輩罪則果有之矣，今則日月已久，湜言恐是矣。
渠輩其時，果有罪，而被罪七八年，想必有自新之道矣。
湜之言，甚便當。
」上曰：「平安監司，誰可爲之？予意必戶曹判書韓孝純似合，何如？」永慶曰：「上敎然矣。
年過六十，氣力似衰矣，而平安道則實可遣長者，使之鎭定。
祖宗朝亦視他道有異，故或有入而爲政丞者矣。
」錫慶曰：「小臣爲元孫講學官，雖朝廷已處之事，不得不達。
元孫講學，必須及時，而亦不可以兼官兼爲之。
請差實官，使之專責，恐或便當。
」永慶曰：「我國守城之事，中朝人多譏之。
若禦倭，則騎兵易，而步兵難。
馬政，必須務治，可矣。
」自獻曰：「忽賊之馬，甚大雲。
」永慶曰：「監牧官還差出耶。
監牧官有時，馬政稍擧矣。
」上曰：「否矣。
」永慶曰：「在外聞其奇矣。
近日馬政，多有寒心事。
不如復設監牧官，擇其人而爲之。
」承宗曰：「司僕寺，大臣及重臣之所管，而臣敢上達。
我國之事，莫重者馬政，柳永慶之啓，是矣。
臣意，當初無馬政，故箭串許民耕食矣。
今則水草好處，則士大夫皆折受，馬則放牧於山下水草不饒之處，故，或有如虎患，而馬亦不盛矣。
」永慶曰：「監牧官不革時孶息與今時孶息觀其孰多、孰小。
復設監牧官，而擇其人，則可矣。
」午正，罷黜。
5月16日 ○己醜，憲府啓曰：「名器猥濫，莫甚此時，至於諸功臣原從追贈，尤極僭越。
廝臺輿賤之父，至以東、西班正職華緘贈之，後日將與士族相混，其貴賤無別、官爵無章之弊，必自此始，識者莫不寒心。
凡賤隷納粟、老職之人，隻授加資，而無職名，其在追贈，豈有異哉？雖東、西班正職，其子武官，而其父無職，則不得以父職贈之，況廝隷之類，豈可以正職，儼然贈其父乎？或其父、或其子中，爲東、西班正職者外，雜類以東、西班正職追贈者，請令該曹，一一還收。
訓鍊都監之軍，乃輦轂下親兵，而出戍邊障；入衛禁禦。
其有關於國家如此，爲將官者，所當常加撫恤，日以操鍊爲事，不當私自使喚，以取其怨苦。
近來將官輩，不畏國法，托以伺候，雇立軍人，一家使喚，有同奴隷，而其代立價米，則剋收哨軍料米以充之。
所謂伺候者，將官敎場操鍊時，左右聽令之人，豈爲私家打柴草、隨馬後而設哉？哨官有各色匠手，將官輩或役於家、或借於人，此事，已極無謂。
而哨軍中，抄出善放鳥銃者，疊使出獵，多者歇役、少者緻罰，而所獵得禽獸，以爲入己之用，尤極駭愕。
大槪哨軍，各別操鍊之暇，自爲出獵則已矣，豈有以將官，私令砲手爲獵之理乎？其蔑法無忌之罪，不可不懲。
都監大將、中軍、千、把摠，請竝命推考重治。
楊根郡守李昇，曾被重駁，今授本職，物情深以爲未便，請命遞差。
」答曰：「允。
」 ○以洪汝諄爲戶曹判書，金信元爲同知中樞府事，韓孝純爲行平安監司，李善復爲弘文館應敎，李文荃爲黃海兵使，李命俊爲戶曹佐郞，尹守謙爲禮曹佐郞，尹先正爲鍾城府使，沈惀爲永平縣令，金忠敏爲洪原縣監，宋應洵爲副提學，元稶爲韓山郡守，李通爲溫陽郡守，金德謙爲忠淸都事，柳塗爲公州判官，李麟奇爲報恩縣監，李升亨爲恩津縣監，玄極爲上土僉使，許涵爲尼山縣監。
5月17日 ○庚寅，朝，王世子問安。
5月18日 ○辛卯，大院君夫人私忌。
5月19日 ○壬辰，諫院啓曰：「黃海兵使李文荃，曾爲碧潼郡守時，奸其邑婢，後爲吉州牧使，亦有不謹之事。
如此之人，不可委以閫寄，請命遞差。
理山郡在於賊路要衝，而近來累經守宰之非人，蕩敗無形，已爲棄邑。
況今西鄙可虞之日，若非其人，難以保障。
郡守樸洙，爲人庸劣，性且弛緩，前爲守令，亦多不謹之事。
請命罷職，其代，武弁中勤幹有才局者，十分擇遣。
全義縣監慶适，托以得罪於監司，專廢坐衙，凡幹公務，一委奸吏之手，民受其害，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○憲府啓曰：「執義李好義，引避而退。
禦史受命按問，隨所聞啓達，乃其任也。
樸東燾政治能否，雖未顯著，衙眷甚多，則此亦犯法。
當初書啓，直據所聞，而啓之耳，有何措語未瑩，奉使踈漏之失，該曹回啓，敢請更査？雖出無情，語涉回護。
其在好義，元無可避之嫌。
自上緻齋之日，不敢煩瀆，亦出於臣子敬愼之至，豈可以此，輕遞臺官？請命出仕。
高城，嶺外至殘之邑，而郡守樸東燾，衙眷甚多，必有貽弊之事，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○以別試射居首宗室、文官、武科堂上，未出身訓鍊都監別武士、射手、砲手、殺手、敎師隊，各熟馬一匹，其下賞賜有差。
出身居首，六品遷轉。
○鹹鏡監司徐渻啓：「本月初四日，自行營出師，約會諸將軍兵于柳亭，藩胡卓鬥，領騎三百餘馳來會。
臣招卓鬥、石乙將介等兩酋，給藍布各二匹，則皆拜伏以謝，願爲國家效死討賊。
五日雨不克涉，初六日一齊渡江，初七日還師，八日班師，散遣諸將，還到行營，料理添防守禦事宜。
臣聞問諸將，參以各人所言，則當初約束『由豐界進兵，過豐界後嶺，有地名蘆洞，水草頗好，亦宜藏兵。
黃昏到此，人點飯、馬飼料，住近歇足，四更頭起馬，昧爽攻柵，而先用我軍，緊圍三面，開其向北走路，令卓鬥等，截住以待，賊若不戰而走，則合兵鏖殺，領兵入保，用銃筒、火箭攻拔事。
』申明。
及到中路，用向導人指說，不由前約豐界路，而迤從迂路以進，蓋欲直出賊巢，使賊不及設備，且以丘陵互蔽，不見人馬之形，故也。
道路之遠，幾至五息，馬馳人走，平明始至，望見時排，似無出兵拒戰之狀。
邊兵、藩兵，貪其虜獲，爭先趨附，駢入胡廬，搶掠人畜之際，賊以百餘騎，自柳林中疾馳，直衝我軍。
我軍旣已疲勞，而又出不意，陣動少卻。
賊揷弓于箙，揮劍俯斫，馳突出入，軍勢將亂，金宗得手斬一人，督率諸將，冒鋒進戰，散而復合，列成陣勢。
隔水交戰，射矢放砲，或中賊落馬、或中馬仆地，賊氣摧沮。
虞候成佑吉與手下突騎數十，大呼陷陣，賊遂潰走。
追至數裡許，斬首數十級，而我軍人馬飢困，皆不堪戰，日且晌午，遂徐徐引退，不能更謀進取。
先遣步卒，由豐界路，緣山退師，成佑吉與諸將，各率精騎，殿後而來，正到豐界，賊騎追及，士卒憊盡失措。
佑吉驅砲手十餘，使之齊放，適中裏甲，尙以紅氈，騎白馬一胡，已拔馬先退，行未數步，墮馬而死。
佑吉因乘勢，拔劍驟馬，連斫殺四賊，賊披靡，追過二嶺而回，賊不更迫雲。
一軍之人皆雲：『在豊界，我軍數千，彌滿山谷，賊之追騎，不過四五十，而飢渴已甚，手不能擧、足不能運，自分爲魚肉，而得免爲胡地之鬼者，皆虞候成佑吉之力也。
若又得如虞候者一人，則賊可以匹馬不還。
』雲。
我軍入其巢穴，斫殺人畜，再度交鋒，挫銳逐北，完師以還。
始者，人持五日糧，旣薄掃賊窟之後，仍爲留宿，分討倍同耳、田巨裡等部，欲件退、間裡之內，更無廬舍，而行軍違路，不能如意，極爲憤鬱。
由豐界路，則距鐘城，隻八九十裡，道路非有險也。
而以十倍之卒，攻無援孤壘，未張一炬燒盡、行兵不遺，雖名勝敵，實爲示弱。
賊之精銳，殺過半，未知留兵屯住與否。
將來防守，當倍往日，道內兵衆單弱，調發難繼，極爲悶慮。
」 ○備邊司啓曰：「伏見申磼箚子，磼曾爲鹹鏡監司，熟諳本道事情，至於虜中情形，無不知之，故有此陳箚。
其所謂：『今賊雖假稱忽賊；其實藩胡通雜胡，而來賊。
』雲者，不無意見。
而若以爲的然，則亦未知其如何也。
縣城、時錢之役，頃有本道狀啓，而今則事機變遷，專意件退。
此在當事之臣，乘時而動，初非朝家規畫指授之事也。
北邊軍餉，計無所措，本道南關及江原道所儲官穀，皆令輸入，而本道公、私賤，竝爲作米。
啓請吉州以北內奴婢，竝爲作米，時方擧行矣。
至於撫綏藩胡，作我藩蔽者，誠爲今日上策，而撫綏之方，惟在授以官爵，厚其祿俸而已。
第國家經費蕩竭，其所給俸於鹹興者，未滿平時十分之一，寧足以博示我恩，而固結其心哉？如使廣開銀穴，勿禁私採，定爲收稅之規，則其於胡人祿俸、軍兵糧餉，果有所助。
此論，自前有之，而利原一開，後弊難防，今不敢輕議，敢啓。
」傳曰：「知。
」 5月20日 ○癸巳，司諫李德泂啓曰：「臣聞，囚人前正郞姜籀獄中疏，擧臣名以爲說雲，果有如疏內辭緣者。
上年五月間，姜籀來見臣，談話之餘，奮然謂臣曰：『張太白何如人耶？』臣答曰：『但聞以販藥爲業而已，其他不能知矣。
』籀曰：『太白曾因吾家婚姻之時，托稱扶助，至以銀子來贈，妻、兒警怪還給。
吾方在言地，而有此汎濫之事，世道可知。
』臣平心聞之，實不慮千萬意外之事，但曰：『迷劣常漢之事，何足深治？』此亦慮姜籀，性行褊執，恐有沽直過中之擧也。
其間曲折，大略如斯矣。
其後，長興事發，姜籀下獄，臣竦然始覺前日之言，乃知姜籀爲太白所賣也。
當初其兄籤，以供辭爲言，臣以實答之曰：『凡供辭於君父，當以直招，死生天也，不可隱諱。
』雲雲。
姜籀供辭，直而無隱者，亦以此也。
臣每與相知，言及此事，未嘗不以姜籀之不能囚治太白爲惜也。
此則士夫間所共聞者也。
是雖臣未能逆料得賄之狀，言出於無情，而臣名旣在罪人疏中，不可靦然在職，請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○諫院啓曰：「司諫李德泂引嫌而退。
當初，太白之行賄而賣姜籀，固所難料，來問酬答之事，士夫間所共聞知，而實出於無情。
今此籀之獄中疏辭，不過欲證渠之前後實狀，以冀天日之洞照，於德泂，別無可避之嫌，請命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「伏見徐渻、金宗得狀啓，件退之役，雖有所斬獲，而我軍亦多折傷，且不能焚其巢穴。
所謂雖名勝敵，實爲示弱者，固是實狀也。
設使，今番快勝，猶有後憂，況如是爲之乎？臣等前日，所以過慮而難愼者，正在於此也。
苟非成佑吉奮身獨當，則幾乎敗沒。
卓鬥初不料其如此，而乃能爲國効力，至於此極，極爲可嘉。
今宜增其爵官，其子多給綿布，優施賞典，以厚結其心，率下胡人戰亡者，亦施恤典，訪問其妻子，給與綿布。
石乙將介及卓鬥率下有戰功者，分等啓聞，依我國人超等論賞例擧行，亦當。
我國戰亡人，則令禦史李廷馦，詳細査訪，恤典擧行；軍功人，令該曹，照例論賞亦當。
自今列鎭防備，固不可小緩，而秋高馬肥，則必有擧衆來犯之患，添兵遞戍，得穀繼餉之策，汲汲同議措置，下諭監、兵使、禦史處，何如？」傳曰：「允。
」〈史臣曰：「當初件退之役，徐渻、金宗得實主張其事，而廟堂不力請禁止，首鼠兩端。
及其見敗之後，乃曰：『臣等前日過慮而難愼者，正在於此也。
』嗚呼！掃一道之兵力，興師六月，深入敵境，見虜數百，一敗塗地，得開他日無窮之邊釁，則豈若是歇後之事乎？」〉 5月21日 ○甲午，備邊司請：「送金瘡相當藥于北道虞候成佑吉處，〈件退焚蕩時，佑吉率精銳，先登擊賊，逢刃於頭上，一身亦有傷處。
〉且具德齡、閔閱道、柳斐、李芷、元守身，俱有勇敢之稱，此人等入送於北道，使之隨宜調用爲當。
」從之。
5月22日 ○乙未，王世子問安。
○憲府啓曰：「報恩縣監李麟奇，上年以接待所郞廳，托病規免。
小官避事之罪，不可不懲，而頃授郞官，旋除守令，物情深以爲未便，請命遞差。
常時，新除授五品以下守令署出時，司憲府署經，乃是格例也。
頃日，諫院爲署經齊坐，臣等於翌日，亦爲齊坐，蓋慮當此農時，外官不可久留。
而永平縣令沈惀、尼山縣監許涵及忠淸都事金德謙署經單子，臣等再三催促，或署罷後始呈；或終始不呈，使不得畢署而罷，其緩慢之習，不可不懲。
沈惀、許涵、金德謙，請竝命推考。
」答曰：「依啓。
」 ○鹹鏡道按問禦史李廷馦啓：「臣於本月初四日，以土兵試才事，馳到行營，路上逢着兵使，已領南、北道砲、射手三千餘名，以件退焚蕩事，約藩胡卓鬥以去雲。
臣留行營，佇待捷音，初八日申時，忽聞營中，哭聲轟天。
驚惶問之，則營軍士，自戰所來言，某某存歿之故。
臣卽問行軍勝敗之形，則初七日夕，我軍自鍾城，帶同卓鬥軍渡江，初八日早朝，到件退賊窟。
先鋒纔入恃排外胡家焚蕩之際，賊胡已先準備，埋伏鐵騎數百許，不意突出，揮劍亂擊我軍，我軍不能抵當，一時潰散。
步軍登山以走，馬軍由路奔北，各自逃生。
虞候成佑吉忘身奮勇，率若幹戰士，且戰且退，手斬賊胡數三然後，賊小退。
若非佑吉盡力拒戰，則我軍幾不能濟雲。
鍾城一路，裹瘡之軍，或逢劍、或中箭者，連絡以還，問其焚蕩形止，則如出一口。
到處鎭堡，孤兒、寡婦之哭聲，慘不忍聞。
戰亡人則奔逬山谷之人，或過三四日後，亦有還來之人，時未詳知其數。
諸將中，訓戎僉使任義逢劍重傷；會寧判官李祥龍逢箭重傷。
卓胡之軍二三，亦爲戰死；藩胡石乙將介中箭，石乙將介之子亦逢劍。
大槪聚一道之精銳，不利於今次一擲，諸將斬馘，雖曰五十餘級，所獲不能補其所亡。
人心沮喪，有不戰自潰之形，所見極爲悶慮。
兵使金宗得，久在邊上，備諳虜情，頃見潼關之陷，不勝奮激，思欲揚示國威，以討賊爲己任，其誠固爲可嘉，而輕擧大事，緻損國威。
朝廷以處置六鎭之中，鍾城尤甚逼近忽賊，蕩敗無形，軍無半月之糧，土兵亦甚凋殘，脫有小警，恐非我有。
入防、峙糧之策，朝廷亦當急急講究。
」 5月23日 ○丙申，以許潛爲行同知中樞府事，〈潛爲開城留守，頗有不謹之誚，聲名損於前日。
〉金穎男爲刑曹參議，〈爲人庸常。
〉許鏛爲判決事，〈爲人性執虔，歷州府勤幹爲治。
〉李愖爲舍人，羅訒爲監察，成晉善爲高城郡守。
5月24日 ○丁酉，太祖康獻大王忌辰。
○備邊司啓曰：「今見橘智正持來書契及惟政所傳之說，則平調信等從前請和之事，初非家康所主張，而聞渠輩欲藉勢於家康，以遂其所願，似爲無疑。
書契之末曰：『速結和好之驗。
』又曰：『餘在大師口舌。
』雲者，必是有要索之意，而又送還樸守永，賊情所在，悉難盡知。
惟政久留馬島，又與家康相接，辭色之間，必有默探者。
待其上來，詳聞曲折然後，一邊馳報于天朝各衙門，書契所答，亦可容議，敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○日本國對馬州太守平義智、平調信等謹答朝鮮國禮曹大人閤下： 去歲之秋，差折衝將軍孫〈乃文彧。
〉過海，諭蒙許和講好，不堪感激之至，寔，陋島之榮也。
雖然，此島獨許和，亦與本國不和，則他日恐有所妨乎。
是以，調信齎閤下書，供吾右府家康一覽，右府命調信曰：「朝鮮所示，皆是理之當然也。
速導使來，則面陳誠心。
」於是，導將軍及松雲大師，受先師普濟大師遺囑，來入王京，共聞右府口中之言歸矣。
將軍及大師歸期較遲，勿怪勿怪。
又差橘智正指路，伏請貴國，速結和好之驗，爲兩國大幸，萬民大幸。
餘在將軍及大師舌頭。
萬曆三十又三年月日。
義智、調信。
〈各紙而辭意則同。
〉 ○別幅： 今度蒙許和好，陋島不可不表寸誠。
故在島擒民及在本國擒人千三百九十名，調停以送。
〈義智、景直。
〉 5月25日 ○戊戌，諫院啓曰：「承文院乃事大文書之地，常患官員之不足。
新榜揀擇，自前趁速爲之者，意有所在。
今此文科放榜，已經數月，托以同僚不齊，無意揀擇，物情深以爲未便。
本院行首掌務官，請竝命推考，急速揀擇。
鹹從縣令趙維韓，赴任之後，徵斂無藝，專事肥己，闔境怨咨。
如此之人，不可一日在官，請命罷職。
應宿之官，爲任非輕，自前專以文官爲之，或有蔭官交差，而必擇素著聲稱者，乃可授之矣。
近來以蔭官，隨闕苟充，已成痼弊，非但政體未穩，戶、刑、工三曹體面，日漸輕損，各司之慢不奉令，職此之由，誠可寒心。
其中刑曹正郞趙公瑾，迂拙無名，爲先遞差，其餘不稱者，令吏曹澄汰，自今以後，蔭官非表表有名稱者，請一切勿差。
」答曰：「竝依啓。
」 ○憲府啓曰：「宣傳官沈大恒，爲人悖妄，頃日奉使北關，所經列邑，非但濫用刑杖，且?奸郵卒之妻，聞者莫不駭愕，請命罷職。
洪州牧使李希願，爲人能滑，文飾外面，而年齡衰耗，自知前途不遠，多行不謹之事，已爲無謂。
今者取見戶曹公文，則濟用所納，癸卯條白苧布等物陳省，疊爲成送，尤極駭愕。
凡守令交結防納人，疊給陳省之罪，載在《法典》，不可不隨現痛懲，請命罷職。
」答曰：「竝依啓。
」 ○備邊司啓曰：「以鍾城府使具德齡上疏，傳曰：『有老親則豈能去乎？令備邊司議啓。
』事，傳敎矣。
具德齡以獨子，家有八十四歲老母。
今雖赴任，必不能專心職事，遞差宜當。
鍾城得人，最爲今日急務，必須禦敵、牧民之才俱備，然後乃可稱其任。
新府使，令吏曹勿拘職秩高下，十分擇差以送，何如？」傳曰：「允。
本司，可合人薦之。
前政，吏曹以閔閱道首擬。
閱道，他守令則或可爲之，此時鍾城，其安能爲之？且洪原，豈崔嵩之可堪？殊無爲官擇人之意，後當知戒。
」 5月26日 ○己亥，備邊司啓曰：「今此忽賊，行軍有紀律，爲謀亦甚兇狡，殊非昔日尼胡〈乃癸未年搆亂尼湯介也。
〉之比，而北邊物力削弱，又不及癸未之萬一。
區畫策應，若或少緩，六鎭恐非我有。
況頃日之擧，損威而示弱？過此數月，潦霽馬肥之後，則再來侵軼，勢所必至。
思之至此，不勝寒心。
虜之長技，在於馳騁，若以鐵騎，衝突我之疲兵，決難抵當。
件退之役，以我數十倍之衆，見敗於數百騎之賊，此雖由於節制之失誤，而強弱之勢則然也。
以此言之，今日禦虜之策，無過於守城。
而六鎭城子，闊大而低卑，壕塹枺木之齟齬，有同兒戲。
今宜相度各鎭形勢，或進築、或築子城，務令小而堅，城池、器械，極盡措置。
浚其壕塹，鑿其品防，菱鐵、拒馬槍等物，無不備具。
賊來則守禦，賊去則追擊，觀勢進退，以圖萬全爲當。
但守城之具，莫如火器，各樣大、小銃筒及火箭、噴火筒、火藥等物，令訓鍊都監、軍器寺，急急多數下送亦當。
守備雖極措置，而軍少則亦難分排以守。
列鎭堡中，有無不甚緊關，而最爲孤弱者，如兵使前日啓請，永建、潼關、美錢、黃拓坡等堡之例，竝爲參酌，量入於各其隣近巨鎭，亦宜。
添防之軍，已依本道啓請，準五百名，將鱗次入送，而非但數少，且未知其果皆精勇與否。
下三道武士中，有勇力，一當百者數百人，令兵曹，極盡精擇，別爲入送，則可以得力於緩急。
曾聞，權慄陣中從軍者，勇士百餘人，今皆散落於諸處雲，如此類者，竝爲收拾以送爲當。
糧餉措置甚急，故督運禦史二員，啓請差出，將分送於江原、鹹鏡兩道，而因徐渻之言，一員不送事，啓下矣。
到今見之，必兵連禍結，數年之內，北憂未弭，繼餉之事，當如救焚拯溺，庶免臨時窘急之患。
呂??吉發送於江原道嶺東，依前啓下事目擧行，嶺東之穀，元數不敷，不可隻恃於此。
嶺南左道，自寧海至于慶州等，如有得穀之路，竝爲往來句管，拮據湊合。
且嶺南應上納木綿，除出貿穀，相繼運送亦當。
此意，下諭于徐渻、金宗得處何如？本道旣經潼關之陷，又有件退之挫，軍情沮喪，莫保朝夕。
似當別遣重臣，使之經理機務，兼爲撫綏，而蕩敗之地，貽弊可慮，武臣中有聲望者，稱以巡邊使下送，使之策應防備，鎭定民、夷，似合機宜。
本道事勢，已到八九分地頭，不可尋常處之。
臣等區區之意，不敢不達。
」傳曰：「允。
」 ○傳于吏批曰：「輸城察訪擇差，依魚川，臺諫除授。
」 ○以李慶祺爲濟用正，尹滉爲軍資正，金大來爲輔德，〈大來繼被重駁，而旋擬淸望，是何政體？〉李巖爲洪州牧使，許鏛爲延安府使。
5月27日 ○庚子，憲府啓曰：「洪州牧使李巖，今以陞敍，移授本職，而前日累經牧使，別無褒賞之意。
當此極農之月，往來迎送之際，民受其害，行虛惠而貽實弊，莫此爲甚。
請李巖仍任，洪州牧使以他人差遣。
〈巖性雖躁急，剛明察職，吏畏民安，所歷州郡，皆有聲稱。
嘗爲淸州牧使，能制頑吏，吏不敢欺以一毫。
遞去之後，有民以生雉一首遺吏，吏使家奴，曳雉之頭，周匝于庭中曰：」爾何故，久無於吾目中？「雉再三叩頭，請對以隱曰：」吾畏李巖之威，隱於巖間，今聞李巖之去，始得來謁，惶恐之至。
「吏拍手大笑曰：」爾罪當死，速就鼎钁。
「仍作炙而啗之。
〉漢城令濘，爲人悖妄，聞一寡女新喪其夫，方在衰服之中，敢生?奸之計，而慮其謀之不成，至以寡女之處女，托稱王子作妾，欲藉其勢，而濟其謀。
恐刼操弄，無所不至，畢竟情迹敗露，聞者莫不駭愕。
如此之人，不可齒在衣冠之列，請命罷職不敍。
」答曰：「依啓。
」 ○備忘記曰：「前日，韓、柳、歐、蘇之文抄出事，傳敎矣。
後世作者輩出，不患無書。
書愈多而意愈岐，如遊寶肆焉，眩轉惶惑；如遊泰山焉，千蹊萬逕，人不能直指正路，一意進取，此，所以文不如古者也。
今之隻取四家之文其在此乎。
文猶土苴；詩尤不足貴。
雖然，我國事天朝，接華使，文不可少之，而詩不可眇視也。
予又欲將李翰林、杜工部之詩，抄擇精選，編入其下。
且我國之人，於書無注腳，則難以解見。
況窮鄕懜學之輩，安能觸處洞然，迎刃而解？韓、柳則有元註，歐、蘇則註之有無，未能知之。
李、詩則亦有元註，杜詩則可以邵寶註錄之。
詩人之鳴於古今者，代有彬彬，而予之隻取李、杜者，是亦隻取四家之意也。
卿等與之商議，或書註，或不書註或編入李、杜詩，或隻抄四家文，惟意所見，不必以予言爲拘。
且此書一出，人或有喜之者。
欲賜名曰《文章宗範》，蓋取《文章正宗》與《軌範》兩書，摠要之意。
仍欲開刊印出，以備私覽，兼以示人之學爲文者，不知可乎！」〈史臣曰：「臣按，宋臣範祖禹之言曰：『陛下今日之學與不學，係他日之治亂。
』所謂學者，六經之文、性理之書，晉接儒臣，孜孜講論，使此理明，而此心正，以爲他日出治之本，豈記誦詞章之謂哉？玉候違豫，三年廢講。
玉堂之官，徒爲直宿之員，識者之憂悶，極矣。
乃於韓、柳、歐、蘇之文，李白、杜甫之詩，留意酷好，設廳而印出，古人所謂：『玩物喪志』者近之，而論思之臣，寂無一言，惜哉！」〉 5月28日 ○辛醜，朝，王世子問安。
○諫院啓曰：「北變孔棘，國事艱虞，宵旰之軫念、廟堂之籌策，惟在於此。
本道當事之臣，兇危所係，所當十分愼重，以圖萬全之擧可也。
而今此件退征討之事，初非朝廷之指授，而當此暑月，霖雨方行，草樹茂密，固非興師之時。
黠虜之詭詐、道路之險夷，亦不得詗知，驅我累千之兵，深入信宿之地，倐在一夜之間，未交一鋒，許多精銳，盡殲於兇賊之手。
以我數十倍之衆，見敗於百餘騎之賊，血肉鋪野、肝腦塗地。
生還之卒，數不滿千，而亦聞金瘡滿身，已爲無用之物。
非但六鎭空虛，南關內地，已爲蕭然。
自設六鎭以來，喪敗慘酷之變，未有甚於今日，而乃敢匿不以聞，張皇辭說，至以完師瞞報，其開釁喪師，僨事辱國，欺罔朝廷之罪，大矣。
巡察使徐渻、兵使金宗得竝命拿鞫，依律定罪。
老土之子阿老，叛其父，而來投邊上，欲爲自保之計，其詭詐之謀，有不可測。
爲邊將者，所當以義拒之，具由報監司，以待朝廷指揮，然後處之可也。
而會寧府使沈克明妄肆己見，先自接置，以啓後日難處之患，其生事邊上之罪，莫此爲甚，請命拿推定罪。
」 ○憲府啓曰：「臣等竊聞，忽賊之勢，自與藩胡不同。
藩胡之向慕我國，其來已久。
雖或間有桀驁者，乘時叛亂，苟能聲其罪而緻討焉；示之恩而撫綏焉，則彼必畏威慕義，不敢肆毒。
今者欲以待藩胡者，待忽賊，不亦謬乎？賊謀深淺，固不可知，其用兵形勢，已非尋常叛胡。
爲邊將者，日行間諜，得其動靜，遠斥堠、堅營壁以待之，猶患其難保，況不先嚴備，而望其能守乎？頃日潼關之敗，城守節次，全然無聞，而僉使乃於前夕飮醉則其不知賊情，明矣。
及其藩胡來告之後，始自蒼黃登埤，謂之死戰則可矣；謂之善守則不可。
潼關素稱巨鎭，且當賊路，而布置防守，有同戲劇，北方之事，良可寒心。
身守藩閫者，不思自強，忿然馳書，先講擧事便否，殊不知意見之所在也。
欲以不知己之兵，乘忿而動，可謂師出萬全者乎？將能不禦。
古之朝廷，雖不敢遙制其進退，其難愼持重之意，不啻丁寧反覆。
徐渻等狀啓，亦欲待秋擧事，而及其行事，先發後聞，是何謀議之首尾衡潰也？夷狄畏服大種。
若不以時掃定，則藩胡將折而入於賊。
徐渻所謂：『除件退，以示國威，則此等將反爲我用者。
』亦必有見乎此也。
但帝王之師，以全取勝，豈宜乘危冒險，徼幸其萬一乎？徐渻則曰：『人心同仇。
』金宗得則曰：『藩兵齊奮，或欲將計取計；或欲以狄攻狄。
』遠引班超調發藩兵，暗擬陳湯立功康居，是亦奇計。
但今此擧事，不治我國兵力，欲藉藩胡烏合之力，蕩掃強虜，設令全勝，不足揚我之武。
況見敗而還，示我之弱，而增彼之侮乎？其爲奇計，反未免齟齬矣。
且其行師之日，賊已遮其豐界之路，則軍聲漏通，已可知矣。
徐渻所謂：『迤從迂路，使賊不及備。
』宗得所謂：『賊不及備，我收全利。
』者，無乃近於投鈴而掩耳乎。
大槪以我十倍之卒，攻無援之孤壘，雖不能全勝，何至敗北而還？以監司、禦史狀啓見之，則其無謀而動、師不以律，蓋可知矣。
『先鋒纔到將排，賊胡已先埋伏。
』雲則賊胡之備我可知。
『不能抵當，一時潰散。
』雲則我軍之無律可知。
『哭聲轟天，裹瘡滿路』雲，則徐渻所謂：『再度交鋒，完師以還。
』者，似非實也。
至於邊將亦，見刷還，其不能全軍，亦明矣。
北鄙空虛，以極可憂，孑遺之民，又盡喪敗，將何以收拾補綴，以備防秋之計？他日之憂，有不可言。
自古夷狄，難以力勝。
李牧守邊，充國制羌，何嘗以輕進爲先務哉？兵使論功之狀，欲掩自己之敗；監司示弱之計，已自知其罪矣。
假曰，勝敗兵家常數，其謀不先定、敗不實報、喪師辱國之罪，不可不懲。
請北兵使金宗得拿鞫定罪，鹹鏡監司徐渻罷職。
老胡之子阿老，叛其父而來降，天下之惡同也，在我豈有容受之理？設令阿胡，投入忽賊，有何大段難處之事，不稟朝廷，乃敢接置於城中，使阿賊知我虛實；使老賊有所恐嚇，開釁生事，莫此爲甚。
其時會寧府使，請命先罷後推。
」答兩司曰：「兵家之事，非一端，弱或反勝；強或見敗，其變不窮，談何容易？今玆件退之役，雖不能快勝，斬賊五十餘級，豈至如諫院之所論，有若全軍覆沒者然哉？監司之言，不必盡出於欺罔；禦史之言，不必盡出於的確。
古人十戰九敗，終能成功。
設使果爲覆敗，猶不足以過懼。
廷馦乃爲『不職自潰』之語，妄動素輕之人心，其輕率可知。
我國雖不能耐久，旣令査覈，徐究而處之未晩。
沈克明事，當議于備邊司。
」 ○備邊司啓曰：「伏見徐渻、金宗得狀啓，忽賊又爲來犯卓鬥部落，此必先撤藩胡，深圖我邊之計也。
但宗得則盛稱卓鬥一心向國，終始不撓之狀，而以徐渻狀啓見之，則卓鬥，前日偸來忽溫馬百匹，以謁攀出給雲雲。
此兩說不同，其間之事，有不可知。
卓胡果能誠心拒賊，終不背我，則是固我之北障，不可恝視而不爲之救。
但件退之役，旣有兩端之說；今此所報，亦有異同，其心誠僞，未易測度。
與徐渻反覆商議，卓胡保無他意，則當其急難，或略抄突騎，耀兵於相望之地，以示相救之意而已，不諒強弱之勢、道路之遠，徒守區區之信，又爲輕動大兵，替受其鋒，甚非長算。
大槪軍機重事，監、兵使相議，可否歸一，啓聞可也。
而近者，監、兵使同在一處，而馳啓之事，率多異同，有若不相通議者然，委屬未穩。
此意下諭，何如？」傳曰：「允。
」 5月29日 ○壬寅，傳于右承旨柳夢寅曰：「三公命牌。
」 ○巳時，上禦別殿，引見領議政柳永慶、左議政奇自獻、右議政沈喜壽、左承旨柳寅吉、記事官李惕、記事官吳翊、記事官李好信入侍。
上曰：「鹹鏡監、兵使事，何如？」永慶曰：「件退之事，雖善始，必有後尾，今則不善爲之。
臣在備局，見狀啓，人多有傷。
此時監、兵使遞易，甚難。
欲待査覈後處置，而今則臺論已發矣。
」上曰：「處置，何以爲之？大敗，果如臺諫所啓乎？」永慶曰：「騎者走、步者伏，以此得脫，而敗則有矣。
」自獻曰：「無水可飮，士卒口渴。
成佑吉至於再度溲溺飮之雲。
」喜壽曰：「達夜行百四十裡之地，軍人飢渴竝至，或飮浞濘之土雲。
」自獻曰：「人持十日糧而盡棄，以此飢困雲。
」永慶曰：「人馬氣力俱盡，豈能力戰乎？此乃動非其時，而失計之緻。
大槪此賊，乃難當賊，而今乃示弱，若道路已乾，則八九月間，必極難。
不可尋常處之。
」喜壽曰：「臺諫所謂，喪師辱國則然矣。
」永慶曰：「其間土兵死者，豈止一二乎？時方刷還，而多失雲。
」喜壽曰：「南關軍士，或死、或擄者亦多雲。
」領相曰：「金宗得過信卓鬥。
今雖不可拒絶，大槪善處可也。
監、兵使必不自安，故欲速送巡邊使矣。
兵使專爲誤事，而監司業已被論，行公似難。
六、七月，幾何其經過乎？過數月事，必難矣。
」 上曰：「然則監、兵使，誰可代爲者？」永慶曰：「金宗得雖有罪，不如仍授，以羈卓鬥。
若不羈縻，而使卓鬥入於彼，則尤難矣。
或以爲：『宗得過信卓鬥，不如擇送他人。
』雲矣。
」上曰：「兵難遙度。
予雖不知卓鬥事，而李廷馦以爲：『以卓鬥之故，見敗。
』雲，若然則忽賊何以圍包卓鬥乎？此，廷馦輕率之言。
豈可以此疑之？」喜壽曰：「先出逃軍，例言其敗，如是狀啓，而廷馦亦言：『二說紛紜，未能的知。
』雲雲。
卓鬥之軍，亦有死亡者，而石乙將介父子，亦中箭、中劍雲，似是不實之言矣。
」上曰：「設使戰勝，豈能全然不傷？査覈後可知。
各官有軍簿，査考則可知矣。
」永慶曰：「各官有成冊矣。
」上曰：「戰時形止，高敬民方囚禁府，若推問則可知。
推問如何？」永慶曰：「王獄被囚罪人，推問戰時形止，似爲未穩。
」上曰：「監、兵使可遞，則莫如速遞。
」永慶曰：「備邊司之意，欲待査覈後處置，而未得其代耳。
」上曰：「我國之人，凡事不能耐久。
雖一政一事，亦不能耐久，東方人心，大槪如此。
人謂倭甚輕率，而倭實不輕。
以平行長事言之，倭於平壤大敗，而不爲搖動，委任責成之意也。
天使李宗誠之逃還也，亦不搖動，凡事貴於專責而不搖矣。
」喜壽曰：「中原則不輕爲易將矣。
」上曰：「渠等欲討賊，而反挫威，雖曰不幸，而乃國事耳。
我國之人不爲國事，而安坐過箇滿，於身則安，而專不爲國事。
俗談所謂：『力於國事，官災之本。
』正指此也。
」喜壽曰：「此後之人，雖欲爲國事，必不爲矣。
」上曰：「若可遞，則其代，可擧於予前。
」永慶曰：「因此時，曾欲請對，近緣霾熱，且恐玉候未寧，趑趄未果。
而今適入對，當相議以啓。
」上曰：可否相濟，量處爲當。
金宗得，予雖不知如何人，而宗得，豈不料邊上事情乎？「永慶曰：」邊情以爲：『此賊不討則諸藩皆入於彼，而不歸於我。
』故耳。
然此賊事勢，與藩胡殊異。
藩胡則小醜也，若焚蕩而一失巢穴，則難於蘇復。
今此件退，乃忽賊分兵設陣處，今雖勝之，於忽賊無大段所損矣。
「上曰：」行師之際，改前路而由迂路雲向導體探，不爲預講，中道而遽變，殊常殊常。
「永慶曰：」此則卓鬥所爲雲。
但，卓鬥若欺之，則中路，必有伏兵，而無如此之事，必非欺我也。
「上曰：」予以漏洩爲慮，而果然矣。
漏通則弱者必先逃走；強者必埋伏草間。
兵謀，雖鬼神莫測，而漏通則我軍徒勞而無益。
且，不意賊兵，埋伏而突出雲，是何謂耶？凡行師襲敵，雖一步之間，亦當戒愼。
所謂不意二字，予所未曉。
古之人結髮從軍，習於臨陣，故善於料敵，明於勝敗，而我國之人，將不知兵，其性且拙，結陣之後，不知三令五申之法，方其圍包時，惟事搶掠雲，是無軍律也。
古人奪民一笠，而行軍法。
搶掠之言，是何意耶？「永慶曰：」北方之規如此。
若焚蕩藩胡時，則以收拾家財爲急務雲。
「喜壽曰：」至於盎器，亦爲收拾雲。
「上曰：」不意突入之說，予甚笑之。
時排制度，何如？「永慶曰：」如我國城子，或以木柵爲之。
件退之役，賊之精兵，已爲外陣雲。
「上曰：」見其狀啓，則已爲外陣而埋伏矣。
「永慶曰：」在前焚蕩時，雖極秘密，而例爲交通。
今則擧動而行軍，其迂甚矣。
徐渻等事，査覈後可以知之，大槪不能縝密。
監、兵使所當相議約束，而各執所見。
前日伊項之役，亦不待監司，而兵使徑自爲之雲。
「上曰：」予以徐渻爲有計慮縝密之人，今何以如是爲之？「喜壽曰：」不無才幹矣。
「永慶曰：」件退之役，兵使則七月添兵雲，而監司則八月添兵事啓請，而不意出此計矣。
「喜壽曰：」件退留兵數少之言，則似善爲偵探，而如此草樹茂密之時，妄興師旅，賊兵埋伏在傍，豈能知之？軍機雖縝密，亦不無漏洩。
藩兵數千，亦皆知會雲，雖得卓、石等〈卓鬥、石乙將介也。
〉死力，麾下之胡，豈無相通之理乎？且因雨退行，此必敗之道也。
況卓鬥以謁攀給馬百匹雲，此亦可疑。
「上曰：」謁攀事，不足怪。
卓鬥雖爲我國有誠心，危亡將迫，則豈以百匹馬，爲關重乎？所謂謁攀，何謂耶？「永慶曰：」諺所謂，膳物耳。
「上曰：」卓鬥雖有向我之誠，我勢孤弱，則他日萬無不附忽賊之理矣。
附於彼，則在我尤難矣。
「永慶曰：」卓鬥豈是爲我國守節之人乎？「喜壽曰：」我勢強，則不附於彼矣。
「上曰：」忽賊是?子耶？「自獻曰：」何叱耳自言：『本是高麗人，先世因討胡而來此，遂爲此地之人。
所居地方，如遼東廣野，瀰漫千裡、萬裡，多貯匹段三升。
』雲。
何叱耳，乃忽溫倅，城外使藩胡及我國人，環居雲。
「永慶曰：」國初有忽剌溫，其來已久。
大槪西方老土、北方忽溫，非尋常之比。
渠之生時，雖不作亂，渠之後世，不無其患，有子三四人雲。
「上曰：」忽賊之年，幾何？「自獻：」曰五十餘雲。
「自獻曰：」何叱耳自言：『若得朝鮮官爵，而爲之何幸。
』雲。
「喜壽曰：」我國雖殲盡件退之賊，而忽賊更爲置兵，滅與不滅，不至大段，而今日誤事，如此矣。
「永慶曰：」糧餉甚難。
若以經遠之謀言之，遠路輸運，繼之無策，添兵屯田，實是良策。
「上曰：」屯田亦未易言之。
六鎭必無屯耕之處，故前日鄭彥信設屯於鹿屯島，而竟不得成，屯田亦不易矣。
「永慶曰：」鹿屯島則大擧爲之，故難成。
今則各鎭堡，各以其添軍，隨便爲之，則庶得糧餉矣。
趙充國且守且屯，今可從略屯耕矣。
「上曰：」此則當事之人，如監、兵使，觀勢爲之可矣。
大槪有人然後，可守可戰。
今聞，六鎭空虛，雖良將，空手而坐，何以策應乎？有人然後，可措糧餉、可使偵探、可以守、可以戰。
實邊雖不易，豈無實邊之策乎？「永慶曰：」祖宗朝，下三道富民勒令入居，今則難矣。
古者，下三道人民衆多，而今則鮮少，大擧入居，則勢似難矣。
今宜刷還以送，漸次實邊，而國無紀綱，事難成矣。
「喜壽曰：」刷還本道人物至當，而但不能着實擧行，是可慮也。
「柳寅吉曰：」無藩胡，故我國之人，皆散不得安接雲。
會寧亦無藩胡雲。
「喜壽曰：」會寧城子闊大，而無井泉雲。
「永慶曰：」監、兵使得人然後，事可成矣。
「上曰：」金宗得何如人耶？予未知之。
王城人耶？「永慶曰：」稷山人。
臣前爲黃海監司時，宗得爲鳳山倅，招募叛民。
以此，鳳山一郡扶持，不無幹能雲。
且有言其可用，故臣爲吏曹判書，擬於穩城，蒙點矣。
李必榮已爲治裝，先爲發送於鹹鏡道；樸楗則送于江原道，使之文移相議，急急催運爲當。
黃海、忠淸、慶尙、全羅等道定差官，木綿募得事，亦已啓下，而江原、鹹鏡兩道，則或木綿、或布子，從便廣募，亦爲貿穀補用之意，添入於兩道禦史齎去事目中亦當。
」傳曰：「允。
不必盡以木匹，雖去核木花，多多益善。
其處木花不産，隆冬酷寒，不得衣木綿之衣，事變以後，又無衲衣頒賜之恩，軍民誠爲可矜。
況此糧餉匱乏之時，以此輸入，轉運輕便，可以足食，亦可以足衣矣。
要在當事人，善爲措置耳。
」 ○禮曹啓：「中原一路，飢饉方極，死者相望，牛馬多斃，沿路車輛，不能撥給。
冬至使尹敬立等回還時，至訴巡按，得銀雇車而來雲，其道路艱阻之狀，據此可知。
今此聖節、謝恩之行，若不破格處置，優給盤纆，以備意外之用，則必有到處阻滯，未及節日之患。
遼東以西，雇驢之價，不可不依啓辭題給，以便前進。
」傳曰：「允。
千秋使，同是使臣，其身雖已發程，當一視之，追給爲可。
」 4月28日 ○壬申，鹹鏡監司徐渻啓：「卓鬥雖未可專信，揆其情勢，附賊則爲其管下，皮幣以爲貢；兵馬以從征，一違其令，從前歸順之功，反爲討罪之媒。
而若助我卻賊，則自雄江外，控制數百裡，統率數千兵，此是目前必然之理也。
雖爲其脅制，而猶持兩端，若一向外待，使之專意於賊，則竊恐水下藩胡，一時生變。
以此，姑示厚意，以結其心而已，豈可謀及軍期，透漏機事耶？江邊諸將，以金宗得爲過信卓鬥，而其心則亦非以爲一心輸誠，一揚一抑，以爲操縱羈縻之耳。
若得京砲手二百名幇助，又添黃海、京畿武士百五十名，則可以足用，而若件退忽兵未滿三百，則其餘皆是鍾城藩胡之畏威投入者，而其數亦不多本道兵力，似可有爲矣。
糧雖未優，江邊各鎭現在之數，足支三千兵兩三月之支，而洪原以北稅糧，方且督運，可以支用。
戰是危事，兵非得已，豈敢輕易妄擧，以貽後悔，以自罹軍律乎？進退機宜，追爲馳啓計料。
」 ○兵曹啓曰：「傳曰：『平安道，雖時無兵革，隱憂轉深，當蓄力以待之。
雖曰順川以東，不可視同內地，二十名數，雖不多，前旣抄送砲手，今又抽出武士，予意以爲不可。
更議施行。
』事，傳敎矣。
平安道武士，元數三千一百餘人，視他道最多，且道裡便近，故除出二十名，今承上敎，果爲允當。
本道武士勿爲遷動，其代以江原、忠淸道武士各十人，抄送何如？」傳曰：「允。
北虜當秋高馬肥之節，必生南牧之志，恐有意外難支之虞。
前日直赴會試人，別爲試取事取稟，料擧頻數，且涉無名，恐開僥倖之路，故不許之矣。
八百初試，旣難於覆試，額內試取，不得不額外試取，則當此有事之日，毋寧別爲試取，精兵可得。
此方可以濟師，而直赴之人，亦無苦待之弊矣。
但前見啓辭，以三朔定限，似爲太歇，今可以五六朔定限，雖閭閻在家之人，猶當徵發以戍，況新爲科擧之人乎？科擧前，預以五六朔下令，則固無不可矣。
予意如此，未知其如何，議啓。
」 4月29日 ○癸酉，朝，王世子問安。
○吏曹請差出元孫講學官。
王世子奏箚曰： 伏以，臣受氣偏薄，最出人下，齠年志學，嘗慕作者之風。
而自亂離以後，世故多端、憂病相仍，性又習懶，遂爲自棄之人，歲月荏苒三十之年，忽焉已過。
點檢半生，隻是面墻，中夜自嘆，有愧古人。
不幸盜竊虛名，厚誣聖明，待罪靑宮，恩眷卓殊，人子遭逢之盛，未有如臣者。
臣常感激鴻私，晨夜雪涕，隻以一死，爲圖報之期。
不意頃者，有司以穉兒就學事，累度啓稟，不勝未安，欲陳下情。
而非但時未講定，聖鑑固已洞燭，不待臣言，自當裁處，蒙恩入侍，不曾一言仰達。
而伏聞聖旨，特許講員差出，驚惶累日，不能自定，乃於昨者，不揆僭越，冒昧請對，敢瀝危悰，瀆犯天威，罪在不赦。
誠未上格，未獲允兪，恭承聖敎曰：「人生八威，皆入小學。
責任爲重，不可不講學，依有司所啓而爲之。
」聞命震越，益無所容。
臣十載之間，舐犢之憂，連綿不止，隻有此子，不願博學，惟望長成，不避煩聒，瀝血控辭者，誠以此也。
且大有所不然者，凡幹事勢，有宜於古，而不宜於今；有便於前，而不便於後。
苟非英明之才、岐嶷之性，則黃口小兒，不知書冊爲何物；學問爲何事。
如是而強使受學，則非獨取笑於當今，抑亦貽譏於後世，豈非可懼之甚乎？嗚呼！知臣莫如君；知子莫如父。
年雖八歲，實纔七齡，性旣駑劣，才又不敏。
以如此之姿，當如此之時，臣若貪戀聖恩，率爾處置，使之講學，則譬如策馬以耕，徒煩無益，尺童所知。
如有一分可堪之勢，則何敢瀆擾哉？臣實悶迫，不知所爲。
有司雖或不知如此，援例請差講員，其參酌可否，惟在聖斷。
伏乞聖慈，俯察微衷，亟收宣命，俾安愚分則雖死之日，猶生之年。
無任瞻天、仰聖待命懇迫之至，昧死以聞。
傳于政院曰：「東宮手書，下于禮曹。
」〈吏曹啓曰：「元孫講官人員，先爲差出，以爲輔導之方事，捧承傳矣。
講書院旣不開設，則講學人員，或別爲差出、或以他官兼差事，自曹未知的據，令禮曹，更爲商確，定奪差出，何如？」傳曰：「允」以此，東宮陳箚。
〉○鹹鏡按問禦史李廷馦馳啓：「臣祗承嚴命，多般推問，參以本道公論，則潼關陷城前一日，僉使全伯玉與鍾城軍官馬應鬥，射帿飮酒。
三更，藩胡進告：『忽賊大軍出來。
』僉使卽出坐西門，使城中之人，列立城柵次，藩胡等全家來到，願入城中避亂爲言，僉使卽令開門以入，一同城丁軍，列立待變。
賊胡無數渡江，自昧爽圍城相戰踰時，賊矢雨下，城上人不能抵當，賊亂着長梯，從東西，踰城以入。
土兵等皆聚西門僉使所在處，搏戰良久，僉使額上逢箭、臍下逢刃，殞於西門之下，賊盡殺控絃拒戰之人，僵屍枕藉，流血滿地。
藩胡酋洪耳及所大等及雜胡，駢首橫死於亂屍中。
其僉使力戰之狀、降胡向背之形，據此可知。
若降胡引入，則豈有死於鋒刃之理乎？賊退之後，點視橫屍，則幾至二百餘矣。
鍾城府使高敬民，當初聞賊勢浩大，逗遛畏縮，不能赴援，而遽爲陷城。
身爲主鎭之官，欲免己罪，專欲歸罪於伯玉，多費辭說，張皇瞞報，極爲痛憤。
臣周視潼關城中，則閭閻燒盡，土人餘在，老迷弱幷僅十餘人。
西門城磚及城下近處，戰血淋漓，醜氣着人，所見極爲慘痛，全伯玉等血戰之狀，尤爲明白無疑。
全伯玉處，令本官略備祭物，以慰其冤，城中亂屍，男女分葬二處，依厲祭例，設二壇緻祭，城中餘存及被擄逃還之人，其無賴之狀，慘不忍見。
亦令本官，蠲除雜役，優給食物，臣齎來木綿衣資次，亦爲分給，以諭朝廷優恤之意。
」 五月 5月1日 ○朔甲戌，上在貞陵洞行宮。
○王世子問安。
5月2日 ○乙亥，政院啓曰：「欽賞表裏銀子等物，使臣來納于本院。
此分給事，自何處爲之乎？敢稟。
」傳曰：「似是自政院分給。
外方人則下書本道給之。
」仍傳曰：「雖無前例，但皇恩罔極且至嚴，不可無端受去。
或於闕庭、或於公庭，置賜物於案上，應受之人作爲班行，先行四拜禮，承旨分給，以次受之。
又行四拜禮而退，似當。
此蓋政院議處。
」政院啓曰：「皇恩優渥，賜物便蕃。
如此異數，固不可無端受之。
當遵依聖敎，某日於闕庭，置賜物於案上，應受各人，一齊聚會，作爲班行，先行四拜禮，承旨以次分給後，又行四拜禮而退事，知會于在京應受之人。
至如外方監、兵使處則下書以送；守令、邊將則其道監司處下送，使之分給，而行禮節次，與在京之人，一體施行何如？」傳曰：「允。
」 ○以洪履祥爲戶曹參判，吳百齡爲執義，趙正立爲舍人，李愖爲典籍，柳慶宗爲兵曹正郞，李馨遠爲兵曹正郞，李舜民爲榮川郡守。
5月3日 ○丙子，憲府啓曰：「頃年，徐祖龍等拜送後，不受皇勑，經自回來。
此，非特使臣不職之罪，亦由於通官輩，不善周旋之緻。
其時，納銀折券，自中私事，初非朝廷所宜聞，而皇賜銀八十兩，擅給禮部吏，極爲未安。
書狀官李命俊，亦不能檢飭，請竝命推考。
自上特命皇恩之未逮，命以該司，銀子依數補給，臣等有以見聖上至誠對越之盛心也。
但折券，初出於私；除給，又出於私，而終乃自公補給，則深恐後弊難防，請還收銀子補給之命。
會寧府使柳珩，受國厚恩，躐緻宰列，所當感激圖報之不暇。
而邊城見陷，憂軫宵旰，以珩簡授藩臬，赴任防守，日急一日，爲珩者，正當囊鞬上馬，星夜馳來。
而新兵使金遵階拜辭，今已十五日，珩乃擁護妻孥於道內，留連多日，尙不來京謝恩，其驕妄，無忌憚之罪，不可不懲請命推考重治。
官爵屑越，莫甚此時。
行司正閔閱道，特以一時試射連魁，至授嘉善重加，物情深以爲未便。
請還收成命，以重名器。
內侍，守門、傳命，乃其職也。
長番內官羅忠男，本月初一日，承命不傳，私出其家，其慢忽不敬之罪，豈但推考而止？請命拿鞫定罪。
」答曰：「允。
閔閱道加資不妨。
羅忠男已令推考，竝不允。
」 5月4日 ○丁醜，上禦別殿，親行聖節、謝恩拜表禮。
〈聖節使禹俊民、謝恩使姜籤、書狀官兪昔曾。
〉○憲府來啓曰：「行司正閔閱道，以試射連魁，至授嘉善重加，臣等固知聖上，出於奬勸之盛意，固不欲煩論，第以二品資級，是何等名器，而濫及於循例之微事乎？請亟命改正。
」答曰：「何妨？」 ○備邊司啓辭：「惟政渡海，今已十箇月，消息茫然。
以逃還人之言觀之，似是已入於日本國都，而小船之報，至今不來，其不得自由之狀，蓋可想矣。
前者，惟政沙彌欲爲入送，而因慶尙監司李時彥、接伴官樸燁等所報，臣等以『李叅將、高委官在本道時，少彌之行，不必急急發送。
雖更待一兩月，觀勢處之，亦爲未晩。
』回啓，蒙允矣。
高委官今雖上來，而鄧委官亦已繼往，唐官則似難繼避。
而但以事勢言之，賊情若不順，而故爲拘留，則雖送沙彌，終歸無益。
彼賊若無別情，則早晩必見其還，更遲一兩月，容有議處。
」○其二：「伏見金宗得狀啓：『多聚本道援兵，添入京鄕砲手，分防各處，堅壁固守，徐待秋涼夜長，穀熟馬肥然後，一擧示威，恐合事宜。
裝束武士、騎射軍兵，預爲入來，耗費必多，須使發程於七月旬前，期會於七月晦間，則庶無不及之患。
』雲雲。
本道軍兵已赴援者及京砲手、平安道砲手，竝爲聚會，則其數不少。
以此添防，似無不足，故宗得如是馳啓也。
京畿、黃海、平安等道，裝束武士，今若一時下送，則耗費糧餉，果爲可慮。
此武士等，今姑停行，依狀啓，七月初生，發送爲當。
此意，急急下諭于三道監司處，何如？」○其三：「阿老叛其父而來投。
當初邊臣，拒而不受，則固爲大善，而會寧府使沈克明，率爾容接於城中，以緻無事生事極爲非矣。
搶掠下間部落，以脅我邊者，必是老土，因此生怨而起釁也。
前日徐渻之啓，臣等以爲，阿老雖雲叛父，其間情狀，有難的知，而係是老乙可赤女壻，若輕易殺之，則恐有後尾，故以縛而給之，任意處置之意，覆啓下諭矣。
卽見徐渻、金宗得狀啓：『今若因其恐脅之言，遽爲縛給，則彼不曰：「弑父之惡，天下之所共嫉，而以爲畏己而不得不從也。
」且因其所請，斬首而給，則足洩前時之憤，可絶後日之患矣。
如生擒以與之，彼或慈天未泯，不殺而改圖，則阿老沒齒之怨，亦不可不慮』雲雲。
此亦監、兵使相與揣度事情，如是馳啓也。
依其狀啓，招緻老土，或其次子，明白開諭後，斬而與之，恐合機宜。
但老土，名雖歸順，而茂山開市之後，一不來現，今又因其子之投入我境，旣發恐脅之言，又肆侵軼之毒，不待渠之躬詣邊上，遽爾斬給，則是亦示我弱而增彼勢也。
今當諭之曰：『爾子之叛爾而來，初不知之，姑許留接，及聞爾言。
叛父之子，人所共誅，我豈有一毫靳惜之理？今爾來謁，則於爾所見處，卽當斬而付爾。
』雲雲。
如是傳說，觀其所爲而處之，爲當。
但此事未結末之前，阿老若或聞知，則必走入忽賊，爲患不細。
阿老及奴胡等，分囚內地各官，十分堅牢，俾無逃躱，或自盡之弊，亦當。
急遣宣傳官，密諭此意于監、兵使，何如？」傳曰：「允。
」 5月5日 ○戊寅，憲府啓曰：「爵賞猥濫，近日益甚，識者之寒心久矣。
而試射連魁，有何特異之功，至以二品重秩加之乎？物議之未便，久而益激。
閔閱道嘉善加，請亟命改正，以重名器。
」答曰：「已諭。
」 5月6日 ○己卯，持平柳時行來啓曰：「執義吳百齡引嫌而退。
雖曰着絹，不出於犯禁之類，因病稽謝，元無可避之嫌，豈可輕遞？請命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○諫院啓曰：「宣傳官姜弘國、武兼宣傳官金益賢，爲人庸劣，不合近侍之官，請命遞差。
司僕寺主簿鄭德璋，爲人悖妄，見棄於人久矣。
曾授本職，物情莫不駭怪，尙今存保，物情尤以未便，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 5月7日 ○庚辰，獻納柳惺來啓曰：「執義吳百齡及大司憲樸承宗、掌令曺倬、持平柳時行引嫌而退。
旣以着絹爲未安，具由引嫌，又以糾正他人爲難，至於再避，此實與犯禁被推之人有間，而同參緘問之際，不無妨礙之嫌，似難在職。
百齡之名，不與於當初着絹摘發之中，則啓請出仕，未爲不可，而別無處置之失。
執義吳百齡，請命遞差，大司憲樸承宗、掌令李順慶、曺倬、持平柳時行，竝命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○命左議政奇自獻、大提學柳根等，儒生庭試，出擬『漢高祖拜韓信爲大將，制。
居首生員趙纉韓，直赴殿試；之次幼學李士浩，來丙午式年，直赴會試；之次內侍敎官李昌庭等三，來丙子年館、鄕、漢城試，各給三分；之次生員樸源等，亦令該司，紙筆墨賜給。
5月8日 ○辛巳，以北兵使金宗得軍功狀啓，備邊司粘連啓：「伊項部落胡人與忽賊相通，助惡肆毒，擧兵勦殺，勢所難已，斬馘至過八十，不可不酬報軍功。
各人等令該曹，斟酌論賞，何如？」啓依允。
兵曹計開軍功，成佑吉以下入啓：「啓依允。
成佑吉加資，金嗣朱、崔敬守、高敬民，自曹參酌施行。
但北道戰爭方始，必有勸勵之方然後，士可以忘身力戰。
今次論賞中，如一張代加，似爲不關，或陞職、或以綿布給之。
事變以後，加設職，雖已革罷，如影職，平日亦有之。
或以影職除授，更爲參酌施行。
法曰：『香餌之下，必有死魚；重賞之下，必有死士。
』」〈虞候成佑吉以領將，斬二級，鍾城土兵金嗣朱、崔敬守，各斬一，且變着胡服，潛爲指路。
鍾城府使高敬民斬十一級。
〉○以全伯玉立祠傳敎事，備邊司粘連啓：「全伯玉別無樹立之功烈，立祠重典，決難輕擧。
盡力拒戰，死於其職，量宜褒贈，以勸後人，恐無不可。
上裁施行。
」啓：「依回啓，量宜褒贈。
且令一路，護送喪柩。
」 ○傳軍資監：「當該色吏、庫子等，當爲近來國綱墜地，奸弊日出。
凡各司該掌之物，爲官員者，不知察職監守之意，使民生膏血所收，盡歸於奸細鼠輩之囊橐，識者之寒心久矣。
頃日軍資監反庫時，無面之米，多至一千三百餘石，至有載船盜去之言。
亂後國儲蕩渴，軍國之需，每患不足，而耗於偸竊者，至於此極，豈非駭憤之甚？循例推考，不足以懲罪，按月生徵，適所以啓盜，囚禁按律定罪，刻日生徵，以杜後弊。
」 5月9日 ○壬午，以大原君私忌，一切公事不得出入。
〈大原君私廟，雖與宗廟有間，而比之於駙馬、婚姻家營繕之役，豈啻霄壤哉？宗家舊基，先立一間祠宇，則可作妥靈之所而今乃付之於河原之迷子寡婦，使其神主，寄在於奴家甕牖之間，煙塵埋沒，有駭瞻聆，甚非聖上不忘所生之孝也。
惟彼王子第宅，則制度宏敝，罔有紀極，亦獨何心哉？〉 5月10日 ○癸未，太宗恭定大王忌晨。
○朝，王世子問安。
○平安道監司金信元啓：「道內義州官奴山國家雌鷄，化爲雄，鼓翼長鳴，變異非常。
理山城內西邊泉井，深長三把，自去三月十一日至三日，一日二三度式沸起，溢上井邊，生泡之聲如湯水。
寧邊郡今四月十三日，雨雹交下，兩麥及生麻、早稷，已立苗各穀，爲半損傷。
變異稠疊，極爲可慮。
」 5月11日 ○甲申，諫院來啓曰：「黃海道兵使黃廷祿，爲人凡庸，素無名稱，曾所履歷，亦多見敗。
及授本職，物情皆以爲未便。
到任之後，不能檢飭下人，貽弊列邑，請命罷職。
近來玉堂替直之員，或不待交代而徑先出去；或牌招而不爲入來。
經幄重地，屢緻空虛，識者之寒心，久矣。
頃日闕番至於累日，物情莫不駭愕。
其日徑出之員及應入之官，請竝命罷職。
」〈論思之地，不可一刻暫曠，而近日所爲至於如此，其蔑法慢上、縱恣不敬之罪，大矣，故臺諫有是啓。
〉答曰：「不合，初不遣。
旣遣，非奕碁。
已爲推考，何至罷職？」 ○以柳思瑗〈素無名望，直以請兵之功，得參勳列。
〉爲漢城府右尹，洪湜爲承政院都承旨，柳寅吉爲承政院左承旨，柳夢寅爲承政院右承旨。
具義剛爲承政院左副承旨，李好義爲司憲府執義，吳百齡爲世子侍講院輔德，柳穡爲司憲府持平，柳?爲禮曹正郞，宋錫慶爲弘文館校理，具棨爲戶曹佐郞，李民寏爲禮曹佐郞，趙靖爲司憲府監察，尹??爲豐基郡守，邊應璧爲黃海道都事，金孝男爲平康縣監。
5月12日 ○乙酉，憲府啓曰前啓玉堂闕直之員罷職事，答曰：「不可至於罷職。
」 ○諫院啓曰前啓黃廷祿罷職事、玉堂闕直之員罷職事，答曰：「不可罷職。
」 ○日本國對馬島太守平義智謹上答朝鮮國禮曹大人閤下： 去歲之秋，差折衝將軍孫，過海諭蒙許和講好，不堪感激之至，幸甚。
雖然，此島獨許和，亦與本國不和，則他日恐有所妨乎。
是以，調信齎閤下書，供吾右府家康一覽，右府命調信曰：「朝鮮所示，皆是理之當然也。
速導使節來，則面陳誠心。
」於是導將軍及松雲大師，受先師普濟大師遺囑，來入王京，共聞右府口中之言歸矣，又差橘知正指路。
伏請貴國連結和好之驗，爲兩國大幸、爲萬民大幸。
餘在將軍及大師舌頭。
惶恐頓首，謹言。
5月13日 ○丙戌，王世子問安。
○憲府啓曰：「持平柳穡引嫌而退。
法典內：『在下者當避。
』持平柳穡，請命遞差。
」〈前啓玉堂官員請罷事停啓。
〉答曰：「依啓。
」 ○諫院啓曰：〈前啓黃廷祿罷職事。
〉「應宿之官，爲任非輕，不可人人而苟充，以溷名器。
戶曹佐郞具棨，前爲平壤判官時，潛奸府妓，縱恣無忌之狀，顯被重論。
今授本職，物情尤以爲駭怪，請命罷職。
」〈前啓玉堂官員請罷事停啓。
〉答曰：「允。
兵使遞。
」 ○以成晉善爲司僕寺僉正，申之悌爲司憲府持平，柳穡爲禮曹正郞，丁好善〈頃以銓郞專擅用事，時議非之。
故自知不容，呈遞，拜是職。
〉爲成均館直講，金潤身爲工曹正郞，鄭賜湖爲南原府使。
〈論議偏誤。
〉 5月14日 ○丁亥，憲府啓曰：「永平縣令許鑏，爲人無狀，與其妻父，嘗有鬪詰之事，聞者莫不駭憤。
今授本職，物情皆以爲怪，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 5月15日 ○戊子，朝，王世子問安。
○傳曰：「大臣及三司各一人命招。
引見。
」 ○巳時，上禦別殿。
上曰：「爲今之計，莫若實邊，而實邊之策，在於守令、邊將之得人耳。
若得人則其邑之民必安，不可以一捷爲幸矣。
若土地空虛，則其能保乎？」永慶曰：「此擧，非討忽賊，不過討件退之賊，此後事甚難矣。
守令、邊將擇人之敎，果當。
頃日鍾城府使李宗誠，人或譽之，故議薦矣。
」自獻曰：「立碑數三處雲矣。
」永慶曰：「臣初不知宗誠之爲人。
去時見之，則雖非妄作之人，觀其氣色，則頗有不豫之色。
問之則曰：『有老母，八十餘歲。
』雲。
若早知如此，則似難久送矣。
」自獻曰：「母年八十五雲矣。
」上曰：「若然則似難久矣。
非徒久職之難保，且其方寸必不安。
若遞則不可不速處。
」永慶曰：「頃見徐渻私書，鍾城最難雲矣。
」自獻曰：「裁書于柳永慶處矣。
」上曰：「最難雲者，何耶？」永慶曰：「六鎭中最難，而會寧亦如此雲。
」自獻曰：「會寧則優於鍾城矣。
」永慶曰：「徐渻書有雲，尹先正可合鍾城矣。
」上曰：「尹先正在何處？」自獻曰：「爲上土僉使矣。
」上曰：「此非藩胡之比，其種甚多。
或雲：『若小出，則猶可禦也；若不幸多出，則添兵何益？』我國城池、器械，極虛踈，若多出，則恐有意外之患矣。
」永慶曰：「在下亦以此爲憂矣。
」上曰：「援兵，無他處可入之兵。
若多出，而必欲陷城，則我國城子虛踈，陷之何難？且我國將，不知兵。
如守城等事，非隻謂城頭發立。
予見兵書，多有節次。
以此而或七八年、或數三年守城矣。
」永慶曰：「上敎當矣。
」上曰：「守城，節目甚多。
我國則隻男女老弱，城頭發立而已。
其法則間有結陣，有遊兵，而我國則不知此法。
且我國城子，人不知而謂此城完固也。
他處則予不知之，予見義州垓子，隻掘土立枺而已。
胡人能塡萬裡長城之垓子，塡此垓子，何難之有？」自獻曰：「中國人，譏我國城作詩曰：『頹城肩與高。
』」上曰：「然。
雖然，若人多則城雖如此，猶可禦也。
以潼關言之，則隻有數百軍人雲，陷此何難？」永慶曰：「潼關，六鎭中稍完而如此矣。
」上曰：「中原之形勢，亦與我國不同矣。
若大虜來，則雖中原城，亦蔑如，況我國之城乎？六鎭若不守，則非但豐沛不守之爲不幸。
所恃者，隻有雙城，亦恐有長驅之勢，此亦不可不慮。
雙城在永興雲乎？自獻曰：」永興有江矣。
「永慶曰：」北道則如是，南道尤近胡地雲矣。
且近有老土、阿老之事，此賊亦未知何如也。
「上曰：」忽賊老可赤，前所未有之賊，於予身當之，不幸莫甚。
若西北有警，則若之何？「自獻曰：」見平安道狀啓，若似稟老酋之事矣。
「永慶曰：」兩胡殺害之事，似指萬鬥裡矣。
「上曰：」此事予不知。
「永慶曰：」辛醜年間，胡十名出，來執之故雲耳。
「上曰：」渠來而何執之乎？「自獻曰：」形跡荒唐，故執之耳。
「永慶曰：」李應獬爲穩城時圍城，厥後似爲偵探而來，故執之耳。
其時，隻有判官，捕得萬鬥裡於浦口煙臺，執而殺之。
不但此也，邊將皆殺十胡，似猶滅口矣。
其時，申磼狀啓，拿推邊將矣。
大槪，自其時搆禍，厥後每欲出來，而有災變，萬鬥裡又死，故不來雲耳。
「自獻曰：」李時言以爲，此事以萬鬥裡搆禍，若開諭則好矣。
「永慶曰：」六鎭之事極難。
必須別樣處置，可以保全。
「承宗曰：」邊上賊情，臣雖不知，非如藩胡之比，必是大賊。
雖不知終如何，難保其無虞。
大槪，有民然後，可以保全，而六鎭無民雲，奈何？雖或實邊，而必除役然後，民可安生，而守令得人爲上策矣。
在我之道若盡，則大賊亦不足患矣。
「湜曰：」南以恭等事，小臣每欲陳達，而不敢，今幸從容入侍，故敢啓。
小臣甲午、己亥，六年連喪，守制于延安地。
服闋之後，冒忝正言，出仕纔十餘日，朝廷是非人物臧否，臣何能詳？其時不能博訪廣詢，率爾論啓，朝廷之所以非臣者，實由小臣無狀所緻。
今則日月已久，赦宥屢下，聖明之下，豈有終棄之物乎？渠等得參原從，雖有許篈、鄭士龍收敍之前規，該曹惶恐，不敢書啓於歲抄之中矣。
想於今時，渠必自新，若蕩滌收敍，則莫大之幸也。
「上曰：」件退，四息程雲乎？「永慶曰：」百二十裡雲矣。
「上曰：」然則一日之內，不可回來矣。
「永慶曰：」不可回來矣。
且今草樹茂密。
五日未時行軍，六日昧爽將到雲矣。
「上曰：」部落多乎？「永慶曰：」部落則不多，而忽兵相替，以爲留駐之所雲矣。
「上曰：」軍兵出來時，留駐乎？「永慶曰：」件退，去忽賊七日程，故以此爲留駐之所矣。
且忽賊送書，欲要實職雲矣。
「自獻曰：」忽賊之書，有誇言矣。
「永慶曰：」殊常殊常。
忽賊通書，前所未有。
「承宗曰：」文書雖不得見，惟政已渡海，朝廷對答，何以爲之，必有定算。
乞商量處之。
「永慶曰：」惟政去時，禮曹書契有：『他事則不可違越天朝，任意爲之，往來、買賣事，則自可許之。
』雲，而今來答書有『和好之驗』等言，此言甚有意矣。
「自獻曰：」驗字有意矣。
「上曰：」然。
通信之事，不可容易許之。
所以通信者，信義相待而昔在辛卯，纔送信使，而賊兵隨至，通信之意，果安在哉？在我之言，甚爲順直。
雖然，王者無終拒夷狄之道。
且我國與日本，不幸相近，此則與天地相終始，而如陰陽、晝夜之竝行不悖者也。
難哉，難哉！對壘相戰之時，則和議非矣；賊退之後，則終拒似難，拒而何爲？「永慶曰：」渠言不可信。
往在丁酉，待冊使無禮，至不受冊書，悖慢於天朝甚矣。
渠言不可信。
「上曰：」誠如予見。
雖送通信，終無效驗。
然而終拒亦難。
「永慶曰：」小臣前於榻前，已陳之矣。
此事非日本所爲，以書契觀之，必對馬島所爲矣。
馬島欲要米、布，而如是爲之。
此事不可輕易許之。
許之之後，尾必難矣。
自古犬豕無厭，得一事，則又要一事。
「以文曰：」前日累度入侍，常承軫北之憂，到今見之，則聖慮所及，果然。
今果鴟張，頃日之事，不須雲雲。
然而我勢孤弱，北道如此，南道亦如此。
近日臣僚，皆以此爲憂，而不得長策矣。
運糧，他道多有策應，而本道無可恃之事。
必須守令、邊將擇人，然後乃可，而亦不得人人而擇遣，甚可慮也。
臣意，邊將、守令雖微末，吏、兵曹，同議大臣處，定奪成冊，擇用爲當。
臣久在兵曹見之，則判書亦不能盡給矣。
常時則大臣體貌重大，不可屑屑如是，而今則變時，可以如此矣。
況將領以上，例稟於大臣，而近日之事，不然矣。
內地則已矣，近邊之地，不可以文臣遣之。
我國凡事不預，必須預講然後爲之。
文臣中如儒將輩，可於邊方調用，不解操弓之人，何用焉？「上曰：」日本之事，予以事勢言之矣，非謂卽遣信使也。
我國則與日本不可終絶，非謂從其言，而卽遣信使也。
「永慶曰：」傳敎之意，臣知之矣。
自古帝王待夷之道，雖如此，今番之事，不可輕易爲之。
雖許之，恐終無信義。
「震元曰：」近來二三年間，玉候未寧，久廢經筵。
聖學高明，經筵雖似不關，凡下情，不可以文書通達之事，經筵則盡達無蘊，頻接臣隣，甚有益矣。
自今以後，請令承政院，例稟視事，政治、學問上，必留念，而有益矣。
「永慶曰：」老可赤，以何叱耳見之，雖不可畏，西方亦不可不慮。
臣聞，西方人民多流亡，理山尤爲棄邑雲矣。
以此，本道啓請差遣文官，而文官則似不可遣。
武官，極擇可矣。
「自獻曰：」官奴婢隻十五六，民戶，昔時則五六百，今則爲棄邑雲矣。
「永慶曰：」西方以人參一事，民力困矣。
該司雖常軫念，而無善策。
中原人參貴後，民益困矣。
「承宗曰：」江邊列邑，一樣殘破，而理山爲甚。
雖擇遣守令，而必須更張，可以蘇復矣。
「以文曰：」理山，民物全無雲。
西來之人，皆如是言之。
或以爲：『無寧降爲僉使』雲，聞來，可駭可駭。
我國城池之敎，果然矣。
臣到廣寧，見中朝將官，我國城子多譏之以爲：『必改築可守』雲雲。
臣見中朝城池，我國城則兒戲耳。
「永慶曰：」金信元欲築龜城、安州城，方爲燔瓦，而我國人心嘵嘵。
金信元兩城之役，一時竝擧，故多人言矣。
物力多費，若中棄則可惜。
「上曰：」城已畢築耶？「永慶曰：」聞，瓦已畢燔矣。
且臣聞之，三和，小縣而燔柴價木三十餘同，責出雲矣。
「自獻曰：」龍岡邑，四十餘同雲矣。
「上曰：」是何言耶？「自獻曰：」以此，防納之事起，而其處之人，不事捉魚，專務防納雲矣。
「上曰：」予思之，當初備邊司與監司之意，似異矣。
「永慶曰：」監司之言，則以爲：『已通備邊司，而如是爲之。
』矣。
「上曰：」監司，朝廷以爲非乎？「永慶曰：」本道多民怨，而此處亦以爲非矣。
「承宗曰：」臣見權盼所燔之瓦，亦未燔三十分之一，而已費之物力，甚多雲。
中棄則可惜。
「永慶曰：」在新監司處置耳。
「上曰：」新監司被薦屢人，而其中誰可爲之？「永慶曰：」備邊司圈點爲之，而臣未知十分恰當之人。
平安道境連上國，監司之任難矣。
且竹山山城雖築，而亦未恰好。
上曰：「雲何？」永慶曰：「築之不固矣。
以舊石還築雲矣。
」上曰：「然則不固矣。
」永慶曰：「早知，如沙器軍等，皆許竹山，則李惟弘亦必不如是。
而今聞，以舊石改築雲矣。
近日之城，昌州甚好雲矣。
」上曰：「予不知之。
」永慶曰：「六鎭雖不如祖宗朝之別遣金宗瑞，而其處如貢物等物蠲減，各別留念何如？刷還事雖遣禦史，而國無紀綱，有名無實。
祖宗朝防禁甚嚴，故入居之人，不得還出，而今則不然矣。
」自獻曰：「其處人或作妾而來者，前則皆論之矣，今則不然。
」永慶曰：「六鎭逃亡人，二千七百雲矣。
」上曰：「此人何以知其去處，而一一刷還乎？」自獻曰：「頭頭人則或知之矣。
」永慶曰：「近日，吉州以北人，爲先抄還矣。
常時禦史、監司，如上供等物，續續請減，大似未安，而六鎭則不可不如是矣。
昔則六鎭藩胡甚多，故如皮物上供等事，措備甚易，今不然矣。
」以文曰：「洪湜所啓之辭，是矣。
渠輩罪則果有之矣，今則日月已久，湜言恐是矣。
渠輩其時，果有罪，而被罪七八年，想必有自新之道矣。
湜之言，甚便當。
」上曰：「平安監司，誰可爲之？予意必戶曹判書韓孝純似合，何如？」永慶曰：「上敎然矣。
年過六十，氣力似衰矣，而平安道則實可遣長者，使之鎭定。
祖宗朝亦視他道有異，故或有入而爲政丞者矣。
」錫慶曰：「小臣爲元孫講學官，雖朝廷已處之事，不得不達。
元孫講學，必須及時，而亦不可以兼官兼爲之。
請差實官，使之專責，恐或便當。
」永慶曰：「我國守城之事，中朝人多譏之。
若禦倭，則騎兵易，而步兵難。
馬政，必須務治，可矣。
」自獻曰：「忽賊之馬，甚大雲。
」永慶曰：「監牧官還差出耶。
監牧官有時，馬政稍擧矣。
」上曰：「否矣。
」永慶曰：「在外聞其奇矣。
近日馬政，多有寒心事。
不如復設監牧官，擇其人而爲之。
」承宗曰：「司僕寺，大臣及重臣之所管，而臣敢上達。
我國之事，莫重者馬政，柳永慶之啓，是矣。
臣意，當初無馬政，故箭串許民耕食矣。
今則水草好處，則士大夫皆折受，馬則放牧於山下水草不饒之處，故，或有如虎患，而馬亦不盛矣。
」永慶曰：「監牧官不革時孶息與今時孶息觀其孰多、孰小。
復設監牧官，而擇其人，則可矣。
」午正，罷黜。
5月16日 ○己醜，憲府啓曰：「名器猥濫，莫甚此時，至於諸功臣原從追贈，尤極僭越。
廝臺輿賤之父，至以東、西班正職華緘贈之，後日將與士族相混，其貴賤無別、官爵無章之弊，必自此始，識者莫不寒心。
凡賤隷納粟、老職之人，隻授加資，而無職名，其在追贈，豈有異哉？雖東、西班正職，其子武官，而其父無職，則不得以父職贈之，況廝隷之類，豈可以正職，儼然贈其父乎？或其父、或其子中，爲東、西班正職者外，雜類以東、西班正職追贈者，請令該曹，一一還收。
訓鍊都監之軍，乃輦轂下親兵，而出戍邊障；入衛禁禦。
其有關於國家如此，爲將官者，所當常加撫恤，日以操鍊爲事，不當私自使喚，以取其怨苦。
近來將官輩，不畏國法，托以伺候，雇立軍人，一家使喚，有同奴隷，而其代立價米，則剋收哨軍料米以充之。
所謂伺候者，將官敎場操鍊時，左右聽令之人，豈爲私家打柴草、隨馬後而設哉？哨官有各色匠手，將官輩或役於家、或借於人，此事，已極無謂。
而哨軍中，抄出善放鳥銃者，疊使出獵，多者歇役、少者緻罰，而所獵得禽獸，以爲入己之用，尤極駭愕。
大槪哨軍，各別操鍊之暇，自爲出獵則已矣，豈有以將官，私令砲手爲獵之理乎？其蔑法無忌之罪，不可不懲。
都監大將、中軍、千、把摠，請竝命推考重治。
楊根郡守李昇，曾被重駁，今授本職，物情深以爲未便，請命遞差。
」答曰：「允。
」 ○以洪汝諄爲戶曹判書，金信元爲同知中樞府事，韓孝純爲行平安監司，李善復爲弘文館應敎，李文荃爲黃海兵使，李命俊爲戶曹佐郞，尹守謙爲禮曹佐郞，尹先正爲鍾城府使，沈惀爲永平縣令，金忠敏爲洪原縣監，宋應洵爲副提學，元稶爲韓山郡守，李通爲溫陽郡守，金德謙爲忠淸都事，柳塗爲公州判官，李麟奇爲報恩縣監，李升亨爲恩津縣監，玄極爲上土僉使，許涵爲尼山縣監。
5月17日 ○庚寅，朝，王世子問安。
5月18日 ○辛卯，大院君夫人私忌。
5月19日 ○壬辰，諫院啓曰：「黃海兵使李文荃，曾爲碧潼郡守時，奸其邑婢，後爲吉州牧使，亦有不謹之事。
如此之人，不可委以閫寄，請命遞差。
理山郡在於賊路要衝，而近來累經守宰之非人，蕩敗無形，已爲棄邑。
況今西鄙可虞之日，若非其人，難以保障。
郡守樸洙，爲人庸劣，性且弛緩，前爲守令，亦多不謹之事。
請命罷職，其代，武弁中勤幹有才局者，十分擇遣。
全義縣監慶适，托以得罪於監司，專廢坐衙，凡幹公務，一委奸吏之手，民受其害，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○憲府啓曰：「執義李好義，引避而退。
禦史受命按問，隨所聞啓達，乃其任也。
樸東燾政治能否，雖未顯著，衙眷甚多，則此亦犯法。
當初書啓，直據所聞，而啓之耳，有何措語未瑩，奉使踈漏之失，該曹回啓，敢請更査？雖出無情，語涉回護。
其在好義，元無可避之嫌。
自上緻齋之日，不敢煩瀆，亦出於臣子敬愼之至，豈可以此，輕遞臺官？請命出仕。
高城，嶺外至殘之邑，而郡守樸東燾，衙眷甚多，必有貽弊之事，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○以別試射居首宗室、文官、武科堂上，未出身訓鍊都監別武士、射手、砲手、殺手、敎師隊，各熟馬一匹，其下賞賜有差。
出身居首，六品遷轉。
○鹹鏡監司徐渻啓：「本月初四日，自行營出師，約會諸將軍兵于柳亭，藩胡卓鬥，領騎三百餘馳來會。
臣招卓鬥、石乙將介等兩酋，給藍布各二匹，則皆拜伏以謝，願爲國家效死討賊。
五日雨不克涉，初六日一齊渡江，初七日還師，八日班師，散遣諸將，還到行營，料理添防守禦事宜。
臣聞問諸將，參以各人所言，則當初約束『由豐界進兵，過豐界後嶺，有地名蘆洞，水草頗好，亦宜藏兵。
黃昏到此，人點飯、馬飼料，住近歇足，四更頭起馬，昧爽攻柵，而先用我軍，緊圍三面，開其向北走路，令卓鬥等，截住以待，賊若不戰而走，則合兵鏖殺，領兵入保，用銃筒、火箭攻拔事。
』申明。
及到中路，用向導人指說，不由前約豐界路，而迤從迂路以進，蓋欲直出賊巢，使賊不及設備，且以丘陵互蔽，不見人馬之形，故也。
道路之遠，幾至五息，馬馳人走，平明始至，望見時排，似無出兵拒戰之狀。
邊兵、藩兵，貪其虜獲，爭先趨附，駢入胡廬，搶掠人畜之際，賊以百餘騎，自柳林中疾馳，直衝我軍。
我軍旣已疲勞，而又出不意，陣動少卻。
賊揷弓于箙，揮劍俯斫，馳突出入，軍勢將亂，金宗得手斬一人，督率諸將，冒鋒進戰，散而復合，列成陣勢。
隔水交戰，射矢放砲，或中賊落馬、或中馬仆地，賊氣摧沮。
虞候成佑吉與手下突騎數十，大呼陷陣，賊遂潰走。
追至數裡許，斬首數十級，而我軍人馬飢困，皆不堪戰，日且晌午，遂徐徐引退，不能更謀進取。
先遣步卒，由豐界路，緣山退師，成佑吉與諸將，各率精騎，殿後而來，正到豐界，賊騎追及，士卒憊盡失措。
佑吉驅砲手十餘，使之齊放，適中裏甲，尙以紅氈，騎白馬一胡，已拔馬先退，行未數步，墮馬而死。
佑吉因乘勢，拔劍驟馬，連斫殺四賊，賊披靡，追過二嶺而回，賊不更迫雲。
一軍之人皆雲：『在豊界，我軍數千，彌滿山谷，賊之追騎，不過四五十，而飢渴已甚，手不能擧、足不能運，自分爲魚肉，而得免爲胡地之鬼者，皆虞候成佑吉之力也。
若又得如虞候者一人，則賊可以匹馬不還。
』雲。
我軍入其巢穴，斫殺人畜，再度交鋒，挫銳逐北，完師以還。
始者，人持五日糧，旣薄掃賊窟之後，仍爲留宿，分討倍同耳、田巨裡等部，欲件退、間裡之內，更無廬舍，而行軍違路，不能如意，極爲憤鬱。
由豐界路，則距鐘城，隻八九十裡，道路非有險也。
而以十倍之卒，攻無援孤壘，未張一炬燒盡、行兵不遺，雖名勝敵，實爲示弱。
賊之精銳，殺過半，未知留兵屯住與否。
將來防守，當倍往日，道內兵衆單弱，調發難繼，極爲悶慮。
」 ○備邊司啓曰：「伏見申磼箚子，磼曾爲鹹鏡監司，熟諳本道事情，至於虜中情形，無不知之，故有此陳箚。
其所謂：『今賊雖假稱忽賊；其實藩胡通雜胡，而來賊。
』雲者，不無意見。
而若以爲的然，則亦未知其如何也。
縣城、時錢之役，頃有本道狀啓，而今則事機變遷，專意件退。
此在當事之臣，乘時而動，初非朝家規畫指授之事也。
北邊軍餉，計無所措，本道南關及江原道所儲官穀，皆令輸入，而本道公、私賤，竝爲作米。
啓請吉州以北內奴婢，竝爲作米，時方擧行矣。
至於撫綏藩胡，作我藩蔽者，誠爲今日上策，而撫綏之方，惟在授以官爵，厚其祿俸而已。
第國家經費蕩竭，其所給俸於鹹興者，未滿平時十分之一，寧足以博示我恩，而固結其心哉？如使廣開銀穴，勿禁私採，定爲收稅之規，則其於胡人祿俸、軍兵糧餉，果有所助。
此論，自前有之，而利原一開，後弊難防，今不敢輕議，敢啓。
」傳曰：「知。
」 5月20日 ○癸巳，司諫李德泂啓曰：「臣聞，囚人前正郞姜籀獄中疏，擧臣名以爲說雲，果有如疏內辭緣者。
上年五月間，姜籀來見臣，談話之餘，奮然謂臣曰：『張太白何如人耶？』臣答曰：『但聞以販藥爲業而已，其他不能知矣。
』籀曰：『太白曾因吾家婚姻之時，托稱扶助，至以銀子來贈，妻、兒警怪還給。
吾方在言地，而有此汎濫之事，世道可知。
』臣平心聞之，實不慮千萬意外之事，但曰：『迷劣常漢之事，何足深治？』此亦慮姜籀，性行褊執，恐有沽直過中之擧也。
其間曲折，大略如斯矣。
其後，長興事發，姜籀下獄，臣竦然始覺前日之言，乃知姜籀爲太白所賣也。
當初其兄籤，以供辭爲言，臣以實答之曰：『凡供辭於君父，當以直招，死生天也，不可隱諱。
』雲雲。
姜籀供辭，直而無隱者，亦以此也。
臣每與相知，言及此事，未嘗不以姜籀之不能囚治太白爲惜也。
此則士夫間所共聞者也。
是雖臣未能逆料得賄之狀，言出於無情，而臣名旣在罪人疏中，不可靦然在職，請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○諫院啓曰：「司諫李德泂引嫌而退。
當初，太白之行賄而賣姜籀，固所難料，來問酬答之事，士夫間所共聞知，而實出於無情。
今此籀之獄中疏辭，不過欲證渠之前後實狀，以冀天日之洞照，於德泂，別無可避之嫌，請命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「伏見徐渻、金宗得狀啓，件退之役，雖有所斬獲，而我軍亦多折傷，且不能焚其巢穴。
所謂雖名勝敵，實爲示弱者，固是實狀也。
設使，今番快勝，猶有後憂，況如是爲之乎？臣等前日，所以過慮而難愼者，正在於此也。
苟非成佑吉奮身獨當，則幾乎敗沒。
卓鬥初不料其如此，而乃能爲國効力，至於此極，極爲可嘉。
今宜增其爵官，其子多給綿布，優施賞典，以厚結其心，率下胡人戰亡者，亦施恤典，訪問其妻子，給與綿布。
石乙將介及卓鬥率下有戰功者，分等啓聞，依我國人超等論賞例擧行，亦當。
我國戰亡人，則令禦史李廷馦，詳細査訪，恤典擧行；軍功人，令該曹，照例論賞亦當。
自今列鎭防備，固不可小緩，而秋高馬肥，則必有擧衆來犯之患，添兵遞戍，得穀繼餉之策，汲汲同議措置，下諭監、兵使、禦史處，何如？」傳曰：「允。
」〈史臣曰：「當初件退之役，徐渻、金宗得實主張其事，而廟堂不力請禁止，首鼠兩端。
及其見敗之後，乃曰：『臣等前日過慮而難愼者，正在於此也。
』嗚呼！掃一道之兵力，興師六月，深入敵境，見虜數百，一敗塗地，得開他日無窮之邊釁，則豈若是歇後之事乎？」〉 5月21日 ○甲午，備邊司請：「送金瘡相當藥于北道虞候成佑吉處，〈件退焚蕩時，佑吉率精銳，先登擊賊，逢刃於頭上，一身亦有傷處。
〉且具德齡、閔閱道、柳斐、李芷、元守身，俱有勇敢之稱，此人等入送於北道，使之隨宜調用爲當。
」從之。
5月22日 ○乙未，王世子問安。
○憲府啓曰：「報恩縣監李麟奇，上年以接待所郞廳，托病規免。
小官避事之罪，不可不懲，而頃授郞官，旋除守令，物情深以爲未便，請命遞差。
常時，新除授五品以下守令署出時，司憲府署經，乃是格例也。
頃日，諫院爲署經齊坐，臣等於翌日，亦爲齊坐，蓋慮當此農時，外官不可久留。
而永平縣令沈惀、尼山縣監許涵及忠淸都事金德謙署經單子，臣等再三催促，或署罷後始呈；或終始不呈，使不得畢署而罷，其緩慢之習，不可不懲。
沈惀、許涵、金德謙，請竝命推考。
」答曰：「依啓。
」 ○鹹鏡道按問禦史李廷馦啓：「臣於本月初四日，以土兵試才事，馳到行營，路上逢着兵使，已領南、北道砲、射手三千餘名，以件退焚蕩事，約藩胡卓鬥以去雲。
臣留行營，佇待捷音，初八日申時，忽聞營中，哭聲轟天。
驚惶問之，則營軍士，自戰所來言，某某存歿之故。
臣卽問行軍勝敗之形，則初七日夕，我軍自鍾城，帶同卓鬥軍渡江，初八日早朝，到件退賊窟。
先鋒纔入恃排外胡家焚蕩之際，賊胡已先準備，埋伏鐵騎數百許，不意突出，揮劍亂擊我軍，我軍不能抵當，一時潰散。
步軍登山以走，馬軍由路奔北，各自逃生。
虞候成佑吉忘身奮勇，率若幹戰士，且戰且退，手斬賊胡數三然後，賊小退。
若非佑吉盡力拒戰，則我軍幾不能濟雲。
鍾城一路，裹瘡之軍，或逢劍、或中箭者，連絡以還，問其焚蕩形止，則如出一口。
到處鎭堡，孤兒、寡婦之哭聲，慘不忍聞。
戰亡人則奔逬山谷之人，或過三四日後，亦有還來之人，時未詳知其數。
諸將中，訓戎僉使任義逢劍重傷；會寧判官李祥龍逢箭重傷。
卓胡之軍二三，亦爲戰死；藩胡石乙將介中箭，石乙將介之子亦逢劍。
大槪聚一道之精銳，不利於今次一擲，諸將斬馘，雖曰五十餘級，所獲不能補其所亡。
人心沮喪，有不戰自潰之形，所見極爲悶慮。
兵使金宗得，久在邊上，備諳虜情，頃見潼關之陷，不勝奮激，思欲揚示國威，以討賊爲己任，其誠固爲可嘉，而輕擧大事，緻損國威。
朝廷以處置六鎭之中，鍾城尤甚逼近忽賊，蕩敗無形，軍無半月之糧，土兵亦甚凋殘，脫有小警，恐非我有。
入防、峙糧之策，朝廷亦當急急講究。
」 5月23日 ○丙申，以許潛爲行同知中樞府事，〈潛爲開城留守，頗有不謹之誚，聲名損於前日。
〉金穎男爲刑曹參議，〈爲人庸常。
〉許鏛爲判決事，〈爲人性執虔，歷州府勤幹爲治。
〉李愖爲舍人，羅訒爲監察，成晉善爲高城郡守。
5月24日 ○丁酉，太祖康獻大王忌辰。
○備邊司啓曰：「今見橘智正持來書契及惟政所傳之說，則平調信等從前請和之事，初非家康所主張，而聞渠輩欲藉勢於家康，以遂其所願，似爲無疑。
書契之末曰：『速結和好之驗。
』又曰：『餘在大師口舌。
』雲者，必是有要索之意，而又送還樸守永，賊情所在，悉難盡知。
惟政久留馬島，又與家康相接，辭色之間，必有默探者。
待其上來，詳聞曲折然後，一邊馳報于天朝各衙門，書契所答，亦可容議，敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○日本國對馬州太守平義智、平調信等謹答朝鮮國禮曹大人閤下： 去歲之秋，差折衝將軍孫〈乃文彧。
〉過海，諭蒙許和講好，不堪感激之至，寔，陋島之榮也。
雖然，此島獨許和，亦與本國不和，則他日恐有所妨乎。
是以，調信齎閤下書，供吾右府家康一覽，右府命調信曰：「朝鮮所示，皆是理之當然也。
速導使來，則面陳誠心。
」於是，導將軍及松雲大師，受先師普濟大師遺囑，來入王京，共聞右府口中之言歸矣。
將軍及大師歸期較遲，勿怪勿怪。
又差橘智正指路，伏請貴國，速結和好之驗，爲兩國大幸，萬民大幸。
餘在將軍及大師舌頭。
萬曆三十又三年月日。
義智、調信。
〈各紙而辭意則同。
〉 ○別幅： 今度蒙許和好，陋島不可不表寸誠。
故在島擒民及在本國擒人千三百九十名，調停以送。
〈義智、景直。
〉 5月25日 ○戊戌，諫院啓曰：「承文院乃事大文書之地，常患官員之不足。
新榜揀擇，自前趁速爲之者，意有所在。
今此文科放榜，已經數月，托以同僚不齊，無意揀擇，物情深以爲未便。
本院行首掌務官，請竝命推考，急速揀擇。
鹹從縣令趙維韓，赴任之後，徵斂無藝，專事肥己，闔境怨咨。
如此之人，不可一日在官，請命罷職。
應宿之官，爲任非輕，自前專以文官爲之，或有蔭官交差，而必擇素著聲稱者，乃可授之矣。
近來以蔭官，隨闕苟充，已成痼弊，非但政體未穩，戶、刑、工三曹體面，日漸輕損，各司之慢不奉令，職此之由，誠可寒心。
其中刑曹正郞趙公瑾，迂拙無名，爲先遞差，其餘不稱者，令吏曹澄汰，自今以後，蔭官非表表有名稱者，請一切勿差。
」答曰：「竝依啓。
」 ○憲府啓曰：「宣傳官沈大恒，爲人悖妄，頃日奉使北關，所經列邑，非但濫用刑杖，且?奸郵卒之妻，聞者莫不駭愕，請命罷職。
洪州牧使李希願，爲人能滑，文飾外面，而年齡衰耗，自知前途不遠，多行不謹之事，已爲無謂。
今者取見戶曹公文，則濟用所納，癸卯條白苧布等物陳省，疊爲成送，尤極駭愕。
凡守令交結防納人，疊給陳省之罪，載在《法典》，不可不隨現痛懲，請命罷職。
」答曰：「竝依啓。
」 ○備邊司啓曰：「以鍾城府使具德齡上疏，傳曰：『有老親則豈能去乎？令備邊司議啓。
』事，傳敎矣。
具德齡以獨子，家有八十四歲老母。
今雖赴任，必不能專心職事，遞差宜當。
鍾城得人，最爲今日急務，必須禦敵、牧民之才俱備，然後乃可稱其任。
新府使，令吏曹勿拘職秩高下，十分擇差以送，何如？」傳曰：「允。
本司，可合人薦之。
前政，吏曹以閔閱道首擬。
閱道，他守令則或可爲之，此時鍾城，其安能爲之？且洪原，豈崔嵩之可堪？殊無爲官擇人之意，後當知戒。
」 5月26日 ○己亥，備邊司啓曰：「今此忽賊，行軍有紀律，爲謀亦甚兇狡，殊非昔日尼胡〈乃癸未年搆亂尼湯介也。
〉之比，而北邊物力削弱，又不及癸未之萬一。
區畫策應，若或少緩，六鎭恐非我有。
況頃日之擧，損威而示弱？過此數月，潦霽馬肥之後，則再來侵軼，勢所必至。
思之至此，不勝寒心。
虜之長技，在於馳騁，若以鐵騎，衝突我之疲兵，決難抵當。
件退之役，以我數十倍之衆，見敗於數百騎之賊，此雖由於節制之失誤，而強弱之勢則然也。
以此言之，今日禦虜之策，無過於守城。
而六鎭城子，闊大而低卑，壕塹枺木之齟齬，有同兒戲。
今宜相度各鎭形勢，或進築、或築子城，務令小而堅，城池、器械，極盡措置。
浚其壕塹，鑿其品防，菱鐵、拒馬槍等物，無不備具。
賊來則守禦，賊去則追擊，觀勢進退，以圖萬全爲當。
但守城之具，莫如火器，各樣大、小銃筒及火箭、噴火筒、火藥等物，令訓鍊都監、軍器寺，急急多數下送亦當。
守備雖極措置，而軍少則亦難分排以守。
列鎭堡中，有無不甚緊關，而最爲孤弱者，如兵使前日啓請，永建、潼關、美錢、黃拓坡等堡之例，竝爲參酌，量入於各其隣近巨鎭，亦宜。
添防之軍，已依本道啓請，準五百名，將鱗次入送，而非但數少，且未知其果皆精勇與否。
下三道武士中，有勇力，一當百者數百人，令兵曹，極盡精擇，別爲入送，則可以得力於緩急。
曾聞，權慄陣中從軍者，勇士百餘人，今皆散落於諸處雲，如此類者，竝爲收拾以送爲當。
糧餉措置甚急，故督運禦史二員，啓請差出，將分送於江原、鹹鏡兩道，而因徐渻之言，一員不送事，啓下矣。
到今見之，必兵連禍結，數年之內，北憂未弭，繼餉之事，當如救焚拯溺，庶免臨時窘急之患。
呂??吉發送於江原道嶺東，依前啓下事目擧行，嶺東之穀，元數不敷，不可隻恃於此。
嶺南左道，自寧海至于慶州等，如有得穀之路，竝爲往來句管，拮據湊合。
且嶺南應上納木綿，除出貿穀，相繼運送亦當。
此意，下諭于徐渻、金宗得處何如？本道旣經潼關之陷，又有件退之挫，軍情沮喪，莫保朝夕。
似當別遣重臣，使之經理機務，兼爲撫綏，而蕩敗之地，貽弊可慮，武臣中有聲望者，稱以巡邊使下送，使之策應防備，鎭定民、夷，似合機宜。
本道事勢，已到八九分地頭，不可尋常處之。
臣等區區之意，不敢不達。
」傳曰：「允。
」 ○傳于吏批曰：「輸城察訪擇差，依魚川，臺諫除授。
」 ○以李慶祺爲濟用正，尹滉爲軍資正，金大來爲輔德，〈大來繼被重駁，而旋擬淸望，是何政體？〉李巖爲洪州牧使，許鏛爲延安府使。
5月27日 ○庚子，憲府啓曰：「洪州牧使李巖，今以陞敍，移授本職，而前日累經牧使，別無褒賞之意。
當此極農之月，往來迎送之際，民受其害，行虛惠而貽實弊，莫此爲甚。
請李巖仍任，洪州牧使以他人差遣。
〈巖性雖躁急，剛明察職，吏畏民安，所歷州郡，皆有聲稱。
嘗爲淸州牧使，能制頑吏，吏不敢欺以一毫。
遞去之後，有民以生雉一首遺吏，吏使家奴，曳雉之頭，周匝于庭中曰：」爾何故，久無於吾目中？「雉再三叩頭，請對以隱曰：」吾畏李巖之威，隱於巖間，今聞李巖之去，始得來謁，惶恐之至。
「吏拍手大笑曰：」爾罪當死，速就鼎钁。
「仍作炙而啗之。
〉漢城令濘，爲人悖妄，聞一寡女新喪其夫，方在衰服之中，敢生?奸之計，而慮其謀之不成，至以寡女之處女，托稱王子作妾，欲藉其勢，而濟其謀。
恐刼操弄，無所不至，畢竟情迹敗露，聞者莫不駭愕。
如此之人，不可齒在衣冠之列，請命罷職不敍。
」答曰：「依啓。
」 ○備忘記曰：「前日，韓、柳、歐、蘇之文抄出事，傳敎矣。
後世作者輩出，不患無書。
書愈多而意愈岐，如遊寶肆焉，眩轉惶惑；如遊泰山焉，千蹊萬逕，人不能直指正路，一意進取，此，所以文不如古者也。
今之隻取四家之文其在此乎。
文猶土苴；詩尤不足貴。
雖然，我國事天朝，接華使，文不可少之，而詩不可眇視也。
予又欲將李翰林、杜工部之詩，抄擇精選，編入其下。
且我國之人，於書無注腳，則難以解見。
況窮鄕懜學之輩，安能觸處洞然，迎刃而解？韓、柳則有元註，歐、蘇則註之有無，未能知之。
李、詩則亦有元註，杜詩則可以邵寶註錄之。
詩人之鳴於古今者，代有彬彬，而予之隻取李、杜者，是亦隻取四家之意也。
卿等與之商議，或書註，或不書註或編入李、杜詩，或隻抄四家文，惟意所見，不必以予言爲拘。
且此書一出，人或有喜之者。
欲賜名曰《文章宗範》，蓋取《文章正宗》與《軌範》兩書，摠要之意。
仍欲開刊印出，以備私覽，兼以示人之學爲文者，不知可乎！」〈史臣曰：「臣按，宋臣範祖禹之言曰：『陛下今日之學與不學，係他日之治亂。
』所謂學者，六經之文、性理之書，晉接儒臣，孜孜講論，使此理明，而此心正，以爲他日出治之本，豈記誦詞章之謂哉？玉候違豫，三年廢講。
玉堂之官，徒爲直宿之員，識者之憂悶，極矣。
乃於韓、柳、歐、蘇之文，李白、杜甫之詩，留意酷好，設廳而印出，古人所謂：『玩物喪志』者近之，而論思之臣，寂無一言，惜哉！」〉 5月28日 ○辛醜，朝，王世子問安。
○諫院啓曰：「北變孔棘，國事艱虞，宵旰之軫念、廟堂之籌策，惟在於此。
本道當事之臣，兇危所係，所當十分愼重，以圖萬全之擧可也。
而今此件退征討之事，初非朝廷之指授，而當此暑月，霖雨方行，草樹茂密，固非興師之時。
黠虜之詭詐、道路之險夷，亦不得詗知，驅我累千之兵，深入信宿之地，倐在一夜之間，未交一鋒，許多精銳，盡殲於兇賊之手。
以我數十倍之衆，見敗於百餘騎之賊，血肉鋪野、肝腦塗地。
生還之卒，數不滿千，而亦聞金瘡滿身，已爲無用之物。
非但六鎭空虛，南關內地，已爲蕭然。
自設六鎭以來，喪敗慘酷之變，未有甚於今日，而乃敢匿不以聞，張皇辭說，至以完師瞞報，其開釁喪師，僨事辱國，欺罔朝廷之罪，大矣。
巡察使徐渻、兵使金宗得竝命拿鞫，依律定罪。
老土之子阿老，叛其父，而來投邊上，欲爲自保之計，其詭詐之謀，有不可測。
爲邊將者，所當以義拒之，具由報監司，以待朝廷指揮，然後處之可也。
而會寧府使沈克明妄肆己見，先自接置，以啓後日難處之患，其生事邊上之罪，莫此爲甚，請命拿推定罪。
」 ○憲府啓曰：「臣等竊聞，忽賊之勢，自與藩胡不同。
藩胡之向慕我國，其來已久。
雖或間有桀驁者，乘時叛亂，苟能聲其罪而緻討焉；示之恩而撫綏焉，則彼必畏威慕義，不敢肆毒。
今者欲以待藩胡者，待忽賊，不亦謬乎？賊謀深淺，固不可知，其用兵形勢，已非尋常叛胡。
爲邊將者，日行間諜，得其動靜，遠斥堠、堅營壁以待之，猶患其難保，況不先嚴備，而望其能守乎？頃日潼關之敗，城守節次，全然無聞，而僉使乃於前夕飮醉則其不知賊情，明矣。
及其藩胡來告之後，始自蒼黃登埤，謂之死戰則可矣；謂之善守則不可。
潼關素稱巨鎭，且當賊路，而布置防守，有同戲劇，北方之事，良可寒心。
身守藩閫者，不思自強，忿然馳書，先講擧事便否，殊不知意見之所在也。
欲以不知己之兵，乘忿而動，可謂師出萬全者乎？將能不禦。
古之朝廷，雖不敢遙制其進退，其難愼持重之意，不啻丁寧反覆。
徐渻等狀啓，亦欲待秋擧事，而及其行事，先發後聞，是何謀議之首尾衡潰也？夷狄畏服大種。
若不以時掃定，則藩胡將折而入於賊。
徐渻所謂：『除件退，以示國威，則此等將反爲我用者。
』亦必有見乎此也。
但帝王之師，以全取勝，豈宜乘危冒險，徼幸其萬一乎？徐渻則曰：『人心同仇。
』金宗得則曰：『藩兵齊奮，或欲將計取計；或欲以狄攻狄。
』遠引班超調發藩兵，暗擬陳湯立功康居，是亦奇計。
但今此擧事，不治我國兵力，欲藉藩胡烏合之力，蕩掃強虜，設令全勝，不足揚我之武。
況見敗而還，示我之弱，而增彼之侮乎？其爲奇計，反未免齟齬矣。
且其行師之日，賊已遮其豐界之路，則軍聲漏通，已可知矣。
徐渻所謂：『迤從迂路，使賊不及備。
』宗得所謂：『賊不及備，我收全利。
』者，無乃近於投鈴而掩耳乎。
大槪以我十倍之卒，攻無援之孤壘，雖不能全勝，何至敗北而還？以監司、禦史狀啓見之，則其無謀而動、師不以律，蓋可知矣。
『先鋒纔到將排，賊胡已先埋伏。
』雲則賊胡之備我可知。
『不能抵當，一時潰散。
』雲則我軍之無律可知。
『哭聲轟天，裹瘡滿路』雲，則徐渻所謂：『再度交鋒，完師以還。
』者，似非實也。
至於邊將亦，見刷還，其不能全軍，亦明矣。
北鄙空虛，以極可憂，孑遺之民，又盡喪敗，將何以收拾補綴，以備防秋之計？他日之憂，有不可言。
自古夷狄，難以力勝。
李牧守邊，充國制羌，何嘗以輕進爲先務哉？兵使論功之狀，欲掩自己之敗；監司示弱之計，已自知其罪矣。
假曰，勝敗兵家常數，其謀不先定、敗不實報、喪師辱國之罪，不可不懲。
請北兵使金宗得拿鞫定罪，鹹鏡監司徐渻罷職。
老胡之子阿老，叛其父而來降，天下之惡同也，在我豈有容受之理？設令阿胡，投入忽賊，有何大段難處之事，不稟朝廷，乃敢接置於城中，使阿賊知我虛實；使老賊有所恐嚇，開釁生事，莫此爲甚。
其時會寧府使，請命先罷後推。
」答兩司曰：「兵家之事，非一端，弱或反勝；強或見敗，其變不窮，談何容易？今玆件退之役，雖不能快勝，斬賊五十餘級，豈至如諫院之所論，有若全軍覆沒者然哉？監司之言，不必盡出於欺罔；禦史之言，不必盡出於的確。
古人十戰九敗，終能成功。
設使果爲覆敗，猶不足以過懼。
廷馦乃爲『不職自潰』之語，妄動素輕之人心，其輕率可知。
我國雖不能耐久，旣令査覈，徐究而處之未晩。
沈克明事，當議于備邊司。
」 ○備邊司啓曰：「伏見徐渻、金宗得狀啓，忽賊又爲來犯卓鬥部落，此必先撤藩胡，深圖我邊之計也。
但宗得則盛稱卓鬥一心向國，終始不撓之狀，而以徐渻狀啓見之，則卓鬥，前日偸來忽溫馬百匹，以謁攀出給雲雲。
此兩說不同，其間之事，有不可知。
卓胡果能誠心拒賊，終不背我，則是固我之北障，不可恝視而不爲之救。
但件退之役，旣有兩端之說；今此所報，亦有異同，其心誠僞，未易測度。
與徐渻反覆商議，卓胡保無他意，則當其急難，或略抄突騎，耀兵於相望之地，以示相救之意而已，不諒強弱之勢、道路之遠，徒守區區之信，又爲輕動大兵，替受其鋒，甚非長算。
大槪軍機重事，監、兵使相議，可否歸一，啓聞可也。
而近者，監、兵使同在一處，而馳啓之事，率多異同，有若不相通議者然，委屬未穩。
此意下諭，何如？」傳曰：「允。
」 5月29日 ○壬寅，傳于右承旨柳夢寅曰：「三公命牌。
」 ○巳時，上禦別殿，引見領議政柳永慶、左議政奇自獻、右議政沈喜壽、左承旨柳寅吉、記事官李惕、記事官吳翊、記事官李好信入侍。
上曰：「鹹鏡監、兵使事，何如？」永慶曰：「件退之事，雖善始，必有後尾，今則不善爲之。
臣在備局，見狀啓，人多有傷。
此時監、兵使遞易，甚難。
欲待査覈後處置，而今則臺論已發矣。
」上曰：「處置，何以爲之？大敗，果如臺諫所啓乎？」永慶曰：「騎者走、步者伏，以此得脫，而敗則有矣。
」自獻曰：「無水可飮，士卒口渴。
成佑吉至於再度溲溺飮之雲。
」喜壽曰：「達夜行百四十裡之地，軍人飢渴竝至，或飮浞濘之土雲。
」自獻曰：「人持十日糧而盡棄，以此飢困雲。
」永慶曰：「人馬氣力俱盡，豈能力戰乎？此乃動非其時，而失計之緻。
大槪此賊，乃難當賊，而今乃示弱，若道路已乾，則八九月間，必極難。
不可尋常處之。
」喜壽曰：「臺諫所謂，喪師辱國則然矣。
」永慶曰：「其間土兵死者，豈止一二乎？時方刷還，而多失雲。
」喜壽曰：「南關軍士，或死、或擄者亦多雲。
」領相曰：「金宗得過信卓鬥。
今雖不可拒絶，大槪善處可也。
監、兵使必不自安，故欲速送巡邊使矣。
兵使專爲誤事，而監司業已被論，行公似難。
六、七月，幾何其經過乎？過數月事，必難矣。
」 上曰：「然則監、兵使，誰可代爲者？」永慶曰：「金宗得雖有罪，不如仍授，以羈卓鬥。
若不羈縻，而使卓鬥入於彼，則尤難矣。
或以爲：『宗得過信卓鬥，不如擇送他人。
』雲矣。
」上曰：「兵難遙度。
予雖不知卓鬥事，而李廷馦以爲：『以卓鬥之故，見敗。
』雲，若然則忽賊何以圍包卓鬥乎？此，廷馦輕率之言。
豈可以此疑之？」喜壽曰：「先出逃軍，例言其敗，如是狀啓，而廷馦亦言：『二說紛紜，未能的知。
』雲雲。
卓鬥之軍，亦有死亡者，而石乙將介父子，亦中箭、中劍雲，似是不實之言矣。
」上曰：「設使戰勝，豈能全然不傷？査覈後可知。
各官有軍簿，査考則可知矣。
」永慶曰：「各官有成冊矣。
」上曰：「戰時形止，高敬民方囚禁府，若推問則可知。
推問如何？」永慶曰：「王獄被囚罪人，推問戰時形止，似爲未穩。
」上曰：「監、兵使可遞，則莫如速遞。
」永慶曰：「備邊司之意，欲待査覈後處置，而未得其代耳。
」上曰：「我國之人，凡事不能耐久。
雖一政一事，亦不能耐久，東方人心，大槪如此。
人謂倭甚輕率，而倭實不輕。
以平行長事言之，倭於平壤大敗，而不爲搖動，委任責成之意也。
天使李宗誠之逃還也，亦不搖動，凡事貴於專責而不搖矣。
」喜壽曰：「中原則不輕爲易將矣。
」上曰：「渠等欲討賊，而反挫威，雖曰不幸，而乃國事耳。
我國之人不爲國事，而安坐過箇滿，於身則安，而專不爲國事。
俗談所謂：『力於國事，官災之本。
』正指此也。
」喜壽曰：「此後之人，雖欲爲國事，必不爲矣。
」上曰：「若可遞，則其代，可擧於予前。
」永慶曰：「因此時，曾欲請對，近緣霾熱，且恐玉候未寧，趑趄未果。
而今適入對，當相議以啓。
」上曰：可否相濟，量處爲當。
金宗得，予雖不知如何人，而宗得，豈不料邊上事情乎？「永慶曰：」邊情以爲：『此賊不討則諸藩皆入於彼，而不歸於我。
』故耳。
然此賊事勢，與藩胡殊異。
藩胡則小醜也，若焚蕩而一失巢穴，則難於蘇復。
今此件退，乃忽賊分兵設陣處，今雖勝之，於忽賊無大段所損矣。
「上曰：」行師之際，改前路而由迂路雲向導體探，不爲預講，中道而遽變，殊常殊常。
「永慶曰：」此則卓鬥所爲雲。
但，卓鬥若欺之，則中路，必有伏兵，而無如此之事，必非欺我也。
「上曰：」予以漏洩爲慮，而果然矣。
漏通則弱者必先逃走；強者必埋伏草間。
兵謀，雖鬼神莫測，而漏通則我軍徒勞而無益。
且，不意賊兵，埋伏而突出雲，是何謂耶？凡行師襲敵，雖一步之間，亦當戒愼。
所謂不意二字，予所未曉。
古之人結髮從軍，習於臨陣，故善於料敵，明於勝敗，而我國之人，將不知兵，其性且拙，結陣之後，不知三令五申之法，方其圍包時，惟事搶掠雲，是無軍律也。
古人奪民一笠，而行軍法。
搶掠之言，是何意耶？「永慶曰：」北方之規如此。
若焚蕩藩胡時，則以收拾家財爲急務雲。
「喜壽曰：」至於盎器，亦爲收拾雲。
「上曰：」不意突入之說，予甚笑之。
時排制度，何如？「永慶曰：」如我國城子，或以木柵爲之。
件退之役，賊之精兵，已爲外陣雲。
「上曰：」見其狀啓，則已爲外陣而埋伏矣。
「永慶曰：」在前焚蕩時，雖極秘密，而例爲交通。
今則擧動而行軍，其迂甚矣。
徐渻等事，査覈後可以知之，大槪不能縝密。
監、兵使所當相議約束，而各執所見。
前日伊項之役，亦不待監司，而兵使徑自爲之雲。
「上曰：」予以徐渻爲有計慮縝密之人，今何以如是爲之？「喜壽曰：」不無才幹矣。
「永慶曰：」件退之役，兵使則七月添兵雲，而監司則八月添兵事啓請，而不意出此計矣。
「喜壽曰：」件退留兵數少之言，則似善爲偵探，而如此草樹茂密之時，妄興師旅，賊兵埋伏在傍，豈能知之？軍機雖縝密，亦不無漏洩。
藩兵數千，亦皆知會雲，雖得卓、石等〈卓鬥、石乙將介也。
〉死力，麾下之胡，豈無相通之理乎？且因雨退行，此必敗之道也。
況卓鬥以謁攀給馬百匹雲，此亦可疑。
「上曰：」謁攀事，不足怪。
卓鬥雖爲我國有誠心，危亡將迫，則豈以百匹馬，爲關重乎？所謂謁攀，何謂耶？「永慶曰：」諺所謂，膳物耳。
「上曰：」卓鬥雖有向我之誠，我勢孤弱，則他日萬無不附忽賊之理矣。
附於彼，則在我尤難矣。
「永慶曰：」卓鬥豈是爲我國守節之人乎？「喜壽曰：」我勢強，則不附於彼矣。
「上曰：」忽賊是?子耶？「自獻曰：」何叱耳自言：『本是高麗人，先世因討胡而來此，遂爲此地之人。
所居地方，如遼東廣野，瀰漫千裡、萬裡，多貯匹段三升。
』雲。
何叱耳，乃忽溫倅，城外使藩胡及我國人，環居雲。
「永慶曰：」國初有忽剌溫，其來已久。
大槪西方老土、北方忽溫，非尋常之比。
渠之生時，雖不作亂，渠之後世，不無其患，有子三四人雲。
「上曰：」忽賊之年，幾何？「自獻：」曰五十餘雲。
「自獻曰：」何叱耳自言：『若得朝鮮官爵，而爲之何幸。
』雲。
「喜壽曰：」我國雖殲盡件退之賊，而忽賊更爲置兵，滅與不滅，不至大段，而今日誤事，如此矣。
「永慶曰：」糧餉甚難。
若以經遠之謀言之，遠路輸運，繼之無策，添兵屯田，實是良策。
「上曰：」屯田亦未易言之。
六鎭必無屯耕之處，故前日鄭彥信設屯於鹿屯島，而竟不得成，屯田亦不易矣。
「永慶曰：」鹿屯島則大擧爲之，故難成。
今則各鎭堡，各以其添軍，隨便爲之，則庶得糧餉矣。
趙充國且守且屯，今可從略屯耕矣。
「上曰：」此則當事之人，如監、兵使，觀勢爲之可矣。
大槪有人然後，可守可戰。
今聞，六鎭空虛，雖良將，空手而坐，何以策應乎？有人然後，可措糧餉、可使偵探、可以守、可以戰。
實邊雖不易，豈無實邊之策乎？「永慶曰：」祖宗朝，下三道富民勒令入居，今則難矣。
古者，下三道人民衆多，而今則鮮少，大擧入居，則勢似難矣。
今宜刷還以送，漸次實邊，而國無紀綱，事難成矣。
「喜壽曰：」刷還本道人物至當，而但不能着實擧行，是可慮也。
「柳寅吉曰：」無藩胡，故我國之人，皆散不得安接雲。
會寧亦無藩胡雲。
「喜壽曰：」會寧城子闊大，而無井泉雲。
「永慶曰：」監、兵使得人然後，事可成矣。
「上曰：」金宗得何如人耶？予未知之。
王城人耶？「永慶曰：」稷山人。
臣前爲黃海監司時，宗得爲鳳山倅，招募叛民。
以此，鳳山一郡扶持，不無幹能雲。
且有言其可用，故臣爲吏曹判書，擬於穩城，蒙點矣。