三十四年（下）
關燈
小
中
大
將，竝命囚禁推考。
」傳曰：「允。
」 9月8日 ○壬寅，惠莊大王忌辰。
9月9日 ○癸卯，諫院啓曰：「臣等將關王廟造成論賞，不可不還收之意，論列已盡，兪音尙閟，聖批益峻，臣等不勝憫鬱焉。
請勿留難，亟賜一兪。
金溝縣令延忠輔，〈忠輔，變初聞其親死，而不卽發喪者也。
〉本院三度越署經。
請命遞差。
」答曰：「幷依啓。
」 ○憲府啓曰：「臣等將關王廟論賞，不可不還收成命事，累日論列，而聖批有曰：『屑屑苟論，隘狹如此。
』臣等聞命兢惶，罔知攸措。
臣等之懇懇論列者，隻爲重慶賞、惜名器也。
豈可不揆事體，區區妄陳哉？請勿留難，亟賜一兪。
國家設立左右捕盜廳者，所以禁暴亂、備盜寇也，而近來爲大將者，專不察任，巡邏緝捕等事，置之相忘之地，緻令殺越于貨之變，比比有之，凡在視聽，駭愕者久矣。
今月初五日，宮城至近之地，疊有殺人可駭之變，而捕盜廳不能登時措捕，終使殺人者，得以逃躱，極爲駭愕。
請其邊大將推考，從事官罷職，其夜本廳上直部將及巡伏部將，竝命拿鞫。
」答曰：「幷依啓。
」 9月10日 ○甲辰，卯正，上禦別殿啓覆。
刑房承旨崔沂進前，讀罪人趙土裡推案，〈楊經理衙門投書，詆毀朝廷者。
〉罪當斬。
上曰：「此罪如何？」領事李恒福曰：「渠旣已承服矣。
」上曰：「然則此律當乎？」判義禁府事李忠元曰：「渠雖承服，此等事，首從有異。
李春寄者，似爲首謀，而今已逃躱。
罪有首從，不可不察也。
」上曰：「律文首從分辨乎？承旨讀推案，必知之矣。
」崔沂曰無分辨處矣。
「上曰：」然則此在不議。
「忠元曰：」小臣其時，忝冒禁府。
此不過無知之人，以軍功不得論賞而發，似與《大典》所引幹犯在上之律，有異。
敎誘之人，使之投書，渠或不知文，則其間事，安能一一知之？此似有可議處也。
「上謂領相曰：」此言如何？「恒福曰：」始則以首從分揀爲言，終則以其罪犯，不至幹犯在上爲言矣。
然以情犯看之，雖極無知，此人當論以首謀矣。
「上曰：」天將處，詆毀朝廷，與幹犯在上，何異？免死似難，依照律施行。
「崔沂又讀罪人趙璘推案，〈以出身赴防時，中道再度逃躱，被捉者。
〉罪當絞。
上曰：」此言則如何「，恒福曰：」亂後紀綱闆蕩，如此之人，網漏而生者，固多矣。
但此則已發覺，律文分明如此，似難免矣。
「李忠元曰：」若以軍法從事，則此在不議耳。
「全城君李準曰：」以情言之，則如此之人，生者固多，以法言之，則自有其律，不必更議。
「上曰：」此亦難免。
依照律施行。
「崔沂又讀罪人辛忠元推案，〈前爲鳥嶺把守將時，濫用空名告身者。
〉罪當絞。
上曰：」此罪則如何？「恒福曰：」罪在犯贓，計贓則必是滿贓也。
「上曰：」無疑乎？「恒福曰：」隻見此推案，何以知之？李忠元曰：『渠初承服時亦曰：「每人隻受半匹綿布」雲，而計其數則多，故其律如此。
「上曰：」渠雖承服，難決此罪。
此人爲國事，而被此罪，何以爲之？「恒福曰：」渠以本土至賤之人，爲本土大將，想必爲人所疾而發也。
「知敦寧府事柳自新曰：」渠受任之時，奸濫之事，固多矣，以此伏法，恐或未可，更議爲當。
「上曰：」予意，此人則似有可議矣。
空名告身，則如此之人，朝廷當初授之，非矣。
且有一言，此漢，柳成龍薦引之人。
成龍見敗之後，此漢得罪，俗所謂仆則壓鬂，恐或然也。
「恒福曰：」上敎極當。
「李忠元曰：」空名告身濫用事，雖已承服，與贓物被捉者，亦有間隔矣。
帝王用法，雖不計此，輿情參酌可也。
「上曰：」予意有疑，群意亦如此，更議處之如何？「左參贊鄭昌衍曰：」空名告身濫用之事，誠如上敎。
一入其手，則雖有輕重，而豈無此犯乎？以其任事之人，欲爲寬貸，至有更議之敎，極爲允當。
「知事具思孟曰：」以事言之，則渠曾受任國事而被罪，更議處之爲當。
「上曰：」更議他大臣，施行如何？「恒福曰：」更議之後殺之，亦未晩。
「上曰：」國人皆曰可殺，然後殺之，何害？承旨以他大臣處，更議處之之意，判付可也。
「辰時罷黜。
○吏曹啓曰：「善山，曾以吉雲節所生之地，降號爲縣令。
今者備邊司，以都體察使移文，令該曹，更加詳確，啓稟施行事，入啓允下。
體察使移文相考，則吉雲節胎生於開寧地，於善山，全不幹涉雲。
善山還復舊號，開寧縣，依鴻山例革除，合倂於金山郡宜當。
係幹仍革，捧承傳施行何如？」傳曰：「允。
」 9月11日 ○乙巳，卯正，上禦別殿，講《周易》。
侍讀官成晉善，進講《無妄卦》，自初九無妄，止何足以爲得乎。
講畢，知事尹根壽進曰：「黃廷彧得罪之由，雖未詳知，但被擄之後，稱臣秀吉之事，亦皆不實雲。
元勳年老之人，長爲廢棄，似爲未安。
」領事金命元曰：「廷彧曾以此書，移書于備邊司。
其言曰：『所謂稱殿下於秀吉者，乃是謄出淸正之語也，非己直稱之雲矣。
」參贊官金時獻曰：「國家自前，《實錄》爲累件，分置各道者，乃長遠之慮也。
今則隻有寧邊，奉安一件而已。
頃有謄書之議，而或以物力未贍爲言，然不過紙地筆墨而已，此豈可置之事乎？前者累件分置，故雖遭兵亂，而尙有餘存者。
臣之意，從速謄書，分置諸道及名山可也。
」執義金堯立曰：「北道六鎭守令及鎭堡邊將，侵虐藩胡，無所不至，極其怨苦雲。
監司處下諭，各別撫恤，如更有如此侵虐者，令啓聞重治，則必不敢如前放恣矣。
」持平金鼎一曰：「亂離之後，爵賞太濫，軍功納粟之外，微賤之人，少有微勞，輒以爵賞酬之，閭閻下賤，至有參奉別坐之號，此非盛世事也。
必須愛惜名器可也。
」辰時罷黜。
○復行輪對。
輪對之規，自丙戌年，廢而不行，今十六年矣。
至是復行焉。
辰正，上禦別殿。
軍器寺正呂??吉、軍資監僉正柳永成、刑曹正郞林得義、司僕寺主簿金達孝、戶曹正郞金德謹等五人入對所陳，皆本司小小弊瘼一二事而已。
○藥房都提調金命元、提調具思孟、承旨金時獻啓：「臣等與醫官針醫商議，則聖候右肘節，有酸氣牽引之證，明是寒濕餘邪未殄，留于節間而然，當於阿是穴受針。
翌日入艾氣，必有捷效雲，故敢啓。
」答曰：「然則受針爲之。
」 ○初，軍功訓鍊院正方銀丁、守門將金德龍等，結黨作賊于京城近處，至於殺人而奪財，見捉於捕盜廳。
欲以強盜論罪，而以其有職名，刑曹難於鞫問。
上命下禁府推鞫。
禁府啓曰：「臣等取考《續錄》《刑典》，朝官犯罪，被推於刑曹及司憲府，而應囚者，幷啓移禁府雲。
乃國家待朝官之美意也。
《大典》推斷條，凡拷訊，取旨乃行。
註雲：『庶人及犯盜者，否。
』今方銀丁、金德龍之罪，非但犯盜，至犯強盜之罪，則不可以朝官之泛然被推者槪論。
況銀丁、德龍，黨類寔繁，分兩處究問，有難歸一，而推斷條，犯盜者，不計朝官之意，若是明白，不須溷煩王獄。
臣等妄意如此。
敢啓。
」傳曰：「此人雖賤職，至正守門將，則是乃朝官也。
不可諉以盜賊，而該司自爲囚禁刑訊也。
《大典》所雲，似指非朝官也。
朝官豈有爲盜賊之理？故盜則自爲刑訊。
今身爲朝官，而適犯盜賊之罪，似非該司當訊。
更爲回啓。
」 9月12日 ○丙午，京畿監司奇自獻馳啓曰：「永平縣令柳淇牒呈內：『十室之邑，必有忠信。
永平雖小，經亂之後，豈無忠臣孝子節婦乎，縣令到任之後，誠心訪問，則縣地居幼學權深妻楊氏，負兒避賊，伏家後山中稚松之下。
賊搜得欲犯之，楊氏以兩手控松根，終不擧頭，賊斬殺母與子。
幼學兪胤正妻柳氏，隨父母家翁，避賊于家後山。
賊窮探，殺父及夫後，欲犯柳氏，柳曰：「父與夫俱死，餘獨生何爲？」拒賊不從，賊以索縶其手，一賊在前牽引，一賊在後驅迫，柳曰：「雖死決不從」，仆地不起，賊斬殺之。
生員鄭良臣婢妾燕伊，良臣遇賊之時，一家之人，星散偸生，燕伊獨在其傍，以身翼蔽良臣，哀辭乞賊曰：「爾必殺我，勿殺上典」，隻手防賊，賊以玆不得斬良臣之首，刺腹而去，招集家僮，負屍下山，備棺槨，葬于先塋。
厥後賊出入閭閻，人皆避散，燕伊下去湖南，托於同生。
鄕隣有李生員稱名人，欲刦作妾，其姊妹亦欲奪志，恐爲所汚，棄同生還歸，結廬亡夫墓邊，至今守節，祭祀不廢。
水軍鄭億同妻良女鋤作隻，避賊深山，賊搜得欲奸之，牢拒不從，賊斬殺之。
此人則生長於土宇之間，無所聞見，失節偸生，誰禁不爲，而終至遇害，視死如歸，一鄕之人，至今歎服。
此雖匹婦之事，二百年敎化之效。
所以扶植綱常，感發人心，不可埋沒，使後世不知。
啓聞褒旌事。
」入啓。
傳曰：「下該司。
」 9月13日 ○丁未，上禦便殿受灸。
先灸曲池穴、阿是二穴各七壯。
○政院問安，傳曰：「知道。
」 ○大臣領議政李恒福〈爲班首。
〉及二品二上問安，答曰：「知道。
」 9月14日 ○戊申，大臣及二品以上問安，答曰：「知道。
」 ○憲府啓曰：「計仕陞遷之法，載在國典，而亂離以後，尤甚解弛，至於門蔭微末之官，率多超越無忌，極爲未便。
寧越郡守趙守憲，曾被重駁，爲公論所不容，而爲五品纔數朔，遽陞四品，官爵猥濫，物議譁然。
請命罷改。
水原以畿甸巨邑，外控兩湖，內衛京師，實一道大都會關防之地。
朝廷欲設防禦重鎭，以本府府使兼之，其意實非偶然。
第念凡事，當愼終于始。
施措之際，若不得人以寄之，則國家保障之計，反歸於虛。
豈不重可惜哉？崔遠爲人，本無可稱之實，而年亦衰耗，凡創始策應之事，不可付諸此庸手。
請令有司，勿論文武，勿拘職秩，以寬猛兼濟，智勇俱全者，十分愼簡，而其判官亦以出入臺侍淸名素著之人，極擇差遣。
」答曰：「依啓。
」 9月15日 ○己酉，諫院啓曰：「三名日方物，乃臣子享上之儀。
苟有一分之力，則決不可有所欠闕，而近緣兵火之後，諸道蕩殘，惟正之供，久廢不擧。
雖曰時勢之使然，此豈下情之所安乎？頃日減半封進之命，出於聖上軫念民生之至意，凡在瞻聆，孰不感激？第以今日物力，比之全盛之時，不能十分之一。
所減者雖多，而所仍者亦甚難辦，其不可支也決矣。
竊聞諸道監、兵使所進方物，率皆分定於各邑，而各邑例以十倍之價，分徵於田結。
就其一二而言之，則阿多介一坐之價，多至於綿布二百匹，豹皮一張之價，亦至綿布六十匹，其餘諸色皮物之價，竝皆類此。
不緊於服禦，而爲弊則甚巨。
雖係上供，豈無變通之道乎？目今民窮財竭，又値兇歉，正宜蠲除宿弊，廣施惠澤。
寧可以寇賊已退，而便復平時之舊規乎？臣子奉上之誠，固不在物之多少。
設令物不及儀，何害於恪修之義乎？請令該曹，更加裁定，務從簡略，姑存其切於日用，而不甚難備者若幹事，其餘竝令權減，一以寓存羊之意，一以示恤民之誠。
」答曰：「此乃惟正之供，畢獻方物之義。
已多蠲減，不可續續更減。
」 ○遣藝文館檢閱金瑬，〈剛而疾惡。
前以非罪，坐廢屢年，人皆惜之。
〉偕中使李鳳貞，試才于忠淸道。
〈上命看兩南例，遣史官、中使取才。
以淸州、洪州爲都會。
〉 9月16日 ○庚戌，諫院啓曰：「臣子享上之儀，唯在方物。
苟有一分可爲之勢，敢有所廢缺？臣等非不知惟正之供，畢獻之義，而當此民窮財盡，歲又兇歉，豈可諉以蠲減已多，而不爲之更減乎？請令該司，更加裁定，務從簡略。
中官出使之弊，見諸前史者多矣。
今不可備論，姑以近規言之，則守巷傳命之外，不過兩宮問安、都城內擲奸等事而已。
其意有在。
近來諸道試才，例以中使發送，雖出於特遣內臣之意，而聚士試閱，國之重事，史官旣爲下去，則體面已重，何必更以中使參之乎？旣乖前規，且開後弊。
忠淸道下送內官，速命召還，今後勿以中官，奉命于外方，以杜將來之弊。
」答曰：「不允。
史官則與中官同行，例也。
不可獨遣史官也。
此特遣試才，非他事也，不妨何慮，且旣發行，難可召還，以傷事體。
後勿奉使，則當依啓。
」 9月17日 ○辛亥，憲府啓曰：「頃者司僕寺，移牒于本府，以爲六月以後陳荒薍草，馬不肯食，不小禦乘馬，日漸瘦瘠。
本寺官員，相與完議，以山草進排事分付，則防納私主人等，遽生厭憚之心，公然呈狀于監司，爲誣陷官員之計，其中首倡若幹人等，依律科罪雲雲。
臣等因此更加訪問，則其敎誘私主人等呈狀者，實本寺書吏金慶實之所爲也。
臣等以此捉緻慶實，略加刑訊而放之。
厥後本寺下人，又連名等呈于本府，請治主人等誣陷之罪，而寺吏慶實，竝加重治雲，則臣等所聞，似不虛矣。
今者，伏見京畿監司奇自獻狀啓，有曰：『司僕寺書吏金慶實，傳囑於小臣，主簿之事，出於緘辭，法司捉金慶實，刑問治罪雲。
慶實，乃小臣婢夫也。
臣雖無狀，以一小吏所囑，枚擧緘辭，萬無其理，無故下人，以之橫被重罪。
』雲。
臣等之所以治罪慶實者，隻以其陰囑主人等，誣陷官員之故也，實未聞慶實，傳囑於監司，而亦未知慶實，爲其家之婢夫也。
至於慶實誣陷之狀，臣等非但得之於風聞，而顯發於本寺下人之等狀，慶實罪狀，昭不可掩，今乃謂慶實爲無故，而至以橫被重罪爲言，其意，實未可曉也。
臣等忝冒重地，顯被譏議，不可靦然在職。
請命遞斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」 ○正言申鑑來啓曰：「臣子奉上之誠，初不係物之多少，而聖上恤民之典，宜無所不用其極。
蠲減雖多，亦何害於更減乎？請亟命該司，更加裁定，務從簡略。
」答曰：「不允。
」 9月18日 ○壬子，鹹鏡監司申磼馳啓曰：「三水、北靑、鍾城等地，雨雹大如鴨卵，厚積半尺，百穀盡皆損傷」事入啓。
○正言申鑑來啓曰：「惟正之供，在臣子不敢欠闕，而値此民窮財竭，寧無變通之道，以爲息肩之地乎？聖上垂一分之惠，則生民蒙一分之澤。
請亟命該司，更加裁定。
」 ○掌令李軫賓來啓曰：「畢獻方物，唯服食器用，載在經籍，則三名日進上，在臣子分義，固不可少有所欠闕者也。
亂離以後，久廢不行，而頃者半減之命，實出於恭儉恤民之意，凡有血氣，孰不感激？第今之物力，較其平日，不啻宵壤，故所減者雖多，孑遺殘民，難以措辦。
臣等伏聞，忠淸一道監、兵營所納方物之價，木綿幾二百同雲。
通八道所費，其勢必至累千。
當此枕戈待變，視民如傷之日，雖係上供，豈可不思其變通，更爲裁定，以爲保民養兵之一助乎？諫院之啓，實出於此，而兪音久閟，物情未安。
請加三思，亟令有司，商確裁減，以示損上益下之義。
」答兩司曰：「不可如是，以傷事體。
」 ○韓孝純爲漢城府判尹，金信元〈時爲慶尙監司，以病辭遞。
〉爲知中樞府事，洪慶臣〈才器可用。
〉爲司憲府執義，李顯英爲弘文館校理，金止男爲刑曹正郞，閔有慶爲司諫院正言，任鶴齡爲兵曹佐郞，尹光啓爲世子侍講院說書，權泰一爲藝文館奉敎，李時發爲慶尙道觀察使，尹安性爲慶州府尹，南以信爲安邊府使，金去病爲水原府使兼京畿防禦使，鄭逑〈以儒發身，頗有時名，然前爲成川府使，適値後宮之留在，厚歛於民，竭力善事，人以是譏之。
〉爲寧越郡守。
9月19日 ○癸醜，憲府啓曰：「臣等昨日伏承聖批，兢惶踧踖，不勝悶鬱焉。
惟此上供之物，遽復於闆蕩之際，不緊於禦用，而爲弊甚巨。
傷民之財，竭民之力，于以傷殿下恤民之仁，則區區事體，恐不暇顧也。
請勿留難，亟令有司，更加裁定。
」答曰：「已減。
」 ○諫院啓曰：「臣等將方物一事，論列已盡，而兪音尙閟，臣等竊悶焉。
亟加三思，更爲裁減。
司饔院之爲任，唯在於進上物膳監捧之事而已。
至於鷹師一事，本非所屬。
牌屬鷹子，雖或放失，自有該管之司，非本院所當幹預，而頃日司饔院，託以鷹師手本，移文于永平縣，奪取村民鷹子，已爲無謂。
又有提調奴子，與鷹師同往奪來之語，發於鷹師之口。
其間事狀，極爲駭愕。
掌膳之官，憑藉禦供，攘奪民家私物，傳播遠近，所損非細。
況本非幹係禦供，而乃敢託公濟私，歸怨於上，此路一開，後弊難防。
請其公事成貼次知提調及色官員，竝命罷職，冒出公文，作弊鷹師及提調奴子稱名人，囚禁治罪。
宣傳官，武弁之極選，平時員數，隻有十八，而猶患不得其人。
自兵亂以後，加設之員，多至二十，注擬之際，不免冗雜苟充，近侍淸選，日就混淆，至爲寒心。
且武兼之數，至於六十八員之多，微賤雜類，頗預其中，亦爲苟且。
亂後加設之官，旣已盡皆革去，則宣傳加設之員，不宜獨存。
請加設宣傳官，盡爲革罷，一依平時員數，以重宿衛之選。
」答曰：「方物初非羨餘之進，乃藩臣畢獻之禮，卽是惟正之供。
今時之人，不知享上之義，事多無禮。
包茅不貢，當有問罪之擧。
前因該司公事，過半蠲減，今不宜隨意論減，以傷體面，以開後弊，不須煩論可也。
鷹師事，雖不知其事之如何，而鷹師素屬司饔院，其間檢擧事，自其任也。
設使有某事，以幺麿之事，何至提調郞廳皆罷乎？問而處之。
宣傳官，令兵曹議處。
」 9月20日 ○甲寅，憲府啓曰：「臣等將方物一事，論列累日，兪音不下，臣等不勝悶鬱焉。
請勿留難，亟賜一兪。
」答曰：「不允。
」 ○初，慶尙道開寧人李彥龍等六人，竝出於逆賊吉雲節之招，盡皆拿來，爲庭鞫。
彥龍等供稱以爲：『渠等以吉賊居鄕時，所行悖惡，故素惡其人，呈狀黜鄕，此賊懷嫌，指爲同謀雲雲。
』推官等，請下書于監司金信元，令査覈以啓。
至是，金信元狀啓來到，呈文黜鄕及與吉賊不協之言，竝皆的實。
委官金命元，以金信元狀啓如此，似當分揀之意，爲草記啓稟，答曰：「逆獄，不可取決於監司之口。
」又以備忘記，傳于政院曰：「吉賊招辭，現出慶尙道之人，當初庭鞫之罪人乎？三省推鞫之罪人乎？若庭鞫之罪人，則大臣禁府，卽會議于闕庭議啓，省鞫之罪人，則亦當三省，卽會議可也。
慶尙監司啓本來到之後，以草記緩緩回啓，如該司尋常公事，經數日，又寂然無聞，是何故耶？」金命元啓曰：「臣等伏見傳于政院之敎，驚惶罔措。
小臣不識按獄體面，昏謬顚錯，死有餘罪。
伏端斧鉞之至。
」答曰：「勿待罪。
」 9月21日 ○乙卯，大臣完城府院君李憲國、左議政金命元、右議政尹承勳及禁府堂上知事黃璡、李廷龜、兩司長官大司憲成泳、大司諫黃愼，會于賓廳，議李彥龍等六人李拭、李極、李汝霖、崔民秀、李文慶罪狀以爲：『反覆參究，則渠等發明之辭，與金信元狀啓相符。
今此六人，罪在可原，而臣等不敢輕易論斷，伏竢聖裁。
「答曰：」逆賊，天地間大罪；討逆，天地間大義。
其獄至嚴，其按至密。
是故如非大臣推官，則雖以名公鉅卿，皆不得預聞焉。
此人等之罪，其虛其實，姑未能詳焉，但行移于本道，取決於監司，有若刑曹公事，此甚不可。
不惟失體，深恐肇弊。
異日推官，不必如今日之推官，他日監司，未必是金信元之後身。
我國，好引前例之國也。
萬一引此而爲之說，必有縱賊翻獄之弊。
況信元之心，雖如靑天白日，其鄕人納招之口，何可盡保其無他虞也？宜更思而處之。
「是日，領議政李恒福，適以病不參，大臣等承此傳敎，以爲請於後日，更爲齊會議處，答曰：」允。
「 9月22日 ○丙辰，憲府啓曰：「三名日方物，乃臣子畢獻之義。
臣等之所以累日論執，豈不知有傷事體，而隻恐斯民，因此重失其所，而歸怨於國家，故不覺支離，冒瀆天聽。
請勿留難，亟賜一兪。
新設重鎭於水原，以爲保障京師之計，朝廷擧措，意有所在。
臣等請遞崔遠，十分愼簡，亦非偶然，而該曹尋常注擬，以金去病除授。
去病爲人，初無才智可稱，而曾於壬辰之亂，爲驪州判官，不爲奮勇討賊，物論至今短之。
不可仍授重任，請命遞差。
大抵凡事，貴在謀始，而創立營門，武士多集，施措之間，小有乖當，則必有病民之擧。
先失人心，豈不重可慮哉？請令有司，文武中勿拘常規，更加擇遣，以重閫帥創始之擧。
臣等伏見濟州牧使成允文。
判官安克孝。
點馬官鄭德珪等，特加之敎。
逆賊就誅，大霈恩典，節次論賞，固國家之所不可廢，但今玆濟州之事，異於是，牧使成允文，用刑太酷，加以貪鄙，積失人心，闔境怨詈，判官安克孝，濫率家屬，貽弊多端，吉賊之誘惑愚民，得遂逆謀，無非此人等釀成之罪也。
倘曰功過相準，則得免其罰幸矣。
豈可使有罪之人，反蒙褒賞之典乎？況克孝、德珪等，當其捕逆之時，初不幹預雲。
無功可紀，尤不可濫施。
請竝還收成命。
且分等論功之數，至於三百之多。
此非興師緻討者，寧有是理？其間冒錄張大之狀，極爲未便。
請成允文狀啓，勿爲擧行，下諭禦史，改爲審覈，有功之人，從實啓聞後，徐議施行。
」答曰：「不允。
水原事允。
成允文等，已爲參酌論賞。
下人雖似過多，他無可據，亦已議定，不可委之於追往之禦史，使得自爲操縱，決不可也。
竝不允。
」 9月23日 ○丁巳，神懿王後忌辰。
9月24日 ○戊午，憲府啓曰：「釀成逆變之罪，大；一時捕捉之功，小。
請成允文等竝還收成命。
今玆濟州論功之數，其冒錄之狀，已不可掩。
禦史，以侍從之臣，親承綸音而去，雖使審覈，寧有一毫操縱之弊哉？請更爲審覈，從實啓聞後，徐議施行。
臣等伏聞，庚子以上墾田，今年不許還陳，責納賦稅依舊雲。
此實該曹重稅入、杜奸濫，出於不得已也。
第亂後失業之民，奔走道路，尙不定厥居，而極目荒田，在在皆然，故今年偶然起耕，而明年棄而之他者，比此。
臣等未知此等陳處，徵納於何？若欲尋本主而徵之，則本主亦不知去處者有之，終不過侵督隣裡，竝與元居稍安之民，而流離失所也。
大抵朝廷設法禦民，當以至誠，感動人心，而下令州郡，使起者收稅，陳者勿徵，以此防民，猶懼其長奸僞而誣上。
況先以智術籠絡，強陳者爲起，則奸民之舞作弄術，以起爲陳，其誰禁也？或者以爲：『各道敬差官，旣已巡審，今若更許還陳，則當爲再巡再審，而其弊不貲，勢有所難行雲。
』此言似然。
但今秋收穫之後，令各道守令，先自打量時起，而冬末春初，當發遣禦史，審察眞僞，有不獲已，則明春未起耕前，從白根，亦可辨驗其陳起，何必卽今敬差官之更審，然後乃定其陳起也？請令該曹，更加商確，其陳其起，一一從實施行，俾無虛僞誣罔之弊。
」答曰：「不允。
陳田事依啓。
」 ○辛慶晉爲吏曹參議，樸承宗爲戶曹參議，樸震元爲司憲府掌令，吳允謙爲弘文館修撰，洪遵〈凡庸。
〉爲弘文館副修撰，尹煌爲兵曹佐郞，樸揵爲刑曹佐郞，樸而章爲成均館典籍。
9月25日 ○己未，憲府啓曰：「臣等將濟州論賞一事，論列已盡，兪音尙閟，臣等不勝悶鬱焉。
竝還收成命。
分等論功之數，冒錄張大之狀，已不可掩。
請令禦史，更加査覈，從實啓聞後，徐議施行。
沿邊守令邊將等，不得率眷，載在國典，其法甚嚴，亂離以來，朝廷草草，凡百苟且，未遑糾檢。
以此大小邊帥，濫挈家眷，隨其所欲，軍民之愁苦，鎭堡之凋弊，職此之由。
頃者，右議政尹承勳，爲鹹鏡監司時，道內未應挈家，而冒法濫率者，請定限出送，至於狀啓允下，而掩置半年，無意擧行。
國綱之解弛，據此可知。
監司申磼，請命推考，其濫率家屬者，刻期出送，其中遷延不發者，一一摘發，狀啓治罪，其他各道未挈眷處，亦一體施行，竝下諭監司，俾畏邦憲，以杜冒濫貽弊之習。
」答曰：「旣捕逆賊，在所當賞，非可論也。
捕賊之時，下輩之有功、無功，非禦史所能知也。
竝不允。
餘依啓。
」 9月26日 ○庚申，憲府啓曰：「逆賊就誅，節次論賞，固國家之所不可廢也，第今濟州之事，異於是。
牧使成允文、判官安克孝，積失人心，釀成逆變。
請還收成命。
且此分等論功之數、張大冒錄之狀，已不可掩，而允文之狀啓，則猶爲之議定；禦史之審覈，則反疑其操蹤，臣等竊惑焉。
請令禦史更加査覈，從實啓聞後，徐議施行。
計仕陞遷，載在令甲，亂離以後，廢而不行。
兵曹正郞李幼淵，爲六品未經一年，遽陞五品，官職猥濫。
請命改正。
本曹，銓選重地，其郞僚，必擇有淸望者薦望，例也。
以此被薦及曾經之人，必以其薦之次第擬望，不敢少有違越，所以重其選也。
近來此等美風，頹廢尤甚，任置應薦之人，而越次擬望，非徒銓選不精，亦長躁進之習，極爲未便。
請兵曹色郞廳推考。
」答曰：「不允。
禦史，以隨後下去之人，非目見之事，雖欲査覈得實，其勢難矣。
李幼淵等事，依啓。
」 ○大司諫黃愼啓曰：「微末小臣，仰瀆天聽，極爲惶恐。
臣自少失學，凡書冊工夫，一切專廢，如五經中《禮》、《易》、《春秋》，無所懜然未曉，至如《詩》、《書》二經，則士子之稍爲擧業者，亦能記誦其章句，而臣則未經師授，雖尋常文義，尙不能通解。
以此每爲儕輩之所嘲笑，臣亦常所自愧，而不意令者，經書校正廳官員抄啓時，臣名亦在其中。
初疑誤，久乃審其不妄，驚駭踧踖，不知所爲。
反覆思惟，決不可強其所不知。
伏乞聖慈，特賜鐫免，以安愚分。
」答曰：「豈偶然計而爲之？勿辭。
」 9月28日 ○壬戌，掌令樸震元啓曰：「臣於頃者，爲平安等道都體察使從事官，而傷寒苦痛，喉腫兼發，病勢危重，體察使，發行之日，分付臣以爲病若差復，追赴於成川府雲。
臣劇痛之餘，氣雖未健，近日則患證稍似止歇，故今方調理裝束，以待體察使到成川之報矣。
玆者風憲重任，遽及於意外，而臣尙未遞從事之任，則固不敢在京行公，亦不可仍帶本職，往赴幕府。
況臣之老病偏母，在京畿驪州地。
自初秋喪子之後，悲傷成疾，面有浮氣。
臣將有遠行，本欲往覲告別之際，又聞此報，不勝悶迫。
前所帶典籍，未出謝之間，不遑處置，扶病馳去，留省六日而還，則本職除目之下，已數日矣。
臣驚惶隕越，自知罪大，何敢冒居重地，糾正他人乎？請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○憲府啓曰：「掌令樸震元，引嫌而退。
疾病之來，人所難免。
因體察使分付，將調理追赴之際，旣授臺諫，則風憲之任，固不可以從事之故而遽遞。
至於老母喪子成疾，至有浮氣，則人子罔極之情，不遑處置，馳省而還，勢所然矣。
豈可以此輕遞言官乎？請命出仕。
工曹佐郞白大珩，〈自少，所行悖戾。
〉自入本司，多有鄙陋之事，聞者莫不駭愕。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○李純信爲水原府使，鄭俶度爲高陽郡守，樸浚爲寧越郡守，柳永成爲楊根郡守。
9月29日 ○癸亥，掌令樸震元啓曰：「臣昨夕就職之後，因下吏分發，取見平安監司推考啓本，則臣名亦在其中。
此蓋臣爲江界判官時，災傷事目內，不立栍之罪也。
方在時推之中，勢難仍冒重地，請命遞斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○掌令李軫賓、持平金悌男、金鼎一啓曰：「臣等伏見京畿監司奇自獻狀啓，有曰：『以司僕寺生草，專不上納辭緣，欲直爲遲晩，而妄慮法司見臣緘辭，有所覺察，則必爲劾正，而有一分祛弊之事，枚擧緘辭，而實不料所望之反歸於虛地。
』又曰：『司僕趙應鎭作弊之事，略爲枚擧，而應鎭則不卽治之，小臣之婢夫金慶實，先爲刑問。
』雲。
應鎭之受賂阻當，主簿之用杖過重，雖出於緘辭，而臣等聞見不廣，未得其實狀，故尙未及劾正矣。
至於私主人等，誣陷官員之事，臣等初因本寺移牒，更加訪問，則實寺書吏金慶實，爲之敎誘也。
故略加刑訊而放之，初未知慶實爲奇自獻之婢夫也。
狀啓又曰：『伏聞臣緘答回啓之辭，則以爲本寺移文後，不能檢飭，以緻闕進排。
司僕寺於前監司樸東亮時，七月十二日，有移文之事，於十九日，又有移文之事，而其時主人等，無闕進排，不爲逃走。
臣到界後移文，則隻八月十七日一度而已。
本寺郞僚等，本寺生事之事，則置之而不言，拈出臣到界後一度移文之事，以爲歸咎之地雲。
臣於前日，伏承奇自獻緘辭察啓之命，以爲所謂察啓者，隻察其自獻之有罪無罪而已，司僕官員，雖或有失，似不與於察啓之中，故隻擧自獻不能檢飭各官，終緻闕進排之罪，據實以啓矣。
大槪以自獻狀啓觀之，慶實，無罪而橫罹，應鎭，有罪而獲免，至於回啓之時，本寺之事，置而不言，拈出一度移文之事，以爲歸咎之地。
此無非臣等所見昏謬，處事顚倒之所緻。
屢被譏斥，決難仍冒。
請亟命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○大司憲成泳啓曰：「臣伏見京畿監司奇自獻狀啓，以司僕寺馬草闕進排事，多費辭說，有難盡記，而觀其大意，草之闕進排，罪不專在於京畿，司僕趙應鎭，讒告主簿，用杖嚴酷之緻，本府，有罪之應鎭，不爲治罪，無罪之慶實，先爲刑訊雲。
刑訊慶實，適臣在外之時，臣不與焉，不治應鎭，臣實當之。
況伏承奇自獻緘辭察啓之敎，臣之妄意，所謂察啓者，令察其自獻之有罪無罪而已，司僕寺倘或有失，初無幷推之命，則恐不與於察啓之中，故置而勿論，隻以自獻之不能檢飭，終緻闕進排之罪，據實以啓，而自獻狀啓中，至曰：『本寺生事之事，置之而不言，拈出臣到界後一度移文之事，以爲歸咎之地』雲。
臣之回啓之辭，大段乖當，其罪尤難掩也。
大抵草價之米，未得趁給者，京畿之失也，雖未齊給，自前無事進排，而今遽逃避者，草主人之罪也。
故頃因本寺移牒，下吏等呈狀，其中首倡主人等，略加刑訊，以懲其罪，而自獻狀啓，至以呈狀等事，皆以爲直宿官員勒令之緻，而應鎭之不爲治罪，終始力言，縷縷陳啓。
臣聞見不廣，處事昏劣，使無罪者受刑，有罪者幸免，而顯被譏斥，不可靦然仍冒。
請命遞斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○忠淸監司李用淳馳啓曰：「舒川、庇仁等地，去八月二十八日地震，自南而北，房屋掀動，林川地，今九月十二日地震，自東向南，暫響而止」事入啓。
9月30日 ○甲子，憲府啓曰：「掌令李軫賓、持平金悌男、金鼎一、大司憲成泳、掌令樸震元，竝引嫌而退。
司僕寺馬草闕進排之罪，雖非專在於京畿之未得趁給價米，而旣承察啓之命，則價米之未得趁給，以緻闕進排，責有所歸。
以監司奇自獻，不能檢飭各官，啓之，固其宜也。
司僕官員，雖或有失，初不與於察啓之中，則置而不論可也。
金慶實之加刑，實據本寺之牒報，而又加訪問爲之，則非以其婢夫之故也。
趙應鎭之作弊與否，未及的知，則豈可遽加罪罰？大槪公事場一事，累啓紛紜辭避之端，實涉騷擾，而李軫賓以下及成泳等，別無所失，請大司憲成泳及掌令李軫賓、持平金悌男、金鼎一，竝命出仕。
臺諫方在應推之中，則勢難在職，掌令樸震元，請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○大司憲成泳啓曰：「臣以自己之事，累瀆天聽，極爲惶恐，而第待罪風憲，凡有所失，不容隱默，冒死敢啓。
臣於頃者，以掃墳事，伏蒙恩暇，下去砥平，賚糧發程，則經過處各官，雖未及支供，而止宿處，則依例支供，臣皆不卻。
今者伏見戶曹公事，因京畿監司狀啓，非使命及公差人員，則不可依平時例支供雲。
臣之冒犯國法，貽弊列邑之罪，大矣。
不可抗顔以糾他人，請命遞臣職。
」 ○持平金鼎一啓曰：「螻蟻小臣，每煩天聽，罪固萬死，而有所未安，不敢終默焉。
臣於本月十八日，特蒙恩暇，歸見父母，而臣之妄意，臺諫體面，與私行有間，故預行先文于所經一路。
到坡州馬山站，則牧使饋臣朝飯，及到長湍本家，府使薄送糧饌。
臣誠愚昧，不覺其非而處之矣。
今者該曹，因京畿監司狀啓，回啓公事，當此各邑蕩殘之時，非使命及公差人員，則不可依平時例支供雲雲。
雖在已往，其傳食貽弊之罪，臣實有之。
何敢冒據重地，糾正他人乎？請亟命罷斥臣職。
」答曰：「竝勿辭。
」竝退待物論。
○掌令李軫賓來啓曰：「大司憲成泳、持平金鼎一，竝引嫌而退，臺諫體面，與私行有間，故預行先文，而旣有先文，則所經各官，薄設官供，乃近日規例，非是冒犯國法之比。
況該曹，因京畿監司狀啓，非公差，則勿爲支供，今始定奪，則此前支供之事，尤無所妨。
不可以此輕遞言官，以啓騷擾之端。
請大司憲成泳、持平金鼎一，竝命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○爲三省推鞫。
京城人李元龜，以收貢事，往瑞山地奴家，其奴水伊，與其子銀希及其裡人雲鶴、仁會、奉還、金可永、金仁國等同謀，殺元龜及率去二奴事覺，銀希、金可永、金仁國等逃躱，水伊及雲鶴、仁會、奉還等被捉，遣義禁府都事竝拿來。
○東宮下令曰：「餘罪逆深重，旣失聖母，積惡所緻，病復沈痼，其中心火最盛，日增月劇。
固知受針之煩弊，而不獲已爲之矣，自數日以來，左偏腳下，因熱癢痛，針藥不效，漸至浮大。
觀其證勢，似未易差歇，故更欲受針，而多有未安之事，玆以停止矣。
但起覺引痛，行步艱澁，歛束納靴，決非所堪，其於問安等禮，將爲久廢，罪戾尤大，罔知攸處。
本院宜知此意，且受針，與宮僚、醫官，自當爲之，何至於藥房提調、政院、玉堂，來詣問安，重餘不德乎？揆分顧義，心甚未安。
通諭餘意，使勿爲如是可也。
」 冬十月 10月1日 ○朔乙醜，上在貞陵洞行宮。
○以姜燦〈嗜酒失性。
〉爲承政院左承旨，姜籤爲司憲府掌令，閔有慶爲司諫院獻納，權盼爲禮曹正郞，金止男爲司諫院正言，金長生爲宗親府典簿，黃沂爲瑞興府使，〈沂，前爲瑞山郡守，以私獻見駁，人皆鄙之。
〉申景澄爲滿浦僉使，嚴仁述爲旌善郡守，鄭鑑爲仁同縣監。
○弑主奴水伊等伏誅。
〈承服故也。
與雲鶴、仁會、奉還等，竝典刑于堂古介。
〉○申時，雨雹。
狀如小豆。
10月2日 ○丙寅，右贊成沈喜壽啓曰：「臣之昧於經學，昔年侍讀時，聖鑑蓋已洞燭。
況今衰病朽鈍之甚，豈應得與於校正廳之列？隻以臣官經館閣，循例備擬，非所以重其選也。
石渠之校同異，亦不至如今日之員多。
伏願聖明，亟遞臣校正堂上之任。
」傳曰：「勿辭。
」〈時，校正廳官員，率以一時名望抄出，故不通經學者，多參其中，啓下之後，紛然欲辭避。
其後，禮曺判書李廷龜又辭，不得。
〉○復禁庶孽許通。
濟州逆賊追捕人論功時，禁府以庶孽則許通書啓，傳曰：「庶孽許通，非徒法典不得爲之，亂後始爲而還止。
如是磨鍊入啓色郞廳推考。
」堂上李忠元、黃璡、李廷龜、李時彥等來啓曰：「庶孽許通釐革之事，全不覺察，緻勤上敎，不勝惶恐待罪。
」傳曰：「勿待罪。
」自是，復申此禁。
10月4日 ○戊辰，憲府啓曰：「水原府使李純信，貪縱無忌，屢被重駁。
尋常守令，尙不可堪。
況新設臣鎭乎？除目一下，物情莫不駭異。
請亟命遞。
大抵朝廷創設閫帥，以爲保障京師之計，實非偶然。
臣等之請遞崔遠、金去病者，欲使朝家作事之初，必得其人以畀之，而今此注擬，愈遠而愈卑。
堂堂聖朝，豈無一防禦可當之人乎？請令有司，勿拘常規，十分愼簡。
」答曰：「依啓。
」 10月5日 ○己巳，推鞫廳啓曰：「當初吉賊，供引李彥龍等六人時，供辭及氣色，胡亂不明，情屬可疑，而本人已死，更無盤詰之路。
臣等倉卒議啓，慮不及遠，率爾以問於本道爲請，雖承聖敎丁寧，猶不能深覺其事，若是其明白，而至請下書矣。
及承頃日傳敎，其慮後弊、審幾微之意，至愼且密，然後臣等始覺前日所議者，專出於率爾，而其於後日之弊，昧然不察，至爲惶恐未安。
臣等前後持疑，而不敢直請嚴鞫者，亦得因此，而畢其說焉。
蓋吉賊所供，隻稱知情而已。
雖反覆窮詰，終不言知情曲折，而問對之際，語多窮窘。
人而謀逆，此何等大惡，而苟知其情，豈有專不參預曲折，而隻知其情之理乎？且吉賊將行刑出獄時，乃於禁府堂上樸弘老處，追悔其臨鞫誣引六人之事，跪告於弘老曰：『當時固詰，故誣引鄕人，而其實曖昧雲雲。
』凡此兩條，或得於辭氣之間，或出於臨死私語之事。
初非明有文券，可據而議者，故臣等隻得意會，而不敢取以爲證者也。
今所可據而爲議者以元無妻子之人，至稱約以率妻子入濟州雲。
隻此一事，分明詐供。
情迹如是，而斷其罪狀，恐有未盡之悔。
此臣等所以終始屢啓，必欲得正而處之者也。
惡莫大於逆賊，義莫重於討逆。
有罪網漏，固神人之所憤，罪疑不明，亦折獄之所愼，故鞫獄大事，不可不嚴，而亦不可不詳。
誠恐此人等，果有與逆賊取怨結嫌，如一鄕所雲，而爲其所陷也。
敢以臣等之意，畢陳而無餘，伏竢聖明裁處。
」答曰：「竝放送。
」 ○奇自獻爲同知中樞府事，沈友勝爲京畿監司，金光輝爲司諫院正言，成允文爲水原府使，金??爲朔寧郡守，金存敬爲海美縣監。
10月6日 ○庚午，三省推鞫廳啓曰：「前日臣等之敢請議啓者，以其仍囚韓希壽等七人，〈李龍、李夢?、日山、李曲、崔崑壽、崔大春〉或可議處，而大春已蒙恩放，其餘六人査考推案，亦無他端。
李龍初爲貿馬入濟州，假與逆賊相見，或出於偶然，而他無現出可疑之端。
李夢?、日山，皆以追發之人，與之相厚等語，乃發於吉賊渡海之時。
不可謂之的然，而本州狀啓，亦稱冤悶。
李曲則卞弘達失捕權龍之後，以曲爲龍賊之族，乃於還來之路，招出捉去。
此五人等，似無可問之事。
崔崐壽，以弘儉之子，本州追發之招，亦涉可疑，而其爲人，尤甚愚騃，逆黨似不與此人謀議。
雖貸死定罪，恐不至於失刑。
其中韓希壽，則更考吉賊之招，有與權龍同死生之友等語，果難輕論。
依徐貴男例，〈仍囚者。
〉以待權龍就捕之日宜當。
敢啓。
」答曰：「依啓。
」 10月7日 ○辛未，禮曹啓曰：「國家不幸，坤宮久曠，上奉宗廟，下臨臣民之義，俱爲廢缺，群下之情，極爲悶鬱。
三年後娶，載於禮經，而未知我國舊典如何，曾考《香山謄錄》，則先王朝，皆於三年後定位，故祥禫之前，不敢容易啓稟，今則禫事旣過，今年亦已垂盡，雖於再期後爲之，前頭日月無多。
大昏之禮，必須預爲講定，然後當有次第應行節目，有司亦必有措置之事。
大臣之意亦然，惶恐敢稟。
」傳曰：「允。
」 10月9日 ○癸酉，柳澗爲刑曹正郞，車天輅〈文章富贍，卓冠一代，但爲人輕淺。
〉爲校書館校理，蘇光震爲藝文館檢閱。
10月11日 ○乙亥，諫院啓曰：「水原爲府，乃畿輔保障。
新設防禦使，以管兵務，體面若不尊重，則將無以號令列邑，辦釐新設之規。
今以府使，兼防禦使，雖帶防禦之號，卽一守令耳。
體面不重，事難就緖。
且本府經亂以後，蕩敗已極，撫摩安集，不可兼責於將臣。
擇遣文臣判官，其意有在。
請令備邊司更議，以防禦使兼府使，以重防禦之任，而判官，則依寧邊、鏡城例，專責治民。
宗室之散處外方者，使之鹹聚京城事，已爲下書于各道監司，而尙今仍留不來，或有橫行列邑，貽弊民間，甚者受祿之月，來現便歸，極爲駭愕。
請令該官，摘發治罪，監司之不爲督送者，亦爲推考。
大興縣監申景祐，到任之後，不治官事，專務肥已，巧作名目，多行鄙瑣之事，加以不恤民命，濫用刑杖。
如此之人，不可一日在官。
請命罷職。
答曰：」依啓。
「 10月12日 ○丙子，憲府啓曰：「沃川郡守韓詮，曾爲守令，屢被重駁，及赴本郡，少不懲艾，巧作名目，日事誅求，加以濫用刑杖，民不堪命。
請命罷職。
楊根郡守柳水成，性本弛緩，年已向衰，曾所履歷，亦多不謹之誚。
本郡蕩敗尤甚，決非此人所堪。
請命遞差，十分擇遣。
」答曰：「依啓。
」 10月13日 ○丁醜，卯正，上禦別殿，講《周易》，侍講官尹義立，進講《無妄卦》，自初九可貞，止象曰無妄之行。
講畢，掌令姜籤進曰：「自古國家所以扶持者，紀綱之力也。
何事不屬於紀綱乎？然必爲善者賞，爲惡者罰，然後紀綱立矣。
亂後紀綱闆蕩，淸謹持身者，絶無其人。
頃日自上命抄淸白吏，朝野想望聳動，而此事不成，竟改淸白作廉謹，故以此稍能自持者，皆預其選。
其後自上特命更抄，而遷延至今，不爲擧行，極爲未安矣。
且亂後廉恥頓喪，守令、邊將，唯務貪汚，剝民之髓，以爲自肥。
稍讀經書之文官，尙不自愼。
況於武弁之輩，發身之路，專在於貨賂者乎？必須復振紀綱，申明贓汚之法，重治其罪。
如此則必不敢放肆如前日矣。
」領事尹承勳曰：「姜籤之言極當。
守令、邊將，貪婪之本，在於朝廷。
此輩例以行賂得之，故到官之後，復務貪虐，以充所費。
近日銓注之間，多有不謹之言。
非徒東銓之官，得蒙此名，至於宮禁，亦有如此可羞之言，如受點之事，皆公然說道，自上豈能盡知乎？銓注若公，則自然無此矣。
」〈史臣曰：「人必無諸己而後，非諸人。
承勳自爲方伯時，以私獻爲事。
凡緻位宰相者，何莫非職此之由？今乃始以如受點之間，未免有言，陳於上前，其何以取信於人主哉？」〉籤又曰：「士大夫，簠簋不飾之說，比比有之，何以責彼輩乎？必須申明《大典》贓汚之法，崇奬淸白之人，可矯此習矣。
」〈籤之言，切中時病。
〉上曰：「摘發治罪，在於兩司，更加盡心可也。
」正言金止男曰：「今者田地打量事，敬差官抽栍爲之，故抽栍所出之邑，行此打量之規，若於其邑，右面先爲，則其面盡逃，不得已而棄之，更往左面，則亦如之，徒多騷擾而無成。
若以此事，必不可廢，則擧國爲之可也，若以爲不可，則竝停行可也。
」同知事成泳曰：「姜籤之言，尹承勳之啓，極中時病。
朝廷淸，然後仕路淸。
至於宮禁間事，自上何能盡知乎？司憲府，執法綱。
臣忝憲府之長，有該司下人犯微罪，臣囚禁，略加刑訊而放之，則其人已爲行賂於臣所寓家之主人矣。
其後因事現覺，臣復治其人，竝以此罪。
若不覺，則此人得放，必自謂行賂之緻。
閭閻數三間之家，尙且如此。
況宮禁乎？自上嚴察，俾杜此弊爲當。
至於量田，凡事不能無弊，然仁政必自經界始。
如此不已，則豪強盡漏其結蔔，小民獨被其害。
必須先使守令，出入阡陌，至誠勸諭，如有不力者，監司又施賞罰，着實行之，則三冬前，亦可了事，開春，別遣禦史，看審可也。
且我國壬辰之前，蒙祖宗休養之德，生齒繁息，時運不幸，遭萬古無前之變。
必須盡祛舊習，行萬古無前之擧，然後可以有爲，而人心玩愒，略無振起之意。
至於訓鍊都監，自上勸勉至極，而以臣所見，少無成效。
豈官吏不欲奉行而然也？元來我國之習，每如此矣。
旦我國所以成此無兵之國者，私賤太多，人役不均故也。
私賤之弊，其來已久，不可猝改，有身則有役，有戶則有役，古今常規。
如此等事，着實擧行可也，而兩南舟師船格，隻以軍士調遣，故一村所居三四十家，應此役，僅一二人。
是以行者太苦，居者太逸，軍士竭盡，事勢不堪。
必須勿論私賤，各出戶役、身役之米，以給行者，然此事亦不無弊。
奉使之人，所當招集父老，至誠開諭，俾告不得不已之意可也。
」尹義立曰：「臣往來湖西，見各邑官舍，盡皆創搆。
雖雲不煩民力，出於何處乎？土木之役，無邑無之。
謂賊已退，事漸復古，民之疾苦，與賊在無異矣。
人心如此，豈能爲事？宴安之習漸長，極可寒心。
請下書，一切禁斷可也。
且頃日遣中使試才時，王人遠來，待之所當盡心，然臣聞之，監、兵使之輩。
設宴款待，杯盤極其豐備，至使守令行酒，又從而餽遺甚多雲。
聞來極爲駭愕矣。
」巳時罷黜。
○以樸弘老〈性喜趨附，洪汝諄之當朝，亦在其門。
人以是賤之。
〉爲戶曹參判，張晩〈爲人模稜，議論無所可否。
〉爲司諫院大司諫，閔善〈庸劣，不合喉舌之任。
〉爲承政院右承旨，李成祿爲司憲府執義，樸孝誠爲兵曹正郞，申鑑爲侍講院司書，林??爲承政院注書，成大業〈屢爲守令，以貪有名。
〉爲楊根郡守，崔汝瀚爲沃川郡守，張晙爲長淵縣監，黃益中爲陽智縣監。
○校正廳官員，〈海平府院君尹根壽爲首。
〉上箋謝，賜禦醞。
〈時，上命每日，送日下禦醞五甁於校正廳。
〉 10月15日 ○己卯，卯正，上禦別殿，講《周易》。
侍講官成晉進講《大畜卦》，自《大畜》序卦，止以其象言之。
講畢，特進官金睟進曰：「司諫院箚子，言經費貢案之事，議之甚詳。
以箚子之意觀之，欲先定經用，可減者裁損，然後可定貢案雲，故時未回啓矣。
大槪近來經用漸廣，若不定規，量入而爲出，則出於民者，漸無窮矣。
必須先定經用可也。
今者將爲貢案，外方之人，謂必減於甲午條，而其數反有加焉。
今年又爲失農，兩界尤甚。
聞鹹鏡道六鎭，三水、甲山等地之人，盡皆流離出來雲。
邊方如此，極爲可慮。
此等郡邑，國家以無視之，其處應捧之物，盡皆減除可也。
且各陵修理，適當此時，雖不可廢，而非徒該司不堪，京畿亦不能支雲矣。
監役之事，參奉爲之，濫定雜物，未卽畢役。
如顯陵，則用餘材，未賣於繕工，其材木出處，則斫伐陵所近處，而用之雲。
此極可駭。
」知事韓應寅曰：「各處修理，兵曹給價，其費不貲。
自前如此之時，則雖緊關之事，亦皆停廢。
今此寒節，何能爲事？請自今一切停廢，更待明年日暖，且觀物力爲之可也。
」上曰：「如此之事，有司自當爲之事，則寒節停廢，古有其規。
豈必啓辭後爲之？」仍謂應寅曰：「前日予問禁軍不精之故，卿答曰：『以未出身爲之，故如此。
』雲。
雖出身，豈皆可用乎？予意，欲取才入格者陞補，此事何如？」應寅曰：「亂後禁軍無祿，故如是苟充，誠如上敎。
雖出身，豈無才劣者乎？卽當依上敎爲之耳。
」上曰：「此事，兵曹最當，留意禁軍，不可庸雜。
元來《大典》有試才之規，何不擧行乎？近來雖雲試才，未免與前規遷就矣。
」應寅曰：「今若一從《大典》規矩，則武士絶乏，似無入格之人矣。
」上謂領相曰：「此事如何不可更張乎？兵曹置之而不用意，予甚未便。
」領事李恒福曰：「此時則易矣。
頃在甲午年，金睟爲戶判，來備邊司言曰：『經用難繼，而禁軍太多，宜汰去雲，臣爲兵判時，逐日坐起，以六兩九十步爲規，一坐起所汰，例不下五六十人。
一月之後，復爲坐起。
則無人不射百步者蓋鍊習而然也，當時謂兵曹，能使武士興起。
此非兵曹之能也，所重在料故也。
及至丁酉，不能給料，都試之時，武士射皆不善。
今則復爲給祿，故武士之輩，欲爲禁軍，無異平時，此時則易行也。
」應寅曰：「今見李元翼狀啓，北方砲手，全不成才。
敎鍊之間，京砲手請速續下送雲。
渠輩年年遠赴，辛苦不堪，但狀啓如此，不得不送矣。
」上曰：「自前防胡，豈盡以砲手乎？然都監宜量處。
」特進官李希得曰：「自上久廢之餘，開筵頻數，非徒下情得達，聖德之明，亦由於此。
必須簡選講官，論難義理，講究旨意，然後聖德日就高明。
昔朱子立朝西十日，猶每以誠意正心，勤勤陳達。
小臣學術空疎，無以補益，然亦以是陳達，自上別加留意焉。
」巳末罷黜。
10月16日 ○庚辰，命招二品以上，議選廉謹之人。
被抄者凡四人。
〈李元翼、柳成龍、許潛、李時彥。
〉傳曰：「被抄者，大臣則官其子，餘竝加資。
〈許潛，性多詐，到處矯爲淸白以沽名，其實善事左右近倖，以爲媒進之計。
至是得參是選，人多譏之。
〉○爲大提學圈點。
被薦者凡七人，〈尹根壽、李好閔、柳根、李廷龜、吳億齡、申欽、黃愼〉而準點者三人。
〈李好閔、柳根、李廷龜。
〉 10月17日 ○辛巳，慶尙等道都體察使李德馨馳啓曰：「目今民生之苦逸，在於守令之如何。
政令乖宜，縱恣無憚，民怨旣深者，不可不卽爲處置。
醴泉郡守李春英，自奉不簡，號令狂厲。
沃川郡守韓詮，不以撫摩爲心，唯以箕斂爲事。
淳昌郡守權愰，政委下吏，民弊日滋。
玉果縣監宋廷琦，貪虐白恣，不有禁令。
靈巖郡守具德齡，性本悖戾，處事縱恣。
寶城郡守孫景祉，施設煩重，貽弊多端，竝罷黜，其代令該曹別擇差送，俾無數易之弊。
」啓下吏曹。
○李廷龜爲弘文館藝文館大提學，徐渻爲承政院都承旨，趙翊爲司憲府掌令，權縉爲刑曹正郞，樸大信爲樂安郡守，趙公瑾爲沃川郡守，洪命元爲成均館典籍，李幼淵〈多氣血浮雜。
〉爲鹹鏡道都事，洪裕爲淸安縣監。
10月18日 ○壬午，憲府啓曰：「頃日，中使以軍兵試才事，下去全羅道時，本道監兵使不念聖上遣官閱武之本意，徒以悅人取媚爲事，大張酒食，過於平時，賂遺之物，尤甚狼藉，物論騰播，至發於筵中，極爲無謂。
其時監、兵使，請竝命推考。
近來紀綱解弛，大小臣僚，自便成習，頃日廉謹選擇，大提學圈點時，命牌旣出，則所當不俟駕趨詣，而大臣已會後，或有日昃緩緩來到者。
極爲未便。
請其日最晩追進者，摘發推考。
」答曰：「雖不知其曲折，而不過敬王人，不欲爲慢蔑之歸。
其所做說者，得毋過乎？推考，當依啓。
晩進者或然，不進者如之何。
」 10月19日 ○癸未，辰初，上禦別殿，講《周易》，參贊官吳億齡，進講《大畜卦》，自初九有厲，止象曰利有攸往。
講畢，大司諫張晩進曰：「前日逋欠蠲免時，臣在外方見之，民心感激，庶望生道，而內司奴婢，不在此數，故流亡物故者，亦不免侵及平民。
其事雖微，爲害則巨，昨已啓達，未得蒙允。
此事，臣所詳知，故敢此更達。
」上曰：「事則雖不大段，自前內司奴婢，別無擧論蠲減之時，何必到今創爲乎？」執義李成祿曰：「亂後紀綱解弛，百隷怠官，頃日賓廳齊會時，大臣來到後，緩緩始來。
此事非徒有關事體，亦關於紀綱。
當初稱病不來者，亦欲竝論，而未知實病與否，故未果耳。
不可不推考，略示譴罰。
」上曰：「此事元不大段，但來者被推，而不來者得免，事體有乖矣。
」張晩曰：「小臣二三年來，連冒州郡方伯，察見民情，盜賊雖退，愁怨不歇，專不見恢復之形。
以民間情勢觀之，體貌模樣，姑爲停廢可也。
大槪根本在民。
民生生聚休養，然後國勢可安矣。
今朝廷，以悠悠度日爲事。
卽者北虜，叵惻其情，南賊艱保不來。
須掃除他事，一意防禦可也。
昔諸葛亮出師表，有曰：『侍衛之臣，不懈於內；忠志之士，忘身於外。
』今則內無侍衛不懈之臣，外無忠志忘身之士，豈不殆哉？且戊戌間，董提督大敗於泗川，我國將士，亦皆奔潰而來。
其時天將滿國，不得已爲支供之事，或捧米布雜物，以贖其罪。
其時未盡納者，至今追徵，驅入死地，而逃還者不施軍律，反以納米爲贖死之路。
苟且莫甚於此。
一切蕩滌可也。
」成祿曰：「小臣以搜銀禦史，往義州，不能察任，銀子則未能搜得矣。
但有可憂之事，有唐差官一人，在義州，多有作弊之事，此極可慮。
」參贊官徐渻曰：「前日把江委官，爲南寇及逃兵，而定送矣，其後天兵盡撤，而仍留不還矣。
」上曰：「遼東官人，率家丁，而留在義州乎？」徐渻曰：「然留在義州，句管場市收稅雲矣。
」成祿曰：「臣爲搜銀而往，故雖無禁斷事目，自以己意，禁遏場市二度，使不得出中江，委官遣其家丁作挐，且曰：『捧地稅送于衙門，而今禁不出其稅價，令義州責出』雲，不得已令還出。
朝廷各別移咨遼東，奏罷可也。
不然，則他日必多難處之憂矣。
」上曰：「委官不可入送乎？」成祿曰：「外方物貨，直輳其處，京城反不來到雲矣。
」徐渻曰：「頃常禁斷商賈人參，不爲入送，高太監移牌於小臣曰：『爾國頃日危迫之時，求請開市，到今稍安，則反爲禁止，極爲未安雲雲矣。
』且自義州至理山，沿江越邊，唐人之家連接。
人家稠密處，則築煙臺，少處則作門樓，懸鼓相爲應變。
採參之月，無數越江，遍滿我國山谷，我國之人，亦爲越江，潛相買賣，或相爲鬪詰，此極可憂。
必須痛禁可也。
」成祿曰：「平安道，兇荒太甚，稻無完苗。
臣所見，到處皆然。
明春救荒之事，極可憂。
」領事金命元曰：「臣以掃墳事，往來京畿地見之，禾穀專不稔。
聞平安道尤甚雲。
近來各官，元穀皆乏，似無可救之道。
必須下諭各道，預爲措備可也。
且張晩所啓逋欠之事，死亡之人居多雲。
某條斟酌，使蒙一分之惠可也。
義州之事，委官留在義順館，舟楫亦自操縱雲。
設使禦史雖往，何能禁斷其往來乎？」上曰：「唐人無關禁往來，至爲不可。
潛商猶可說，慮或有不測之事。
」命元曰：「生理所在，不無鬪詰。
因此或不無惹起事端之弊。
移咨各衙門，禁斷可也。
」徐渻曰：「亂後小臣，連爲外任見之，兵民弊瘼，可啓者多。
頃日爲軍興，急於一時之用，奉使之臣，多所建白，捧承傳行之，法外之事甚多，官吏莫適所從。
祖宗設立之規，盡皆廢弛，亂後苟且之政，仍行不廢。
且各邑《大典》，盡皆遺失，故至於詞訟之間，上下之儀，亦皆不知，極爲苟簡。
臣自爲外官，多觀《大典》，祖宗朝法制，纖悉備具。
今須刊行《大典》，廣爲頒布，如亂後捧承傳之類，則別爲團抄，使知法制宰臣，講裁可行者，經兩司申定，然後別爲續錄刊行，其餘幷皆革罷可也。
」命元曰：「徐渻之言，至爲要切。
祖宗朝成憲，更爲刊行頒布可也。
且陣書，亦無存處。
訓鍊都監，則爲《紀效新書》之規，祖宗朝陣書，亦不可廢，亦似當爲刊行。
」徐渻曰：「亂前則有軍衛，故旅首隊長，常有訓習之規，而亂後則束伍稍知操鍊，而元軍則雖壯健者，亦不知敎鍊，極爲未便。
臣在平安道時，令逐月敎習，遞時，因以此規遵行事，移文兵使而來，但未知因行與否也。
」上曰：「平安道老酋之形勢如何？近則別無作賊於我國之意乎？徐渻曰：」臣往來江邊見之，老酋與深處居胡羅裡爲讎敵，朝夕相持。
必也渠勢自強，盡服隣敵而後來犯也。
許頊爲江界、義州倅，在邊上幾至十年，必詳知虜情，故臣來時，見而問之，以爲可保十年無事矣。
「吳億齡曰：」《詩》、《書》今將爲諺解矣，而但聞亂前，亦曾爲校正及印，而特未及入啓遭變，故其冊或在於外方雲。
若然則前所刊者尙存，不必更爲飜譯，下書外方求之，或有可出之路矣。
下書爲當。
「特進官樸弘老曰：」《周易》校正事，時方啓下爲之。
小臣萬無近似，亦參其中。
但前日常觀之《周易》，是康寧殿口訣，乃先王朝親經睿裁雲，故不敢輕議，而人之所見各異，以爲已奉傳敎，多所改定。
未知其可也。
尹根壽以首堂上總裁爲之，堂上郞廳，不能一時齊會，今日甲來到，以此爲是，則明日乙來到，以此爲非，互相矛盾不定。
平日四書諺解時，常奉傳敎曰：『不得已處外，不可改。
』似與此規有違。
「上曰：」文字論難何妨？但古釋有不可改處。
「吳億齡曰：」可以東可以西處，仍存，不得已當改處，則必經睿鑑，然後裁定，而但時未及入啓矣。
且我國文書絶乏，其中義理該博者，莫如《陶山文集》。
前者曾已下書，令印送，而至今不來。
更爲催促爲當。
且敬差官抽栍量田事，當初亦多以爲未穩者，有曰：『今一道內一二邑，抽栍量之，徭役必多不均。
且下令不預，而率爾行之，百姓必多見欺。
』雲矣。
今果以此事，大爲悶雲。
雖善爲之，亦不能容易審驗，必將過冬。
不若先使守令爲之，然後徐遣禦史，看審之爲便。
近日自外來者，皆言以此事，大緻騷擾雲矣。
「 ○上禦別殿，引見慶尙等道都體察使判中樞府事李德馨。
上曰：「南方防備等事何如？」德馨曰：「尤甚蕩敗，豈有形樣乎？初思嶺南，地廣穀多，可以有爲，及臣遍審看之，人民盡死，頓無形影。
初往釜山，隻餘唐人房子少許，左道舟師十餘隻及鮑作幹數十而已。
所見極爲寒心。
前日李元翼下去時，召募土兵事，親承傳敎而往，故釜山、蔚山、昌原等處，卽以千名爲限召聚，蔚山，則募民二哨，軍功二哨，所存隊伍之軍，五百六十餘名，東萊亦爲一師，五百六十餘名，昌原募民，四百五十餘名，兵使所聚，亦幾三百三十餘名，而但器械不具矣。
且舟師戰船極少，倉卒難辦，鮑作之船，盡皆作綜，小船凡三百餘隻。
此則雖難賴於實用，欲爲觀兵之計矣。
慶州、星州、晉州、大丘等處，亦皆陸續召聚，而所可悶者，器械難備也。
嶺南之事，必須俟過數三年收拾，然後可以成形矣。
湖南則不比嶺南，人民頗盛，而但國家凡百經費，盡皆取辦，戶曹公文，往積其處，內應徭役，外調軍兵，民愁極深。
今年舟師所屬各官徭役，必須減定，然後可支明年矣。
忠淸道，則小臣長在邊上，令從事官巡審其處，去邊稍遠，兵備之事，尤甚無形雲矣。
」上曰：「統制使辭狀，當遞乎？」德馨曰：「臣在彼時，統制使有請罪之事，方推問邊將，而未畢上來矣，渠先辭狀矣。
八月間，零賊留連蓮花、浴池兩島，潛入統制使鹽幕，掠人而去。
鹽幹輩，隱身見之，持劍者隻一人，餘無軍器雲。
常時若預伺察巡邏，則可以立捉而不能。
臣拿其時伏兵將平山萬戶桂枝盛手下卒二名盤問，始知伏兵將，當初元不進去，故緻此逃遁矣。
軍律解弛至此。
臣將桂枝盛及同時伏兵將林川代將樸亮國等，移囚于巨濟，時方推閱矣。
臣之意，統制使若遞，則當罷黜可也。
」上曰：「姑置。
主將得人爲難。
誰可代者？」德馨曰：「總領三道，必有物望，然後可爲。
以今觀之，無逾於李慶濬者。
」上曰：「才名不同。
李慶濬可合乎？德馨曰：」慶濬未經舟師之將，未知其眞可合與否矣。
但前以繼援領兵，往南原，禦軍有法，南方之人，以爲可用。
舟師諸將中，唯全羅水使柳珩，誠心欲爲國事，愛養軍卒，修治器械，軍務之外，凡幹號令，一毫不以他事，煩於各邑。
南方之人，亦以爲可用。
其次，慶尙水使李雲龍，雖似弛緩，頗有計慮，而但自萬戶，崛起至是職，名望似微。
此人等，各別培養，以爲他日之用可也。
「上曰：」南方萬一有賊變，人懷捍禦之心乎？人懷渙散之心乎？「德馨曰：」慶、蔚等海邊之人，慣與賊戰，頗不畏懼，以爲今雖欲避，無可去之處，當殺賊而死雲矣。
如右道不甚經變之處，則人心大不如此，皆懷潰散矣。
大槪慶尙道，人心淳厚，不似全羅之多詐，而但近來士子之論大勝，武備等事，全不顧念。
所謂士論者，亦非有關於時務，波奔爪裂，盡皆破碎。
爲在上者，不可不鎭定也。
臣初下去見之，道內無一操弓之處。
朝夕待變之地，其習如此，極爲可駭。
且其地兩班多，而良人少。
爲兩班者，稍多業武，則便被抄赴防之列，故人皆避之。
「上曰：」今者慶尙道試才時，能者極多矣。
「德馨曰：」其人則作隊之類也。
臣下去稍加勸奬，而其效已如此。
況自上各別勸勉乎？臣之意則以爲：『別設武學，使不學校生，屬於此處，使得優遊，則必多興起。
今則校生取才，不入格者，便定軍士。
是狹業武之路也。
小臣曾以全羅道舟師所屬十三官，全除貢物，監兵營不得差役，專委舟師事，已爲狀啓，而觀備邊司回啓，與臣狀啓有異。
蓋不深察而然也。
故臣來時，委遣從事官李弘冑，往與監司議處矣。
「上曰：」賊情何如，別無大擧出來之意乎？「德馨曰：」以臣臆見，彼賊自中有亂，似無出來之理。
但對馬島之欲和，則出於至誠。
「上曰：」何以知其至誠？「德馨曰：」以其利之在和也。
但日本欲擧兵，則對馬之和，非有輕重也。
大槪明春，平調信將爲出來，極爲難處。
預思策應可也。
「上曰：」策應將如何？「德馨曰：」以我國事勢言之，不得不從實移咨于兵部軍門等處，與唐官協同，然後可爲也。
夏間，臣當此事，計無所出，第思彼之所憚者，在唐兵，故收聚逃兵，行此妄量之計。
今若陳奏，必須直告可也。
當初收聚之時，小臣根腳，則已爲盤問狀啓矣。
「上曰：」此人等，何以留我國而不還乎？何以爲生乎？「德馨曰：」情狀多有可矜者。
或因從軍中傷而不得歸者，或因買賣出來，而失其所持之物，而不得歸者，或因犯罪於其將，而不得歸者。
其人等，或以販鹽爲生，或以作農爲生。
大槪我國土地沃饒，安於生理，故不肯歸耳。
臣之所聚，亦幾百名。
其中反者，則或相謂曰：『今若欲執送我輩於天朝，則當逃入於賊境』雲。
今須直告兵部，遣官招出刷還可也。
若欲遣一官，團聚於釜山等處，作一陣，設令賊再來，俾知天兵之尙在，則爲尤好矣。
臣在邊上見之，時習已誤，以爲今時，則更無可爲，如設備禦賊，抄兵鍊習等事，各官全然不以爲念。
稍涉智者，尙如此。
況愚民乎？此言橫騖，不可救止。
加以賞罰不明，紀綱不立，任事者不體朝廷之本意，而如行一事，則此是上司之令，非我所欲也。
下民信之，益出怨言，不爲者，專不擧行。
如鍊兵等事，非徒所以禦外侮，亦可以備內變。
必須下諭下三道，更加申飭，守令有着實擧行者賞之，不力者施罰可也。
臣到彼見之，該司蔔定之事，連續下去，小臣巡到時，處處呈訴。
臣欲知一年所入之幾何，令各官逐朔開報，慶尙道則貢物盡除，隻有進上，而所入米布甚多。
況兩湖，則國家全取辦於其處者乎？丁酉年，則大賊侵軼之時，其歲貢物，亦爲追徵。
令該司，各別減除，凡幹經費，亦皆裁定，專意兵備，使民知不可不爲，然後乃可爲也。
忠淸道，人心極惡，兵水營、監司，不可不檢飭，而自罷巡察使，便成敵體，故每事有妨，必須復兼巡察使，可以號令矣。
如鍊兵等事，人心不好處，難以開口，故全羅、忠淸等道，不曾分付矣。
元來此兩處，事多可慮。
「上曰：」卿言似有微意。
謂人心不好乎？「德馨曰：」湖西則人心獰惡，湖南光、羅等，號令不行，必使人畏法，然後凡事可爲也。
武將，國家不爲培養，故窠闕一出，則差除者。
例不及前人。
忠淸前兵使具思稷，爲人弛緩，不爲國事，故狀啓罷黜，而其代〈新兵使權俊也。
〉又出思稷下。
頃者臣見朝報，水原一府使，亦不能差除。
皆由不預養望之所緻也。
朝廷頃選，不次擢用矣，但我國如此等事，例以一時卒辦應薦，多有無實。
若令監司，使選道內有事蹟武弁，如誤薦則竝坐，似勝於此矣。
「上曰：」卿勿以來此爲意。
如有指揮之事，所受之道，號令可也。
予非遞體察使之任。
此意卿知悉。
「德馨曰：」小臣迷劣，身親往之，亦不能爲事。
況在此乎？但明年調信若來，策應甚重，節節難處。
預爲講求可也。
「上曰：」不許和如何？「德馨曰：」畢竟事勢，不可不許，姑爲捱過，以觀爲可。
臣見舟師，金城湯池，展轉於滄波之上。
一船之將若賢，則勿論勇怯，皆爲可用，而但海上防戍，其苦人不可堪。
必須自朝廷，慰諭所屬各官，徭役，各別減除可也。
慶尙道平時，正戶七萬，率丁竝二十餘萬，亂後定別甲騎步兵，通計僅萬餘。
如此而分屬兵水營，何以成形乎？臣令守令，勿論公私賤，使抄牙兵，以時練習。
此則元軍之外，別有操鍊之軍矣。
朝廷各別下書勸奬可也。
臣頃日不治守令罷黜時，羅州、南原，亦欲竝遞而未果。
南原居湖嶺之中，平時亦大處，而亂後合雲峯、谷城，土地尤廣。
自李思命爲府使之後，非徒不治，雖小小品官，亦不差役，小民不勝其苦。
羅州牧使權悏，爲人才劣，雖欲盡心，而亦不能辦。
此二邑，趁今年遞此二人，擇遣有才器者，使之及時措置可也。
「申時罷黜。
10月20日 ○甲申，禮曹判書李廷龜，上箚辭大提學，傳曰：「文衡之任，儀表多士，爲國宗匠。
豈但以絺繪之句、組繡之章而已哉？以卿之文章才德，寧不能堪？何必辭焉？宜勿辭。
」 10月21日 ○乙酉，午正，上禦別殿，講《周易》。
侍讀官趙守翼，進講《大畜卦》。
自六四童牛之牾，止爻下，亦誤加之，至豶豕之牙。
守翼曰：「此爻，畜止天下邪惡之謂也，固難以力畜也。
若操得其要，則道之斯行，止之則戢，如豕牙之以豶也。
人君之抑止邪惡如此，其義尤爲明白可觀。
講畢，特進官黃璡進曰：」方今盜賊姑爲退去，邊上別無大段可憂，朝廷上下唯當汲汲，以強兵善戰之策講求，而爲將者，勇於戰陣，則他日雖有變亂，而其於禦敵之策，可無虞矣。
頃者，壬辰、丁酉之變，人心潰散。
無以收拾，不爲禦賊之計，隻爲奔竄山谷，爲得生之路，其終也，兇賊審知其情，搜山剔藪，無所不至，生靈盡爲魚肉。
兇賊乘勝長驅，如入無人之境者，無足怪者。
近來北方亦爲可慮，而不曾經變，故民情畏愼。
南方則邊將，一以荒唐船見形，爲秘密狀啓，則人心輒卽搖動。
言之至此，誠可寒心。
方今之事，莫如固結人心，振作軍勢。
如此，則後日雖有變亂，無患於禦賊矣。
此是今日第一件急務也。
往者賊變時，力戰將士，衆所共知，表表著稱者，處處有之。
國家於其人，身死者追贈，當身生存者，陞秩褒奬，至於妻子，亦賜食物，此甚盛典，而日月旣久，人心玩愒，至於掩置，無意收拾，誠爲欠缺。
力戰將士，別爲置簿，一件則自上禦覽，一件則藏諸備邊司，雖有罪過，如其可赦則容恕，以示勸奬，則渠輩豈不感激而興起乎？此事有關於固結人心，振作軍勢者，故敢陳愚衷。
苟能如此，則豈無忠勇之士，奮勵國事者乎？「未時罷黜。
○備邊司啓曰：「伏見司諫院箚子，言言剴切，無非急時之要務，而五綱七目，似有輕重緩急之勢。
其急且重者，先在於五綱，而皆非條列覆啓，循例擧行之事，唯在宵旰之間，體認而猛省，逐事加意而已。
其間節目，難以言盡。
試以一二言之，如第一工夫，唯勵志反躬，喫緊遷改而已。
如引接臣隣，則唯以開誠虛己，爲來諫之路，以淵默訑訑，爲開導之戒。
擧用賢能，先以無偏無黨，正大光明自飭，而又須以打破偏私，不拘彼此，責之當事。
如收拾人心，則必以上下交征，惟利是求，及嚴宮闈、卻私獻自飭，又須以申明贓法，與民同欲爲務；如恢張紀綱，則必斷以公義，制節謹度爲法，而又須以平心率物，痛絶涉私爲心，則箚論本意，正在於此，而其餘七目所陳，皆可因此而推之。
正田制、改貢案兩條，今方擧行，唯在該官參以箚辭，酌宜定制而已。
雖改貢案，不省浮費，則終歸於侈用，而財自至於傷矣。
」傳曰：「允。
」 9月8日 ○壬寅，惠莊大王忌辰。
9月9日 ○癸卯，諫院啓曰：「臣等將關王廟造成論賞，不可不還收之意，論列已盡，兪音尙閟，聖批益峻，臣等不勝憫鬱焉。
請勿留難，亟賜一兪。
金溝縣令延忠輔，〈忠輔，變初聞其親死，而不卽發喪者也。
〉本院三度越署經。
請命遞差。
」答曰：「幷依啓。
」 ○憲府啓曰：「臣等將關王廟論賞，不可不還收成命事，累日論列，而聖批有曰：『屑屑苟論，隘狹如此。
』臣等聞命兢惶，罔知攸措。
臣等之懇懇論列者，隻爲重慶賞、惜名器也。
豈可不揆事體，區區妄陳哉？請勿留難，亟賜一兪。
國家設立左右捕盜廳者，所以禁暴亂、備盜寇也，而近來爲大將者，專不察任，巡邏緝捕等事，置之相忘之地，緻令殺越于貨之變，比比有之，凡在視聽，駭愕者久矣。
今月初五日，宮城至近之地，疊有殺人可駭之變，而捕盜廳不能登時措捕，終使殺人者，得以逃躱，極爲駭愕。
請其邊大將推考，從事官罷職，其夜本廳上直部將及巡伏部將，竝命拿鞫。
」答曰：「幷依啓。
」 9月10日 ○甲辰，卯正，上禦別殿啓覆。
刑房承旨崔沂進前，讀罪人趙土裡推案，〈楊經理衙門投書，詆毀朝廷者。
〉罪當斬。
上曰：「此罪如何？」領事李恒福曰：「渠旣已承服矣。
」上曰：「然則此律當乎？」判義禁府事李忠元曰：「渠雖承服，此等事，首從有異。
李春寄者，似爲首謀，而今已逃躱。
罪有首從，不可不察也。
」上曰：「律文首從分辨乎？承旨讀推案，必知之矣。
」崔沂曰無分辨處矣。
「上曰：」然則此在不議。
「忠元曰：」小臣其時，忝冒禁府。
此不過無知之人，以軍功不得論賞而發，似與《大典》所引幹犯在上之律，有異。
敎誘之人，使之投書，渠或不知文，則其間事，安能一一知之？此似有可議處也。
「上謂領相曰：」此言如何？「恒福曰：」始則以首從分揀爲言，終則以其罪犯，不至幹犯在上爲言矣。
然以情犯看之，雖極無知，此人當論以首謀矣。
「上曰：」天將處，詆毀朝廷，與幹犯在上，何異？免死似難，依照律施行。
「崔沂又讀罪人趙璘推案，〈以出身赴防時，中道再度逃躱，被捉者。
〉罪當絞。
上曰：」此言則如何「，恒福曰：」亂後紀綱闆蕩，如此之人，網漏而生者，固多矣。
但此則已發覺，律文分明如此，似難免矣。
「李忠元曰：」若以軍法從事，則此在不議耳。
「全城君李準曰：」以情言之，則如此之人，生者固多，以法言之，則自有其律，不必更議。
「上曰：」此亦難免。
依照律施行。
「崔沂又讀罪人辛忠元推案，〈前爲鳥嶺把守將時，濫用空名告身者。
〉罪當絞。
上曰：」此罪則如何？「恒福曰：」罪在犯贓，計贓則必是滿贓也。
「上曰：」無疑乎？「恒福曰：」隻見此推案，何以知之？李忠元曰：『渠初承服時亦曰：「每人隻受半匹綿布」雲，而計其數則多，故其律如此。
「上曰：」渠雖承服，難決此罪。
此人爲國事，而被此罪，何以爲之？「恒福曰：」渠以本土至賤之人，爲本土大將，想必爲人所疾而發也。
「知敦寧府事柳自新曰：」渠受任之時，奸濫之事，固多矣，以此伏法，恐或未可，更議爲當。
「上曰：」予意，此人則似有可議矣。
空名告身，則如此之人，朝廷當初授之，非矣。
且有一言，此漢，柳成龍薦引之人。
成龍見敗之後，此漢得罪，俗所謂仆則壓鬂，恐或然也。
「恒福曰：」上敎極當。
「李忠元曰：」空名告身濫用事，雖已承服，與贓物被捉者，亦有間隔矣。
帝王用法，雖不計此，輿情參酌可也。
「上曰：」予意有疑，群意亦如此，更議處之如何？「左參贊鄭昌衍曰：」空名告身濫用之事，誠如上敎。
一入其手，則雖有輕重，而豈無此犯乎？以其任事之人，欲爲寬貸，至有更議之敎，極爲允當。
「知事具思孟曰：」以事言之，則渠曾受任國事而被罪，更議處之爲當。
「上曰：」更議他大臣，施行如何？「恒福曰：」更議之後殺之，亦未晩。
「上曰：」國人皆曰可殺，然後殺之，何害？承旨以他大臣處，更議處之之意，判付可也。
「辰時罷黜。
○吏曹啓曰：「善山，曾以吉雲節所生之地，降號爲縣令。
今者備邊司，以都體察使移文，令該曹，更加詳確，啓稟施行事，入啓允下。
體察使移文相考，則吉雲節胎生於開寧地，於善山，全不幹涉雲。
善山還復舊號，開寧縣，依鴻山例革除，合倂於金山郡宜當。
係幹仍革，捧承傳施行何如？」傳曰：「允。
」 9月11日 ○乙巳，卯正，上禦別殿，講《周易》。
侍讀官成晉善，進講《無妄卦》，自初九無妄，止何足以爲得乎。
講畢，知事尹根壽進曰：「黃廷彧得罪之由，雖未詳知，但被擄之後，稱臣秀吉之事，亦皆不實雲。
元勳年老之人，長爲廢棄，似爲未安。
」領事金命元曰：「廷彧曾以此書，移書于備邊司。
其言曰：『所謂稱殿下於秀吉者，乃是謄出淸正之語也，非己直稱之雲矣。
」參贊官金時獻曰：「國家自前，《實錄》爲累件，分置各道者，乃長遠之慮也。
今則隻有寧邊，奉安一件而已。
頃有謄書之議，而或以物力未贍爲言，然不過紙地筆墨而已，此豈可置之事乎？前者累件分置，故雖遭兵亂，而尙有餘存者。
臣之意，從速謄書，分置諸道及名山可也。
」執義金堯立曰：「北道六鎭守令及鎭堡邊將，侵虐藩胡，無所不至，極其怨苦雲。
監司處下諭，各別撫恤，如更有如此侵虐者，令啓聞重治，則必不敢如前放恣矣。
」持平金鼎一曰：「亂離之後，爵賞太濫，軍功納粟之外，微賤之人，少有微勞，輒以爵賞酬之，閭閻下賤，至有參奉別坐之號，此非盛世事也。
必須愛惜名器可也。
」辰時罷黜。
○復行輪對。
輪對之規，自丙戌年，廢而不行，今十六年矣。
至是復行焉。
辰正，上禦別殿。
軍器寺正呂??吉、軍資監僉正柳永成、刑曹正郞林得義、司僕寺主簿金達孝、戶曹正郞金德謹等五人入對所陳，皆本司小小弊瘼一二事而已。
○藥房都提調金命元、提調具思孟、承旨金時獻啓：「臣等與醫官針醫商議，則聖候右肘節，有酸氣牽引之證，明是寒濕餘邪未殄，留于節間而然，當於阿是穴受針。
翌日入艾氣，必有捷效雲，故敢啓。
」答曰：「然則受針爲之。
」 ○初，軍功訓鍊院正方銀丁、守門將金德龍等，結黨作賊于京城近處，至於殺人而奪財，見捉於捕盜廳。
欲以強盜論罪，而以其有職名，刑曹難於鞫問。
上命下禁府推鞫。
禁府啓曰：「臣等取考《續錄》《刑典》，朝官犯罪，被推於刑曹及司憲府，而應囚者，幷啓移禁府雲。
乃國家待朝官之美意也。
《大典》推斷條，凡拷訊，取旨乃行。
註雲：『庶人及犯盜者，否。
』今方銀丁、金德龍之罪，非但犯盜，至犯強盜之罪，則不可以朝官之泛然被推者槪論。
況銀丁、德龍，黨類寔繁，分兩處究問，有難歸一，而推斷條，犯盜者，不計朝官之意，若是明白，不須溷煩王獄。
臣等妄意如此。
敢啓。
」傳曰：「此人雖賤職，至正守門將，則是乃朝官也。
不可諉以盜賊，而該司自爲囚禁刑訊也。
《大典》所雲，似指非朝官也。
朝官豈有爲盜賊之理？故盜則自爲刑訊。
今身爲朝官，而適犯盜賊之罪，似非該司當訊。
更爲回啓。
」 9月12日 ○丙午，京畿監司奇自獻馳啓曰：「永平縣令柳淇牒呈內：『十室之邑，必有忠信。
永平雖小，經亂之後，豈無忠臣孝子節婦乎，縣令到任之後，誠心訪問，則縣地居幼學權深妻楊氏，負兒避賊，伏家後山中稚松之下。
賊搜得欲犯之，楊氏以兩手控松根，終不擧頭，賊斬殺母與子。
幼學兪胤正妻柳氏，隨父母家翁，避賊于家後山。
賊窮探，殺父及夫後，欲犯柳氏，柳曰：「父與夫俱死，餘獨生何爲？」拒賊不從，賊以索縶其手，一賊在前牽引，一賊在後驅迫，柳曰：「雖死決不從」，仆地不起，賊斬殺之。
生員鄭良臣婢妾燕伊，良臣遇賊之時，一家之人，星散偸生，燕伊獨在其傍，以身翼蔽良臣，哀辭乞賊曰：「爾必殺我，勿殺上典」，隻手防賊，賊以玆不得斬良臣之首，刺腹而去，招集家僮，負屍下山，備棺槨，葬于先塋。
厥後賊出入閭閻，人皆避散，燕伊下去湖南，托於同生。
鄕隣有李生員稱名人，欲刦作妾，其姊妹亦欲奪志，恐爲所汚，棄同生還歸，結廬亡夫墓邊，至今守節，祭祀不廢。
水軍鄭億同妻良女鋤作隻，避賊深山，賊搜得欲奸之，牢拒不從，賊斬殺之。
此人則生長於土宇之間，無所聞見，失節偸生，誰禁不爲，而終至遇害，視死如歸，一鄕之人，至今歎服。
此雖匹婦之事，二百年敎化之效。
所以扶植綱常，感發人心，不可埋沒，使後世不知。
啓聞褒旌事。
」入啓。
傳曰：「下該司。
」 9月13日 ○丁未，上禦便殿受灸。
先灸曲池穴、阿是二穴各七壯。
○政院問安，傳曰：「知道。
」 ○大臣領議政李恒福〈爲班首。
〉及二品二上問安，答曰：「知道。
」 9月14日 ○戊申，大臣及二品以上問安，答曰：「知道。
」 ○憲府啓曰：「計仕陞遷之法，載在國典，而亂離以後，尤甚解弛，至於門蔭微末之官，率多超越無忌，極爲未便。
寧越郡守趙守憲，曾被重駁，爲公論所不容，而爲五品纔數朔，遽陞四品，官爵猥濫，物議譁然。
請命罷改。
水原以畿甸巨邑，外控兩湖，內衛京師，實一道大都會關防之地。
朝廷欲設防禦重鎭，以本府府使兼之，其意實非偶然。
第念凡事，當愼終于始。
施措之際，若不得人以寄之，則國家保障之計，反歸於虛。
豈不重可惜哉？崔遠爲人，本無可稱之實，而年亦衰耗，凡創始策應之事，不可付諸此庸手。
請令有司，勿論文武，勿拘職秩，以寬猛兼濟，智勇俱全者，十分愼簡，而其判官亦以出入臺侍淸名素著之人，極擇差遣。
」答曰：「依啓。
」 9月15日 ○己酉，諫院啓曰：「三名日方物，乃臣子享上之儀。
苟有一分之力，則決不可有所欠闕，而近緣兵火之後，諸道蕩殘，惟正之供，久廢不擧。
雖曰時勢之使然，此豈下情之所安乎？頃日減半封進之命，出於聖上軫念民生之至意，凡在瞻聆，孰不感激？第以今日物力，比之全盛之時，不能十分之一。
所減者雖多，而所仍者亦甚難辦，其不可支也決矣。
竊聞諸道監、兵使所進方物，率皆分定於各邑，而各邑例以十倍之價，分徵於田結。
就其一二而言之，則阿多介一坐之價，多至於綿布二百匹，豹皮一張之價，亦至綿布六十匹，其餘諸色皮物之價，竝皆類此。
不緊於服禦，而爲弊則甚巨。
雖係上供，豈無變通之道乎？目今民窮財竭，又値兇歉，正宜蠲除宿弊，廣施惠澤。
寧可以寇賊已退，而便復平時之舊規乎？臣子奉上之誠，固不在物之多少。
設令物不及儀，何害於恪修之義乎？請令該曹，更加裁定，務從簡略，姑存其切於日用，而不甚難備者若幹事，其餘竝令權減，一以寓存羊之意，一以示恤民之誠。
」答曰：「此乃惟正之供，畢獻方物之義。
已多蠲減，不可續續更減。
」 ○遣藝文館檢閱金瑬，〈剛而疾惡。
前以非罪，坐廢屢年，人皆惜之。
〉偕中使李鳳貞，試才于忠淸道。
〈上命看兩南例，遣史官、中使取才。
以淸州、洪州爲都會。
〉 9月16日 ○庚戌，諫院啓曰：「臣子享上之儀，唯在方物。
苟有一分可爲之勢，敢有所廢缺？臣等非不知惟正之供，畢獻之義，而當此民窮財盡，歲又兇歉，豈可諉以蠲減已多，而不爲之更減乎？請令該司，更加裁定，務從簡略。
中官出使之弊，見諸前史者多矣。
今不可備論，姑以近規言之，則守巷傳命之外，不過兩宮問安、都城內擲奸等事而已。
其意有在。
近來諸道試才，例以中使發送，雖出於特遣內臣之意，而聚士試閱，國之重事，史官旣爲下去，則體面已重，何必更以中使參之乎？旣乖前規，且開後弊。
忠淸道下送內官，速命召還，今後勿以中官，奉命于外方，以杜將來之弊。
」答曰：「不允。
史官則與中官同行，例也。
不可獨遣史官也。
此特遣試才，非他事也，不妨何慮，且旣發行，難可召還，以傷事體。
後勿奉使，則當依啓。
」 9月17日 ○辛亥，憲府啓曰：「頃者司僕寺，移牒于本府，以爲六月以後陳荒薍草，馬不肯食，不小禦乘馬，日漸瘦瘠。
本寺官員，相與完議，以山草進排事分付，則防納私主人等，遽生厭憚之心，公然呈狀于監司，爲誣陷官員之計，其中首倡若幹人等，依律科罪雲雲。
臣等因此更加訪問，則其敎誘私主人等呈狀者，實本寺書吏金慶實之所爲也。
臣等以此捉緻慶實，略加刑訊而放之。
厥後本寺下人，又連名等呈于本府，請治主人等誣陷之罪，而寺吏慶實，竝加重治雲，則臣等所聞，似不虛矣。
今者，伏見京畿監司奇自獻狀啓，有曰：『司僕寺書吏金慶實，傳囑於小臣，主簿之事，出於緘辭，法司捉金慶實，刑問治罪雲。
慶實，乃小臣婢夫也。
臣雖無狀，以一小吏所囑，枚擧緘辭，萬無其理，無故下人，以之橫被重罪。
』雲。
臣等之所以治罪慶實者，隻以其陰囑主人等，誣陷官員之故也，實未聞慶實，傳囑於監司，而亦未知慶實，爲其家之婢夫也。
至於慶實誣陷之狀，臣等非但得之於風聞，而顯發於本寺下人之等狀，慶實罪狀，昭不可掩，今乃謂慶實爲無故，而至以橫被重罪爲言，其意，實未可曉也。
臣等忝冒重地，顯被譏議，不可靦然在職。
請命遞斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」 ○正言申鑑來啓曰：「臣子奉上之誠，初不係物之多少，而聖上恤民之典，宜無所不用其極。
蠲減雖多，亦何害於更減乎？請亟命該司，更加裁定，務從簡略。
」答曰：「不允。
」 9月18日 ○壬子，鹹鏡監司申磼馳啓曰：「三水、北靑、鍾城等地，雨雹大如鴨卵，厚積半尺，百穀盡皆損傷」事入啓。
○正言申鑑來啓曰：「惟正之供，在臣子不敢欠闕，而値此民窮財竭，寧無變通之道，以爲息肩之地乎？聖上垂一分之惠，則生民蒙一分之澤。
請亟命該司，更加裁定。
」 ○掌令李軫賓來啓曰：「畢獻方物，唯服食器用，載在經籍，則三名日進上，在臣子分義，固不可少有所欠闕者也。
亂離以後，久廢不行，而頃者半減之命，實出於恭儉恤民之意，凡有血氣，孰不感激？第今之物力，較其平日，不啻宵壤，故所減者雖多，孑遺殘民，難以措辦。
臣等伏聞，忠淸一道監、兵營所納方物之價，木綿幾二百同雲。
通八道所費，其勢必至累千。
當此枕戈待變，視民如傷之日，雖係上供，豈可不思其變通，更爲裁定，以爲保民養兵之一助乎？諫院之啓，實出於此，而兪音久閟，物情未安。
請加三思，亟令有司，商確裁減，以示損上益下之義。
」答兩司曰：「不可如是，以傷事體。
」 ○韓孝純爲漢城府判尹，金信元〈時爲慶尙監司，以病辭遞。
〉爲知中樞府事，洪慶臣〈才器可用。
〉爲司憲府執義，李顯英爲弘文館校理，金止男爲刑曹正郞，閔有慶爲司諫院正言，任鶴齡爲兵曹佐郞，尹光啓爲世子侍講院說書，權泰一爲藝文館奉敎，李時發爲慶尙道觀察使，尹安性爲慶州府尹，南以信爲安邊府使，金去病爲水原府使兼京畿防禦使，鄭逑〈以儒發身，頗有時名，然前爲成川府使，適値後宮之留在，厚歛於民，竭力善事，人以是譏之。
〉爲寧越郡守。
9月19日 ○癸醜，憲府啓曰：「臣等昨日伏承聖批，兢惶踧踖，不勝悶鬱焉。
惟此上供之物，遽復於闆蕩之際，不緊於禦用，而爲弊甚巨。
傷民之財，竭民之力，于以傷殿下恤民之仁，則區區事體，恐不暇顧也。
請勿留難，亟令有司，更加裁定。
」答曰：「已減。
」 ○諫院啓曰：「臣等將方物一事，論列已盡，而兪音尙閟，臣等竊悶焉。
亟加三思，更爲裁減。
司饔院之爲任，唯在於進上物膳監捧之事而已。
至於鷹師一事，本非所屬。
牌屬鷹子，雖或放失，自有該管之司，非本院所當幹預，而頃日司饔院，託以鷹師手本，移文于永平縣，奪取村民鷹子，已爲無謂。
又有提調奴子，與鷹師同往奪來之語，發於鷹師之口。
其間事狀，極爲駭愕。
掌膳之官，憑藉禦供，攘奪民家私物，傳播遠近，所損非細。
況本非幹係禦供，而乃敢託公濟私，歸怨於上，此路一開，後弊難防。
請其公事成貼次知提調及色官員，竝命罷職，冒出公文，作弊鷹師及提調奴子稱名人，囚禁治罪。
宣傳官，武弁之極選，平時員數，隻有十八，而猶患不得其人。
自兵亂以後，加設之員，多至二十，注擬之際，不免冗雜苟充，近侍淸選，日就混淆，至爲寒心。
且武兼之數，至於六十八員之多，微賤雜類，頗預其中，亦爲苟且。
亂後加設之官，旣已盡皆革去，則宣傳加設之員，不宜獨存。
請加設宣傳官，盡爲革罷，一依平時員數，以重宿衛之選。
」答曰：「方物初非羨餘之進，乃藩臣畢獻之禮，卽是惟正之供。
今時之人，不知享上之義，事多無禮。
包茅不貢，當有問罪之擧。
前因該司公事，過半蠲減，今不宜隨意論減，以傷體面，以開後弊，不須煩論可也。
鷹師事，雖不知其事之如何，而鷹師素屬司饔院，其間檢擧事，自其任也。
設使有某事，以幺麿之事，何至提調郞廳皆罷乎？問而處之。
宣傳官，令兵曹議處。
」 9月20日 ○甲寅，憲府啓曰：「臣等將方物一事，論列累日，兪音不下，臣等不勝悶鬱焉。
請勿留難，亟賜一兪。
」答曰：「不允。
」 ○初，慶尙道開寧人李彥龍等六人，竝出於逆賊吉雲節之招，盡皆拿來，爲庭鞫。
彥龍等供稱以爲：『渠等以吉賊居鄕時，所行悖惡，故素惡其人，呈狀黜鄕，此賊懷嫌，指爲同謀雲雲。
』推官等，請下書于監司金信元，令査覈以啓。
至是，金信元狀啓來到，呈文黜鄕及與吉賊不協之言，竝皆的實。
委官金命元，以金信元狀啓如此，似當分揀之意，爲草記啓稟，答曰：「逆獄，不可取決於監司之口。
」又以備忘記，傳于政院曰：「吉賊招辭，現出慶尙道之人，當初庭鞫之罪人乎？三省推鞫之罪人乎？若庭鞫之罪人，則大臣禁府，卽會議于闕庭議啓，省鞫之罪人，則亦當三省，卽會議可也。
慶尙監司啓本來到之後，以草記緩緩回啓，如該司尋常公事，經數日，又寂然無聞，是何故耶？」金命元啓曰：「臣等伏見傳于政院之敎，驚惶罔措。
小臣不識按獄體面，昏謬顚錯，死有餘罪。
伏端斧鉞之至。
」答曰：「勿待罪。
」 9月21日 ○乙卯，大臣完城府院君李憲國、左議政金命元、右議政尹承勳及禁府堂上知事黃璡、李廷龜、兩司長官大司憲成泳、大司諫黃愼，會于賓廳，議李彥龍等六人李拭、李極、李汝霖、崔民秀、李文慶罪狀以爲：『反覆參究，則渠等發明之辭，與金信元狀啓相符。
今此六人，罪在可原，而臣等不敢輕易論斷，伏竢聖裁。
「答曰：」逆賊，天地間大罪；討逆，天地間大義。
其獄至嚴，其按至密。
是故如非大臣推官，則雖以名公鉅卿，皆不得預聞焉。
此人等之罪，其虛其實，姑未能詳焉，但行移于本道，取決於監司，有若刑曹公事，此甚不可。
不惟失體，深恐肇弊。
異日推官，不必如今日之推官，他日監司，未必是金信元之後身。
我國，好引前例之國也。
萬一引此而爲之說，必有縱賊翻獄之弊。
況信元之心，雖如靑天白日，其鄕人納招之口，何可盡保其無他虞也？宜更思而處之。
「是日，領議政李恒福，適以病不參，大臣等承此傳敎，以爲請於後日，更爲齊會議處，答曰：」允。
「 9月22日 ○丙辰，憲府啓曰：「三名日方物，乃臣子畢獻之義。
臣等之所以累日論執，豈不知有傷事體，而隻恐斯民，因此重失其所，而歸怨於國家，故不覺支離，冒瀆天聽。
請勿留難，亟賜一兪。
新設重鎭於水原，以爲保障京師之計，朝廷擧措，意有所在。
臣等請遞崔遠，十分愼簡，亦非偶然，而該曹尋常注擬，以金去病除授。
去病爲人，初無才智可稱，而曾於壬辰之亂，爲驪州判官，不爲奮勇討賊，物論至今短之。
不可仍授重任，請命遞差。
大抵凡事，貴在謀始，而創立營門，武士多集，施措之間，小有乖當，則必有病民之擧。
先失人心，豈不重可慮哉？請令有司，文武中勿拘常規，更加擇遣，以重閫帥創始之擧。
臣等伏見濟州牧使成允文。
判官安克孝。
點馬官鄭德珪等，特加之敎。
逆賊就誅，大霈恩典，節次論賞，固國家之所不可廢，但今玆濟州之事，異於是，牧使成允文，用刑太酷，加以貪鄙，積失人心，闔境怨詈，判官安克孝，濫率家屬，貽弊多端，吉賊之誘惑愚民，得遂逆謀，無非此人等釀成之罪也。
倘曰功過相準，則得免其罰幸矣。
豈可使有罪之人，反蒙褒賞之典乎？況克孝、德珪等，當其捕逆之時，初不幹預雲。
無功可紀，尤不可濫施。
請竝還收成命。
且分等論功之數，至於三百之多。
此非興師緻討者，寧有是理？其間冒錄張大之狀，極爲未便。
請成允文狀啓，勿爲擧行，下諭禦史，改爲審覈，有功之人，從實啓聞後，徐議施行。
」答曰：「不允。
水原事允。
成允文等，已爲參酌論賞。
下人雖似過多，他無可據，亦已議定，不可委之於追往之禦史，使得自爲操縱，決不可也。
竝不允。
」 9月23日 ○丁巳，神懿王後忌辰。
9月24日 ○戊午，憲府啓曰：「釀成逆變之罪，大；一時捕捉之功，小。
請成允文等竝還收成命。
今玆濟州論功之數，其冒錄之狀，已不可掩。
禦史，以侍從之臣，親承綸音而去，雖使審覈，寧有一毫操縱之弊哉？請更爲審覈，從實啓聞後，徐議施行。
臣等伏聞，庚子以上墾田，今年不許還陳，責納賦稅依舊雲。
此實該曹重稅入、杜奸濫，出於不得已也。
第亂後失業之民，奔走道路，尙不定厥居，而極目荒田，在在皆然，故今年偶然起耕，而明年棄而之他者，比此。
臣等未知此等陳處，徵納於何？若欲尋本主而徵之，則本主亦不知去處者有之，終不過侵督隣裡，竝與元居稍安之民，而流離失所也。
大抵朝廷設法禦民，當以至誠，感動人心，而下令州郡，使起者收稅，陳者勿徵，以此防民，猶懼其長奸僞而誣上。
況先以智術籠絡，強陳者爲起，則奸民之舞作弄術，以起爲陳，其誰禁也？或者以爲：『各道敬差官，旣已巡審，今若更許還陳，則當爲再巡再審，而其弊不貲，勢有所難行雲。
』此言似然。
但今秋收穫之後，令各道守令，先自打量時起，而冬末春初，當發遣禦史，審察眞僞，有不獲已，則明春未起耕前，從白根，亦可辨驗其陳起，何必卽今敬差官之更審，然後乃定其陳起也？請令該曹，更加商確，其陳其起，一一從實施行，俾無虛僞誣罔之弊。
」答曰：「不允。
陳田事依啓。
」 ○辛慶晉爲吏曹參議，樸承宗爲戶曹參議，樸震元爲司憲府掌令，吳允謙爲弘文館修撰，洪遵〈凡庸。
〉爲弘文館副修撰，尹煌爲兵曹佐郞，樸揵爲刑曹佐郞，樸而章爲成均館典籍。
9月25日 ○己未，憲府啓曰：「臣等將濟州論賞一事，論列已盡，兪音尙閟，臣等不勝悶鬱焉。
竝還收成命。
分等論功之數，冒錄張大之狀，已不可掩。
請令禦史，更加査覈，從實啓聞後，徐議施行。
沿邊守令邊將等，不得率眷，載在國典，其法甚嚴，亂離以來，朝廷草草，凡百苟且，未遑糾檢。
以此大小邊帥，濫挈家眷，隨其所欲，軍民之愁苦，鎭堡之凋弊，職此之由。
頃者，右議政尹承勳，爲鹹鏡監司時，道內未應挈家，而冒法濫率者，請定限出送，至於狀啓允下，而掩置半年，無意擧行。
國綱之解弛，據此可知。
監司申磼，請命推考，其濫率家屬者，刻期出送，其中遷延不發者，一一摘發，狀啓治罪，其他各道未挈眷處，亦一體施行，竝下諭監司，俾畏邦憲，以杜冒濫貽弊之習。
」答曰：「旣捕逆賊，在所當賞，非可論也。
捕賊之時，下輩之有功、無功，非禦史所能知也。
竝不允。
餘依啓。
」 9月26日 ○庚申，憲府啓曰：「逆賊就誅，節次論賞，固國家之所不可廢也，第今濟州之事，異於是。
牧使成允文、判官安克孝，積失人心，釀成逆變。
請還收成命。
且此分等論功之數、張大冒錄之狀，已不可掩，而允文之狀啓，則猶爲之議定；禦史之審覈，則反疑其操蹤，臣等竊惑焉。
請令禦史更加査覈，從實啓聞後，徐議施行。
計仕陞遷，載在令甲，亂離以後，廢而不行。
兵曹正郞李幼淵，爲六品未經一年，遽陞五品，官職猥濫。
請命改正。
本曹，銓選重地，其郞僚，必擇有淸望者薦望，例也。
以此被薦及曾經之人，必以其薦之次第擬望，不敢少有違越，所以重其選也。
近來此等美風，頹廢尤甚，任置應薦之人，而越次擬望，非徒銓選不精，亦長躁進之習，極爲未便。
請兵曹色郞廳推考。
」答曰：「不允。
禦史，以隨後下去之人，非目見之事，雖欲査覈得實，其勢難矣。
李幼淵等事，依啓。
」 ○大司諫黃愼啓曰：「微末小臣，仰瀆天聽，極爲惶恐。
臣自少失學，凡書冊工夫，一切專廢，如五經中《禮》、《易》、《春秋》，無所懜然未曉，至如《詩》、《書》二經，則士子之稍爲擧業者，亦能記誦其章句，而臣則未經師授，雖尋常文義，尙不能通解。
以此每爲儕輩之所嘲笑，臣亦常所自愧，而不意令者，經書校正廳官員抄啓時，臣名亦在其中。
初疑誤，久乃審其不妄，驚駭踧踖，不知所爲。
反覆思惟，決不可強其所不知。
伏乞聖慈，特賜鐫免，以安愚分。
」答曰：「豈偶然計而爲之？勿辭。
」 9月28日 ○壬戌，掌令樸震元啓曰：「臣於頃者，爲平安等道都體察使從事官，而傷寒苦痛，喉腫兼發，病勢危重，體察使，發行之日，分付臣以爲病若差復，追赴於成川府雲。
臣劇痛之餘，氣雖未健，近日則患證稍似止歇，故今方調理裝束，以待體察使到成川之報矣。
玆者風憲重任，遽及於意外，而臣尙未遞從事之任，則固不敢在京行公，亦不可仍帶本職，往赴幕府。
況臣之老病偏母，在京畿驪州地。
自初秋喪子之後，悲傷成疾，面有浮氣。
臣將有遠行，本欲往覲告別之際，又聞此報，不勝悶迫。
前所帶典籍，未出謝之間，不遑處置，扶病馳去，留省六日而還，則本職除目之下，已數日矣。
臣驚惶隕越，自知罪大，何敢冒居重地，糾正他人乎？請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○憲府啓曰：「掌令樸震元，引嫌而退。
疾病之來，人所難免。
因體察使分付，將調理追赴之際，旣授臺諫，則風憲之任，固不可以從事之故而遽遞。
至於老母喪子成疾，至有浮氣，則人子罔極之情，不遑處置，馳省而還，勢所然矣。
豈可以此輕遞言官乎？請命出仕。
工曹佐郞白大珩，〈自少，所行悖戾。
〉自入本司，多有鄙陋之事，聞者莫不駭愕。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○李純信爲水原府使，鄭俶度爲高陽郡守，樸浚爲寧越郡守，柳永成爲楊根郡守。
9月29日 ○癸亥，掌令樸震元啓曰：「臣昨夕就職之後，因下吏分發，取見平安監司推考啓本，則臣名亦在其中。
此蓋臣爲江界判官時，災傷事目內，不立栍之罪也。
方在時推之中，勢難仍冒重地，請命遞斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○掌令李軫賓、持平金悌男、金鼎一啓曰：「臣等伏見京畿監司奇自獻狀啓，有曰：『以司僕寺生草，專不上納辭緣，欲直爲遲晩，而妄慮法司見臣緘辭，有所覺察，則必爲劾正，而有一分祛弊之事，枚擧緘辭，而實不料所望之反歸於虛地。
』又曰：『司僕趙應鎭作弊之事，略爲枚擧，而應鎭則不卽治之，小臣之婢夫金慶實，先爲刑問。
』雲。
應鎭之受賂阻當，主簿之用杖過重，雖出於緘辭，而臣等聞見不廣，未得其實狀，故尙未及劾正矣。
至於私主人等，誣陷官員之事，臣等初因本寺移牒，更加訪問，則實寺書吏金慶實，爲之敎誘也。
故略加刑訊而放之，初未知慶實爲奇自獻之婢夫也。
狀啓又曰：『伏聞臣緘答回啓之辭，則以爲本寺移文後，不能檢飭，以緻闕進排。
司僕寺於前監司樸東亮時，七月十二日，有移文之事，於十九日，又有移文之事，而其時主人等，無闕進排，不爲逃走。
臣到界後移文，則隻八月十七日一度而已。
本寺郞僚等，本寺生事之事，則置之而不言，拈出臣到界後一度移文之事，以爲歸咎之地雲。
臣於前日，伏承奇自獻緘辭察啓之命，以爲所謂察啓者，隻察其自獻之有罪無罪而已，司僕官員，雖或有失，似不與於察啓之中，故隻擧自獻不能檢飭各官，終緻闕進排之罪，據實以啓矣。
大槪以自獻狀啓觀之，慶實，無罪而橫罹，應鎭，有罪而獲免，至於回啓之時，本寺之事，置而不言，拈出一度移文之事，以爲歸咎之地。
此無非臣等所見昏謬，處事顚倒之所緻。
屢被譏斥，決難仍冒。
請亟命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○大司憲成泳啓曰：「臣伏見京畿監司奇自獻狀啓，以司僕寺馬草闕進排事，多費辭說，有難盡記，而觀其大意，草之闕進排，罪不專在於京畿，司僕趙應鎭，讒告主簿，用杖嚴酷之緻，本府，有罪之應鎭，不爲治罪，無罪之慶實，先爲刑訊雲。
刑訊慶實，適臣在外之時，臣不與焉，不治應鎭，臣實當之。
況伏承奇自獻緘辭察啓之敎，臣之妄意，所謂察啓者，令察其自獻之有罪無罪而已，司僕寺倘或有失，初無幷推之命，則恐不與於察啓之中，故置而勿論，隻以自獻之不能檢飭，終緻闕進排之罪，據實以啓，而自獻狀啓中，至曰：『本寺生事之事，置之而不言，拈出臣到界後一度移文之事，以爲歸咎之地』雲。
臣之回啓之辭，大段乖當，其罪尤難掩也。
大抵草價之米，未得趁給者，京畿之失也，雖未齊給，自前無事進排，而今遽逃避者，草主人之罪也。
故頃因本寺移牒，下吏等呈狀，其中首倡主人等，略加刑訊，以懲其罪，而自獻狀啓，至以呈狀等事，皆以爲直宿官員勒令之緻，而應鎭之不爲治罪，終始力言，縷縷陳啓。
臣聞見不廣，處事昏劣，使無罪者受刑，有罪者幸免，而顯被譏斥，不可靦然仍冒。
請命遞斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○忠淸監司李用淳馳啓曰：「舒川、庇仁等地，去八月二十八日地震，自南而北，房屋掀動，林川地，今九月十二日地震，自東向南，暫響而止」事入啓。
9月30日 ○甲子，憲府啓曰：「掌令李軫賓、持平金悌男、金鼎一、大司憲成泳、掌令樸震元，竝引嫌而退。
司僕寺馬草闕進排之罪，雖非專在於京畿之未得趁給價米，而旣承察啓之命，則價米之未得趁給，以緻闕進排，責有所歸。
以監司奇自獻，不能檢飭各官，啓之，固其宜也。
司僕官員，雖或有失，初不與於察啓之中，則置而不論可也。
金慶實之加刑，實據本寺之牒報，而又加訪問爲之，則非以其婢夫之故也。
趙應鎭之作弊與否，未及的知，則豈可遽加罪罰？大槪公事場一事，累啓紛紜辭避之端，實涉騷擾，而李軫賓以下及成泳等，別無所失，請大司憲成泳及掌令李軫賓、持平金悌男、金鼎一，竝命出仕。
臺諫方在應推之中，則勢難在職，掌令樸震元，請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○大司憲成泳啓曰：「臣以自己之事，累瀆天聽，極爲惶恐，而第待罪風憲，凡有所失，不容隱默，冒死敢啓。
臣於頃者，以掃墳事，伏蒙恩暇，下去砥平，賚糧發程，則經過處各官，雖未及支供，而止宿處，則依例支供，臣皆不卻。
今者伏見戶曹公事，因京畿監司狀啓，非使命及公差人員，則不可依平時例支供雲。
臣之冒犯國法，貽弊列邑之罪，大矣。
不可抗顔以糾他人，請命遞臣職。
」 ○持平金鼎一啓曰：「螻蟻小臣，每煩天聽，罪固萬死，而有所未安，不敢終默焉。
臣於本月十八日，特蒙恩暇，歸見父母，而臣之妄意，臺諫體面，與私行有間，故預行先文于所經一路。
到坡州馬山站，則牧使饋臣朝飯，及到長湍本家，府使薄送糧饌。
臣誠愚昧，不覺其非而處之矣。
今者該曹，因京畿監司狀啓，回啓公事，當此各邑蕩殘之時，非使命及公差人員，則不可依平時例支供雲雲。
雖在已往，其傳食貽弊之罪，臣實有之。
何敢冒據重地，糾正他人乎？請亟命罷斥臣職。
」答曰：「竝勿辭。
」竝退待物論。
○掌令李軫賓來啓曰：「大司憲成泳、持平金鼎一，竝引嫌而退，臺諫體面，與私行有間，故預行先文，而旣有先文，則所經各官，薄設官供，乃近日規例，非是冒犯國法之比。
況該曹，因京畿監司狀啓，非公差，則勿爲支供，今始定奪，則此前支供之事，尤無所妨。
不可以此輕遞言官，以啓騷擾之端。
請大司憲成泳、持平金鼎一，竝命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○爲三省推鞫。
京城人李元龜，以收貢事，往瑞山地奴家，其奴水伊，與其子銀希及其裡人雲鶴、仁會、奉還、金可永、金仁國等同謀，殺元龜及率去二奴事覺，銀希、金可永、金仁國等逃躱，水伊及雲鶴、仁會、奉還等被捉，遣義禁府都事竝拿來。
○東宮下令曰：「餘罪逆深重，旣失聖母，積惡所緻，病復沈痼，其中心火最盛，日增月劇。
固知受針之煩弊，而不獲已爲之矣，自數日以來，左偏腳下，因熱癢痛，針藥不效，漸至浮大。
觀其證勢，似未易差歇，故更欲受針，而多有未安之事，玆以停止矣。
但起覺引痛，行步艱澁，歛束納靴，決非所堪，其於問安等禮，將爲久廢，罪戾尤大，罔知攸處。
本院宜知此意，且受針，與宮僚、醫官，自當爲之，何至於藥房提調、政院、玉堂，來詣問安，重餘不德乎？揆分顧義，心甚未安。
通諭餘意，使勿爲如是可也。
」 冬十月 10月1日 ○朔乙醜，上在貞陵洞行宮。
○以姜燦〈嗜酒失性。
〉爲承政院左承旨，姜籤爲司憲府掌令，閔有慶爲司諫院獻納，權盼爲禮曹正郞，金止男爲司諫院正言，金長生爲宗親府典簿，黃沂爲瑞興府使，〈沂，前爲瑞山郡守，以私獻見駁，人皆鄙之。
〉申景澄爲滿浦僉使，嚴仁述爲旌善郡守，鄭鑑爲仁同縣監。
○弑主奴水伊等伏誅。
〈承服故也。
與雲鶴、仁會、奉還等，竝典刑于堂古介。
〉○申時，雨雹。
狀如小豆。
10月2日 ○丙寅，右贊成沈喜壽啓曰：「臣之昧於經學，昔年侍讀時，聖鑑蓋已洞燭。
況今衰病朽鈍之甚，豈應得與於校正廳之列？隻以臣官經館閣，循例備擬，非所以重其選也。
石渠之校同異，亦不至如今日之員多。
伏願聖明，亟遞臣校正堂上之任。
」傳曰：「勿辭。
」〈時，校正廳官員，率以一時名望抄出，故不通經學者，多參其中，啓下之後，紛然欲辭避。
其後，禮曺判書李廷龜又辭，不得。
〉○復禁庶孽許通。
濟州逆賊追捕人論功時，禁府以庶孽則許通書啓，傳曰：「庶孽許通，非徒法典不得爲之，亂後始爲而還止。
如是磨鍊入啓色郞廳推考。
」堂上李忠元、黃璡、李廷龜、李時彥等來啓曰：「庶孽許通釐革之事，全不覺察，緻勤上敎，不勝惶恐待罪。
」傳曰：「勿待罪。
」自是，復申此禁。
10月4日 ○戊辰，憲府啓曰：「水原府使李純信，貪縱無忌，屢被重駁。
尋常守令，尙不可堪。
況新設臣鎭乎？除目一下，物情莫不駭異。
請亟命遞。
大抵朝廷創設閫帥，以爲保障京師之計，實非偶然。
臣等之請遞崔遠、金去病者，欲使朝家作事之初，必得其人以畀之，而今此注擬，愈遠而愈卑。
堂堂聖朝，豈無一防禦可當之人乎？請令有司，勿拘常規，十分愼簡。
」答曰：「依啓。
」 10月5日 ○己巳，推鞫廳啓曰：「當初吉賊，供引李彥龍等六人時，供辭及氣色，胡亂不明，情屬可疑，而本人已死，更無盤詰之路。
臣等倉卒議啓，慮不及遠，率爾以問於本道爲請，雖承聖敎丁寧，猶不能深覺其事，若是其明白，而至請下書矣。
及承頃日傳敎，其慮後弊、審幾微之意，至愼且密，然後臣等始覺前日所議者，專出於率爾，而其於後日之弊，昧然不察，至爲惶恐未安。
臣等前後持疑，而不敢直請嚴鞫者，亦得因此，而畢其說焉。
蓋吉賊所供，隻稱知情而已。
雖反覆窮詰，終不言知情曲折，而問對之際，語多窮窘。
人而謀逆，此何等大惡，而苟知其情，豈有專不參預曲折，而隻知其情之理乎？且吉賊將行刑出獄時，乃於禁府堂上樸弘老處，追悔其臨鞫誣引六人之事，跪告於弘老曰：『當時固詰，故誣引鄕人，而其實曖昧雲雲。
』凡此兩條，或得於辭氣之間，或出於臨死私語之事。
初非明有文券，可據而議者，故臣等隻得意會，而不敢取以爲證者也。
今所可據而爲議者以元無妻子之人，至稱約以率妻子入濟州雲。
隻此一事，分明詐供。
情迹如是，而斷其罪狀，恐有未盡之悔。
此臣等所以終始屢啓，必欲得正而處之者也。
惡莫大於逆賊，義莫重於討逆。
有罪網漏，固神人之所憤，罪疑不明，亦折獄之所愼，故鞫獄大事，不可不嚴，而亦不可不詳。
誠恐此人等，果有與逆賊取怨結嫌，如一鄕所雲，而爲其所陷也。
敢以臣等之意，畢陳而無餘，伏竢聖明裁處。
」答曰：「竝放送。
」 ○奇自獻爲同知中樞府事，沈友勝爲京畿監司，金光輝爲司諫院正言，成允文爲水原府使，金??爲朔寧郡守，金存敬爲海美縣監。
10月6日 ○庚午，三省推鞫廳啓曰：「前日臣等之敢請議啓者，以其仍囚韓希壽等七人，〈李龍、李夢?、日山、李曲、崔崑壽、崔大春〉或可議處，而大春已蒙恩放，其餘六人査考推案，亦無他端。
李龍初爲貿馬入濟州，假與逆賊相見，或出於偶然，而他無現出可疑之端。
李夢?、日山，皆以追發之人，與之相厚等語，乃發於吉賊渡海之時。
不可謂之的然，而本州狀啓，亦稱冤悶。
李曲則卞弘達失捕權龍之後，以曲爲龍賊之族，乃於還來之路，招出捉去。
此五人等，似無可問之事。
崔崐壽，以弘儉之子，本州追發之招，亦涉可疑，而其爲人，尤甚愚騃，逆黨似不與此人謀議。
雖貸死定罪，恐不至於失刑。
其中韓希壽，則更考吉賊之招，有與權龍同死生之友等語，果難輕論。
依徐貴男例，〈仍囚者。
〉以待權龍就捕之日宜當。
敢啓。
」答曰：「依啓。
」 10月7日 ○辛未，禮曹啓曰：「國家不幸，坤宮久曠，上奉宗廟，下臨臣民之義，俱爲廢缺，群下之情，極爲悶鬱。
三年後娶，載於禮經，而未知我國舊典如何，曾考《香山謄錄》，則先王朝，皆於三年後定位，故祥禫之前，不敢容易啓稟，今則禫事旣過，今年亦已垂盡，雖於再期後爲之，前頭日月無多。
大昏之禮，必須預爲講定，然後當有次第應行節目，有司亦必有措置之事。
大臣之意亦然，惶恐敢稟。
」傳曰：「允。
」 10月9日 ○癸酉，柳澗爲刑曹正郞，車天輅〈文章富贍，卓冠一代，但爲人輕淺。
〉爲校書館校理，蘇光震爲藝文館檢閱。
10月11日 ○乙亥，諫院啓曰：「水原爲府，乃畿輔保障。
新設防禦使，以管兵務，體面若不尊重，則將無以號令列邑，辦釐新設之規。
今以府使，兼防禦使，雖帶防禦之號，卽一守令耳。
體面不重，事難就緖。
且本府經亂以後，蕩敗已極，撫摩安集，不可兼責於將臣。
擇遣文臣判官，其意有在。
請令備邊司更議，以防禦使兼府使，以重防禦之任，而判官，則依寧邊、鏡城例，專責治民。
宗室之散處外方者，使之鹹聚京城事，已爲下書于各道監司，而尙今仍留不來，或有橫行列邑，貽弊民間，甚者受祿之月，來現便歸，極爲駭愕。
請令該官，摘發治罪，監司之不爲督送者，亦爲推考。
大興縣監申景祐，到任之後，不治官事，專務肥已，巧作名目，多行鄙瑣之事，加以不恤民命，濫用刑杖。
如此之人，不可一日在官。
請命罷職。
答曰：」依啓。
「 10月12日 ○丙子，憲府啓曰：「沃川郡守韓詮，曾爲守令，屢被重駁，及赴本郡，少不懲艾，巧作名目，日事誅求，加以濫用刑杖，民不堪命。
請命罷職。
楊根郡守柳水成，性本弛緩，年已向衰，曾所履歷，亦多不謹之誚。
本郡蕩敗尤甚，決非此人所堪。
請命遞差，十分擇遣。
」答曰：「依啓。
」 10月13日 ○丁醜，卯正，上禦別殿，講《周易》，侍講官尹義立，進講《無妄卦》，自初九可貞，止象曰無妄之行。
講畢，掌令姜籤進曰：「自古國家所以扶持者，紀綱之力也。
何事不屬於紀綱乎？然必爲善者賞，爲惡者罰，然後紀綱立矣。
亂後紀綱闆蕩，淸謹持身者，絶無其人。
頃日自上命抄淸白吏，朝野想望聳動，而此事不成，竟改淸白作廉謹，故以此稍能自持者，皆預其選。
其後自上特命更抄，而遷延至今，不爲擧行，極爲未安矣。
且亂後廉恥頓喪，守令、邊將，唯務貪汚，剝民之髓，以爲自肥。
稍讀經書之文官，尙不自愼。
況於武弁之輩，發身之路，專在於貨賂者乎？必須復振紀綱，申明贓汚之法，重治其罪。
如此則必不敢放肆如前日矣。
」領事尹承勳曰：「姜籤之言極當。
守令、邊將，貪婪之本，在於朝廷。
此輩例以行賂得之，故到官之後，復務貪虐，以充所費。
近日銓注之間，多有不謹之言。
非徒東銓之官，得蒙此名，至於宮禁，亦有如此可羞之言，如受點之事，皆公然說道，自上豈能盡知乎？銓注若公，則自然無此矣。
」〈史臣曰：「人必無諸己而後，非諸人。
承勳自爲方伯時，以私獻爲事。
凡緻位宰相者，何莫非職此之由？今乃始以如受點之間，未免有言，陳於上前，其何以取信於人主哉？」〉籤又曰：「士大夫，簠簋不飾之說，比比有之，何以責彼輩乎？必須申明《大典》贓汚之法，崇奬淸白之人，可矯此習矣。
」〈籤之言，切中時病。
〉上曰：「摘發治罪，在於兩司，更加盡心可也。
」正言金止男曰：「今者田地打量事，敬差官抽栍爲之，故抽栍所出之邑，行此打量之規，若於其邑，右面先爲，則其面盡逃，不得已而棄之，更往左面，則亦如之，徒多騷擾而無成。
若以此事，必不可廢，則擧國爲之可也，若以爲不可，則竝停行可也。
」同知事成泳曰：「姜籤之言，尹承勳之啓，極中時病。
朝廷淸，然後仕路淸。
至於宮禁間事，自上何能盡知乎？司憲府，執法綱。
臣忝憲府之長，有該司下人犯微罪，臣囚禁，略加刑訊而放之，則其人已爲行賂於臣所寓家之主人矣。
其後因事現覺，臣復治其人，竝以此罪。
若不覺，則此人得放，必自謂行賂之緻。
閭閻數三間之家，尙且如此。
況宮禁乎？自上嚴察，俾杜此弊爲當。
至於量田，凡事不能無弊，然仁政必自經界始。
如此不已，則豪強盡漏其結蔔，小民獨被其害。
必須先使守令，出入阡陌，至誠勸諭，如有不力者，監司又施賞罰，着實行之，則三冬前，亦可了事，開春，別遣禦史，看審可也。
且我國壬辰之前，蒙祖宗休養之德，生齒繁息，時運不幸，遭萬古無前之變。
必須盡祛舊習，行萬古無前之擧，然後可以有爲，而人心玩愒，略無振起之意。
至於訓鍊都監，自上勸勉至極，而以臣所見，少無成效。
豈官吏不欲奉行而然也？元來我國之習，每如此矣。
旦我國所以成此無兵之國者，私賤太多，人役不均故也。
私賤之弊，其來已久，不可猝改，有身則有役，有戶則有役，古今常規。
如此等事，着實擧行可也，而兩南舟師船格，隻以軍士調遣，故一村所居三四十家，應此役，僅一二人。
是以行者太苦，居者太逸，軍士竭盡，事勢不堪。
必須勿論私賤，各出戶役、身役之米，以給行者，然此事亦不無弊。
奉使之人，所當招集父老，至誠開諭，俾告不得不已之意可也。
」尹義立曰：「臣往來湖西，見各邑官舍，盡皆創搆。
雖雲不煩民力，出於何處乎？土木之役，無邑無之。
謂賊已退，事漸復古，民之疾苦，與賊在無異矣。
人心如此，豈能爲事？宴安之習漸長，極可寒心。
請下書，一切禁斷可也。
且頃日遣中使試才時，王人遠來，待之所當盡心，然臣聞之，監、兵使之輩。
設宴款待，杯盤極其豐備，至使守令行酒，又從而餽遺甚多雲。
聞來極爲駭愕矣。
」巳時罷黜。
○以樸弘老〈性喜趨附，洪汝諄之當朝，亦在其門。
人以是賤之。
〉爲戶曹參判，張晩〈爲人模稜，議論無所可否。
〉爲司諫院大司諫，閔善〈庸劣，不合喉舌之任。
〉爲承政院右承旨，李成祿爲司憲府執義，樸孝誠爲兵曹正郞，申鑑爲侍講院司書，林??爲承政院注書，成大業〈屢爲守令，以貪有名。
〉爲楊根郡守，崔汝瀚爲沃川郡守，張晙爲長淵縣監，黃益中爲陽智縣監。
○校正廳官員，〈海平府院君尹根壽爲首。
〉上箋謝，賜禦醞。
〈時，上命每日，送日下禦醞五甁於校正廳。
〉 10月15日 ○己卯，卯正，上禦別殿，講《周易》。
侍講官成晉進講《大畜卦》，自《大畜》序卦，止以其象言之。
講畢，特進官金睟進曰：「司諫院箚子，言經費貢案之事，議之甚詳。
以箚子之意觀之，欲先定經用，可減者裁損，然後可定貢案雲，故時未回啓矣。
大槪近來經用漸廣，若不定規，量入而爲出，則出於民者，漸無窮矣。
必須先定經用可也。
今者將爲貢案，外方之人，謂必減於甲午條，而其數反有加焉。
今年又爲失農，兩界尤甚。
聞鹹鏡道六鎭，三水、甲山等地之人，盡皆流離出來雲。
邊方如此，極爲可慮。
此等郡邑，國家以無視之，其處應捧之物，盡皆減除可也。
且各陵修理，適當此時，雖不可廢，而非徒該司不堪，京畿亦不能支雲矣。
監役之事，參奉爲之，濫定雜物，未卽畢役。
如顯陵，則用餘材，未賣於繕工，其材木出處，則斫伐陵所近處，而用之雲。
此極可駭。
」知事韓應寅曰：「各處修理，兵曹給價，其費不貲。
自前如此之時，則雖緊關之事，亦皆停廢。
今此寒節，何能爲事？請自今一切停廢，更待明年日暖，且觀物力爲之可也。
」上曰：「如此之事，有司自當爲之事，則寒節停廢，古有其規。
豈必啓辭後爲之？」仍謂應寅曰：「前日予問禁軍不精之故，卿答曰：『以未出身爲之，故如此。
』雲。
雖出身，豈皆可用乎？予意，欲取才入格者陞補，此事何如？」應寅曰：「亂後禁軍無祿，故如是苟充，誠如上敎。
雖出身，豈無才劣者乎？卽當依上敎爲之耳。
」上曰：「此事，兵曹最當，留意禁軍，不可庸雜。
元來《大典》有試才之規，何不擧行乎？近來雖雲試才，未免與前規遷就矣。
」應寅曰：「今若一從《大典》規矩，則武士絶乏，似無入格之人矣。
」上謂領相曰：「此事如何不可更張乎？兵曹置之而不用意，予甚未便。
」領事李恒福曰：「此時則易矣。
頃在甲午年，金睟爲戶判，來備邊司言曰：『經用難繼，而禁軍太多，宜汰去雲，臣爲兵判時，逐日坐起，以六兩九十步爲規，一坐起所汰，例不下五六十人。
一月之後，復爲坐起。
則無人不射百步者蓋鍊習而然也，當時謂兵曹，能使武士興起。
此非兵曹之能也，所重在料故也。
及至丁酉，不能給料，都試之時，武士射皆不善。
今則復爲給祿，故武士之輩，欲爲禁軍，無異平時，此時則易行也。
」應寅曰：「今見李元翼狀啓，北方砲手，全不成才。
敎鍊之間，京砲手請速續下送雲。
渠輩年年遠赴，辛苦不堪，但狀啓如此，不得不送矣。
」上曰：「自前防胡，豈盡以砲手乎？然都監宜量處。
」特進官李希得曰：「自上久廢之餘，開筵頻數，非徒下情得達，聖德之明，亦由於此。
必須簡選講官，論難義理，講究旨意，然後聖德日就高明。
昔朱子立朝西十日，猶每以誠意正心，勤勤陳達。
小臣學術空疎，無以補益，然亦以是陳達，自上別加留意焉。
」巳末罷黜。
10月16日 ○庚辰，命招二品以上，議選廉謹之人。
被抄者凡四人。
〈李元翼、柳成龍、許潛、李時彥。
〉傳曰：「被抄者，大臣則官其子，餘竝加資。
〈許潛，性多詐，到處矯爲淸白以沽名，其實善事左右近倖，以爲媒進之計。
至是得參是選，人多譏之。
〉○爲大提學圈點。
被薦者凡七人，〈尹根壽、李好閔、柳根、李廷龜、吳億齡、申欽、黃愼〉而準點者三人。
〈李好閔、柳根、李廷龜。
〉 10月17日 ○辛巳，慶尙等道都體察使李德馨馳啓曰：「目今民生之苦逸，在於守令之如何。
政令乖宜，縱恣無憚，民怨旣深者，不可不卽爲處置。
醴泉郡守李春英，自奉不簡，號令狂厲。
沃川郡守韓詮，不以撫摩爲心，唯以箕斂爲事。
淳昌郡守權愰，政委下吏，民弊日滋。
玉果縣監宋廷琦，貪虐白恣，不有禁令。
靈巖郡守具德齡，性本悖戾，處事縱恣。
寶城郡守孫景祉，施設煩重，貽弊多端，竝罷黜，其代令該曹別擇差送，俾無數易之弊。
」啓下吏曹。
○李廷龜爲弘文館藝文館大提學，徐渻爲承政院都承旨，趙翊爲司憲府掌令，權縉爲刑曹正郞，樸大信爲樂安郡守，趙公瑾爲沃川郡守，洪命元爲成均館典籍，李幼淵〈多氣血浮雜。
〉爲鹹鏡道都事，洪裕爲淸安縣監。
10月18日 ○壬午，憲府啓曰：「頃日，中使以軍兵試才事，下去全羅道時，本道監兵使不念聖上遣官閱武之本意，徒以悅人取媚爲事，大張酒食，過於平時，賂遺之物，尤甚狼藉，物論騰播，至發於筵中，極爲無謂。
其時監、兵使，請竝命推考。
近來紀綱解弛，大小臣僚，自便成習，頃日廉謹選擇，大提學圈點時，命牌旣出，則所當不俟駕趨詣，而大臣已會後，或有日昃緩緩來到者。
極爲未便。
請其日最晩追進者，摘發推考。
」答曰：「雖不知其曲折，而不過敬王人，不欲爲慢蔑之歸。
其所做說者，得毋過乎？推考，當依啓。
晩進者或然，不進者如之何。
」 10月19日 ○癸未，辰初，上禦別殿，講《周易》，參贊官吳億齡，進講《大畜卦》，自初九有厲，止象曰利有攸往。
講畢，大司諫張晩進曰：「前日逋欠蠲免時，臣在外方見之，民心感激，庶望生道，而內司奴婢，不在此數，故流亡物故者，亦不免侵及平民。
其事雖微，爲害則巨，昨已啓達，未得蒙允。
此事，臣所詳知，故敢此更達。
」上曰：「事則雖不大段，自前內司奴婢，別無擧論蠲減之時，何必到今創爲乎？」執義李成祿曰：「亂後紀綱解弛，百隷怠官，頃日賓廳齊會時，大臣來到後，緩緩始來。
此事非徒有關事體，亦關於紀綱。
當初稱病不來者，亦欲竝論，而未知實病與否，故未果耳。
不可不推考，略示譴罰。
」上曰：「此事元不大段，但來者被推，而不來者得免，事體有乖矣。
」張晩曰：「小臣二三年來，連冒州郡方伯，察見民情，盜賊雖退，愁怨不歇，專不見恢復之形。
以民間情勢觀之，體貌模樣，姑爲停廢可也。
大槪根本在民。
民生生聚休養，然後國勢可安矣。
今朝廷，以悠悠度日爲事。
卽者北虜，叵惻其情，南賊艱保不來。
須掃除他事，一意防禦可也。
昔諸葛亮出師表，有曰：『侍衛之臣，不懈於內；忠志之士，忘身於外。
』今則內無侍衛不懈之臣，外無忠志忘身之士，豈不殆哉？且戊戌間，董提督大敗於泗川，我國將士，亦皆奔潰而來。
其時天將滿國，不得已爲支供之事，或捧米布雜物，以贖其罪。
其時未盡納者，至今追徵，驅入死地，而逃還者不施軍律，反以納米爲贖死之路。
苟且莫甚於此。
一切蕩滌可也。
」成祿曰：「小臣以搜銀禦史，往義州，不能察任，銀子則未能搜得矣。
但有可憂之事，有唐差官一人，在義州，多有作弊之事，此極可慮。
」參贊官徐渻曰：「前日把江委官，爲南寇及逃兵，而定送矣，其後天兵盡撤，而仍留不還矣。
」上曰：「遼東官人，率家丁，而留在義州乎？」徐渻曰：「然留在義州，句管場市收稅雲矣。
」成祿曰：「臣爲搜銀而往，故雖無禁斷事目，自以己意，禁遏場市二度，使不得出中江，委官遣其家丁作挐，且曰：『捧地稅送于衙門，而今禁不出其稅價，令義州責出』雲，不得已令還出。
朝廷各別移咨遼東，奏罷可也。
不然，則他日必多難處之憂矣。
」上曰：「委官不可入送乎？」成祿曰：「外方物貨，直輳其處，京城反不來到雲矣。
」徐渻曰：「頃常禁斷商賈人參，不爲入送，高太監移牌於小臣曰：『爾國頃日危迫之時，求請開市，到今稍安，則反爲禁止，極爲未安雲雲矣。
』且自義州至理山，沿江越邊，唐人之家連接。
人家稠密處，則築煙臺，少處則作門樓，懸鼓相爲應變。
採參之月，無數越江，遍滿我國山谷，我國之人，亦爲越江，潛相買賣，或相爲鬪詰，此極可憂。
必須痛禁可也。
」成祿曰：「平安道，兇荒太甚，稻無完苗。
臣所見，到處皆然。
明春救荒之事，極可憂。
」領事金命元曰：「臣以掃墳事，往來京畿地見之，禾穀專不稔。
聞平安道尤甚雲。
近來各官，元穀皆乏，似無可救之道。
必須下諭各道，預爲措備可也。
且張晩所啓逋欠之事，死亡之人居多雲。
某條斟酌，使蒙一分之惠可也。
義州之事，委官留在義順館，舟楫亦自操縱雲。
設使禦史雖往，何能禁斷其往來乎？」上曰：「唐人無關禁往來，至爲不可。
潛商猶可說，慮或有不測之事。
」命元曰：「生理所在，不無鬪詰。
因此或不無惹起事端之弊。
移咨各衙門，禁斷可也。
」徐渻曰：「亂後小臣，連爲外任見之，兵民弊瘼，可啓者多。
頃日爲軍興，急於一時之用，奉使之臣，多所建白，捧承傳行之，法外之事甚多，官吏莫適所從。
祖宗設立之規，盡皆廢弛，亂後苟且之政，仍行不廢。
且各邑《大典》，盡皆遺失，故至於詞訟之間，上下之儀，亦皆不知，極爲苟簡。
臣自爲外官，多觀《大典》，祖宗朝法制，纖悉備具。
今須刊行《大典》，廣爲頒布，如亂後捧承傳之類，則別爲團抄，使知法制宰臣，講裁可行者，經兩司申定，然後別爲續錄刊行，其餘幷皆革罷可也。
」命元曰：「徐渻之言，至爲要切。
祖宗朝成憲，更爲刊行頒布可也。
且陣書，亦無存處。
訓鍊都監，則爲《紀效新書》之規，祖宗朝陣書，亦不可廢，亦似當爲刊行。
」徐渻曰：「亂前則有軍衛，故旅首隊長，常有訓習之規，而亂後則束伍稍知操鍊，而元軍則雖壯健者，亦不知敎鍊，極爲未便。
臣在平安道時，令逐月敎習，遞時，因以此規遵行事，移文兵使而來，但未知因行與否也。
」上曰：「平安道老酋之形勢如何？近則別無作賊於我國之意乎？徐渻曰：」臣往來江邊見之，老酋與深處居胡羅裡爲讎敵，朝夕相持。
必也渠勢自強，盡服隣敵而後來犯也。
許頊爲江界、義州倅，在邊上幾至十年，必詳知虜情，故臣來時，見而問之，以爲可保十年無事矣。
「吳億齡曰：」《詩》、《書》今將爲諺解矣，而但聞亂前，亦曾爲校正及印，而特未及入啓遭變，故其冊或在於外方雲。
若然則前所刊者尙存，不必更爲飜譯，下書外方求之，或有可出之路矣。
下書爲當。
「特進官樸弘老曰：」《周易》校正事，時方啓下爲之。
小臣萬無近似，亦參其中。
但前日常觀之《周易》，是康寧殿口訣，乃先王朝親經睿裁雲，故不敢輕議，而人之所見各異，以爲已奉傳敎，多所改定。
未知其可也。
尹根壽以首堂上總裁爲之，堂上郞廳，不能一時齊會，今日甲來到，以此爲是，則明日乙來到，以此爲非，互相矛盾不定。
平日四書諺解時，常奉傳敎曰：『不得已處外，不可改。
』似與此規有違。
「上曰：」文字論難何妨？但古釋有不可改處。
「吳億齡曰：」可以東可以西處，仍存，不得已當改處，則必經睿鑑，然後裁定，而但時未及入啓矣。
且我國文書絶乏，其中義理該博者，莫如《陶山文集》。
前者曾已下書，令印送，而至今不來。
更爲催促爲當。
且敬差官抽栍量田事，當初亦多以爲未穩者，有曰：『今一道內一二邑，抽栍量之，徭役必多不均。
且下令不預，而率爾行之，百姓必多見欺。
』雲矣。
今果以此事，大爲悶雲。
雖善爲之，亦不能容易審驗，必將過冬。
不若先使守令爲之，然後徐遣禦史，看審之爲便。
近日自外來者，皆言以此事，大緻騷擾雲矣。
「 ○上禦別殿，引見慶尙等道都體察使判中樞府事李德馨。
上曰：「南方防備等事何如？」德馨曰：「尤甚蕩敗，豈有形樣乎？初思嶺南，地廣穀多，可以有爲，及臣遍審看之，人民盡死，頓無形影。
初往釜山，隻餘唐人房子少許，左道舟師十餘隻及鮑作幹數十而已。
所見極爲寒心。
前日李元翼下去時，召募土兵事，親承傳敎而往，故釜山、蔚山、昌原等處，卽以千名爲限召聚，蔚山，則募民二哨，軍功二哨，所存隊伍之軍，五百六十餘名，東萊亦爲一師，五百六十餘名，昌原募民，四百五十餘名，兵使所聚，亦幾三百三十餘名，而但器械不具矣。
且舟師戰船極少，倉卒難辦，鮑作之船，盡皆作綜，小船凡三百餘隻。
此則雖難賴於實用，欲爲觀兵之計矣。
慶州、星州、晉州、大丘等處，亦皆陸續召聚，而所可悶者，器械難備也。
嶺南之事，必須俟過數三年收拾，然後可以成形矣。
湖南則不比嶺南，人民頗盛，而但國家凡百經費，盡皆取辦，戶曹公文，往積其處，內應徭役，外調軍兵，民愁極深。
今年舟師所屬各官徭役，必須減定，然後可支明年矣。
忠淸道，則小臣長在邊上，令從事官巡審其處，去邊稍遠，兵備之事，尤甚無形雲矣。
」上曰：「統制使辭狀，當遞乎？」德馨曰：「臣在彼時，統制使有請罪之事，方推問邊將，而未畢上來矣，渠先辭狀矣。
八月間，零賊留連蓮花、浴池兩島，潛入統制使鹽幕，掠人而去。
鹽幹輩，隱身見之，持劍者隻一人，餘無軍器雲。
常時若預伺察巡邏，則可以立捉而不能。
臣拿其時伏兵將平山萬戶桂枝盛手下卒二名盤問，始知伏兵將，當初元不進去，故緻此逃遁矣。
軍律解弛至此。
臣將桂枝盛及同時伏兵將林川代將樸亮國等，移囚于巨濟，時方推閱矣。
臣之意，統制使若遞，則當罷黜可也。
」上曰：「姑置。
主將得人爲難。
誰可代者？」德馨曰：「總領三道，必有物望，然後可爲。
以今觀之，無逾於李慶濬者。
」上曰：「才名不同。
李慶濬可合乎？德馨曰：」慶濬未經舟師之將，未知其眞可合與否矣。
但前以繼援領兵，往南原，禦軍有法，南方之人，以爲可用。
舟師諸將中，唯全羅水使柳珩，誠心欲爲國事，愛養軍卒，修治器械，軍務之外，凡幹號令，一毫不以他事，煩於各邑。
南方之人，亦以爲可用。
其次，慶尙水使李雲龍，雖似弛緩，頗有計慮，而但自萬戶，崛起至是職，名望似微。
此人等，各別培養，以爲他日之用可也。
「上曰：」南方萬一有賊變，人懷捍禦之心乎？人懷渙散之心乎？「德馨曰：」慶、蔚等海邊之人，慣與賊戰，頗不畏懼，以爲今雖欲避，無可去之處，當殺賊而死雲矣。
如右道不甚經變之處，則人心大不如此，皆懷潰散矣。
大槪慶尙道，人心淳厚，不似全羅之多詐，而但近來士子之論大勝，武備等事，全不顧念。
所謂士論者，亦非有關於時務，波奔爪裂，盡皆破碎。
爲在上者，不可不鎭定也。
臣初下去見之，道內無一操弓之處。
朝夕待變之地，其習如此，極爲可駭。
且其地兩班多，而良人少。
爲兩班者，稍多業武，則便被抄赴防之列，故人皆避之。
「上曰：」今者慶尙道試才時，能者極多矣。
「德馨曰：」其人則作隊之類也。
臣下去稍加勸奬，而其效已如此。
況自上各別勸勉乎？臣之意則以爲：『別設武學，使不學校生，屬於此處，使得優遊，則必多興起。
今則校生取才，不入格者，便定軍士。
是狹業武之路也。
小臣曾以全羅道舟師所屬十三官，全除貢物，監兵營不得差役，專委舟師事，已爲狀啓，而觀備邊司回啓，與臣狀啓有異。
蓋不深察而然也。
故臣來時，委遣從事官李弘冑，往與監司議處矣。
「上曰：」賊情何如，別無大擧出來之意乎？「德馨曰：」以臣臆見，彼賊自中有亂，似無出來之理。
但對馬島之欲和，則出於至誠。
「上曰：」何以知其至誠？「德馨曰：」以其利之在和也。
但日本欲擧兵，則對馬之和，非有輕重也。
大槪明春，平調信將爲出來，極爲難處。
預思策應可也。
「上曰：」策應將如何？「德馨曰：」以我國事勢言之，不得不從實移咨于兵部軍門等處，與唐官協同，然後可爲也。
夏間，臣當此事，計無所出，第思彼之所憚者，在唐兵，故收聚逃兵，行此妄量之計。
今若陳奏，必須直告可也。
當初收聚之時，小臣根腳，則已爲盤問狀啓矣。
「上曰：」此人等，何以留我國而不還乎？何以爲生乎？「德馨曰：」情狀多有可矜者。
或因從軍中傷而不得歸者，或因買賣出來，而失其所持之物，而不得歸者，或因犯罪於其將，而不得歸者。
其人等，或以販鹽爲生，或以作農爲生。
大槪我國土地沃饒，安於生理，故不肯歸耳。
臣之所聚，亦幾百名。
其中反者，則或相謂曰：『今若欲執送我輩於天朝，則當逃入於賊境』雲。
今須直告兵部，遣官招出刷還可也。
若欲遣一官，團聚於釜山等處，作一陣，設令賊再來，俾知天兵之尙在，則爲尤好矣。
臣在邊上見之，時習已誤，以爲今時，則更無可爲，如設備禦賊，抄兵鍊習等事，各官全然不以爲念。
稍涉智者，尙如此。
況愚民乎？此言橫騖，不可救止。
加以賞罰不明，紀綱不立，任事者不體朝廷之本意，而如行一事，則此是上司之令，非我所欲也。
下民信之，益出怨言，不爲者，專不擧行。
如鍊兵等事，非徒所以禦外侮，亦可以備內變。
必須下諭下三道，更加申飭，守令有着實擧行者賞之，不力者施罰可也。
臣到彼見之，該司蔔定之事，連續下去，小臣巡到時，處處呈訴。
臣欲知一年所入之幾何，令各官逐朔開報，慶尙道則貢物盡除，隻有進上，而所入米布甚多。
況兩湖，則國家全取辦於其處者乎？丁酉年，則大賊侵軼之時，其歲貢物，亦爲追徵。
令該司，各別減除，凡幹經費，亦皆裁定，專意兵備，使民知不可不爲，然後乃可爲也。
忠淸道，人心極惡，兵水營、監司，不可不檢飭，而自罷巡察使，便成敵體，故每事有妨，必須復兼巡察使，可以號令矣。
如鍊兵等事，人心不好處，難以開口，故全羅、忠淸等道，不曾分付矣。
元來此兩處，事多可慮。
「上曰：」卿言似有微意。
謂人心不好乎？「德馨曰：」湖西則人心獰惡，湖南光、羅等，號令不行，必使人畏法，然後凡事可爲也。
武將，國家不爲培養，故窠闕一出，則差除者。
例不及前人。
忠淸前兵使具思稷，爲人弛緩，不爲國事，故狀啓罷黜，而其代〈新兵使權俊也。
〉又出思稷下。
頃者臣見朝報，水原一府使，亦不能差除。
皆由不預養望之所緻也。
朝廷頃選，不次擢用矣，但我國如此等事，例以一時卒辦應薦，多有無實。
若令監司，使選道內有事蹟武弁，如誤薦則竝坐，似勝於此矣。
「上曰：」卿勿以來此爲意。
如有指揮之事，所受之道，號令可也。
予非遞體察使之任。
此意卿知悉。
「德馨曰：」小臣迷劣，身親往之，亦不能爲事。
況在此乎？但明年調信若來，策應甚重，節節難處。
預爲講求可也。
「上曰：」不許和如何？「德馨曰：」畢竟事勢，不可不許，姑爲捱過，以觀爲可。
臣見舟師，金城湯池，展轉於滄波之上。
一船之將若賢，則勿論勇怯，皆爲可用，而但海上防戍，其苦人不可堪。
必須自朝廷，慰諭所屬各官，徭役，各別減除可也。
慶尙道平時，正戶七萬，率丁竝二十餘萬，亂後定別甲騎步兵，通計僅萬餘。
如此而分屬兵水營，何以成形乎？臣令守令，勿論公私賤，使抄牙兵，以時練習。
此則元軍之外，別有操鍊之軍矣。
朝廷各別下書勸奬可也。
臣頃日不治守令罷黜時，羅州、南原，亦欲竝遞而未果。
南原居湖嶺之中，平時亦大處，而亂後合雲峯、谷城，土地尤廣。
自李思命爲府使之後，非徒不治，雖小小品官，亦不差役，小民不勝其苦。
羅州牧使權悏，爲人才劣，雖欲盡心，而亦不能辦。
此二邑，趁今年遞此二人，擇遣有才器者，使之及時措置可也。
「申時罷黜。
10月20日 ○甲申，禮曹判書李廷龜，上箚辭大提學，傳曰：「文衡之任，儀表多士，爲國宗匠。
豈但以絺繪之句、組繡之章而已哉？以卿之文章才德，寧不能堪？何必辭焉？宜勿辭。
」 10月21日 ○乙酉，午正，上禦別殿，講《周易》。
侍讀官趙守翼，進講《大畜卦》。
自六四童牛之牾，止爻下，亦誤加之，至豶豕之牙。
守翼曰：「此爻，畜止天下邪惡之謂也，固難以力畜也。
若操得其要，則道之斯行，止之則戢，如豕牙之以豶也。
人君之抑止邪惡如此，其義尤爲明白可觀。
講畢，特進官黃璡進曰：」方今盜賊姑爲退去，邊上別無大段可憂，朝廷上下唯當汲汲，以強兵善戰之策講求，而爲將者，勇於戰陣，則他日雖有變亂，而其於禦敵之策，可無虞矣。
頃者，壬辰、丁酉之變，人心潰散。
無以收拾，不爲禦賊之計，隻爲奔竄山谷，爲得生之路，其終也，兇賊審知其情，搜山剔藪，無所不至，生靈盡爲魚肉。
兇賊乘勝長驅，如入無人之境者，無足怪者。
近來北方亦爲可慮，而不曾經變，故民情畏愼。
南方則邊將，一以荒唐船見形，爲秘密狀啓，則人心輒卽搖動。
言之至此，誠可寒心。
方今之事，莫如固結人心，振作軍勢。
如此，則後日雖有變亂，無患於禦賊矣。
此是今日第一件急務也。
往者賊變時，力戰將士，衆所共知，表表著稱者，處處有之。
國家於其人，身死者追贈，當身生存者，陞秩褒奬，至於妻子，亦賜食物，此甚盛典，而日月旣久，人心玩愒，至於掩置，無意收拾，誠爲欠缺。
力戰將士，別爲置簿，一件則自上禦覽，一件則藏諸備邊司，雖有罪過，如其可赦則容恕，以示勸奬，則渠輩豈不感激而興起乎？此事有關於固結人心，振作軍勢者，故敢陳愚衷。
苟能如此，則豈無忠勇之士，奮勵國事者乎？「未時罷黜。
○備邊司啓曰：「伏見司諫院箚子，言言剴切，無非急時之要務，而五綱七目，似有輕重緩急之勢。
其急且重者，先在於五綱，而皆非條列覆啓，循例擧行之事，唯在宵旰之間，體認而猛省，逐事加意而已。
其間節目，難以言盡。
試以一二言之，如第一工夫，唯勵志反躬，喫緊遷改而已。
如引接臣隣，則唯以開誠虛己，爲來諫之路，以淵默訑訑，爲開導之戒。
擧用賢能，先以無偏無黨，正大光明自飭，而又須以打破偏私，不拘彼此，責之當事。
如收拾人心，則必以上下交征，惟利是求，及嚴宮闈、卻私獻自飭，又須以申明贓法，與民同欲爲務；如恢張紀綱，則必斷以公義，制節謹度爲法，而又須以平心率物，痛絶涉私爲心，則箚論本意，正在於此，而其餘七目所陳，皆可因此而推之。
正田制、改貢案兩條，今方擧行，唯在該官參以箚辭，酌宜定制而已。
雖改貢案，不省浮費，則終歸於侈用，而財自至於傷矣。