侯剛傳
關燈
小
中
大
侯剛，字乾之，河南洛陽人，他的祖先是代國人。
侯剛本來出身貧寒微賤，年輕時擅長于烹調，在宮中從事烹饪工作。
久後，被授予中散之職，接連升任冗從仆射、嘗食典禦等官。
世宗因為他性格質樸剛直，給他賜名為剛。
不久又遷升為奉車都尉、右中郎将、領刀劍左右，加封遊擊将軍、城門校尉。
又遷升為武衛将軍，仍兼任典禦之職，加授為通直散騎常侍。
世宗下诏說：“太和末年，蟻寇賊侵犯邊境，先皇在生病的情況下，下令出兵征讨。
邊地戎人顯露兇相，冒犯朝廷，違背和議，我那時被委托代理國政，不能得到随侍之人，但左右之臣用心侍奉，都憑着自己的忠誠勤勉。
侯剛在我患病之時，辛苦勤勞地烹調飲食。
追憶他過去的功勞，記述他的忠誠之心，應當優行推舉，對他叙位授官。
特授侯剛為右衛大将軍。
”後來侯剛又任太子中庶子。
世宗駕崩，侯剛與侍中崔光在東宮迎接肅宗即位。
不久被授予衛尉卿之職，封為武陽縣開國侯，食邑一千二百戶。
侯剛很快又晉升為侍中、撫軍将軍、恒州大中正。
又升為衛将軍，他上表辭讓侍中之職，皇帝未予準許。
又進升爵位為公，因為侍奉皇帝有功，加封散伯。
熙平初年(516)，授予左衛将軍，其餘官職照舊不變。
侍中遊肇出任為相州刺史。
侯剛就對靈太後說：“昔日高氏擅權，遊肇曾經與之對抗而不屈服，這是先帝所知道的，全國有目共睹的，而現在讓他任一個藩地的州牧，此事未必盡善盡美，最好還是把他召回京都，以便讓他在朝廷輔佐聖明之主。
”太後認為這個意見很好。
侯剛受到朝廷如此厚重的寵愛和信任，江陽王元繼、尚書長孫稚都把自己的女兒嫁給了他的兒子。
司空、任城王元澄因為侯剛是由做朝廷的膳食官起家的，私下裡對他多有侮慢輕視，曾在一次宴席上對他說：“你走近前來給我舉食。
”然而侯剛卻和順地面對他坐着，恭敬相待，并不有虧于禮節。
後來，侯剛由于拷打一名羽林軍緻死而獲罪，被禦史中尉元匡所彈劾，廷尉對侯剛處以死刑。
尚書令、任城王元澄替他在靈太後面前求情，說侯剛曆任前朝重要官職，辦事卓有成效，現在有了這點微小疵瑕，不應當使他受如此重的刑罰。
靈太後就在宣光殿召見廷尉卿裴延隽、少卿袁翻，問他們說：“侯剛因公事拷問人，不期誤傷人命，按照法律條文不應定罪。
你們處以他死刑，究竟有什麼依據？”袁翻回答太後說：“按照法律的規定，不期而誤傷人命不予問死罪的情況，是說被拷問的人所犯的過失于情于理都很明顯，但他卻隐瞞遮避而不肯承認，必須使用杖刑加以鞭撻，以便讓他招出真情，是說依一定道理而施以笞撻這一類的情況。
至于這個被拷打緻死的人，剛剛施以拷問就全都坦白自首，正應當依他所犯的過失了結此案，不應對他橫加鞭笞。
更何況侯剛當時口裡大叫打死，毫無道理地對那人大加杖擊鞭打，本來就存有殺人的動機，絕不是偶然誤傷人命。
對侯剛處以死刑，并不違背法律的規定。
”太後說：
侯剛本來出身貧寒微賤，年輕時擅長于烹調，在宮中從事烹饪工作。
久後，被授予中散之職，接連升任冗從仆射、嘗食典禦等官。
世宗因為他性格質樸剛直，給他賜名為剛。
不久又遷升為奉車都尉、右中郎将、領刀劍左右，加封遊擊将軍、城門校尉。
又遷升為武衛将軍，仍兼任典禦之職，加授為通直散騎常侍。
世宗下诏說：“太和末年，蟻寇賊侵犯邊境，先皇在生病的情況下，下令出兵征讨。
邊地戎人顯露兇相，冒犯朝廷，違背和議，我那時被委托代理國政，不能得到随侍之人，但左右之臣用心侍奉，都憑着自己的忠誠勤勉。
侯剛在我患病之時，辛苦勤勞地烹調飲食。
追憶他過去的功勞，記述他的忠誠之心，應當優行推舉，對他叙位授官。
特授侯剛為右衛大将軍。
”後來侯剛又任太子中庶子。
世宗駕崩，侯剛與侍中崔光在東宮迎接肅宗即位。
不久被授予衛尉卿之職，封為武陽縣開國侯，食邑一千二百戶。
侯剛很快又晉升為侍中、撫軍将軍、恒州大中正。
又升為衛将軍，他上表辭讓侍中之職，皇帝未予準許。
又進升爵位為公，因為侍奉皇帝有功，加封散伯。
熙平初年(516)，授予左衛将軍，其餘官職照舊不變。
侍中遊肇出任為相州刺史。
侯剛就對靈太後說：“昔日高氏擅權，遊肇曾經與之對抗而不屈服，這是先帝所知道的，全國有目共睹的，而現在讓他任一個藩地的州牧，此事未必盡善盡美，最好還是把他召回京都，以便讓他在朝廷輔佐聖明之主。
”太後認為這個意見很好。
侯剛受到朝廷如此厚重的寵愛和信任，江陽王元繼、尚書長孫稚都把自己的女兒嫁給了他的兒子。
司空、任城王元澄因為侯剛是由做朝廷的膳食官起家的，私下裡對他多有侮慢輕視，曾在一次宴席上對他說：“你走近前來給我舉食。
”然而侯剛卻和順地面對他坐着，恭敬相待，并不有虧于禮節。
後來，侯剛由于拷打一名羽林軍緻死而獲罪，被禦史中尉元匡所彈劾，廷尉對侯剛處以死刑。
尚書令、任城王元澄替他在靈太後面前求情，說侯剛曆任前朝重要官職，辦事卓有成效，現在有了這點微小疵瑕，不應當使他受如此重的刑罰。
靈太後就在宣光殿召見廷尉卿裴延隽、少卿袁翻，問他們說：“侯剛因公事拷問人，不期誤傷人命，按照法律條文不應定罪。
你們處以他死刑，究竟有什麼依據？”袁翻回答太後說：“按照法律的規定，不期而誤傷人命不予問死罪的情況，是說被拷問的人所犯的過失于情于理都很明顯，但他卻隐瞞遮避而不肯承認，必須使用杖刑加以鞭撻，以便讓他招出真情，是說依一定道理而施以笞撻這一類的情況。
至于這個被拷打緻死的人，剛剛施以拷問就全都坦白自首，正應當依他所犯的過失了結此案，不應對他橫加鞭笞。
更何況侯剛當時口裡大叫打死，毫無道理地對那人大加杖擊鞭打，本來就存有殺人的動機，絕不是偶然誤傷人命。
對侯剛處以死刑，并不違背法律的規定。
”太後說：