八年
關燈
小
中
大
○贈故處士徐敬德議政府右議政。
敬德，開城人。
家世單微，業農桑，貧甚。
敬德，天資聰穎，自奮爲學，嘗以親命應擧，登進士，卽抛科業，不復試。
築室花潭上，潛心道義，其學專以窮、格爲事，或默坐累日。
其窮理也，如欲窮天之理，則書天字于壁，旣窮之後，更書他字，精思力究，夜以繼日。
如是累年，怳若明透，然後讀書以證之。
常曰：「我不得師，故用功至深。
後人依吾言，則不至如我之勞矣。
」其論多主橫渠之說，微與程、朱不同，而自得於心，充然自樂，世間是非、得失、榮辱，不以一毫介意，家食屢空，處之晏然。
一日門生姜文佑來謁，敬德坐潭上，日已亭午，與之講論，略無困悴之色。
文佑入廚，問其家人，則自昨糧絶不炊雲。
?中廟朝薦孝行，除參奉不就，其文集行于世。
明廟朝贈戶曹佐郞，至是，朝議欲加贈崇褒。
而樸淳、許曄以其門人，主張甚力。
上謂侍臣曰：「予觀敬德著述，多論氣數，而不及於修身。
似是數學，其工夫亦多可疑何耶？」樸淳曰：「敬德常言：『學者用工之方，已經四先生，無所不言，隻理氣之說，有所未盡，故不得不明辨矣。
』」上曰：「此工夫，終是可疑，今人譽之、惡之，皆失中矣。
」李珥曰：「此工夫，非學者所當法。
其學蓋出於橫渠，其所著，若謂沕合聖賢則臣不知也。
但世之所謂學者，多依倣聖賢之說，中心多無所得。
敬德則深思獨詣，多自得之妙，非言語、文字之學也。
」上從之，有是贈。
○許曄優尊敬德，謂可繼箕子之統，聞李珥論其學出於橫渠，責珥曰：「吾師之學，兼邵、張、程、朱，安得僭論？」曄嘗論其學，可比橫渠，李滉曰：「徐公著述，吾皆見之。
不知可比《正蒙》者何書；比《西銘》者何書。
」曄不能難。
至是以爲，可兼邵、張、程、朱，其論益拗，上敎所謂譽之失中者，至矣。
六月 6月1日 ○朔戊辰，上問安恭懿王大妃。
王大妃下敎曰：「卽欲勸肉于主上，而堅執不從，望三公啓請。
」於是，三大臣及侍從諸臣，皆啓以請從懿殿之勸，懿殿從而懇請，上始勉從之。
懿殿別賜扈從諸臣酒肉。
○弘文館上箚，論立志、進德、推行、保躬之義，副提學李珥之辭也。
答曰：「毋甚高論。
寡人不敏，不足以當之。
所論之義，當加省念。
」 ○上勉從懿殿之請，而禦素膳如故。
大臣乃率百官，庭請復膳。
上引見大臣曰：「此事何至庭請相迫？無乃未安乎？」大臣、侍從反覆陳達，上皆不答。
李珥啓：「昨日本館箚子批答曰：『毋甚高論。
』若隻是殿下謙辭則可矣，若實以臣等之言爲高論，則恐非宗社之福也。
漢文之言，其可法乎？」盧守愼曰：「此是聖意自謙，當不以辭害意。
若實以漢文爲法，則功烈必出漢文下，奚可哉？」 ○修撰金宇顒辭職，許之。
宇顒以不習吏文，例貶考居中。
國法，顯職居中者，例左授閑官，而吏曹以副修撰秩卑，稱以左授而擬除，非法意也。
宇顒上疏懇辭，上問大臣曰：「宇顒自前辭受不苟，非俗儒也。
今者援法請免，吾欲許之，以成其志。
」樸淳請暫遞還拜，以成其志，上從之。
且曰：「雖不除修撰，豈不見之乎？」乃引見宇顒，從容咨訪而罷。
是時，李珥、宇顒，頗蒙眷注，上亦刻意進學，興治之道，兩人亦盡心啓沃。
然珥意欲更張治理，故上不以爲然。
○上禦朝講。
謂侍臣曰：「《四書集註》，多有未穩處。
欲稍刪削，以便觀覽，玉堂可任此也。
」副提學李珥曰「此非臣所能獨當也。
學問之士，不論出身與否，使參玉堂，同議刪削，恐得其宜。
」上曰：「前日大臣使予招見成渾，予亦欲見矣。
但我國規式，未出身人，不得參經席。
雖招賢者，隻一見而已，有何益乎？」珥曰：「誠欲有爲，則雖舊例所無，亦可變通，恢拓規模也。
學問之士，處以閑職，輪日入侍經筵，則於助成允德，大有所益矣。
」上謂右議政盧守愼曰：「卿謂此言如何？」守愼曰：「臣意則以爲然，但自上以爲未然，則難於強爲。
」上曰：「賢者一見而止，固爲無益。
但無前規，難於猝變也。
」群臣將退，上呼右相進前曰：「右相何無所言乎？予欲頻見，有意存焉，若空進空退，則非予之所望也。
今日亦豈無可議者乎？」守愼曰：「可啓之事，群臣已言之盡矣。
臣但願殿下速從權制，保養玉體。
」上曰：「此言非所願聞也。
」 ○以樸永俊爲右參贊，特旨除授盧禛禮曹判書。
○閔純棄官歸鄕。
純有靜養之功，立朝論議不苟，以上疏變喪制，流俗嫉之，純遂去位。
○上召對副提學李珥、修撰金宇顒，講《尙書》。
時，庭請猶未已，珥仍請從權復膳。
上曰：「居喪有疾，食肉則有之，慮其生疾，預防而先食肉者，未之有也。
朝廷何不揆，而紛紛若是乎？」珥、宇顒啓曰：「玉堂欲止啓箚，更觀玉候如何，而更請。
但望自上量氣力，有不安之漸，須卽察幾變通耳。
」上喜曰：「爾等須倡議，令百官退去可也。
」珥等啓曰：「近來臺諫所言多不從，人心頗解體。
」上曰：「是予不敏故也。
但唐、虞之際，亦有籲咈，豈可徒事唯唯也？」珥曰：「此固然矣，但可從之事，速從爲宜。
」上曰：「臺諫之言亦多不是。
近日尹春壽獄事是也。
」珥曰：「臺諫之言有誤，則亦無不可駁正之理。
」因言：「臣在黃海時，論崔世瀣事，亦與臺論相忤矣。
〈珥按海西，海州判官崔世瀣，爲大諫許曄聽讒駁罷，言甚誣罔。
珥使都事李元翼査按，盡得善治狀，狀啓褒之。
曄大怒避嫌。
啓辭極峻以爲，臺諫彈駁，外臣不當駁正。
〉然，不可謂臺諫之言每如此，而不信也。
」珥又啓：「閔純棄官歸田裡。
賢者去國，此可警省處也。
」上驚曰：「予未聞矣。
何故去也？」宇顒曰：「其人誠慤，有學問，眞賢人也。
」珥曰：「世習滔滔，稍有直己之人，群怪聚罵，使不得容其身，此純所以去也。
以今時俗，決無有爲之望，若自上不爲主張，賢者何所賴焉？且今時至誠憂國者極少。
國家事，是，人主之憂也。
人主不可獨任其憂，須得賢者而共憂之，不亦可乎？」上曰：「喪制、衣冠事，聞亦多以爲非。
人心如此，不可有爲。
」珥曰：「不特此一事，人心時習，不好久矣。
殿下若欲有爲，必多不悅而沮撓之者。
惟在上心堅定，則豈有不成之理？」珥又曰：「今日急務，莫如勉聖學，以爲出治之本，而必得賢士，朝夕啓沃，根本立矣。
曾請未出身人入侍經席，而自上難之，此事須更問大臣而處之。
且承旨親入啓事，乃?中廟所已行也。
成宗朝不時召見玉堂直員，名曰獨對，此禮亦可復也。
」上曰：「承旨親啓，行之似難。
若玉堂之官，則當無時召見，不必持冊進讀，隻可商論義理也。
近規則朝講無接見大臣之時，予意欲頻頻召見矣。
」珥曰：「此事甚美。
」上曰：「予欲親政，大臣以爲不可，何耶？」珥曰：「親政是美事，大臣所宜將順，想是恐聖躬觸冒暑熱，辭不達意耳。
〈國法以人君親視銓注爲親政；吏曹詣闕銓注爲政事，一年二大政爲恒規。
〉上若親政，須用超遷、久任之法。
皇朝羅欽順請用此法，而中朝不克從。
我之世宗用人以此法，故庶績鹹熙。
今之官爵，朝更夕變，有同兒戲，百事不可做矣。
」珥退謂同僚曰：「上敎丁寧以無疾爲敎，強聒從權，亦爲未安。
」乃停連箚之請。
許曄聞之嗔曰：「年少輩不識事，置君父於危域，不可也。
」珥之論議不見是，多類此。
○以成渾爲持平，趙穆爲工曹佐郞。
○鄭澈爲議政府舍人。
○上禦經筵。
問盧守愼曰：「卿何不薦賢？」守愼曰：「臣無知人之鑑，何敢輕薦？但以臣所見，李珥、許曄可用之材也。
」上曰：「李珥，予知其可大用。
但其人言論，多過激，此由年少而然耶？若許曄，迂闊之人，豈可用之材乎？」 ○以戶曹參議李海壽爲大司諫，〈鐸之子，文行有重名。
〉以具思孟爲忠淸道觀察使。
秋七月 7月1日 ○朔丁酉，先是，司憲府吏，路遇宮奴僭服，將執詣憲府，宮奴毆憲吏。
吏訴于府，追捉宮奴，宮奴逃入王子寓舍不出。
翌日憲府多發吏人，搜捕囚獄。
時，金貴人亦在王子寓舍，聞門外喧聲，問知其故，而訴于上謂：「憲吏作亂於寓舍。
」上大怒，詰其由。
持平金纉對曰：「下吏不到王子寓舍，乃首奴處，推捕其奴而已。
」上疑憲府私庇
敬德，開城人。
家世單微，業農桑，貧甚。
敬德，天資聰穎，自奮爲學，嘗以親命應擧，登進士，卽抛科業，不復試。
築室花潭上，潛心道義，其學專以窮、格爲事，或默坐累日。
其窮理也，如欲窮天之理，則書天字于壁，旣窮之後，更書他字，精思力究，夜以繼日。
如是累年，怳若明透，然後讀書以證之。
常曰：「我不得師，故用功至深。
後人依吾言，則不至如我之勞矣。
」其論多主橫渠之說，微與程、朱不同，而自得於心，充然自樂，世間是非、得失、榮辱，不以一毫介意，家食屢空，處之晏然。
一日門生姜文佑來謁，敬德坐潭上，日已亭午，與之講論，略無困悴之色。
文佑入廚，問其家人，則自昨糧絶不炊雲。
?中廟朝薦孝行，除參奉不就，其文集行于世。
明廟朝贈戶曹佐郞，至是，朝議欲加贈崇褒。
而樸淳、許曄以其門人，主張甚力。
上謂侍臣曰：「予觀敬德著述，多論氣數，而不及於修身。
似是數學，其工夫亦多可疑何耶？」樸淳曰：「敬德常言：『學者用工之方，已經四先生，無所不言，隻理氣之說，有所未盡，故不得不明辨矣。
』」上曰：「此工夫，終是可疑，今人譽之、惡之，皆失中矣。
」李珥曰：「此工夫，非學者所當法。
其學蓋出於橫渠，其所著，若謂沕合聖賢則臣不知也。
但世之所謂學者，多依倣聖賢之說，中心多無所得。
敬德則深思獨詣，多自得之妙，非言語、文字之學也。
」上從之，有是贈。
○許曄優尊敬德，謂可繼箕子之統，聞李珥論其學出於橫渠，責珥曰：「吾師之學，兼邵、張、程、朱，安得僭論？」曄嘗論其學，可比橫渠，李滉曰：「徐公著述，吾皆見之。
不知可比《正蒙》者何書；比《西銘》者何書。
」曄不能難。
至是以爲，可兼邵、張、程、朱，其論益拗，上敎所謂譽之失中者，至矣。
六月 6月1日 ○朔戊辰，上問安恭懿王大妃。
王大妃下敎曰：「卽欲勸肉于主上，而堅執不從，望三公啓請。
」於是，三大臣及侍從諸臣，皆啓以請從懿殿之勸，懿殿從而懇請，上始勉從之。
懿殿別賜扈從諸臣酒肉。
○弘文館上箚，論立志、進德、推行、保躬之義，副提學李珥之辭也。
答曰：「毋甚高論。
寡人不敏，不足以當之。
所論之義，當加省念。
」 ○上勉從懿殿之請，而禦素膳如故。
大臣乃率百官，庭請復膳。
上引見大臣曰：「此事何至庭請相迫？無乃未安乎？」大臣、侍從反覆陳達，上皆不答。
李珥啓：「昨日本館箚子批答曰：『毋甚高論。
』若隻是殿下謙辭則可矣，若實以臣等之言爲高論，則恐非宗社之福也。
漢文之言，其可法乎？」盧守愼曰：「此是聖意自謙，當不以辭害意。
若實以漢文爲法，則功烈必出漢文下，奚可哉？」 ○修撰金宇顒辭職，許之。
宇顒以不習吏文，例貶考居中。
國法，顯職居中者，例左授閑官，而吏曹以副修撰秩卑，稱以左授而擬除，非法意也。
宇顒上疏懇辭，上問大臣曰：「宇顒自前辭受不苟，非俗儒也。
今者援法請免，吾欲許之，以成其志。
」樸淳請暫遞還拜，以成其志，上從之。
且曰：「雖不除修撰，豈不見之乎？」乃引見宇顒，從容咨訪而罷。
是時，李珥、宇顒，頗蒙眷注，上亦刻意進學，興治之道，兩人亦盡心啓沃。
然珥意欲更張治理，故上不以爲然。
○上禦朝講。
謂侍臣曰：「《四書集註》，多有未穩處。
欲稍刪削，以便觀覽，玉堂可任此也。
」副提學李珥曰「此非臣所能獨當也。
學問之士，不論出身與否，使參玉堂，同議刪削，恐得其宜。
」上曰：「前日大臣使予招見成渾，予亦欲見矣。
但我國規式，未出身人，不得參經席。
雖招賢者，隻一見而已，有何益乎？」珥曰：「誠欲有爲，則雖舊例所無，亦可變通，恢拓規模也。
學問之士，處以閑職，輪日入侍經筵，則於助成允德，大有所益矣。
」上謂右議政盧守愼曰：「卿謂此言如何？」守愼曰：「臣意則以爲然，但自上以爲未然，則難於強爲。
」上曰：「賢者一見而止，固爲無益。
但無前規，難於猝變也。
」群臣將退，上呼右相進前曰：「右相何無所言乎？予欲頻見，有意存焉，若空進空退，則非予之所望也。
今日亦豈無可議者乎？」守愼曰：「可啓之事，群臣已言之盡矣。
臣但願殿下速從權制，保養玉體。
」上曰：「此言非所願聞也。
」 ○以樸永俊爲右參贊，特旨除授盧禛禮曹判書。
○閔純棄官歸鄕。
純有靜養之功，立朝論議不苟，以上疏變喪制，流俗嫉之，純遂去位。
○上召對副提學李珥、修撰金宇顒，講《尙書》。
時，庭請猶未已，珥仍請從權復膳。
上曰：「居喪有疾，食肉則有之，慮其生疾，預防而先食肉者，未之有也。
朝廷何不揆，而紛紛若是乎？」珥、宇顒啓曰：「玉堂欲止啓箚，更觀玉候如何，而更請。
但望自上量氣力，有不安之漸，須卽察幾變通耳。
」上喜曰：「爾等須倡議，令百官退去可也。
」珥等啓曰：「近來臺諫所言多不從，人心頗解體。
」上曰：「是予不敏故也。
但唐、虞之際，亦有籲咈，豈可徒事唯唯也？」珥曰：「此固然矣，但可從之事，速從爲宜。
」上曰：「臺諫之言亦多不是。
近日尹春壽獄事是也。
」珥曰：「臺諫之言有誤，則亦無不可駁正之理。
」因言：「臣在黃海時，論崔世瀣事，亦與臺論相忤矣。
〈珥按海西，海州判官崔世瀣，爲大諫許曄聽讒駁罷，言甚誣罔。
珥使都事李元翼査按，盡得善治狀，狀啓褒之。
曄大怒避嫌。
啓辭極峻以爲，臺諫彈駁，外臣不當駁正。
〉然，不可謂臺諫之言每如此，而不信也。
」珥又啓：「閔純棄官歸田裡。
賢者去國，此可警省處也。
」上驚曰：「予未聞矣。
何故去也？」宇顒曰：「其人誠慤，有學問，眞賢人也。
」珥曰：「世習滔滔，稍有直己之人，群怪聚罵，使不得容其身，此純所以去也。
以今時俗，決無有爲之望，若自上不爲主張，賢者何所賴焉？且今時至誠憂國者極少。
國家事，是，人主之憂也。
人主不可獨任其憂，須得賢者而共憂之，不亦可乎？」上曰：「喪制、衣冠事，聞亦多以爲非。
人心如此，不可有爲。
」珥曰：「不特此一事，人心時習，不好久矣。
殿下若欲有爲，必多不悅而沮撓之者。
惟在上心堅定，則豈有不成之理？」珥又曰：「今日急務，莫如勉聖學，以爲出治之本，而必得賢士，朝夕啓沃，根本立矣。
曾請未出身人入侍經席，而自上難之，此事須更問大臣而處之。
且承旨親入啓事，乃?中廟所已行也。
成宗朝不時召見玉堂直員，名曰獨對，此禮亦可復也。
」上曰：「承旨親啓，行之似難。
若玉堂之官，則當無時召見，不必持冊進讀，隻可商論義理也。
近規則朝講無接見大臣之時，予意欲頻頻召見矣。
」珥曰：「此事甚美。
」上曰：「予欲親政，大臣以爲不可，何耶？」珥曰：「親政是美事，大臣所宜將順，想是恐聖躬觸冒暑熱，辭不達意耳。
〈國法以人君親視銓注爲親政；吏曹詣闕銓注爲政事，一年二大政爲恒規。
〉上若親政，須用超遷、久任之法。
皇朝羅欽順請用此法，而中朝不克從。
我之世宗用人以此法，故庶績鹹熙。
今之官爵，朝更夕變，有同兒戲，百事不可做矣。
」珥退謂同僚曰：「上敎丁寧以無疾爲敎，強聒從權，亦爲未安。
」乃停連箚之請。
許曄聞之嗔曰：「年少輩不識事，置君父於危域，不可也。
」珥之論議不見是，多類此。
○以成渾爲持平，趙穆爲工曹佐郞。
○鄭澈爲議政府舍人。
○上禦經筵。
問盧守愼曰：「卿何不薦賢？」守愼曰：「臣無知人之鑑，何敢輕薦？但以臣所見，李珥、許曄可用之材也。
」上曰：「李珥，予知其可大用。
但其人言論，多過激，此由年少而然耶？若許曄，迂闊之人，豈可用之材乎？」 ○以戶曹參議李海壽爲大司諫，〈鐸之子，文行有重名。
〉以具思孟爲忠淸道觀察使。
秋七月 7月1日 ○朔丁酉，先是，司憲府吏，路遇宮奴僭服，將執詣憲府，宮奴毆憲吏。
吏訴于府，追捉宮奴，宮奴逃入王子寓舍不出。
翌日憲府多發吏人，搜捕囚獄。
時，金貴人亦在王子寓舍，聞門外喧聲，問知其故，而訴于上謂：「憲吏作亂於寓舍。
」上大怒，詰其由。
持平金纉對曰：「下吏不到王子寓舍，乃首奴處，推捕其奴而已。
」上疑憲府私庇