俸祿例
關燈
小
中
大
千八百一十二兩零，更有各屬解存編俸現在另詳支收罰俸項下造報銀一千六十八兩零，共銀四千九十四兩零，相應照數分别支收入冊奏報外，尚有升遷事故各員，曆屆奏銷冊内未曾确切查明，僅隻聲登編俸扣抵。
辦理本屬未協，自應查照定例，于各員冊末詳細登注。
至各屬俸薪一項，自嘉慶五年為始，歸縣坐支。
其中應扣不扣，朦混支食，固所不免；但亦有扣存縣庫，或早已完解司庫，未經入冊注完，必須詳細溯查文案，比對曆年解收日期，方得确數。
且其中或因清厘司庫案内借動未補者；或因銀雖解存，續經開缺，冊已登免，現辦冊内無從造入者；或系完解住俸，誤行收款者；或有早經入撥注完者；不一而足。
今若檢查二十餘載之舊案，逐一确核借動未補者，趕緊補存；已經登免者，分晰補造；其完解住俸者，歸入扣缺造報；其已經入冊注完者，照數剔除，将實存之數咨銷入撥，庶無錯誤。
但如此辦理，有需時日，且恐難以趕副奏限。
現在委員督饬司書，逐一确查，應請俟奏銷後起，限令一個月内細核明白，分别詳辦，庶期妥善，而免錯誤。
詳候察核，批示祗遵等由。
奉批：如詳辦理。
至上年奏銷案内，準到部咨，饬取冒支失扣職名，現應如何妥協聲登開送？其武職罰俸銀兩未經扣抵者，部中上屆系并案題參，饬取職名，本年奏銷應如何辦理？此後自二十四年起，文職罰俸一項，作何立定扣抵章程，以杜冒支漏扣？現詳内均未議及。
仰即作速再加妥議詳奪。
至各屬歸縣坐支之俸薪，據詳有應扣不扣者，有扣存縣庫，或早已完存司庫者，必須細查文案，比對曆年解收日期，方得确數，此時不及入冊，請于奏銷後起，限一月内細核辦理等語。
并即饬令委員嚴押司書趕緊清厘，務于一月内依限查竣詳辦。
其有升調各員，應遵新例，将罰俸銀兩按限完繳者，曾否照限盡數解司？亦即查覆，均毋率延。
繳等因。
奉此，除委員督令管書将各屬已經解存司庫俸銀趕緊清厘，務于奏銷後起，一月内依限查竣詳辦。
并将升調各員奉罰俸銀曾否照限解司，另行查明詳覆外，遵查文職各官，遇有奉文罰俸銀兩，并不照例扣抵，以緻上年奏銷案内，奉部饬取冒支失扣職名。
現查文職編俸一款，系歸縣坐支，果否冒支失扣，抑已扣存縣庫，壓留未解，應行文各府州确切查明提解，并取具應議職名送司，以憑核明詳辦。
應請歸入二十二年地丁奏銷部查登答案内妥協聲登。
所有武職員弁應支編俸銀兩，系在司庫支領，與文職之由縣庫支領者不同。
将來應何扣抵，并本年奏銷應如何辦理各緣由，另行分别詳覆，以免糾纏。
至此後自二十四年起，文職罰俸一項作何立定扣抵章程，以杜冒支漏扣，覆查例載外省文員應扣降罰俸銀，每歲開征以前，布司查明案件，饬知經征官如數扣抵，歸入地丁案内另冊造報。
凡各官降罰案多者，以原議奉文先後挨次扣抵，不必拘定先扣現年之案。
如各案一年内不能扣清，準入下年接扣，并于造報冊内聲注。
倘有應扣不扣，朦混冒支者，查出題參等語。
今文職官員遇有降罰俸銀案件，雖陸續轉行扣抵，乃經征各州縣并不照例扣抵，司中亦未認真查辦，以緻曆年冒支失扣，或壓存屬庫未解，均所不免。
此時已過上忙開征之期，應請委員督饬司書，自本年七月初一日起，限令一月内，将奉議各員降罰俸案件，逐一查明，造冊劄發經征各州縣，将各員應支俸銀照數核扣罰俸銀兩，限于十二月内悉數造冊解司。
如奉此次抄冊饬扣後，仍沿舊習，任聽冒支漏扣，以及将扣存俸銀任意壓留不解者，即行撤回，仍于報銷時據實開參。
此後自嘉慶二十五年起，每年上忙開征以前，由司将各員應扣降罰俸銀案件，逐一查明造冊，饬知經征州縣官，在于各員應食俸銀内如數扣抵，限令六月十二月分作兩次，悉數造冊解司。
如有冒支漏扣以及壓留不解者，即照現議章程辦理。
倘司書敢将各員降罰俸案件不行查确，造冊饬扣，或有遺漏，即行懲究着賠，合并聲明。
是否有當，理合查明定例，核議詳覆，伏候察核批示。
如蒙允準，刊入省例，通行遵照等由。
奉批：如詳辦理。
仍刊入省例，通行遵照。
所有各屬節年已解存司庫俸銀，共有若千。
升調各員應遵新例将罰俸銀兩按限完繳者，曾否照限盡數解司？仰即督饬委員司書，務于一月内查竣詳辦。
其武職員弁應支編俸銀兩，自二十四年起作何立定扣抵罰俸章程，以杜冒支漏扣之處，并即遵照前批，作速妥議詳奪。
至武職罰俸銀兩未經扣抵者，上屆奏銷案内經部題參，饬取冒支失扣職名，本年奏銷，應如何辦理？亦即議覆。
此繳等因。
奉此，刊入省例通頒遵照。
知縣以下巡、典各官請支俸銀查明如有罰俸案件詳請扣抵 一件遵劄查議詳覆事。
道光五年七月十九日，奉總督部堂趙批本司呈詳：道光五年四月初八日，奉巡撫部院孫劄開：據該司詳覆瓯甯縣營頭巡檢鄒燮應領三年分俸銀三十一兩五錢二分，未逾例限，應請準其支給。
其元、二兩年應支俸銀六十三兩零四分，已逾奏銷後一年領楚例限，似末便再準支給。
嗣後凡遇各官請支銀，如已逾奏銷後一年領楚例限者，應請遵照定例，提歸原款報撥，概不準其領抵，以昭畫一等由到本部院。
據此，查前于道光三年據誠前司議詳佐雜原藉廉俸銀兩以資辦公，凡遇請支俸銀，由司查明，如無應扣降罰之項，應準照例支給，以資辦公，而免借口。
嗣于四年正月間，據邱署藩司議詳，嗣後各營縣應領司庫俸工、養廉以及少支未領并一切年額應領之款，統于奏銷後一年例限之内分别具領清楚。
其軍需工程等項，俟本案奉部準銷後，以承辦官奉文之日起，勒限二年饬領清楚。
其從前銷存未領各款，如系當時詳明列抵有案者，亦應以此次奉文之日起，定限一年領抵清楚。
倘逾限不行領抵，及并無詳報案據之款，一并報撥。
其營縣列抵款項，着落限内在任不行領抵之員照數賠補等由。
至佐雜人員俸銀，亦據邱署藩司照此案通饬，将已逾一年之限者不準給領。
系由司徑行通饬，一面具文申報，未據議詳有案。
又文職俸銀，原應解司抵完罰俸，嗣因恭逢恩诏，寬免處分，各員赴司請支解存俸銀，故原議無論恩诏前後，仍照定例扣抵罰俸，未便再給。
此系指俸已解司而處分續奉恩诏寬免者而言。
若查無降罰處分應扣者，自應給領。
惟邱署司于四年議定，各營縣領款逾限不領，即行報撥，系通盤查議各營縣一切領款籠統聲叙。
其實文職俸廉與武職款項不同，例案亦有區别。
各武職則俸薪幹廉等項系于司庫額估銀内出支，其銀本屬存司給領；文職俸銀系于地丁款内存留坐支，養廉系于耗羨款内存留坐支。
如俸銀不令解司備抵降罰處分，則屬員随時就近支領，原無奏銷後逾限未領之銀。
祗因由縣坐支，恐其朦混濫給，罰俸難于扣收，故饬将額編俸銀解司，抵收罰俸。
如查無處分，又行令報撥，不準領抵，似與原議未符。
況曆來造報奏銷，文職俸廉除缺截曠應扣外，其餘皆作為業經支給開報，從無開有已銷未給之銀。
原因俸工、養廉由縣坐支，如例屬應支，即列支銷冊内。
今若将似此銀兩提出報撥，是閩省将留支款項饬解司庫，再行給領，亦與定例未符。
至州縣以上等官罰俸案件較多，其養廉亦屬優厚，應否扣留司庫，以備抵完降罰處分？佐雜養廉本少，其罰俸案件亦不如州縣之多，所有應得俸銀，如查無降罰之案，俱準給領，毋庸逾限報撥，以示體恤，而免借口。
合行劄饬，備劄行司，立即查明分别妥議詳覆，毋遲等因。
奉此，本司遵查文職各官應支俸銀，原系地丁項下留縣坐支，并非解司之款。
前因降罰處分，各屬每多濫支失扣，經前司議詳全數提解司庫，扣抵罰俸。
嗣因佐雜微員，全藉廉俸辦公，若一概裁留，未免辦公無資，複經請照孫升司議詳，凡知縣以下巡典各官請文俸銀，由司查明，如有應扣降罰銀兩，仍應照例扣抵造報，如無應扣降罰之項，應準支給。
詳奉憲準，通饬遵照在案。
各該員自應随時查明，如有罰俸案件，照例詳請扣抵，倘無降罰處分，即應聲明請給以清年款。
何以經年累月，延不領抵，以緻遲逾領限？本應照例報撥，惟留支款項饬解司庫，再行給領，迨至逾限報撥誠如憲示核與定例不符，應請遵照撫憲劄指，将佐雜各官解司俸銀，如查無降罰處分者，準予給領，無庸計其逾限報撥，以示體恤。
惟司庫支領一切銀款，前經邱署司議詳章程，如逾奏銷後一年例限未經請領者，提歸原款報撥，刊入省例通頒在案。
此項佐雜俸銀，雖與武職俸廉由司支領者不同，但既解存司庫，即與存司未領銀款無異。
今準給領，恐啟各營縣借口糾混之漸，必須妥籌辦理。
伏查從前議定文職俸銀提解司庫扣抵罰俸，雖屬杜絕冒濫之意，但不論有無降罰案件，統将俸銀提解司庫，未免漫無區别。
況并無降罰各員，遽将俸銀解司，則縣中既有批差運解之費，各該員又有赴省請領之煩，往返跋涉，殊非體恤屬員、核實辦公之道。
應請遵照定例，嗣後文職俸銀，除知縣以上各官處分較多，應令随時解司扣抵外，其佐雜俸銀，仍舊準其留縣坐支，毋庸提解司庫。
如有降罰案件，責成各該員随時扣解。
倘有冒濫，照例參賠，以符定例，而昭核實。
至知縣以上各官，處分雖多，而隻不準支食俸銀，并無扣及養廉之事。
所有饬議扣留養廉備抵罰俸之處，并請毋庸置議。
是否有當，合就查議詳請，伏候察核批示，以便移行遵辦，并刊入省例，通頒呈送等由。
奉批：仰候撫部院批示，移行遵辦。
繳。
又于本年七月二十五日，奉巡撫部院孫批：如詳辦理。
仍候督部堂批示。
繳各等因。
奉此，除移行遵辦外，并遵刊入省例，通頒遵照。
參革卸事、失守城池、延誤軍務，不準支食開複以前得項 欽命福建布政使司随帶加十級軍功加一級裕為詳請示遵事。
鹹豐十一年五月初八日，奉總督部堂慶批本司詳：竊照武職大小正署員弁支食俸廉銀兩，均關動支國帑，絲毫不容幸邀。
緣案參革人員應支得項，無論卸事遲早，概以奉憲奏參之日住支。
迨至案經訊結，準予開複，其參革以後，開複以前之俸廉，一概不準支食。
例載詳明，久經遵循辦理在案。
茲查緣案參革調省審辦，本任已經開缺，旋複派令出師，給予原銜行營關防钤記，以資辦理軍務，雖與奉參解任後在省端候質訊、并無奉派差使者稍有不同，而與實任、署任帶印出征，其本任、署任俸薪幹廉準與支食者實有區别。
其剿匪出力，奉憲奏請開複原官，參革以後開複以前，例内并無準支得項。
即開複後旋即補授别缺，核與本任未經開缺、開複原官準予回任者亦屬有間。
其開複以後補缺，未授劄以前得項，按之定例，究難準予支食。
至于失守城池、延誤軍務，此等人員罪名綦重，奉參革職後，尚應查辦，幸蒙大憲念其素常勇敢，饬令載罪行間，以觀後效，該員以刀鋸斧钺之餘生，即令自備資斧，躬冒矢石，圖報國恩，亦屬分所應為。
迨經奏請開複原官，則受恩愈渥，更不容追溯參革以後，開複以前之俸廉，希冀支領，緻啟冒濫之端。
閩省自鹹豐三年以來，軍務頻興，緣案參革人員奉派出師者正複不少。
而一經開複，辄思給領參革以後、開複以前并開複以後得項者，亦不一而足。
在當時不過因其戮力戎行，着有勞績，是以通融辦理。
參革出師以後、開複以前，準予支食原銜俸幹養廉；開複以後，準予支食俸銀，以示體恤。
而營
辦理本屬未協，自應查照定例，于各員冊末詳細登注。
至各屬俸薪一項，自嘉慶五年為始，歸縣坐支。
其中應扣不扣，朦混支食，固所不免；但亦有扣存縣庫，或早已完解司庫，未經入冊注完，必須詳細溯查文案，比對曆年解收日期，方得确數。
且其中或因清厘司庫案内借動未補者；或因銀雖解存，續經開缺，冊已登免，現辦冊内無從造入者；或系完解住俸，誤行收款者；或有早經入撥注完者；不一而足。
今若檢查二十餘載之舊案，逐一确核借動未補者，趕緊補存；已經登免者，分晰補造；其完解住俸者，歸入扣缺造報；其已經入冊注完者，照數剔除，将實存之數咨銷入撥，庶無錯誤。
但如此辦理，有需時日，且恐難以趕副奏限。
現在委員督饬司書，逐一确查，應請俟奏銷後起，限令一個月内細核明白，分别詳辦，庶期妥善，而免錯誤。
詳候察核，批示祗遵等由。
奉批：如詳辦理。
至上年奏銷案内，準到部咨，饬取冒支失扣職名，現應如何妥協聲登開送？其武職罰俸銀兩未經扣抵者，部中上屆系并案題參，饬取職名，本年奏銷應如何辦理？此後自二十四年起，文職罰俸一項，作何立定扣抵章程，以杜冒支漏扣？現詳内均未議及。
仰即作速再加妥議詳奪。
至各屬歸縣坐支之俸薪，據詳有應扣不扣者，有扣存縣庫，或早已完存司庫者，必須細查文案，比對曆年解收日期，方得确數，此時不及入冊，請于奏銷後起，限一月内細核辦理等語。
并即饬令委員嚴押司書趕緊清厘，務于一月内依限查竣詳辦。
其有升調各員，應遵新例，将罰俸銀兩按限完繳者，曾否照限盡數解司？亦即查覆，均毋率延。
繳等因。
奉此，除委員督令管書将各屬已經解存司庫俸銀趕緊清厘，務于奏銷後起，一月内依限查竣詳辦。
并将升調各員奉罰俸銀曾否照限解司，另行查明詳覆外，遵查文職各官，遇有奉文罰俸銀兩，并不照例扣抵，以緻上年奏銷案内，奉部饬取冒支失扣職名。
現查文職編俸一款，系歸縣坐支，果否冒支失扣，抑已扣存縣庫，壓留未解，應行文各府州确切查明提解，并取具應議職名送司，以憑核明詳辦。
應請歸入二十二年地丁奏銷部查登答案内妥協聲登。
所有武職員弁應支編俸銀兩，系在司庫支領，與文職之由縣庫支領者不同。
将來應何扣抵，并本年奏銷應如何辦理各緣由，另行分别詳覆，以免糾纏。
至此後自二十四年起，文職罰俸一項作何立定扣抵章程，以杜冒支漏扣，覆查例載外省文員應扣降罰俸銀，每歲開征以前，布司查明案件，饬知經征官如數扣抵，歸入地丁案内另冊造報。
凡各官降罰案多者，以原議奉文先後挨次扣抵，不必拘定先扣現年之案。
如各案一年内不能扣清，準入下年接扣，并于造報冊内聲注。
倘有應扣不扣，朦混冒支者，查出題參等語。
今文職官員遇有降罰俸銀案件，雖陸續轉行扣抵，乃經征各州縣并不照例扣抵，司中亦未認真查辦，以緻曆年冒支失扣，或壓存屬庫未解，均所不免。
此時已過上忙開征之期，應請委員督饬司書，自本年七月初一日起，限令一月内，将奉議各員降罰俸案件，逐一查明，造冊劄發經征各州縣，将各員應支俸銀照數核扣罰俸銀兩，限于十二月内悉數造冊解司。
如奉此次抄冊饬扣後，仍沿舊習，任聽冒支漏扣，以及将扣存俸銀任意壓留不解者，即行撤回，仍于報銷時據實開參。
此後自嘉慶二十五年起，每年上忙開征以前，由司将各員應扣降罰俸銀案件，逐一查明造冊，饬知經征州縣官，在于各員應食俸銀内如數扣抵，限令六月十二月分作兩次，悉數造冊解司。
如有冒支漏扣以及壓留不解者，即照現議章程辦理。
倘司書敢将各員降罰俸案件不行查确，造冊饬扣，或有遺漏，即行懲究着賠，合并聲明。
是否有當，理合查明定例，核議詳覆，伏候察核批示。
如蒙允準，刊入省例，通行遵照等由。
奉批：如詳辦理。
仍刊入省例，通行遵照。
所有各屬節年已解存司庫俸銀，共有若千。
升調各員應遵新例将罰俸銀兩按限完繳者，曾否照限盡數解司？仰即督饬委員司書，務于一月内查竣詳辦。
其武職員弁應支編俸銀兩，自二十四年起作何立定扣抵罰俸章程，以杜冒支漏扣之處，并即遵照前批，作速妥議詳奪。
至武職罰俸銀兩未經扣抵者，上屆奏銷案内經部題參，饬取冒支失扣職名，本年奏銷，應如何辦理？亦即議覆。
此繳等因。
奉此，刊入省例通頒遵照。
知縣以下巡、典各官請支俸銀查明如有罰俸案件詳請扣抵 一件遵劄查議詳覆事。
道光五年七月十九日，奉總督部堂趙批本司呈詳：道光五年四月初八日，奉巡撫部院孫劄開：據該司詳覆瓯甯縣營頭巡檢鄒燮應領三年分俸銀三十一兩五錢二分，未逾例限，應請準其支給。
其元、二兩年應支俸銀六十三兩零四分，已逾奏銷後一年領楚例限，似末便再準支給。
嗣後凡遇各官請支銀，如已逾奏銷後一年領楚例限者，應請遵照定例，提歸原款報撥，概不準其領抵，以昭畫一等由到本部院。
據此，查前于道光三年據誠前司議詳佐雜原藉廉俸銀兩以資辦公，凡遇請支俸銀，由司查明，如無應扣降罰之項，應準照例支給，以資辦公，而免借口。
嗣于四年正月間，據邱署藩司議詳，嗣後各營縣應領司庫俸工、養廉以及少支未領并一切年額應領之款，統于奏銷後一年例限之内分别具領清楚。
其軍需工程等項，俟本案奉部準銷後，以承辦官奉文之日起，勒限二年饬領清楚。
其從前銷存未領各款，如系當時詳明列抵有案者，亦應以此次奉文之日起，定限一年領抵清楚。
倘逾限不行領抵，及并無詳報案據之款，一并報撥。
其營縣列抵款項，着落限内在任不行領抵之員照數賠補等由。
至佐雜人員俸銀，亦據邱署藩司照此案通饬，将已逾一年之限者不準給領。
系由司徑行通饬，一面具文申報，未據議詳有案。
又文職俸銀，原應解司抵完罰俸，嗣因恭逢恩诏，寬免處分，各員赴司請支解存俸銀，故原議無論恩诏前後，仍照定例扣抵罰俸，未便再給。
此系指俸已解司而處分續奉恩诏寬免者而言。
若查無降罰處分應扣者，自應給領。
惟邱署司于四年議定，各營縣領款逾限不領，即行報撥，系通盤查議各營縣一切領款籠統聲叙。
其實文職俸廉與武職款項不同，例案亦有區别。
各武職則俸薪幹廉等項系于司庫額估銀内出支，其銀本屬存司給領；文職俸銀系于地丁款内存留坐支，養廉系于耗羨款内存留坐支。
如俸銀不令解司備抵降罰處分，則屬員随時就近支領，原無奏銷後逾限未領之銀。
祗因由縣坐支，恐其朦混濫給，罰俸難于扣收，故饬将額編俸銀解司，抵收罰俸。
如查無處分，又行令報撥，不準領抵，似與原議未符。
況曆來造報奏銷，文職俸廉除缺截曠應扣外，其餘皆作為業經支給開報，從無開有已銷未給之銀。
原因俸工、養廉由縣坐支，如例屬應支，即列支銷冊内。
今若将似此銀兩提出報撥，是閩省将留支款項饬解司庫，再行給領，亦與定例未符。
至州縣以上等官罰俸案件較多，其養廉亦屬優厚，應否扣留司庫，以備抵完降罰處分？佐雜養廉本少，其罰俸案件亦不如州縣之多，所有應得俸銀，如查無降罰之案，俱準給領，毋庸逾限報撥，以示體恤，而免借口。
合行劄饬，備劄行司，立即查明分别妥議詳覆，毋遲等因。
奉此，本司遵查文職各官應支俸銀，原系地丁項下留縣坐支，并非解司之款。
前因降罰處分，各屬每多濫支失扣，經前司議詳全數提解司庫，扣抵罰俸。
嗣因佐雜微員，全藉廉俸辦公，若一概裁留，未免辦公無資，複經請照孫升司議詳，凡知縣以下巡典各官請文俸銀，由司查明，如有應扣降罰銀兩，仍應照例扣抵造報，如無應扣降罰之項，應準支給。
詳奉憲準，通饬遵照在案。
各該員自應随時查明，如有罰俸案件，照例詳請扣抵，倘無降罰處分，即應聲明請給以清年款。
何以經年累月，延不領抵，以緻遲逾領限？本應照例報撥，惟留支款項饬解司庫，再行給領，迨至逾限報撥誠如憲示核與定例不符，應請遵照撫憲劄指，将佐雜各官解司俸銀，如查無降罰處分者，準予給領，無庸計其逾限報撥，以示體恤。
惟司庫支領一切銀款，前經邱署司議詳章程，如逾奏銷後一年例限未經請領者，提歸原款報撥，刊入省例通頒在案。
此項佐雜俸銀，雖與武職俸廉由司支領者不同，但既解存司庫，即與存司未領銀款無異。
今準給領，恐啟各營縣借口糾混之漸，必須妥籌辦理。
伏查從前議定文職俸銀提解司庫扣抵罰俸，雖屬杜絕冒濫之意，但不論有無降罰案件，統将俸銀提解司庫，未免漫無區别。
況并無降罰各員，遽将俸銀解司，則縣中既有批差運解之費，各該員又有赴省請領之煩，往返跋涉，殊非體恤屬員、核實辦公之道。
應請遵照定例，嗣後文職俸銀，除知縣以上各官處分較多，應令随時解司扣抵外，其佐雜俸銀，仍舊準其留縣坐支，毋庸提解司庫。
如有降罰案件，責成各該員随時扣解。
倘有冒濫，照例參賠，以符定例，而昭核實。
至知縣以上各官，處分雖多，而隻不準支食俸銀，并無扣及養廉之事。
所有饬議扣留養廉備抵罰俸之處，并請毋庸置議。
是否有當，合就查議詳請，伏候察核批示，以便移行遵辦，并刊入省例，通頒呈送等由。
奉批：仰候撫部院批示，移行遵辦。
繳。
又于本年七月二十五日，奉巡撫部院孫批：如詳辦理。
仍候督部堂批示。
繳各等因。
奉此，除移行遵辦外，并遵刊入省例，通頒遵照。
參革卸事、失守城池、延誤軍務，不準支食開複以前得項 欽命福建布政使司随帶加十級軍功加一級裕為詳請示遵事。
鹹豐十一年五月初八日，奉總督部堂慶批本司詳：竊照武職大小正署員弁支食俸廉銀兩，均關動支國帑，絲毫不容幸邀。
緣案參革人員應支得項，無論卸事遲早，概以奉憲奏參之日住支。
迨至案經訊結，準予開複，其參革以後，開複以前之俸廉，一概不準支食。
例載詳明，久經遵循辦理在案。
茲查緣案參革調省審辦，本任已經開缺，旋複派令出師，給予原銜行營關防钤記，以資辦理軍務，雖與奉參解任後在省端候質訊、并無奉派差使者稍有不同，而與實任、署任帶印出征，其本任、署任俸薪幹廉準與支食者實有區别。
其剿匪出力，奉憲奏請開複原官，參革以後開複以前，例内并無準支得項。
即開複後旋即補授别缺，核與本任未經開缺、開複原官準予回任者亦屬有間。
其開複以後補缺，未授劄以前得項，按之定例，究難準予支食。
至于失守城池、延誤軍務，此等人員罪名綦重，奉參革職後，尚應查辦，幸蒙大憲念其素常勇敢，饬令載罪行間，以觀後效，該員以刀鋸斧钺之餘生，即令自備資斧，躬冒矢石，圖報國恩，亦屬分所應為。
迨經奏請開複原官，則受恩愈渥，更不容追溯參革以後，開複以前之俸廉，希冀支領，緻啟冒濫之端。
閩省自鹹豐三年以來，軍務頻興，緣案參革人員奉派出師者正複不少。
而一經開複，辄思給領參革以後、開複以前并開複以後得項者，亦不一而足。
在當時不過因其戮力戎行，着有勞績，是以通融辦理。
參革出師以後、開複以前，準予支食原銜俸幹養廉；開複以後，準予支食俸銀，以示體恤。
而營