淮南内篇弟四
關燈
小
中
大
。
《説文》「蒻蒲子可以爲平席」，《文選·秋興賦》注引作「華席」，亦是「平」通作「蘋」，因誤爲「華」也。
《史記·禮書》「大路越席」，正義「越席謂蒲爲華席」，亦是「蘋席」之誤。
耽耳 「誇父耽耳在其北方」。
高注曰：「耽耳，耳垂在肩上。
耽，讀褶衣之『褶』，舊本「衣」上脫「褶」字，今補。
《喪大記》雲：「君褶衣褶衾。
」或作『攝』，以兩手攝耳，凥海中。
」舊本「海」譌作「之」，今據《海外北經》改。
念孫案：「褶」、「攝」二字，聲與「耽」不相近，「耽」字無緣讀如「褶」，亦無緣通作「攝」也。
「耽」皆當爲「耴」，今作「耽」者，後人以意改之耳。
《説文》：「耴，耳垂也，從耳下垂，象形。
《春秋傳》曰：秦公子耴。
耴者，其耳下垂，故以爲名。
」《玉篇》：「豬涉切。
」是耳下垂謂之耴。
故高注雲：「耴耳，耳垂在肩上。
」《廣韻》「耴耳，國名」，正謂此也。
《春秋》鄭公子輒，字子耳，義與耴亦相近。
字或作「聶」。
《海外北經》雲：「聶耳之國在無腸國東，爲人兩手聶其耳，縣居海水中。
」即高注所雲「以兩手聶耳居海中」者也。
「耴」與「聶」聲相近，故《海外北經》作「聶」。
「耴」與「褶」、「攝」聲亦相近，故高讀「耴」如「褶」，而字或作「攝」。
後人多見「耽」，少見「耴」，又以《説文》雲「耽，耳大垂也」，故改「耴」爲「耽」，而不知其與高注大相抵啎也。
雎出荊山 「雎出荊山」。
「雎」音「雎鳩」之「雎」，字從隹，且聲，舊本作「睢」，非「雎」，音「雖」，字從目，佳聲，今改正。
《地理志》《水經》《説文》皆作「沮」。
高注曰：「荊山，《禹貢》北條荊山，在左馮翊懷德縣之南，下有荊漂原，《地理志》作「下有彊梁原」，《水經·渭水注》作「下有荊渠」。
州浸也。
」《水經·沮水注》曰：「沮水出東汶陽郡沮陽縣西北景山，即荊山首也。
《中山經》：「荊山之首曰景山，雎水出焉，東南流注于江。
」故《淮南子》曰：『沮出荊山。
』高誘雲：『荊山在左馮翊懷德縣。
』蓋以洛水有漆沮之名故也。
斯繆證耳。
」念孫案：此所謂沮水，乃江漢雎漳之「雎」，非漆沮之「沮」。
所謂荊山，乃《禹貢》南條荊山，非北條荊山，故酈氏以高注爲繆證。
莊伯鴻欲改「雎」爲「洛」，以合高注，不知洛水過荊山入渭，《地理志》：「左馮翊褱德，《禹貢》北條荊山在南，下有彊梁原，洛水東南入渭。
」則不得言「洛出荊山」。
且下文明言「洛出獵山」，何不察之甚也。
汶出弗其西流合於濟 「汶出弗其，西流合於濟」。
各本脫「西」字，今據《水經注》引補。
高注曰：「弗其山在北海朱虛縣東。
」《水經·汶水注》曰：「按誘説，是乃東汶，非《經》所謂入濟者也。
蓋其誤證爾。
」引之曰：《漢書·地理志》琅邪郡朱虛有「東泰山，汶水所出，東至安丘入維」，此高注所本也。
其水入維，不入濟，故酈氏以爲誤證。
《地理志》又曰：泰山郡萊蕪有「原山，《禹貢》汶水出西南，句入。
古「濟」字。
」此則《淮南》之汶矣。
汶出原山，而此雲「出弗其」者，弗其蓋原山之别名。
《淮南》與《地理志》似異而實同也。
《禹貢錐指》因高注誤證，而竝以《淮南》爲誤，則過矣。
弗其即是原山，在萊蕪縣，與不其縣之不其山名相似，而地則不同。
漢萊蕪故城在今淄川縣東南，不其故城在今即墨縣西南，二縣相去甚遠。
莊氏伯鴻以爲即不其山，謬矣。
丹水出高褚 「丹水出高褚」。
高注曰：「高褚一名冢領山，在京兆上雒，丹水所出，東至均入沔也。
」劉績曰：「冢領山在陜西西安府商縣南，丹水出於此，東流至河南内鄉縣，與淅水合流入漢江，非此所謂丹水也。
『高褚』恐『高都』之譌。
漢上黨高都縣莞谷，丹水所出，東南入絶水。
見《地理志》。
今山西澤州高平，即高都，有丹水，源出仙公山，南流合白水，入沁河。
此丹水是。
」念孫案：劉説是也。
《北山經》曰：「沁水之東有林焉，名曰丹林，丹水出焉，舊本作「丹林之水」，衍「林之」二字，今依《水經注》删。
南流注于沁。
舊本作「注于河」，涉上文「沁注于河」而誤，今依《水經注》改。
」《水經·沁水注》曰：「丹水出上黨高都縣故城東北阜下，東會絶水，又東南流，白水注之，又東南流，注於沁。
」《竹書紀年》：「晉出公五年，丹水三日絶，不流。
」皆謂此丹水也。
漢高都故城在今澤州府鳳臺縣東北，此作「高褚」，豈「都」字古通作「諸」，因誤爲「褚」與？ 股出嶕山 「股出嶕山」。
高無注。
引之曰：徧考地理書，無股水之名。
「股」疑當爲「般」。
隷書「舟」字多作「」，故「般」誤爲「股」。
漢《巴郡太守張納功德敘》「般桓弗就」，《司隷校尉魯峻碑陰》「平原般」，竝作「股」，與「」相似。
《爾雅·釋水》「鉤，般」，釋文：「般，李本作股。
」《漢書·地理志》濟南郡般陽，應劭曰：「在般水之陽。
」《水經·濟水注》曰：「般水出般陽
《説文》「蒻蒲子可以爲平席」，《文選·秋興賦》注引作「華席」，亦是「平」通作「蘋」，因誤爲「華」也。
《史記·禮書》「大路越席」，正義「越席謂蒲爲華席」，亦是「蘋席」之誤。
耽耳 「誇父耽耳在其北方」。
高注曰：「耽耳，耳垂在肩上。
耽，讀褶衣之『褶』，舊本「衣」上脫「褶」字，今補。
《喪大記》雲：「君褶衣褶衾。
」或作『攝』，以兩手攝耳，凥海中。
」舊本「海」譌作「之」，今據《海外北經》改。
念孫案：「褶」、「攝」二字，聲與「耽」不相近，「耽」字無緣讀如「褶」，亦無緣通作「攝」也。
「耽」皆當爲「耴」，今作「耽」者，後人以意改之耳。
《説文》：「耴，耳垂也，從耳下垂，象形。
《春秋傳》曰：秦公子耴。
耴者，其耳下垂，故以爲名。
」《玉篇》：「豬涉切。
」是耳下垂謂之耴。
故高注雲：「耴耳，耳垂在肩上。
」《廣韻》「耴耳，國名」，正謂此也。
《春秋》鄭公子輒，字子耳，義與耴亦相近。
字或作「聶」。
《海外北經》雲：「聶耳之國在無腸國東，爲人兩手聶其耳，縣居海水中。
」即高注所雲「以兩手聶耳居海中」者也。
「耴」與「聶」聲相近，故《海外北經》作「聶」。
「耴」與「褶」、「攝」聲亦相近，故高讀「耴」如「褶」，而字或作「攝」。
後人多見「耽」，少見「耴」，又以《説文》雲「耽，耳大垂也」，故改「耴」爲「耽」，而不知其與高注大相抵啎也。
雎出荊山 「雎出荊山」。
「雎」音「雎鳩」之「雎」，字從隹，且聲，舊本作「睢」，非「雎」，音「雖」，字從目，佳聲，今改正。
《地理志》《水經》《説文》皆作「沮」。
高注曰：「荊山，《禹貢》北條荊山，在左馮翊懷德縣之南，下有荊漂原，《地理志》作「下有彊梁原」，《水經·渭水注》作「下有荊渠」。
州浸也。
」《水經·沮水注》曰：「沮水出東汶陽郡沮陽縣西北景山，即荊山首也。
《中山經》：「荊山之首曰景山，雎水出焉，東南流注于江。
」故《淮南子》曰：『沮出荊山。
』高誘雲：『荊山在左馮翊懷德縣。
』蓋以洛水有漆沮之名故也。
斯繆證耳。
」念孫案：此所謂沮水，乃江漢雎漳之「雎」，非漆沮之「沮」。
所謂荊山，乃《禹貢》南條荊山，非北條荊山，故酈氏以高注爲繆證。
莊伯鴻欲改「雎」爲「洛」，以合高注，不知洛水過荊山入渭，《地理志》：「左馮翊褱德，《禹貢》北條荊山在南，下有彊梁原，洛水東南入渭。
」則不得言「洛出荊山」。
且下文明言「洛出獵山」，何不察之甚也。
汶出弗其西流合於濟 「汶出弗其，西流合於濟」。
各本脫「西」字，今據《水經注》引補。
高注曰：「弗其山在北海朱虛縣東。
」《水經·汶水注》曰：「按誘説，是乃東汶，非《經》所謂入濟者也。
蓋其誤證爾。
」引之曰：《漢書·地理志》琅邪郡朱虛有「東泰山，汶水所出，東至安丘入維」，此高注所本也。
其水入維，不入濟，故酈氏以爲誤證。
《地理志》又曰：泰山郡萊蕪有「原山，《禹貢》汶水出西南，句入。
古「濟」字。
」此則《淮南》之汶矣。
汶出原山，而此雲「出弗其」者，弗其蓋原山之别名。
《淮南》與《地理志》似異而實同也。
《禹貢錐指》因高注誤證，而竝以《淮南》爲誤，則過矣。
弗其即是原山，在萊蕪縣，與不其縣之不其山名相似，而地則不同。
漢萊蕪故城在今淄川縣東南，不其故城在今即墨縣西南，二縣相去甚遠。
莊氏伯鴻以爲即不其山，謬矣。
丹水出高褚 「丹水出高褚」。
高注曰：「高褚一名冢領山，在京兆上雒，丹水所出，東至均入沔也。
」劉績曰：「冢領山在陜西西安府商縣南，丹水出於此，東流至河南内鄉縣，與淅水合流入漢江，非此所謂丹水也。
『高褚』恐『高都』之譌。
漢上黨高都縣莞谷，丹水所出，東南入絶水。
見《地理志》。
今山西澤州高平，即高都，有丹水，源出仙公山，南流合白水，入沁河。
此丹水是。
」念孫案：劉説是也。
《北山經》曰：「沁水之東有林焉，名曰丹林，丹水出焉，舊本作「丹林之水」，衍「林之」二字，今依《水經注》删。
南流注于沁。
舊本作「注于河」，涉上文「沁注于河」而誤，今依《水經注》改。
」《水經·沁水注》曰：「丹水出上黨高都縣故城東北阜下，東會絶水，又東南流，白水注之，又東南流，注於沁。
」《竹書紀年》：「晉出公五年，丹水三日絶，不流。
」皆謂此丹水也。
漢高都故城在今澤州府鳳臺縣東北，此作「高褚」，豈「都」字古通作「諸」，因誤爲「褚」與？ 股出嶕山 「股出嶕山」。
高無注。
引之曰：徧考地理書，無股水之名。
「股」疑當爲「般」。
隷書「舟」字多作「」，故「般」誤爲「股」。
漢《巴郡太守張納功德敘》「般桓弗就」，《司隷校尉魯峻碑陰》「平原般」，竝作「股」，與「」相似。
《爾雅·釋水》「鉤，般」，釋文：「般，李本作股。
」《漢書·地理志》濟南郡般陽，應劭曰：「在般水之陽。
」《水經·濟水注》曰：「般水出般陽