漢書弟二
關燈
小
中
大
「昔唐以萬國緻時雍之政，虞夏以之多羣後饗共己之治」。
念孫案：「以」下「之」字涉上下文而衍，《漢紀·孝成紀》無。
豈無刑辟 「燕、齊之祀與周竝傳，子繼弟及，歷載不墮，豈無刑辟？繇祖之竭力，故支庶賴焉」。
師古曰：「言國家非無刑辟，而功臣子孫得不陷罪辜而能長存者，思其先人之力，令有嗣續也。
」念孫案：「刑辟」當爲「邪辟」，字之誤也。
「辟」與「僻」同，言燕、齊後世豈無邪僻之君，皆賴其先祖之功以免於禍也。
成八年《左傳》「三代之令王皆數百年保天之祿，夫豈無辟王？賴前哲以免也」，杜注曰：「言三代亦有邪辟之君，但賴其先人以免禍耳。
」杜業之説即本於《左傳》。
若謂國家「豈無刑辟」，則非其指矣。
《漢紀》正作「豈無邪辟」。
以綴續前記 「以綴續前記，究其本末，并序位次，盡于孝文，以昭元功之侯籍」。
念孫案：「以綴」上當有「是」字，而今本脫之。
《諸侯王表敘》雲「是以究其終始彊弱之變，明監戒焉」，《外戚恩澤侯表敘》雲「是以别而敘之」，皆其例也。
清河 「清河定侯王吸」。
念孫案：「清河」當依《史表》作「清陽」。
考《元和郡縣志》「後漢始省信成縣，置清河縣」，前漢無此縣也。
蓋漢之清陽縣本爲清河郡治，見《地理志》。
因此而誤矣。
然下文「汾陰悼侯周昌功比清陽侯」，則此文本作「清陽」，而「清河」乃後人所改也。
《水經·河水注》作「清河」，則所見《漢表》已誤。
《史記索隱》引《楚漢春秋》亦作「清陽侯」。
定漢 「曲周景侯酈商以將軍從起岐，攻長社以南，别定漢」。
念孫案：「漢」下脫「中」字，當依《史記》補。
定漢中事見《商傳》。
費侯 「費侯陳賀」。
師古曰：「『費』音扶味反，説者以爲季氏邑，非也。
」念孫案：《地理志》：「東海郡費，故魯季氏邑。
」《水經·沂水注》雲：「治水東南，逕費縣故城南，《地理志》東海之屬縣也，爲魯季孫之邑。
漢高帝六年，封陳賀爲侯國。
」是陳賀所封之費即故季氏邑也。
「費」字當音彼冀反，今師古音扶味反，又雲「非季氏邑」，皆所未詳。
又《史表》作「圉侯陳賀」，此脫「圉」字，《謚法》：「威德剛武曰圉。
」 陽信 「陽信胡侯呂青」。
念孫案：「陽信」當依《史表》作「新陽」。
《地理志》汝南郡新陽，應劭曰：「在新水之陽。
」新陽故城在今潁州府太和縣西北。
《水經·潁水注》曰：「新溝水東北逕新陽縣故城南，漢高帝六年，封呂青爲侯國。
」即《陳勝傳》所雲「呂臣爲蒼頭軍，起新陽」者也。
若陽信自屬勃海郡，乃文帝時劉揭所封，非呂青所封。
蓋「新」字古通作「信」，《王子侯表》之「新鄉侯」，《王莽傳》作「信鄉侯」。
師古曰：「古者『新』、『信』同音。
」《史記·高祖紀》「呂青爲令尹」，索隱曰：「案《表》，青封信陽侯也。
」是小司馬所見《史表》正作「信陽」。
又倒在「陽」字下耳。
沛公 「武彊嚴侯嚴不職以舍人從起沛公霸上」。
景祐本「霸上」上有「至」字。
念孫案：此當作「以舍人從起沛，至霸上」，「沛」謂沛縣也，上文「平陽懿侯曹參以中涓從起沛，至霸上」，即其證，後文若此者多矣。
「沛」下「公」字乃淺學人所加，景祐本衍「公」字，此本又脫「至」字矣。
建禦史大夫陽 「侯青翟坐爲丞相建禦史大夫陽不直，自殺」。
念孫案：「建」當爲「逮」，注同。
「陽」當爲「湯」，皆字之誤也。
「逮禦史大夫湯不直」者，言青翟爲丞相，與長史謀逮張湯，其事不直也。
《史記》作「坐爲丞相與長史朱買臣等逮禦史大夫湯不直」，是其證。
陳氏少章曰：「『建』下疑脫『治』字，建議劾治謂之『建治』，見《谷永傳》。
」案：「建治」二字文不成義，亦是「逮治」之譌，説見《谷永傳》。
陳説非。
票客 「淮陰侯韓信 爲連敖票客」。
師古曰：「《高紀》及《信傳》竝雲爲治粟都尉，而此雲『票客』，參錯不同。
或者以其票疾而賓客禮之，故雲『票客』也。
」念孫案：《百官表》有治粟内史，掌穀貨。
《高紀》及《信傳》竝雲信爲治粟都尉，《漢紀》同。
則「票」爲「粟」字之譌甚明，《史表》索隱引《漢表》正作「粟客」。
而師古本獨譌作「票客」，遂望文生義而曲爲之説矣。
迫騎 「祁穀侯繒賀以連敖擊項籍，漢王敗走，賀擊楚迫騎」。
念孫案：「迫」當依《史記》作「追」，字之誤也。
「楚追騎」正承上「漢王敗走」而言。
底 「魯侯奚涓，涓亡子，封母底爲侯」。
念孫案：「底」《史表》作「疵」，而徐廣引《漢書》雲「涓死無子，封母疵」，是徐所見《漢表》正作「疵」，今本作「底」，誤也。
草書「疵」字作「」，因譌作「底」。
《考工記》「車人爲耒，庛長尺有一寸」，今本《月令》正義「庛」譌作「底」，是其例也。
河陵 陽河 「河陵頃侯郭亭」。
念孫案：「河陵」當依《史表》作「阿陵」，索隱雲「縣名，屬涿郡」，見《地理志》。
而不言「《漢表》作『河陵』」，則今本「河陵」爲傳寫之譌也。
又下文「陽河齊侯其石，七年十月甲子封」，今本「十」下衍「一」字，據《漢書考證》删。
「陽河」亦當作「陽阿」，《史表》亦作「陽河」，而《索隱》雲「縣名，屬上黨」，則當作「陽阿」。
《地理志》曰：「上黨郡陽阿。
」《水經·沁水注》曰：「陽泉水東逕陽陵城南，即陽阿縣之故城也。
漢高帝七年，封卞訢爲侯國。
」案：《水經注》作「卞訢」而《表》作「其石」，未知孰是。
是其證。
「阿」、「河」形聲相亂，故「阿」譌作「河」。
互見《五行志》「河陽主」下。
終陵 「終陵齊侯華毋害」。
念孫案：《地理志》無終陵縣，「終陵」當爲「於陵」，濟南郡之屬縣也。
於陵故城在今濟南府長山縣西南，本齊於陵邑。
下文有「毋害曾孫於陵大夫告」，則毋害之封於陵明矣。
上文「南安嚴侯宣虎有曾孫南安簪褭」，「護肥如敬侯蔡寅有曾孫肥如大夫福」，「高宛制侯丙猜有玄孫之孫高宛大夫齮」，下文若此者不可枚舉。
篆文「於」字作「」，與「終」相似而誤。
《史表》作「絳陽」，則又「終陵」之誤。
《水經·澮水注》以爲河東之絳縣，非也。
類 「北平文侯張蒼，孝景後元年，侯類嗣」。
又《張蒼傳》「至孫類，有罪，國除」。
念孫案：「類」皆當爲「顡」，讀如聾聵之「聵」，説見《史記》。
此字師古無音，則所見本已譌作「類」矣。
盧綰 「舊本譌作「」。
案：《説文》《玉篇》《
念孫案：「以」下「之」字涉上下文而衍，《漢紀·孝成紀》無。
豈無刑辟 「燕、齊之祀與周竝傳，子繼弟及，歷載不墮，豈無刑辟？繇祖之竭力，故支庶賴焉」。
師古曰：「言國家非無刑辟，而功臣子孫得不陷罪辜而能長存者，思其先人之力，令有嗣續也。
」念孫案：「刑辟」當爲「邪辟」，字之誤也。
「辟」與「僻」同，言燕、齊後世豈無邪僻之君，皆賴其先祖之功以免於禍也。
成八年《左傳》「三代之令王皆數百年保天之祿，夫豈無辟王？賴前哲以免也」，杜注曰：「言三代亦有邪辟之君，但賴其先人以免禍耳。
」杜業之説即本於《左傳》。
若謂國家「豈無刑辟」，則非其指矣。
《漢紀》正作「豈無邪辟」。
以綴續前記 「以綴續前記，究其本末，并序位次，盡于孝文，以昭元功之侯籍」。
念孫案：「以綴」上當有「是」字，而今本脫之。
《諸侯王表敘》雲「是以究其終始彊弱之變，明監戒焉」，《外戚恩澤侯表敘》雲「是以别而敘之」，皆其例也。
清河 「清河定侯王吸」。
念孫案：「清河」當依《史表》作「清陽」。
考《元和郡縣志》「後漢始省信成縣，置清河縣」，前漢無此縣也。
蓋漢之清陽縣本爲清河郡治，見《地理志》。
因此而誤矣。
然下文「汾陰悼侯周昌功比清陽侯」，則此文本作「清陽」，而「清河」乃後人所改也。
《水經·河水注》作「清河」，則所見《漢表》已誤。
《史記索隱》引《楚漢春秋》亦作「清陽侯」。
定漢 「曲周景侯酈商以將軍從起岐，攻長社以南，别定漢」。
念孫案：「漢」下脫「中」字，當依《史記》補。
定漢中事見《商傳》。
費侯 「費侯陳賀」。
師古曰：「『費』音扶味反，説者以爲季氏邑，非也。
」念孫案：《地理志》：「東海郡費，故魯季氏邑。
」《水經·沂水注》雲：「治水東南，逕費縣故城南，《地理志》東海之屬縣也，爲魯季孫之邑。
漢高帝六年，封陳賀爲侯國。
」是陳賀所封之費即故季氏邑也。
「費」字當音彼冀反，今師古音扶味反，又雲「非季氏邑」，皆所未詳。
又《史表》作「圉侯陳賀」，此脫「圉」字，《謚法》：「威德剛武曰圉。
」 陽信 「陽信胡侯呂青」。
念孫案：「陽信」當依《史表》作「新陽」。
《地理志》汝南郡新陽，應劭曰：「在新水之陽。
」新陽故城在今潁州府太和縣西北。
《水經·潁水注》曰：「新溝水東北逕新陽縣故城南，漢高帝六年，封呂青爲侯國。
」即《陳勝傳》所雲「呂臣爲蒼頭軍，起新陽」者也。
若陽信自屬勃海郡，乃文帝時劉揭所封，非呂青所封。
蓋「新」字古通作「信」，《王子侯表》之「新鄉侯」，《王莽傳》作「信鄉侯」。
師古曰：「古者『新』、『信』同音。
」《史記·高祖紀》「呂青爲令尹」，索隱曰：「案《表》，青封信陽侯也。
」是小司馬所見《史表》正作「信陽」。
又倒在「陽」字下耳。
沛公 「武彊嚴侯嚴不職以舍人從起沛公霸上」。
景祐本「霸上」上有「至」字。
念孫案：此當作「以舍人從起沛，至霸上」，「沛」謂沛縣也，上文「平陽懿侯曹參以中涓從起沛，至霸上」，即其證，後文若此者多矣。
「沛」下「公」字乃淺學人所加，景祐本衍「公」字，此本又脫「至」字矣。
建禦史大夫陽 「侯青翟坐爲丞相建禦史大夫陽不直，自殺」。
念孫案：「建」當爲「逮」，注同。
「陽」當爲「湯」，皆字之誤也。
「逮禦史大夫湯不直」者，言青翟爲丞相，與長史謀逮張湯，其事不直也。
《史記》作「坐爲丞相與長史朱買臣等逮禦史大夫湯不直」，是其證。
陳氏少章曰：「『建』下疑脫『治』字，建議劾治謂之『建治』，見《谷永傳》。
」案：「建治」二字文不成義，亦是「逮治」之譌，説見《谷永傳》。
陳説非。
票客 「淮陰侯韓信 爲連敖票客」。
師古曰：「《高紀》及《信傳》竝雲爲治粟都尉，而此雲『票客』，參錯不同。
或者以其票疾而賓客禮之，故雲『票客』也。
」念孫案：《百官表》有治粟内史，掌穀貨。
《高紀》及《信傳》竝雲信爲治粟都尉，《漢紀》同。
則「票」爲「粟」字之譌甚明，《史表》索隱引《漢表》正作「粟客」。
而師古本獨譌作「票客」，遂望文生義而曲爲之説矣。
迫騎 「祁穀侯繒賀以連敖擊項籍，漢王敗走，賀擊楚迫騎」。
念孫案：「迫」當依《史記》作「追」，字之誤也。
「楚追騎」正承上「漢王敗走」而言。
底 「魯侯奚涓，涓亡子，封母底爲侯」。
念孫案：「底」《史表》作「疵」，而徐廣引《漢書》雲「涓死無子，封母疵」，是徐所見《漢表》正作「疵」，今本作「底」，誤也。
草書「疵」字作「」，因譌作「底」。
《考工記》「車人爲耒，庛長尺有一寸」，今本《月令》正義「庛」譌作「底」，是其例也。
河陵 陽河 「河陵頃侯郭亭」。
念孫案：「河陵」當依《史表》作「阿陵」，索隱雲「縣名，屬涿郡」，見《地理志》。
而不言「《漢表》作『河陵』」，則今本「河陵」爲傳寫之譌也。
又下文「陽河齊侯其石，七年十月甲子封」，今本「十」下衍「一」字，據《漢書考證》删。
「陽河」亦當作「陽阿」，《史表》亦作「陽河」，而《索隱》雲「縣名，屬上黨」，則當作「陽阿」。
《地理志》曰：「上黨郡陽阿。
」《水經·沁水注》曰：「陽泉水東逕陽陵城南，即陽阿縣之故城也。
漢高帝七年，封卞訢爲侯國。
」案：《水經注》作「卞訢」而《表》作「其石」，未知孰是。
是其證。
「阿」、「河」形聲相亂，故「阿」譌作「河」。
互見《五行志》「河陽主」下。
終陵 「終陵齊侯華毋害」。
念孫案：《地理志》無終陵縣，「終陵」當爲「於陵」，濟南郡之屬縣也。
於陵故城在今濟南府長山縣西南，本齊於陵邑。
下文有「毋害曾孫於陵大夫告」，則毋害之封於陵明矣。
上文「南安嚴侯宣虎有曾孫南安簪褭」，「護肥如敬侯蔡寅有曾孫肥如大夫福」，「高宛制侯丙猜有玄孫之孫高宛大夫齮」，下文若此者不可枚舉。
篆文「於」字作「」，與「終」相似而誤。
《史表》作「絳陽」，則又「終陵」之誤。
《水經·澮水注》以爲河東之絳縣，非也。
類 「北平文侯張蒼，孝景後元年，侯類嗣」。
又《張蒼傳》「至孫類，有罪，國除」。
念孫案：「類」皆當爲「顡」，讀如聾聵之「聵」，説見《史記》。
此字師古無音，則所見本已譌作「類」矣。
盧綰 「舊本譌作「」。
案：《説文》《玉篇》《