第二十章
關燈
小
中
大
眠藥呢？還是被強迫吃下安眠藥的呢？若是如此，兇手為什麼要讓死者吃下安眠藥？安眠藥正好是床被吊起來的說法的根據。
“但是若是如此，一枝的死或阿索德命案，似乎兇手人數是兩個人以上的可能性極強。
若是兩個人以上露出馬腳的機會也大。
這不是無情冷酷的人所犯下的案子，一個人犯案的嫌疑很大。
如果兇案是兩個人所為，一枝和阿索德的殺人方式也應不同。
也不用拖竹越文次郎下水。
第五種推測，是女鞋印的主人故布疑陣。
但是這個推測有說不通之處。
那就是女鞋印應該是在二十五日午後二時開始下雪之前，就已經進入工作室的。
當天東京下的雪，是三十年難得一見的大雪，她如何能事先預測會下大雪，并準備了男鞋，去故布疑陣呢？ “雖然也有可能利用平吉的鞋子，來制造男鞋的腳印；但是平吉的鞋子隻有兩雙，那兩雙鞋都放得好好的。
而且不管怎麼設計，都不可能把平吉的鞋子再放回原處。
也就是說，雖然可以從畫室的入口穿自己的鞋子，走到後面的栅門，然後再以用腳尖走的方式折返，然後換上平吉的鞋子走路，蓋掉用腳尖走的痕迹，雖然這樣印下男鞋的腳印，掩蓋掉用腳尖走的痕迹，可是男鞋怎麼放回去呢？ “還有一點也很頭痛，為什麼要放意留下兩種腳印呢？何不留下男鞋的鞋印就好了呢？實在讓人想不透。
唯一能想到的理由，隻有：兇手故意擾亂調查的方向。
兇手擾亂警方調查方向的做法，除了把床吊起來的說法，還有殺害一枝的兇手被誤判兇手為男人的部分。
警方根據死者身上留有精液這一點，推測殺害一枝的兇手是男性。
那麼就該與這個想法呼應之。
可是兇手不應該用男，女兩鞋印來誤導，隻要用一雙男鞋就夠了“第六種推測則是認為男鞋的主人是兇手，而女鞋的腳印是他故意留下來的；而且，他是雪已經開始下了以後，才來到平吉的工作室。
因此，他确實可以事先準備好女鞋，然後在雪地留下女鞋的腳印。
但是，如果想要嫁禍，兇手大可留下女鞋的腳印就好了呀，這種方法比第五種推測更有可能，留下女鞋就會讓人想到模特兒。
留下男鞋的腳印，不是更讓人懷疑男鞋是兇手嗎？還有，并沒有哪一位男性，可以讓平吉在他的視線下，毫不掩飾地吃下安眠藥，這個事實讓這個推測也遇到了阻礙“就這樣，這六種推測都有不可能之處。
但是，若再進一步研究，會發現隻有第五種推測才是答案。
剛才所列舉的六種推測若是同時思考則有以下六個步驟：第一種推測不成立的話，結論是事實上那兩種腳印中，至少有一個一定是兇嫌的。
各位覺得呢？第四種推測，男鞋女鞋共謀說不成立的話，則表示兇嫌即單獨行兇。
這個條件是一大加分。
第二、第三種推測，兩人在畫室碰頭并不成立的話，因此兩種腳印中，必定有一種是為了故布疑陣，而特地加上去的。
因此很自然地會有第五、第六種推測的想法。
“在說明第六種推測時，如果女鞋是故布疑陣的做法，兇手還留下男鞋的鞋印的做法，就顯得太奇怪了。
因此，我認為第五種推測比較有可能。
剛才否定五種推測的理由是：平吉的鞋子不可能放回去，和雪地上遺留下女鞋的痕迹的問題。
而反過來說，這些都是解開謎底的關鍵所在。
第五種推測認為行兇者是穿女鞋的人，鞋印隻是一種障眼法。
這種看法基本上正确，隻是這時有一個問題，就是女鞋印的主人，是平吉畫作的模特兒嗎？這個模特兒迄今仍未現身，她到底是誰呢？有人猜測可能是梅迪西的富田安江，但是她有不在場證明，并且沒有動機殺人。
除了富田這一點之外，把模特兒和女鞋聯想在一起，确實并無不妥。
“平吉如果會當着模特兒的面吃安眠藥，表示這個模特兒必定跟他極熱，就是因為很熟悉平吉的一切，所以這位模特兒才能故布疑陣，利用平吉的鞋子再折回工作室，這是很重要的有限條件。
沒錯，這位模特兒，就是須藤妙子。
當她擺着姿勢讓平吉畫時，沒想到外面開始下雪了，而且雪下得意外的大。
她雖然懊惱，卻臨時起意，決定借用平吉的鞋子。
不管如何，她有足夠時間去計劃。
而嫁禍于昌子及少女們的詭計，也是事先籌劃的預謀，為了達到目的，她故意割破工作室上面天窗的玻璃，換上新的，做好了完善的準備。
由于突然下雪是在預計之外，她難免心生恐慌，不過，她卻仍然一邊擺着姿勢，一邊冷靜思考着：将床吊上去之後，那些女人們接下來的行動是什麼呢？不可能讓她們的腳印都留在雪地上吧？于是—— “因為兇手早就計劃好殺害一枝的事，并且決定要讓人誤以為兇手是男子，所以就幹脆利用男鞋制造平吉命案的障眼法。
對兇嫌來說，雖然缺乏一貫性，但隻要讓人家不知道她的底細就可以了。
另外，為了制造平吉頭撞擊到地闆而死的假象，她應該事先便準備了平闆狀的兇器，這點并沒有因下雪而改變。
至于為什麼要用剪刀剪平吉的胡子，
“但是若是如此，一枝的死或阿索德命案，似乎兇手人數是兩個人以上的可能性極強。
若是兩個人以上露出馬腳的機會也大。
這不是無情冷酷的人所犯下的案子，一個人犯案的嫌疑很大。
如果兇案是兩個人所為，一枝和阿索德的殺人方式也應不同。
也不用拖竹越文次郎下水。
第五種推測，是女鞋印的主人故布疑陣。
但是這個推測有說不通之處。
那就是女鞋印應該是在二十五日午後二時開始下雪之前，就已經進入工作室的。
當天東京下的雪，是三十年難得一見的大雪，她如何能事先預測會下大雪，并準備了男鞋，去故布疑陣呢？ “雖然也有可能利用平吉的鞋子，來制造男鞋的腳印；但是平吉的鞋子隻有兩雙，那兩雙鞋都放得好好的。
而且不管怎麼設計，都不可能把平吉的鞋子再放回原處。
也就是說，雖然可以從畫室的入口穿自己的鞋子，走到後面的栅門，然後再以用腳尖走的方式折返，然後換上平吉的鞋子走路，蓋掉用腳尖走的痕迹，雖然這樣印下男鞋的腳印，掩蓋掉用腳尖走的痕迹，可是男鞋怎麼放回去呢？ “還有一點也很頭痛，為什麼要放意留下兩種腳印呢？何不留下男鞋的鞋印就好了呢？實在讓人想不透。
唯一能想到的理由，隻有：兇手故意擾亂調查的方向。
兇手擾亂警方調查方向的做法，除了把床吊起來的說法，還有殺害一枝的兇手被誤判兇手為男人的部分。
警方根據死者身上留有精液這一點，推測殺害一枝的兇手是男性。
那麼就該與這個想法呼應之。
可是兇手不應該用男，女兩鞋印來誤導，隻要用一雙男鞋就夠了“第六種推測則是認為男鞋的主人是兇手，而女鞋的腳印是他故意留下來的；而且，他是雪已經開始下了以後，才來到平吉的工作室。
因此，他确實可以事先準備好女鞋，然後在雪地留下女鞋的腳印。
但是，如果想要嫁禍，兇手大可留下女鞋的腳印就好了呀，這種方法比第五種推測更有可能，留下女鞋就會讓人想到模特兒。
留下男鞋的腳印，不是更讓人懷疑男鞋是兇手嗎？還有，并沒有哪一位男性，可以讓平吉在他的視線下，毫不掩飾地吃下安眠藥，這個事實讓這個推測也遇到了阻礙“就這樣，這六種推測都有不可能之處。
但是，若再進一步研究，會發現隻有第五種推測才是答案。
剛才所列舉的六種推測若是同時思考則有以下六個步驟：第一種推測不成立的話，結論是事實上那兩種腳印中，至少有一個一定是兇嫌的。
各位覺得呢？第四種推測，男鞋女鞋共謀說不成立的話，則表示兇嫌即單獨行兇。
這個條件是一大加分。
第二、第三種推測，兩人在畫室碰頭并不成立的話，因此兩種腳印中，必定有一種是為了故布疑陣，而特地加上去的。
因此很自然地會有第五、第六種推測的想法。
“在說明第六種推測時，如果女鞋是故布疑陣的做法，兇手還留下男鞋的鞋印的做法，就顯得太奇怪了。
因此，我認為第五種推測比較有可能。
剛才否定五種推測的理由是：平吉的鞋子不可能放回去，和雪地上遺留下女鞋的痕迹的問題。
而反過來說，這些都是解開謎底的關鍵所在。
第五種推測認為行兇者是穿女鞋的人，鞋印隻是一種障眼法。
這種看法基本上正确，隻是這時有一個問題，就是女鞋印的主人，是平吉畫作的模特兒嗎？這個模特兒迄今仍未現身，她到底是誰呢？有人猜測可能是梅迪西的富田安江，但是她有不在場證明，并且沒有動機殺人。
除了富田這一點之外，把模特兒和女鞋聯想在一起，确實并無不妥。
“平吉如果會當着模特兒的面吃安眠藥，表示這個模特兒必定跟他極熱，就是因為很熟悉平吉的一切，所以這位模特兒才能故布疑陣，利用平吉的鞋子再折回工作室，這是很重要的有限條件。
沒錯，這位模特兒，就是須藤妙子。
當她擺着姿勢讓平吉畫時，沒想到外面開始下雪了，而且雪下得意外的大。
她雖然懊惱，卻臨時起意，決定借用平吉的鞋子。
不管如何，她有足夠時間去計劃。
而嫁禍于昌子及少女們的詭計，也是事先籌劃的預謀，為了達到目的，她故意割破工作室上面天窗的玻璃，換上新的，做好了完善的準備。
由于突然下雪是在預計之外，她難免心生恐慌，不過，她卻仍然一邊擺着姿勢，一邊冷靜思考着：将床吊上去之後，那些女人們接下來的行動是什麼呢？不可能讓她們的腳印都留在雪地上吧？于是—— “因為兇手早就計劃好殺害一枝的事，并且決定要讓人誤以為兇手是男子，所以就幹脆利用男鞋制造平吉命案的障眼法。
對兇嫌來說，雖然缺乏一貫性，但隻要讓人家不知道她的底細就可以了。
另外，為了制造平吉頭撞擊到地闆而死的假象，她應該事先便準備了平闆狀的兇器，這點并沒有因下雪而改變。
至于為什麼要用剪刀剪平吉的胡子，