17 宗教與科學 （1945）
關燈
小
中
大
ReligionandScience
&ldquo神迹，&rdquo友人說，&ldquo嗨，聽我說。
科學已經全部粉碎了這東西。
我們都知道，固定法則統治着自然。
&rdquo &ldquo這難道不是人們一直知道的麼？&rdquo我說。
&ldquo好老天爺哪，不知道，&rdquo他說，&ldquo就拿&lsquo童女生子&rsquo（theVirginBirth）來說吧。
我們現在知道，不可能有這種事。
我們知道，必定有個男人授精。
&rdquo &ldquo可是你看，&rdquo我說，&ldquo聖約瑟&mdash&mdash&rdquo &ldquo他是誰？&rdquo友人問。
&ldquo就是童貞女瑪利亞的丈夫啊。
要是你讀聖經中的這段故事，就會看到，當他得知未婚妻已有身孕，就決定取消這門親事。
他為何會這樣做？&rdquo &ldquo絕大多數男人不都會這樣麼？&rdquo &ldquo任何人都會這樣，&rdquo我說，&ldquo可前提是，他知道自然法則（thelawsofNature）&mdash&mdash換句話說，前提是他知道，一個女子不可能平白無故懷孕，除非她跟男人睡過。
可是照你的理論，古時候人們并不知道自然受制于固定法則。
我要說的是，這個故事表明，聖約瑟和你一樣通曉那個法則。
&rdquo &ldquo可是他後來信了&lsquo童女生子&rsquo，不是嗎？&rdquo &ldquo沒錯。
他這樣信了，不是因為他對孩子在通常的自然進程中是怎麼來的，抱有幻想。
他相信，&lsquo童女生子&rsquo是超自然之事（somethingsupernatural）。
他知道，自然以固定、常規的方式運轉：但他也相信，自然之外存在着某種東西，可以幹預自然的運轉&mdash&mdash可以說是外來（fromoutside）幹預。
&rdquo &ldquo可是現代科學已經表明，并沒有這種東西。
&rdquo &ldquo真的？&rdquo我問，&ldquo哪門科學？&rdquo &ldquo嗨，這說來話長，&rdquo友人說，&ldquo我憑記憶不可能給你确切出處。
&rdquo &ldquo可是，你沒看到，&rdquo我說，&ldquo科學永遠不能表明這種事？&rdquo &ldquo到底為何不能？&rdquo &ldquo因為科學研究自然。
而問題則是，除了自然，是否還存在些什麼&mdash&mdash自然&lsquo之外&rsquo。
隻研究自然，你又如何得知？&rdquo &ldquo可是我們不已發現，自然必定以一種絕對固定的方式運作麼？我的意思是，自然法則不隻告訴我們事情如何就發生了（dohappen），而且告訴我們它們如何必定發生（musthappen）。
沒有什麼力量能撼動自然法則。
&rdquo &ldquo此話怎講？&rdquo我問。
&ldquo注意，&rdquo他說，&ldquo你說的這個&lsquo外部事物&rsquo能讓二加二等于五麼？&rdquo &ldquo當然不能。
&rdquo我說。
&ldquo這就對了，&rdquo他說，&ldquo是啊，我認為自然法則确實就像二加二等于四。
撼動自然法則的想法，就像撼動算術法則的想法一樣荒唐。
&rdquo &ldquo稍等一下，&rdquo我說，&ldquo假設你今天往抽屜裡放六個便士，明天再放六便士在同一個抽屜。
算術法則是否确保你日後會在那裡找到一先令的錢？&rdquo &ldquo當然，&rdquo他說，&ldquo隻要沒人亂翻你的抽屜。
&rdquo &ldquo哈，關鍵就在這兒。
&rdquo我說，&ldquo算術法則能夠告訴
科學已經全部粉碎了這東西。
我們都知道，固定法則統治着自然。
&rdquo &ldquo這難道不是人們一直知道的麼？&rdquo我說。
&ldquo好老天爺哪，不知道，&rdquo他說，&ldquo就拿&lsquo童女生子&rsquo（theVirginBirth）來說吧。
我們現在知道，不可能有這種事。
我們知道，必定有個男人授精。
&rdquo &ldquo可是你看，&rdquo我說，&ldquo聖約瑟&mdash&mdash&rdquo &ldquo他是誰？&rdquo友人問。
&ldquo就是童貞女瑪利亞的丈夫啊。
要是你讀聖經中的這段故事，就會看到，當他得知未婚妻已有身孕，就決定取消這門親事。
他為何會這樣做？&rdquo &ldquo絕大多數男人不都會這樣麼？&rdquo &ldquo任何人都會這樣，&rdquo我說，&ldquo可前提是，他知道自然法則（thelawsofNature）&mdash&mdash換句話說，前提是他知道，一個女子不可能平白無故懷孕，除非她跟男人睡過。
可是照你的理論，古時候人們并不知道自然受制于固定法則。
我要說的是，這個故事表明，聖約瑟和你一樣通曉那個法則。
&rdquo &ldquo可是他後來信了&lsquo童女生子&rsquo，不是嗎？&rdquo &ldquo沒錯。
他這樣信了，不是因為他對孩子在通常的自然進程中是怎麼來的，抱有幻想。
他相信，&lsquo童女生子&rsquo是超自然之事（somethingsupernatural）。
他知道，自然以固定、常規的方式運轉：但他也相信，自然之外存在着某種東西，可以幹預自然的運轉&mdash&mdash可以說是外來（fromoutside）幹預。
&rdquo &ldquo可是現代科學已經表明，并沒有這種東西。
&rdquo &ldquo真的？&rdquo我問，&ldquo哪門科學？&rdquo &ldquo嗨，這說來話長，&rdquo友人說，&ldquo我憑記憶不可能給你确切出處。
&rdquo &ldquo可是，你沒看到，&rdquo我說，&ldquo科學永遠不能表明這種事？&rdquo &ldquo到底為何不能？&rdquo &ldquo因為科學研究自然。
而問題則是，除了自然，是否還存在些什麼&mdash&mdash自然&lsquo之外&rsquo。
隻研究自然，你又如何得知？&rdquo &ldquo可是我們不已發現，自然必定以一種絕對固定的方式運作麼？我的意思是，自然法則不隻告訴我們事情如何就發生了（dohappen），而且告訴我們它們如何必定發生（musthappen）。
沒有什麼力量能撼動自然法則。
&rdquo &ldquo此話怎講？&rdquo我問。
&ldquo注意，&rdquo他說，&ldquo你說的這個&lsquo外部事物&rsquo能讓二加二等于五麼？&rdquo &ldquo當然不能。
&rdquo我說。
&ldquo這就對了，&rdquo他說，&ldquo是啊，我認為自然法則确實就像二加二等于四。
撼動自然法則的想法，就像撼動算術法則的想法一樣荒唐。
&rdquo &ldquo稍等一下，&rdquo我說，&ldquo假設你今天往抽屜裡放六個便士，明天再放六便士在同一個抽屜。
算術法則是否确保你日後會在那裡找到一先令的錢？&rdquo &ldquo當然，&rdquo他說，&ldquo隻要沒人亂翻你的抽屜。
&rdquo &ldquo哈，關鍵就在這兒。
&rdquo我說，&ldquo算術法則能夠告訴