兩漢刊誤補遺卷三

加暨字以别之故遜于稷契暨臯陶也朱虎熊罴為四人故連文稱之如遜于夔龍也如此則殳斨伯與朱虎熊罴為七人合九官之數而為十六所所謂八恺八元者也 元恺二 季熊師古曰即傳所謂季狸者仁傑按熊當作罴以季狸為季罴則熊罴為兩人益昭昭矣意孟堅所見傳文與此小異又元恺均以相名而九官分職之外七人無所命者按史記舜以益為虞益遜于朱虎熊罴舜曰徃矣汝諧遂以朱虎熊罴為佐推此類言之則垂為共工遜于殳斨伯與此三人亦當為垂之佐然書不載其事以其非九官之長在所略也安有才如元恺而不得盡用于舜世者哉 元恺三 表于十六相去庭堅而列咎繇去虎熊罴而列柏虎仲熊季罴蓋以庭堅為臯陶字以相虎仲熊季罴為虎熊罴字也左傳臯陶庭堅杜氏謂庭堅為臯陶字蓋出于此又載水經益字隤敳不知何以知之此外推禹契二人其字可考傳稱使八恺主後土八元布五教禹在八恺之中以司空平水土契在八元之中以司徒敷五教二人實為之首則倉舒伯奮為禹契字矣大抵書所載禹臯陶棄契之類皆斥其名而傳所雲倉舒隤敳之類乃其字也表既列倉舒以下十六人又列禹卨以下八人知庭堅柏虎仲熊季罴為四人字則此八人者亦在元恺之數矣再列之何哉 羲和一 羲和斟灌斟尋師古曰羲和即胤征征之者也二國即奡所滅也仁傑按國語堯複育重黎之後以至夏商又雲黎之後有斟姓則知堯所命羲和即重黎之後而斟灌斟尋即胤所征羲征也書言羲和湎淫左傳言澆殺斟灌以伐斟鄩書舉其官而傳舉其姓耳羲與和本二人其一為斟灌其一為斟尋衣既以羲和為一又别列斟灌斟尋是有二誤 羲和二 地理志北海郡平壽應劭曰故■〈土鬥〉尋禹後今■〈土鬥〉城是也臣瓒曰■〈土鬥〉尋在河南不在此周書度邑篇武王将因有夏之居即河南也師古曰應氏止言■〈土鬥〉尋本禹後耳何預夏國之都乎仁傑按史伯曰黎為髙辛氏祝融其後八姓斟姓無後觀此即二斟非禹後蓋黎之後也此誤由夏本紀雲其後有斟尋氏斟氏故邵因之瓒論■〈土鬥〉尋在河南不在北海故引有夏之居即河南為據顔氏乃曰何預夏國之都豈未喻瑜意耶 羲和三 壽光應邵曰古■〈土鬥〉灌今灌亭是仁傑按水經雲斟灌東郡灌是也原二斟故都蓋不一處應氏以為在壽光平壽按夏之遺臣靡奔有鬲氏杜征南謂今平原鬲縣平原與北海為近則應說為是瓒以為在東郡東郡去河南為近則瓒說亦是然則其歸奈何曰汲冡書有之太康居斟尋羿亦居之相居斟灌蓋太康失邦而奔斟尋相奔斟灌初斟尋故國在河南羿遣胤侯伐之乃棄國而保平壽此所為斟尋有二城欤不然斟尋未滅羿安得而居之相之所居在東郡灌而北海複有灌亭亦類是也或謂汲冡書恐未足深據是不然其書言桀亦居斟尋按天問湯謀易旅何以厚之覆舟斟尋何道取之則桀蓋居斟尋而為商人所取其言與汲冢書若符契然豈可謂誣也哉王逸注天問雲少康滅斟尋洪慶善郎中雲取斟尋者乃有鬲澆天對雲康複舊物尋焉保之覆舟喻易尚或艱之承逸之誤也今以汲冢書考之天問所言斟尋自是湯伐桀事王逸栁子厚固失之洪說亦未為得 羲和四 表以羲和為下中斟灌斟尋為下上仁傑按孟堅以仲康聲羲和畔官之罪而二斟為澆所滅故皆列之下愚此大誤也兩人蓋夏之忠臣黨于太康與相者何名為愚哉坡公胤征傳雲羿逺太康立仲康而羿為政則太康失國之後至少傳祀夏之前此羿傳政之年如曹操司馬仲達也羲和貳于羿而忠于夏故羿假仲康之命征之公言當矣按羲和官次當在天子之都今曰畔官離次者蓋二人國邑在灌與尋太康父子失國而徃依之羿浞兩世所以伐二斟不置者正以太康相在焉耳羿雖伐夏而傳不言夏滅至二斟亡然後書曰滅夏後相二斟之為國其有夏存亡之所系乎 羲和五 羲和之忠于夏城公新之其事甚白葉左丞書傳曰學者疑羲和不附羿而誅之以叙書者令胤徃征為證至孔子删而列之經則不言其義仁傑按歐陽公論五代史不僞梁之旨以為春秋不誅絶大惡之君者惟不沒其實以着其罪使人知惡名之不可逃觀此則知胤征之書所以删而列之經者固有為而然也胤征作于羿之史官故其本序稱胤後承王命徂征此欺天下後世之辭如司馬氏讨諸葛誕而假魏帝诏以為恭行天罰也孔子序言胤徃征之此所以正羿専命之罪如春秋一字之貶也石林據承王命之文以明非自専者不知此出于羿之史官豈可謂為實録也哉 兩漢刊誤補遺卷三