兩漢刊誤補遺卷二

恩及四海矣所謂遭大赦者指此紀失于登載貢父亦偶不記其事 池籞 诏池籞未禦幸者資暇録雲今園庭中藥欄藥即欄欄即藥非花藥之欄也援此诏池藥為證仁傑按今本作池籞顔注引諸家說皆同惟漢紀作池苑亦不雲藥也豈李氏嘗見他本與班荀異耶集韻藥字但雲治病草同音栎亦作■〈木藥〉并不着欄楯之義按史記重栎中有物出焉索隠曰重栎楯之下有重欄處然則則池藥之藥當謂此也字當作栎或■〈木藥〉集韻亦着其義 粲 骨肉之親粲而不殊師古曰粲明也又地理志二百裡蔡刊誤曰蔡讀如蔡蔡叔之蔡仁傑按左傳正義周公殺管叔而蔡叔叔蔡字本■〈殺上米下〉字隸書改作粲遂失本體說文曰■〈殺上米下〉散之也從米殺聲然則粲與蔡皆當作■〈殺上米下〉■〈殺上米下〉于說文訓散而昌邑王傳亦載诏文作析而不殊散與析同義則粲之為■〈殺上米下〉審矣顔依字釋之疑非 神爵元年 神爵元年應邵前年神爵集于長樂宮宮故改年仁傑按郊祀志明言帝幸河東祠後土有神爵故改元元為神爵邵乃舉前年長樂宮事非是紀載改元之诏曰幸萬歲宮神爵翔集其以五年為神爵元年按黃岡萬歲宮在汾陰正祠後土處也此诏上文雲神爵仍集謂二年集雍三年集泰山四年集長樂也又歴叙金芝奇獸白虎威鳳珍祥之衆末乃言萬歳宮神爵則冠元之意在此不在彼耳 甘露一 甘露降集醴泉滂流仁傑按漢儒記禮有天降膏露地出醴泉之文故一時遵用其說王充非之曰爾雅甘露時降萬物以嘉謂之醴泉醴泉乃甘露也今儒者謂從地中出按爾雅有釋水章使醴泉從地出當于此章言之何如反居四時章中乎然則醴泉甘露本一物也 甘露二 衡陽嘗有甘露降劉貢父曰此戾氣所成其名爵饧王定國謂當從博識者求甘露爵饧之别仁傑按汝南先賢傳都尉廳事前有甘露降功曹鄭敬曰明府政事未能緻甘露但木汁耳又陳祥明中松柏林冬月出木醴後主以為甘露之瑞俗呼為爵饧貢父所雲其出于此王仲任曰欲驗爾雅之甘露以萬物豐熟災害不生此則甘露之驗其言足以泮羣疑也 黃龍元年 黃龍元年師古曰漢注此年黃龍見廣漢郡故改年刊誤曰按郊祀志則宣帝自追用前四年黃龍改之耳仁傑按蘓文忠公雲古者有喜則以名物周公得禾以名其書漢武得鼎以名其年叔孫勝敵以名其子嘉禾事固出于當年至叔孫獲長狄僑如及虺也豹并以以是名其三子則可疑孔穎達謂未必其年頓生三子當是追以前事名之黃龍紀元年其比耶元鼎嘗逆用後四年事然是年始有年号若黃龍則前四年龍見新豐宜即以此年紀元而不用漢注遂實以廣漢之說彼蓋不知有前比也 三服官 元紀罷三服官李斐曰三服之官春獻冠帻帻縰為首服纨素冬服輕绡夏服師古曰李說仁傑按地理志齊郡臨淄縣有服官所謂三服官者蓋言其有官舍三所非謂其為首服冬服夏服而名官也貢禹論三服官作工各數千人言各則知其非一矣漢紀載此疏乃去各字非也襄邑亦有服官獨不罷蓋所供龍衮之屬禮不可阙至臨淄三官歲輪物不過十笥如冰雪方空縠吹綸絮皆輕靡而歲費數巨萬此固可省者禹又言三工官官費五千貫亦謂每一工官為費若此如顔李之說三服官以三服為名則三工官又可名三工之官耶 休侯一 王子侯表休侯富孝景三年以兄子楚王戊反免三年更封紅侯楚元王傳富坐戊反免侯削屬籍後聞其數諌戊乃更封為紅侯仁傑按表載元王子四人同以孝景元年封獨蓺坐同反除其籍事見景紀平陸自更封楚王沈猶侯如故休侯何獨蒙其罪乎且先戊未反休侯已攜其母奔京師自歸亦早矣無罪固不免免何以更封為哉史記誤書封班氏不能考正正使休侯更被免侯削籍之醜惜哉 休侯二 表載休侯富改封紅侯而但以休侯列之史記年表既列休侯又列紅侯索隠曰休紅并列誤也漢表一書而已紅休蓋二鄉名仁傑按紅休既二鄉名則富非更封益食紅鄉耳如夏侯嬰封汝陰侯而益食細陽陽甫嵩封槐裡侯而食槐裡美陽兩縣是其明比富本封休鄉又以紅鄉益之者豈以自歸之早是是優寵之耶不然紅休當是一邑初不可分而為二故富至會孫國絶而五世孫歆以他功封紅休侯自太史公一誤至孟堅僅能于此表去并列之失又于功臣表雲八人在王子師古曰王子侯表其數七人此乃以休及紅為二則顔監亦自以分二為不然 申徒一 功臣侯表留侯張良以韓申都下韓史記作申徒徐廣曰申徒即司徒耳又曰申與司聲相近字由此雜亂刊誤亦曰申徒者司徒之聲轉也申都者又申徒之聲轉耳仁傑謂徒徒古官見于虞周之書迨春秋戰國之際官稱各從其國其自我作古者多矣豈複可繩以虞周之舊哉意申徒之在韓國自是一官非必司徒之訛而然史記髙祖與魏将皇欣魏申徒武滿軍并攻昌邑則魏亦有申徒之官韓魏分晉而王豈申徒本晉故官耶 申徒二 項梁使良求韓成立為韓王以良為韓司徒事見本傳漢紀載良為司徒不着韓字通鑒因之仁傑按良世家雲以良為韓申徒史着其為韓申徒者以明非楚漢之官今書本張良韓王信傳皆作司徒恐當從史記為是然史記韓王傳亦雲沛公使良以韓司徒降下韓故地者按史記稱良為申徒凡三見于書年表世家皆雲申徒而此獨以司徒為言徐廣謂他本多伸申徒乃徒此傳為後人改從漢書之文而廣猶及見其别本之舊也漢紀通鑒疑有脫字 兩漢刊誤補遺卷二