第八章 明之複興運動
關燈
小
中
大
第一節
福王政權
一、福王之立
1．福王與潞王世系
2．福王由崧
《明史》一百二十《諸王傳五·神宗子福王常洵傳》：“及崇祯時，常洵地近屬尊，朝廷尊禮之。
常洵日閉閣飲醇酒，所好惟婦女倡樂。
秦中流賊起，河南大旱蝗，人相食，民間藉藉，謂先帝耗天下以肥王，洛陽富于大内。
援兵過洛者，喧言：&lsquo王府金錢百萬，而令吾輩枵腹死賊手。
&rsquo南京兵部尚書呂維祺方家居，聞之懼，以利害告常洵，不為意。
十三年冬，李自成連陷永甯、宜陽。
明年正月，參政王蔭昌帥衆警備&hellip&hellip越數日，賊大至，攻城&hellip&hellip夜半，紹禹（總兵官王紹禹）&hellip&hellip開北門納賊，常洵缒城出，匿迎恩寺。
翌日，賊迹而執之，遂遇害&hellip&hellip王妃鄒氏及世子由崧走懷慶，賊火王宮，三日不絕&hellip&hellip十六年秋七月，由崧襲封&hellip&hellip明年三月，京師失守，由崧與潞王常淓俱避賊至淮安。
四月，鳳陽總督馬士英等迎由崧入南京。
五月庚寅，稱監國&hellip&hellip壬寅，自立于南京，僞号弘光&hellip&hellip由崧性暗弱，湛于酒色聲伎，委任士英及士英黨阮大铖&hellip&hellip二人日以鬻官爵，報私憾為事&hellip&hellip明年三月，南甯侯左良玉舉兵武昌，以救太子，誅士英為名，順流東下。
阮大铖、黃得功等帥師禦之，而我大清兵以是年五月己醜渡江。
辛卯夜，由崧走太平，蓋趨得功軍也。
壬辰，士英挾由崧母妃奔杭州。
癸巳，由崧至無蕪湖。
丙申，大兵至南京城北，文武官出降。
丙午，執由崧至南京，九月甲寅，以歸京師。
”（在位凡十三月） 3．福王之立 南沙三餘氏《南明野史》卷上《安宗皇帝紀》：“崇祯十七年，李自成逼京師，南樞史可法督兵勤王。
四月十二日，聞京師陷，烈皇帝殉社稷，南都府部科道等官會議推戴讨賊。
時瑞、惠、桂三王遠道難至（案：瑞王常浩神宗第五子，惠王常潤神宗第六子，桂王常瀛神宗第七子，均思宗之叔），而潞王（原注：&lsquo常淓&rsquo）、福王（原注：&lsquo嗣王由崧&rsquo）各避賊，舟次淮安。
潞王倫叙比四王為疏，而人望所屬。
福王素遭物議，于是有推立潞王之說。
” 又，“及議推戴，士英（鳳陽總督馬士英）遂聯絡二劉（劉良佐、劉澤清）、高（高傑）、黃（黃得功）為己助，以恫喝南都諸大臣。
遣其私人來言于可法曰：&lsquo立君當以賢，倫序不宜固泥。
&rsquo可法信之，答書極刺福邸諸不道事，意蓋在潞藩也。
士英得書，忽奉福王至龍江關，廷臣錯愕，可法始知為士英所賣，勉強出迎，嵩呼定策”。
婁東梅村野史《鹿樵紀聞》卷上《福王上》：“文武諸臣會議立君，（張）慎言及呂大器、姜曰廣等皆言：&lsquo福王，神宗孫也，倫序當立，而素多失德，又不讀書，有&lsquo七不可&rsquo，不若潞王常淓賢，當立。
&rsquo可法意亦在潞王。
獨都谏章正宸争之，謂潞王不可越福，猶福之不可越先廟也。
可法遲疑未決&hellip&hellip士英&hellip&hellip因念此奇貨可居，緻書大臣，謂以序、賢無如福王，可法即以&lsquo七不可&rsquo之說移書答之。
士英與阮大铖謀，謹藏其書，而潛結操江誠意伯劉孔昭及鎮臣劉澤清、劉良佐等，同心翊戴，發兵奉福王至龍江關。
可法不得已，率群臣迎谒舟次。
” 顧炎武《聖安本紀》（《明季稗史初編》九）：“南京諸大臣聞變，倉卒欲議立君，未有所屬。
而王與潞王以避賊至淮上，大臣意多在潞王&hellip&hellip馬士英遺書南京，言福王神宗之孫，序當立。
甲申&hellip&hellip集朝内，兵部右侍郎呂大器署禮、兵二部印，不肯下筆，吏科給事中李沾厲聲言：&lsquo今日有異議者死之。
&rsquo時士英握兵于外，與大将靖南伯黃得功，總兵官劉澤清、劉良佐、高傑等相結，諸大将連兵駐江北，勢甚張，大臣畏之，不敢違。
于是以福王告廟。
” 《鹿樵紀聞》上：“五月戊子朔，王入城，以内守備府為行宮。
或議即日登極，可法以太子、二王存亡未蔔，定于初三日行告天禮，先上監國之寶&hellip&hellip望日壬寅，王僭帝号。
” 《南明野史》上：“各官退，議宜先監國後登極，（劉）孔昭請即正位。
（祁）彪佳言：&lsquo監國名極正，蓋彰賢德且示謙讓，使海内知無因以得位之心。
俟發喪，擇吉登大寶，布告天下為當。
&rsquo衆議以為然。
于是以初三日監國，十五日即位。
” 《明史》三百八《奸臣傳·馬士英傳》：“十七年三月，京師陷，帝崩，南京諸大臣聞變，倉卒議立君。
而福王由崧、潞王常淓俱避賊至淮安，倫序當屬福王。
諸大臣慮福王立，或追怨&lsquo妖書&rsquo及&lsquo梃擊&rsquo、&lsquo移宮&rsquo等案；潞王立，則無後患，且可邀功。
陰主之者廢籍禮部侍郎錢謙益，力持其議者兵部侍郎呂大器，而右都禦史張慎言、詹事姜曰廣皆然之。
前山東按察使佥事雷懥祚、禮部員外郎周镳往來遊說。
時士英督師廬、鳳，獨以為不可，密與操江誠意伯劉孔昭，總兵高傑、劉澤清、黃得功、劉良佐等結，而公緻書于參贊機務兵部尚書史可法，言倫序親賢，無如福王。
可法意未決。
及廷臣集議，吏科給事中李沾探士英指，面折大器。
士英亦自廬、鳳擁兵迎福王至江上，諸大臣乃不敢言。
王之立，士英力也。
” 《明史》二百七十四《史可法傳》：“十七年&hellip&hellip北都既陷&hellip&hellip會南都議立君，張慎言、呂大器、姜曰廣等曰：&lsquo福王由崧，神宗孫也，倫序當立，而有七不可：貪、淫、酗酒、不孝、虐下、不讀書、幹預有司也。
潞王常淓，神宗侄也。
賢明當立。
&rsquo移牒可法，可法亦以為然。
” 年号弘光 谥安宗簡皇帝（永曆十四年四月上） 聖安皇帝 4．福王由崧世系 福王由崧，神宗第三子福恭王常洵之子，太祖十一世孫，思宗同祖弟。
（《明史》120） 5．南中福王之立 祁彪佳《祁忠敏公日記》第六冊《甲申日曆》崇祯十七年四月，“二十八日&hellip&hellip太常何大瀛來，知南都于廿一二日已知北都之變，九卿科道及内外守備連日會議，于廿七谒陵，定議谒福藩，是日告之太廟，佥花押，而大司馬史道鄰先于廿六日具啟迎矣”。
（16頁） 案：明季稗史《聖安本紀》：“十七年三月京師失守，四月己巳（十二日）烈皇帝兇問至南京。
”（又雲“甲申〔二十七日〕&hellip&hellip以福王告廟”）。
與此不合。
“二十九日，早谒孝陵，即入朝陽門，先晤姜燕及（曰廣），雲定議之時，勳貴詈及文臣，且有以不欲迎福藩疑姜者，蓋雲東林諸公曾因争并封、争梃擊有宿憾也。
然燕及雲我輩享神宗四十八年太平之福，今不立其子而誰立乎？（案：福王為神宗之孫。
）晤呂東川（大器）于兵部火房，袖中出馬瑤草（士英）書雲已傳谕将士奉福藩為三軍主，而諸大帥且勒兵江上以備非常矣。
”（16頁）案：諸大帥據《聖安本紀》蓋為黃德功、劉澤清、劉良佐、高傑等。
“三十日，傳福藩舟已抵觀音門，乃趣至燕子矶小憇茶庵。
值謝海觀父母抵舟邊，詹月如及同台郭六修、朱慎旃、周春霁。
頃之，左三山亦來共語，欲固江表須立藩鎮，因得觀福藩複史道鄰（可法）書，言止欲避地浙東耳。
少頃，以次進谒：先勳臣，王對之恸哭；再九卿以及予輩科道。
時省中止李毖軒（沾），台班予為首。
行禮，王以手扶掖者再。
予過奏請出都督催，時王方遜謝不遑，雲此等事與諸大老商之。
賜茶而退。
”（17頁） “五月初一日，黎明入城至寓，易冠服至水西門，則王駕已興矣。
予與諸台省及鴻胪卿朱菊水皆前導，九卿扈于後，由外城詣孝陵，由西道入門，蓋東門乃禦道，王遜謝不敢當也。
行禮罷，徘徊享殿上，詢懿文太子陵，遂祇谒焉。
少憩于更衣之所。
予先與史道鄰、呂東川談，史遂及更督撫事。
及是，群臣先出陵門以候，予輩仍導駕入朝陽門。
軍兵一駐營于大教場，一駐營于陵前，沿途仍有擺列，所過民家俱供香花，縱市人瞻仰，都人以紗燈數百盞來迎，生員、孝廉時有伏谒于道旁，人情歡豫。
傳者雲本日五彩雲現，先一日有大星夾日，江中浮大木數千株，皆瑞徵也。
王駕至東華門，步行過皇極殿基，谒奉先殿，予輩皆同行禮仍前，徘徊少頃出西華門，即駐跸于内守備府。
百官進見，行四拜禮，王傳上殿共商戰守之事。
樞部史道鄰奏對良久，魏國徐弘基、内守備韓贊周各有奏。
（案：《聖安本紀》魏國公徐弘基時守備南京，韓贊周時為南京守備掌南司禮監務太監，史可法時為南京參贊機務兵部尚書。
）靈璧侯湯國祚以戶部掯饷不發為語，詞氣憤激，少司馬呂東川呵止之（呂大器時為兵部右侍郎）。
予過跪奏：&lsquo殿下與諸臣言戰言守固是要着，然紀綱法度尤為立國之本，綱紀明、法度修乃可以團結人心，先聖有言&lsquo名不正則言不順&rsquo，今日亟當頒大号以正名，至于用人更有關系，目前宜亟議政府及冢臣共理庶政。
&rsquo王顧韓監，問予何姓名，韓以姓名對，予乃起。
朝罷，史道鄰邀大老、台省會議于内守備私宅。
時日将晡，甚暑熱，多散去者，勳武惟南和伯方一元在耳。
議監國之号，初有欲仿宋高為兵馬大元帥者。
予議元帥系官銜且無所授，不若徑稱監國為是，乃以金鑄監國之寶。
又議枚蔔，史道老薦吳鹿友（吳甡），史以詢韓内監，不應。
别議罷，予謂韓曰：&lsquo今日之事，邦家多艱；在外固有文武效力，至于内之調護，全藉韓公。
&rsquo韓遜謝，因曰：&lsquo如刻下枚蔔，應諸老公議，不必問予，若予一稱譽之，則使此人品低。
&rsquo蓋即古蔔相，用&lsquo宦官宮妾不知名&rsquo意也，予輩共服其語。
當衆官在陵門候駕時，予即議此番頒诏，須有以大服衆心，又必平日有威德于此方者，乃使士民信從。
是日，史道鄰因議以安撫禦史出頒诏，且以關防敕書重其事。
時呂東川攝大宗伯事，促予輩各具诏中赦款。
予歸寓，乃于燈下草蠲赦、起廢等二十四條。
”（17&mdash18頁） 案：此數日記特詳，疑有事後補記之處，蓋祁公嘗以推戴被議也。
“初二日，早至守備府，百官易繡服，王立受，百官朝罷，召百官升殿議事，大臣面奏勸進，王辭讓甚堅，大意謂人生以忠孝為本，今大仇未報是不能事君，父遭慘難、母無消息是不能事親，富與貴是人所欲，貧與賤是人所惡，但于義不可。
又谕東宮與永、定二王或在賊中可緻，且桂、惠、瑞三王皆本王之叔，聽諸先生擇賢迎立，言間涕泣，百官亦有泣者。
吏科李沾奏朝班宜肅，因廢籍諸臣有混入迎賀故也。
台省又同過跪奏勸進，予奏昨者殿下駕入南都，士民歡悅，夾道擁觀，即此人情可蔔天意，王遜謝如前。
令百官退，止留兵部及内守備内進議事。
少頃，百官再入班上勸進第一箋，呂東川捧箋于庭下面奏，王傳旨暫領監國，百官拜而退。
史道鄰邀諸老及予輩會于府内之耳房，總憲張藐山（慎言時官右都禦史，見《聖安本紀》）言不若竟登大位，可以攝服人心，衆議仍宜先監國而後登位，予意宜即日再上第二箋，見諸臣推戴之堅，彰殿下辭讓之美，史道老極是此說，乃上第二勸進箋，王命取入手書批答，仍監國，語不及詳。
出朝于李毖軒寓所草安撫頒诏事宜，邀左三山共商之，左亦将出安撫浙江也。
”（18頁） “初三日，用朝服侯王禦冕旒行告天禮，祝文焚時飄入雲端，衆以為異。
入内少頃升殿，百官行四拜賀禮，作樂，魏國跪進監國之寶，王受訖，再行四拜禮，乃退班。
早間予候于廊房，太常何大瀛向予言後日即登大位矣。
予詢之張藐山，雲不知，予言公何以不主持，張答昨欲請登大位，衆議不協，予不複與聞矣。
值職方萬吉人，傳史道老極重予才品，因詢後日即登極事，亦雲不知，予言衆人皆有此傳而大司馬不一商之大老，何以為和衷，宜與大司馬言之。
萬于朝班語史道鄰，史雲：&lsquo外議以予阻登極，甚欲殺我，我後日即再勸進大位，何如？&rsquo予對以前日竟登大位可也。
今日監國，後日即登極，事同兒戲矣。
且江北諸将勸進表未到，彼必恥不預定策之功，其中有變，社稷存亡在此，公何惜一身生死？且監國之名極正，王之賢德益彰，君臣分誼已定矣。
宜俟發喪服滿之後，使德澤及人，大将擁戴，乃中興之機。
時魏國徐公弘基及呂東川在旁。
呂公原議于六月之初，此時服已滿，計其時恰好矣。
朝罷，史道鄰諸老會推，時新朝初建，諸事草創，即會推之儀，人俱不識，以予曾掌河南道預會推，道鄰乃詢予，告以儀注。
時五府諸老俱在，予因曰：&lsquo會推文臣五府不預，今創造之始不妨預之。
&rsquo予蓋以目前有文武不和之弊也。
及會推，史道鄰欲推吳鹿友（甡），或言系先帝譴責者，宜先複冠帶召見，乃入政府為便。
魏國舉錢公士升，署文選蕭伯玉執筆書史道鄰可法、高硁齋弘圖、姜燕及曰廣，太宰則推張藐山慎言及劉念台宗周。
後因史現署吏部不便枚蔔，是日乃止登太宰啟事，而枚蔔待新冢宰上之。
予于高硁齋座中值史道鄰，哭告予負先帝恩，不宜預揆席，予勸以就揆席而請出視師，于義為當&hellip&hellip燈下作揭與姜燕及，内四事：一先帝谥号宜極褒美，一監國選後妃宜俟聖母至，一臣子當匪常之變，不宜因此遷官，一速設報房以通章奏。
又作書與史道鄰，述所言之意。
”（18&mdash19頁） “初四日，百官吉服行慶賀禮，李毖軒署尚寶司即于殿中用寶，百官于二門外行禮，聽頒監國赦谕，以龍亭迎至禮部，頒行天下，然款尚未定也&hellip&hellip飯于止祥兄署中，傳王于午後移入大内，予即出候于午門。
少頃，王駕入居，内官監傳旨免朝。
是日上午，諸老再會于内守備私宅，呂東川出赦款以商，史道鄰欲去起廢、除逆案等字，衆議不可。
史又欲予為操江，再三相強，于是退朝，趨兵部後堂晤史，力辭，蓋先帝命誠意伯為武操江而裁文，予謂複之未得文操江之力而反失武操江之心，史乃首肯。
歸寓草疏稿，申前日紀綱法度收拾人心之奏，末以敬天、法祖、勤民為言。
”（19頁） 案：《聖安本紀》大赦系于庚寅（初三日）告天後，與此不合。
“初五日，史道鄰于直房改诏款，以國用方艱，不便盡赦錢糧。
（案：《聖安本紀》：&lsquo其新加練饷，及十二年以後一切雜派并各項錢糧、十四年以前實欠在民者，悉免之&rsquo，與此微異）。
朝罷，歸寓，草頒诏事宜。
左三山來商，共草辭刷卷差及安撫應用勘合饩廪等事。
予入朝上疏，時無會極門内監，乃托内守備傳進。
值太宰張藐山于内監河房，上枚蔔及條陳铨政等疏，予就觀之。
晚歸，送二書辦于吏部，應張藐山所索也。
先是，傳大帥高傑欲入朝以家眷安頓江南，職方萬吉人欲親出谕止之，以書稿與予觀，且得觀高鎮及劉鎮澤清書，頗申大義，雲宜早發喪哭陵，且約大司馬過江共議。
拜客晤郭六修、詹月如，乃見撫甯侯朱國弼同諸帥揭，蓋疑南都别有所立，非福藩也，其詞甚厲，有入朝讨賊之語。
”（19&mdash20頁） “初六日，從玄武門入朝，于值房晤太宰，商所推大司農、總督倉場、少宰諸席，及登啟，有非出太宰意者。
予欲正會推之體，乃言小九卿不宜預。
南都原有十三道掌印禦史，予與左三山亦趨出。
”（20頁） “初七日，入朝候王駕哭臨先帝畢，于二門外行禮，頒哀诏，素服出，于禮部易衰绖，百官禮罷，痛哭震天。
（案：《聖安本紀》為大行皇帝舉衰哭臨系于癸巳，是月戊子朔，癸巳為初六日，與此不合。
）予于班中辭大老及五府勳臣，且哭且别。
午後與同台黃淡岩至都察院衙門，俟同台及署總憲張藐山至，哭臨。
張因于後堂議起廢台省，予口述十數人。
時有短李灌溪于太宰者，予力争之&hellip&hellip發起馬牌，分賞各役，以書承數人随出安撫。
”（20頁） 案：祁公安撫江南北等處，《聖安本紀》系于乙未（初八日），日記未明言日期，但于初一、初二及本日略見其端。
“初八日，易墨衰候于值房，與李毖軒商江南應薦人材，又與左三山商浙中吏治。
黃淡岩亦至。
宗伯始送安撫印來，予輩将領敕，予乃附韓内監請王面谕數語，以重事權。
少頃，王禦殿，予先過奏，蒙升理丞，但以安撫須亟出，且拟具疏辭，是以尚未到任，不敢謝恩。
三人同過跪，王谕，大略謂衆位先生所到地方，必實實興利除害，使民沾實惠，不得徒事虛文。
予輩承旨，予奏仰承德意，與民更始。
所有應行事宜，容臣等陸續奏聞&hellip&hellip予先出，歸寓束裝&hellip&hellip出朝陽門，辭孝陵&hellip&hellip”（20&mdash21頁） “初九日，早行，日中抵句容&hellip&hellip午後設位于堂上哭臨，書牌頒發十九州縣，示以奉谕安撫，所至問民疾苦，拿問貪墨，舉薦人材，又言監國倫序極正，聖德有加。
以馬上傳之。
蓋途遇兵部差官，言嘉興、蘇州城門閉，岌岌将有變也。
”（21頁） “十一日&hellip&hellip又作告示，先揚德意，以見士民翊戴之心，又将江北固守、山東無賊之信播告，以安人心。
午後，将至京口，舟楫擁塞，行甚艱，撫台鄭鴻逵，漕台白函三已出南門迎诏。
”（21頁） “十二日，發文訖，即至文廟易墨绖行香，與諸生言辨上下、定民志之意于明倫堂&hellip&hellip見江口士女避難者紛紛，出牌安戢之。
張華東師次君萬锺适自江北來，言劉鎮澤清已駐瓜州，稍有安戢之意，惟高鎮傑之兵與揚州百姓相持不下&hellip&hellip從（張）太羹處得夏仲彜書，所言皆中興要務，乃惓惓守西蜀、複荊襄及連絡吳三桂。
”（21頁） “十四日&hellip&hellip作書與史道鄰、高铿齋、姜燕及&hellip&hellip與商目前急務，如救揚州，安鄭、尤二師及起用錢牧齋事。
”（22頁） “十八日&hellip&hellip得南京邸報，知皇上于本月十五日登位，改元弘光。
”（23頁） “十九日&hellip&hellip燈下草薦舉真才疏，首吳鹿友（甡），内及解石帆、畢東郊、王東裡等共十七人。
”（23頁） “二十二日，未至無錫十裡，王覺斯（铎）以政府赴召，晤于舟中&hellip&hellip時周藩與崇藩之舟泊于無錫西門，乃先頒诏谕于兩藩。
周藩已卒，今接诏其次子也。
”（案：太祖子刺封周王，藩開封，此謂周藩已卒，蓋指恭枵。
所謂其次子不詳何人，《明史》一一六僅稱：“國亡，其孫南走，死于廣州”，不言其次子也。
）崇藩亦未受封。
（案：英宗子見澤封崇王，藩汝甯，《明史》一一九稱“崇祯十五年閏十一月，李自成陷汝甯，執由樻（崇王）去，僞封襄陽伯，令谕降州縣之未下者。
由樻不從，殺之于泌陽城。
弟河陽王由材、世子慈煇（原作&lsquo輝&rsquo，誤）等皆遇害。
”此崇藩不知為誰。
）“年始垂髫，流離可憫”。
（23頁） “二十四日&hellip&hellip呼承差何汝贊，詢其北京之事，雲親見賊擁東宮西遁。
”（24頁） “二十七日&hellip&hellip會鄉紳王玄珠等，周梓山亦在坐，乃知南都勳武臣以吳鹿友不宜用，哭訴上前，呵罵太宰張藐山。
予出城朝潞藩于舟次。
”（24頁） “二十八日，潞王承奉李君來晤，言今上遇難、潞藩周旋諸事。
”（24頁） “二十九日&hellip&hellip閱邸報，命予及張玉笥護從潞藩，乃為之緻書于浙中撫、按、鹽三台。
”（25頁。
此潞王常淓也。
） “六月十二日&hellip&hellip李灌溪自南都頒登極诏至嵩江，與會于舟中。
”（27頁） “二十二日&hellip&hellip值登極诏至，乃更朝服迎诏，至吳江縣開讀。
”（28頁） “二十七日&hellip&hellip于驿亭朝魯藩。
”（此魯藩以海也。
29頁。
時祁公在蘇州。
） “二十八日&hellip&hellip午後，保甯王來晤，雲曾在闖賊營中兩年，談流寇事甚悉。
”（30頁。
案：《明書》二十三《同姓諸王表》保甯王為周康王子朝堵封地。
） “七月初三日&hellip&hellip舟中奉旨令看議周藩世孫，時周藩船泊錫山，予乃同邑令郭佳胤至舟，周次子仁和王出見（仁和王不見于《明書·同姓諸王表），又拜周藩兩妃于簾外，大意謂次子隻宜權理府事，而不欲其襲封。
乃請世孫，則言不能出聲、行不能成步也。
詢之三郡王，皆歸心仁和王。
”（30頁） “初七日&hellip&hellip先是，浙兵督發至京口者三千餘，黃公祖又新募精勇營二千人，以鄭天鴻統之入衛，黃公自督而來。
及至丹陽，有旨不許陛見，蓋是時劉念台寓丹陽方參馬瑤老，人言訛傳黃撫軍督兵與劉合謀除君側之惡，故中止之，黃公祖大不堪。
”（31頁。
京口今江蘇丹徒縣治。
） “十五日，拜萬壽聖節。
”（33頁） “二十五日，出于江幹，舟次晤黃明輔。
先是，溫州副總賀君堯督兵入京口，至此欲歸，許于溫州為予造船防江，乃與黃明輔商之，欲以三千金付之為造船之費，賀商榷再三，遂不肯任。
是時适有總兵陳謙往閩宣谕鄭帥芝龍，黃明輔乃以萬金耑托謙造船并大铳于閩，須萬金，無有也。
監紀文王輔赍浙饷五萬餘金來，予即向彼借萬金以應造船急需。
”（34頁） “八月初五日，白涵三自江北稽核漕糧歸京口，因與史道鄰有隙相告，予晤之舟中，出吳三桂緻淮山蠟書，是時猶未知今上登位也。
且知北都歸南者有舟千餘号，虜俱不禁止。
吳玄素之令叔先已護其家眷歸矣，至是其令郎又以迎父赍祖洲書來。
”（35&mdash36頁） “初六日&hellip&hellip奉部文傳密旨拘從逆諸紳，乃差官提周鐘、項煜、宋學顯、錢位坤、申芝芳、楊廷鑒等。
其後，項與宋與錢皆陸續差官押之入都，惟周锺遠匿，邑令沈崇掄解其子刑拷之後始就獲。
”（36頁） “初九日，先是，國變之後溫州鄉紳李生石、李拙予捐赀募兵，以遊擊項允師統之，屬予标下。
&hellip&hellip熊魚山掌科自吳江至楚中尋親來晤，以時事深可太息，有勸予求歸之語。
”（36頁） “初十日&hellip&hellip聞聖母自中州來，遣參将張宿往迎于揚州。
”（36頁） “十五日&hellip&hellip副總蔣若來來谒，乃知東、義又有變起矣。
”（37頁） “十六日，得錢牧齋書，言東、義再警，南都震動。
&hellip&hellip自浙警一聞，廟堂欲盡還浙兵之戍京口者，予留鄭天鴻兵而令黃之奎統兵以歸。
”（37頁） “二十四日&hellip&hellip至胥門朝魯藩、周藩、崇藩。
”（38頁。
案：時祁公在蘇州。
） “二十六日，聞魯王啟行抵台郡，予亟出以小舟送之，并送崇王。
”（38頁） “九月初一日&hellip&hellip連日得徐士璠浙中塘報，又得李梅溪公祖書，知東、義之事漸平，郡賊已逃竄，黃跨千公祖親至金華彈壓之。
”（39頁） “初四日，出于胥門，&hellip&hellip迎先帝後谥诏、懿文太子及景泰帝谥诏、福藩先恭王及妃谥诏，于蘇州府開讀&hellip&hellip”（39頁） “初八日&hellip&hellip得觀奴虜緻史道林書，引經責備，大都南官筆也。
”（40頁） “初九日&hellip&hellip先是，予拜罷廠衛、廷杖之疏，中外稱快，政府姜燕及已拟俞旨，上意不然，屢發改票，然旨語猶溫也。
及是，有宗室朱統類參姜政府，内以&lsquo罷廠衛為擁蔽皇上之耳目，使腹心祁禦史奏之于前&rsquo，是日見疏，為之一笑。
”（40頁） “九月二十八日，先是，旬餘來盛傳铨部議欲轉予，予知其非欲優待，乃以議論意見不合，有外予之意也。
前以一揭救左公祖已拂當路意，又因錢牧齋言東、義之警有嘉禾二友早知于未變之前，惟錫山顧生名杲者能知二友，乃聘之來，晤于吳門歸舟。
及予至吳門，屢于禮賢館晤之，或事冗，則托季超兄與任君平晤之，不知顧生曾以讨檄得罪阮圓海，而予獨起用，又觸忌甚矣。
”（43頁） “十月十六日&hellip&hellip薄暮顧子方&hellip&hellip入署&hellip&hellip顧甚知南中局面消息，語多所未聞，且深勸予言去。
”（46頁） “十七日&hellip&hellip史閣部緻書于予，言虜騎已出董口，迫宿遷。
”（47頁） “二十一日&hellip&hellip浦劍仙自南都回，傳錢牧齋書，已知予深為時局所忌，勢不能留。
先是，各鎮及閣部以索饷孔亟，予每一視事，辄有文武差官絡繹催索，其在郡邑，益為縱橫。
予乃拜疏請總解于部，而部則總發。
蓋予自受事來為黃鎮斌卿措饷四萬餘兩，遼饷不能遽解，則借軍前及浙中之饷以應之，又勒限派數于各邑而怵以軍法，三月中所解不下二十萬矣。
”（47頁） “二十三日&hellip&hellip朱壺岩自北都避難歸，&hellip&hellip入署相見，言虜必欲南下之意。
”（47頁） “二十七日&hellip&hellip午後，托任君平緻意楊龍友，求其轉達馬瑤草必放予歸。
”（48頁） “二十九日，得劉寉洲書，以青州之複乃其所使，且雲淮城已堅，虜來有不緊不慢法以禦之。
兌支饷五萬于吳中，以六千托關使者為置器，以五百托予差官同彼差官買鐵炭鑄铳。
”（48頁） “三十日&hellip&hellip楊龍友來淡，因言馬瑤草初無與東林為難之意，劉念台諸君迫之也。
”（48頁） “十一月初一日，迩來時局諸君多以擁戴他藩為諸君子罪，而安遠侯柳祚昌遂以此參徐九一、楊維鬥諸君子矣。
”（48頁） “初五日，先是，得止祥兄書，已知有參論予者。
至是，見掌河南道張孫振言予力争皇上監國，阻建年号，請與吳鹿友、鄭玄嶽同誅，而末之誣予者無所不至，甚且指為奸貪，予唯一笑置之，以其疏送楊龍友閱&hellip&hellip及暮，楊龍友來，出馬瑤草手書，以予才固殊絕，不肯即放。
龍友且述瑤草向對言，亦雲但論其做官甚好，不必問意見異同也。
”（49頁） “初十日&hellip&hellip草辨張孫振疏，于其污蔑諸款，第平平應之，但于誣予力争監國、阻建年号處娓娓剖晰，且以辨揭作書緻史道鄰，蓋當日之事所共議也。
”（49頁） “十四日&hellip&hellip薄暮邀顧南金共任君平飯于水鏡軒，顧言聞有密欲擁戴他藩者十六人，蓋圖傾陷，而予亦在内。
”（50頁） “十六日&hellip&hellip先是，鄭羽公草一疏，申将士之意，欲為留予計，予力止之。
議者欲言于劉鶴洲亦出疏留予，以消側目，予又力辭之。
”（51頁） “十二月初一日&hellip&hellip發都門各書，凡四府缙紳在都者緻一儀于其家，而以空函入都告别，此外貴顯多不及緻，惟别馬瑤草、王覺斯、劉複陽、方南和、張玉笥、陳雪灘、宗淩霄而已。
”（52頁） “初二日，料理吳中諸紳别書，予自受事來，不欲以地方物力供饋遺，故遇客所贈甚薄，而起用者亦多不能緻禮，往往得罪。
茲行矣，乃遍至一書一禮以申别意。
”（53頁） “初四日&hellip&hellip孝廉葛麟&hellip&hellip因予放歸，力争于太宰張赤涵，張雲：&lsquo予不知兵。
&rsquo此真知予者也。
又雲：&lsquo阮圓海閱視上下江，亦欲得一同心者。
&rsquo此又從局面起見耳。
”（53頁） “十六日&hellip&hellip荊大澈追送，言陳東溟北使事，知和議未成。
”（55頁。
東溟陳字。
） 《乙酉日曆》： “（弘光元年）正月十九日&hellip&hellip王雲岫言，按君向總戎稱，奴已過河，自衛輝徑至浦口，約有二十三萬。
”（3頁） “二月十二日&hellip&hellip因奉旨選婚，越中嫁娶如狂，晝夜不絕。
”（5頁） “十七日&hellip&hellip吳中承差陳文粲緻王覺斯相公回書，言與馬瑤草面薦于皇上，不日将大用。
”（5頁） “十八日，金大來自南都歸，得止祥兄書，又得馬瑤草回書，又得吳侍禦春枝及史維城回書&hellip&hellip詢金大來，虜之敗于寇信極确。
”（6頁） “三月初五日&hellip&hellip及晚，馮留仙乃郎馮芾煌來訪，出留仙在津撫時請先帝南遷疏，惜為政府所格，以及于難。
馮偕周奠維乃郎來，備言李自成在鄖敗狀及諸流賊情形。
”（7頁） “四月十四日，初間即聞南都消息警急，是日得項允師書，乃知系左良玉兵從上流迫下，而闖賊亦尾其後。
”（11頁） “四月十五日，得坐營林國棟禀，雲吳中初六七報虜騎已抵壽州。
”（11頁） “二十日&hellip&hellip聞南都以左帥退兵解嚴。
”（11頁） “五月初一日&hellip&hellip谒祖祠，因南都報警，左帥以援立太子為名破安慶，圍池州。
許定國引虜騎破天長、六合，迫瓜、揚，乃與叔父及文載弟商避地之策&hellip&hellip得遊戎項允師書，知高傑兵畏虜渡江，為鄭羽公所擊，覆其百數舟，餘入海破靖江殺邑令，大為沿海之憂。
”（12頁） “初三日，霁，黃明輔總鎮以書相候。
黃至蕪湖，以兵将交代于楊振宗，而左帥報警，乃以舊部兵力戰，殲其衆。
且得檄示數箱，抄示于予。
黃即易道服，潛行赴粵西任矣&hellip&hellip觀左帥讨馬瑤草檄。
”（13頁） “初五日&hellip&hellip（張）介子言淮上信甚緊，有渡江之說。
”（13頁） “初九日，閱邸報，知虜在瓜洲者不過二千，且真奴不多，鄭羽公督水師斬獲甚多。
然實虜于此日乘霧以數百騎至艮山，而鄭羽公即同楊監軍航海矣。
”（13&mdash14頁） “十五日&hellip&hellip晤趙伯章、陳章侯，乃知虜過江之信，從京口競走丹陽，薄南都矣。
”（14頁） “十六日，越中訛傳有海寇入象山，焚普陀居&hellip&hellip得王雲岫傳報，誤以為渡江非虜，乃史、左諸公商同除君側之惡也。
”（14頁） “十七日，吳期生過訪，乃知聖駕于初十日聞渡江之信，即于是夜三鼓播遷。
又有雲十一日早出者。
（案：《聖安本紀》己醜〔初八〕夜，清以小舟自七裡江渡；庚寅〔初九〕旦，抵南岸&hellip&hellip辛卯〔初十〕夜二鼓，上出通濟門，幸太平。
）得于瀛長公祖書，言京口三邑俱歸順（此三字疑後人所改）潤城以張文光守之。
又雲京口及丹陽所過亦無焚掠。
”（14頁） “十八日，（徐）伯調雲史道鄰據揚州與虜相拒七日，虜破城後殺傷甚多，道鄰為所羁，求死不得。
”（14頁） “二十日&hellip&hellip得訛報謂南中别有所立，吳三桂誓以黃河為界，如吳如左各有封地，予不之信也。
”（14&mdash15頁） “二十一日&hellip&hellip從商外父處得報傳虜已立定王，人情無不欣喜。
及後乃知南中百姓扶立王之明，文武官無一至者。
忻城伯趙之龍谕百姓，俟虜來講款既定，方為扶立之舉&hellip&hellip時傳聖駕已抵廣德，然亦訛也&hellip&hellip知惠藩已抵蕭山。
”（15頁） 五月二十四日：“道台于公祖已抵予村，求晤。
予出晤之，乃知南中于十五日迎北兵，北兵于十六日入城，旋出，劄營于天壇。
王之明留許定國帳中，赴北京辨認。
豫王已分頭浙直取冊。
常州府早已歸順，吳撫霍魯齋早已赴福山欲遁矣。
又聞劉鶴洲自崇明已住吳門。
”（15頁） “二十五日，知聖駕尚無到武林之期，來者為聖母，馬瑤草郎君護之&hellip&hellip吳（期生）又雲虜十王稱系天順子孫，一至南中即谒陵&hellip&hellip鄭季公自常州歸，言毗陵以下悉皆逃徙，鄭羽公兵歸閩，武林受其掠搶。
又得林國棟禀，則雲姑蘇亦已納款矣。
”（16頁） “二十八日&hellip&hellip家奴從城來，知皇太後廿五日莅武林，馬瑤草帥黔兵駐紮湧金、錢塘門外，見太後懿旨數道。
”（16頁） “三十日&hellip&hellip歸而得吳期生、王雲岫諸書，知聖駕在靖國公黃虎山營中，黃駐太平與虜相戰，初得勝，聞将約左鎮再與大戰，虜遂有渡江之意。
浙之總鎮王之仁已統兵勤王矣。
得黃斌卿書，雲将乞師于鄭南安及閩撫，以圖恢複。
”（16頁） “六月初二日&hellip&hellip何芝田自南都避難歸，言北兵在南都甚為安靜。
并道南都士民扶立王之明事。
”（17頁） “初三日&hellip&hellip吳期生過訪，雲虜之安撫已将至，靖國再戰，不勝。
王雲岫亦過訪，言馬瑤草于初四日啟行勤王，聖駕已将至矣。
道瞻侄之子楚伯自南都來，言南都破後之事甚悉，雲目擊蘇州俱以歸順旗号送冊矣。
又雲南都官紳、諸生投職名于虜，不可勝數。
”（17頁） 六月初三以後事參看“南明潞王監國”卡片。
“初五日&hellip&hellip是日聞吳門殺僞安撫三人，蓋吳門守土者盡逃，适楊龍友以沿江巡撫至，遂與楊孝廉維鬥同舉事。
晚得常熟令曹元方禀，知曹亦挂冠，抄錢
常洵日閉閣飲醇酒，所好惟婦女倡樂。
秦中流賊起，河南大旱蝗，人相食，民間藉藉，謂先帝耗天下以肥王，洛陽富于大内。
援兵過洛者，喧言：&lsquo王府金錢百萬，而令吾輩枵腹死賊手。
&rsquo南京兵部尚書呂維祺方家居，聞之懼，以利害告常洵，不為意。
十三年冬，李自成連陷永甯、宜陽。
明年正月，參政王蔭昌帥衆警備&hellip&hellip越數日，賊大至，攻城&hellip&hellip夜半，紹禹（總兵官王紹禹）&hellip&hellip開北門納賊，常洵缒城出，匿迎恩寺。
翌日，賊迹而執之，遂遇害&hellip&hellip王妃鄒氏及世子由崧走懷慶，賊火王宮，三日不絕&hellip&hellip十六年秋七月，由崧襲封&hellip&hellip明年三月，京師失守，由崧與潞王常淓俱避賊至淮安。
四月，鳳陽總督馬士英等迎由崧入南京。
五月庚寅，稱監國&hellip&hellip壬寅，自立于南京，僞号弘光&hellip&hellip由崧性暗弱，湛于酒色聲伎，委任士英及士英黨阮大铖&hellip&hellip二人日以鬻官爵，報私憾為事&hellip&hellip明年三月，南甯侯左良玉舉兵武昌，以救太子，誅士英為名，順流東下。
阮大铖、黃得功等帥師禦之，而我大清兵以是年五月己醜渡江。
辛卯夜，由崧走太平，蓋趨得功軍也。
壬辰，士英挾由崧母妃奔杭州。
癸巳，由崧至無蕪湖。
丙申，大兵至南京城北，文武官出降。
丙午，執由崧至南京，九月甲寅，以歸京師。
”（在位凡十三月） 3．福王之立 南沙三餘氏《南明野史》卷上《安宗皇帝紀》：“崇祯十七年，李自成逼京師，南樞史可法督兵勤王。
四月十二日，聞京師陷，烈皇帝殉社稷，南都府部科道等官會議推戴讨賊。
時瑞、惠、桂三王遠道難至（案：瑞王常浩神宗第五子，惠王常潤神宗第六子，桂王常瀛神宗第七子，均思宗之叔），而潞王（原注：&lsquo常淓&rsquo）、福王（原注：&lsquo嗣王由崧&rsquo）各避賊，舟次淮安。
潞王倫叙比四王為疏，而人望所屬。
福王素遭物議，于是有推立潞王之說。
” 又，“及議推戴，士英（鳳陽總督馬士英）遂聯絡二劉（劉良佐、劉澤清）、高（高傑）、黃（黃得功）為己助，以恫喝南都諸大臣。
遣其私人來言于可法曰：&lsquo立君當以賢，倫序不宜固泥。
&rsquo可法信之，答書極刺福邸諸不道事，意蓋在潞藩也。
士英得書，忽奉福王至龍江關，廷臣錯愕，可法始知為士英所賣，勉強出迎，嵩呼定策”。
婁東梅村野史《鹿樵紀聞》卷上《福王上》：“文武諸臣會議立君，（張）慎言及呂大器、姜曰廣等皆言：&lsquo福王，神宗孫也，倫序當立，而素多失德，又不讀書，有&lsquo七不可&rsquo，不若潞王常淓賢，當立。
&rsquo可法意亦在潞王。
獨都谏章正宸争之，謂潞王不可越福，猶福之不可越先廟也。
可法遲疑未決&hellip&hellip士英&hellip&hellip因念此奇貨可居，緻書大臣，謂以序、賢無如福王，可法即以&lsquo七不可&rsquo之說移書答之。
士英與阮大铖謀，謹藏其書，而潛結操江誠意伯劉孔昭及鎮臣劉澤清、劉良佐等，同心翊戴，發兵奉福王至龍江關。
可法不得已，率群臣迎谒舟次。
” 顧炎武《聖安本紀》（《明季稗史初編》九）：“南京諸大臣聞變，倉卒欲議立君，未有所屬。
而王與潞王以避賊至淮上，大臣意多在潞王&hellip&hellip馬士英遺書南京，言福王神宗之孫，序當立。
甲申&hellip&hellip集朝内，兵部右侍郎呂大器署禮、兵二部印，不肯下筆，吏科給事中李沾厲聲言：&lsquo今日有異議者死之。
&rsquo時士英握兵于外，與大将靖南伯黃得功，總兵官劉澤清、劉良佐、高傑等相結，諸大将連兵駐江北，勢甚張，大臣畏之，不敢違。
于是以福王告廟。
” 《鹿樵紀聞》上：“五月戊子朔，王入城，以内守備府為行宮。
或議即日登極，可法以太子、二王存亡未蔔，定于初三日行告天禮，先上監國之寶&hellip&hellip望日壬寅，王僭帝号。
” 《南明野史》上：“各官退，議宜先監國後登極，（劉）孔昭請即正位。
（祁）彪佳言：&lsquo監國名極正，蓋彰賢德且示謙讓，使海内知無因以得位之心。
俟發喪，擇吉登大寶，布告天下為當。
&rsquo衆議以為然。
于是以初三日監國，十五日即位。
” 《明史》三百八《奸臣傳·馬士英傳》：“十七年三月，京師陷，帝崩，南京諸大臣聞變，倉卒議立君。
而福王由崧、潞王常淓俱避賊至淮安，倫序當屬福王。
諸大臣慮福王立，或追怨&lsquo妖書&rsquo及&lsquo梃擊&rsquo、&lsquo移宮&rsquo等案；潞王立，則無後患，且可邀功。
陰主之者廢籍禮部侍郎錢謙益，力持其議者兵部侍郎呂大器，而右都禦史張慎言、詹事姜曰廣皆然之。
前山東按察使佥事雷懥祚、禮部員外郎周镳往來遊說。
時士英督師廬、鳳，獨以為不可，密與操江誠意伯劉孔昭，總兵高傑、劉澤清、黃得功、劉良佐等結，而公緻書于參贊機務兵部尚書史可法，言倫序親賢，無如福王。
可法意未決。
及廷臣集議，吏科給事中李沾探士英指，面折大器。
士英亦自廬、鳳擁兵迎福王至江上，諸大臣乃不敢言。
王之立，士英力也。
” 《明史》二百七十四《史可法傳》：“十七年&hellip&hellip北都既陷&hellip&hellip會南都議立君，張慎言、呂大器、姜曰廣等曰：&lsquo福王由崧，神宗孫也，倫序當立，而有七不可：貪、淫、酗酒、不孝、虐下、不讀書、幹預有司也。
潞王常淓，神宗侄也。
賢明當立。
&rsquo移牒可法，可法亦以為然。
” 年号弘光 谥安宗簡皇帝（永曆十四年四月上） 聖安皇帝 4．福王由崧世系 福王由崧，神宗第三子福恭王常洵之子，太祖十一世孫，思宗同祖弟。
（《明史》120） 5．南中福王之立 祁彪佳《祁忠敏公日記》第六冊《甲申日曆》崇祯十七年四月，“二十八日&hellip&hellip太常何大瀛來，知南都于廿一二日已知北都之變，九卿科道及内外守備連日會議，于廿七谒陵，定議谒福藩，是日告之太廟，佥花押，而大司馬史道鄰先于廿六日具啟迎矣”。
（16頁） 案：明季稗史《聖安本紀》：“十七年三月京師失守，四月己巳（十二日）烈皇帝兇問至南京。
”（又雲“甲申〔二十七日〕&hellip&hellip以福王告廟”）。
與此不合。
“二十九日，早谒孝陵，即入朝陽門，先晤姜燕及（曰廣），雲定議之時，勳貴詈及文臣，且有以不欲迎福藩疑姜者，蓋雲東林諸公曾因争并封、争梃擊有宿憾也。
然燕及雲我輩享神宗四十八年太平之福，今不立其子而誰立乎？（案：福王為神宗之孫。
）晤呂東川（大器）于兵部火房，袖中出馬瑤草（士英）書雲已傳谕将士奉福藩為三軍主，而諸大帥且勒兵江上以備非常矣。
”（16頁）案：諸大帥據《聖安本紀》蓋為黃德功、劉澤清、劉良佐、高傑等。
“三十日，傳福藩舟已抵觀音門，乃趣至燕子矶小憇茶庵。
值謝海觀父母抵舟邊，詹月如及同台郭六修、朱慎旃、周春霁。
頃之，左三山亦來共語，欲固江表須立藩鎮，因得觀福藩複史道鄰（可法）書，言止欲避地浙東耳。
少頃，以次進谒：先勳臣，王對之恸哭；再九卿以及予輩科道。
時省中止李毖軒（沾），台班予為首。
行禮，王以手扶掖者再。
予過奏請出都督催，時王方遜謝不遑，雲此等事與諸大老商之。
賜茶而退。
”（17頁） “五月初一日，黎明入城至寓，易冠服至水西門，則王駕已興矣。
予與諸台省及鴻胪卿朱菊水皆前導，九卿扈于後，由外城詣孝陵，由西道入門，蓋東門乃禦道，王遜謝不敢當也。
行禮罷，徘徊享殿上，詢懿文太子陵，遂祇谒焉。
少憩于更衣之所。
予先與史道鄰、呂東川談，史遂及更督撫事。
及是，群臣先出陵門以候，予輩仍導駕入朝陽門。
軍兵一駐營于大教場，一駐營于陵前，沿途仍有擺列，所過民家俱供香花，縱市人瞻仰，都人以紗燈數百盞來迎，生員、孝廉時有伏谒于道旁，人情歡豫。
傳者雲本日五彩雲現，先一日有大星夾日，江中浮大木數千株，皆瑞徵也。
王駕至東華門，步行過皇極殿基，谒奉先殿，予輩皆同行禮仍前，徘徊少頃出西華門，即駐跸于内守備府。
百官進見，行四拜禮，王傳上殿共商戰守之事。
樞部史道鄰奏對良久，魏國徐弘基、内守備韓贊周各有奏。
（案：《聖安本紀》魏國公徐弘基時守備南京，韓贊周時為南京守備掌南司禮監務太監，史可法時為南京參贊機務兵部尚書。
）靈璧侯湯國祚以戶部掯饷不發為語，詞氣憤激，少司馬呂東川呵止之（呂大器時為兵部右侍郎）。
予過跪奏：&lsquo殿下與諸臣言戰言守固是要着，然紀綱法度尤為立國之本，綱紀明、法度修乃可以團結人心，先聖有言&lsquo名不正則言不順&rsquo，今日亟當頒大号以正名，至于用人更有關系，目前宜亟議政府及冢臣共理庶政。
&rsquo王顧韓監，問予何姓名，韓以姓名對，予乃起。
朝罷，史道鄰邀大老、台省會議于内守備私宅。
時日将晡，甚暑熱，多散去者，勳武惟南和伯方一元在耳。
議監國之号，初有欲仿宋高為兵馬大元帥者。
予議元帥系官銜且無所授，不若徑稱監國為是，乃以金鑄監國之寶。
又議枚蔔，史道老薦吳鹿友（吳甡），史以詢韓内監，不應。
别議罷，予謂韓曰：&lsquo今日之事，邦家多艱；在外固有文武效力，至于内之調護，全藉韓公。
&rsquo韓遜謝，因曰：&lsquo如刻下枚蔔，應諸老公議，不必問予，若予一稱譽之，則使此人品低。
&rsquo蓋即古蔔相，用&lsquo宦官宮妾不知名&rsquo意也，予輩共服其語。
當衆官在陵門候駕時，予即議此番頒诏，須有以大服衆心，又必平日有威德于此方者，乃使士民信從。
是日，史道鄰因議以安撫禦史出頒诏，且以關防敕書重其事。
時呂東川攝大宗伯事，促予輩各具诏中赦款。
予歸寓，乃于燈下草蠲赦、起廢等二十四條。
”（17&mdash18頁） 案：此數日記特詳，疑有事後補記之處，蓋祁公嘗以推戴被議也。
“初二日，早至守備府，百官易繡服，王立受，百官朝罷，召百官升殿議事，大臣面奏勸進，王辭讓甚堅，大意謂人生以忠孝為本，今大仇未報是不能事君，父遭慘難、母無消息是不能事親，富與貴是人所欲，貧與賤是人所惡，但于義不可。
又谕東宮與永、定二王或在賊中可緻，且桂、惠、瑞三王皆本王之叔，聽諸先生擇賢迎立，言間涕泣，百官亦有泣者。
吏科李沾奏朝班宜肅，因廢籍諸臣有混入迎賀故也。
台省又同過跪奏勸進，予奏昨者殿下駕入南都，士民歡悅，夾道擁觀，即此人情可蔔天意，王遜謝如前。
令百官退，止留兵部及内守備内進議事。
少頃，百官再入班上勸進第一箋，呂東川捧箋于庭下面奏，王傳旨暫領監國，百官拜而退。
史道鄰邀諸老及予輩會于府内之耳房，總憲張藐山（慎言時官右都禦史，見《聖安本紀》）言不若竟登大位，可以攝服人心，衆議仍宜先監國而後登位，予意宜即日再上第二箋，見諸臣推戴之堅，彰殿下辭讓之美，史道老極是此說，乃上第二勸進箋，王命取入手書批答，仍監國，語不及詳。
出朝于李毖軒寓所草安撫頒诏事宜，邀左三山共商之，左亦将出安撫浙江也。
”（18頁） “初三日，用朝服侯王禦冕旒行告天禮，祝文焚時飄入雲端，衆以為異。
入内少頃升殿，百官行四拜賀禮，作樂，魏國跪進監國之寶，王受訖，再行四拜禮，乃退班。
早間予候于廊房，太常何大瀛向予言後日即登大位矣。
予詢之張藐山，雲不知，予言公何以不主持，張答昨欲請登大位，衆議不協，予不複與聞矣。
值職方萬吉人，傳史道老極重予才品，因詢後日即登極事，亦雲不知，予言衆人皆有此傳而大司馬不一商之大老，何以為和衷，宜與大司馬言之。
萬于朝班語史道鄰，史雲：&lsquo外議以予阻登極，甚欲殺我，我後日即再勸進大位，何如？&rsquo予對以前日竟登大位可也。
今日監國，後日即登極，事同兒戲矣。
且江北諸将勸進表未到，彼必恥不預定策之功，其中有變，社稷存亡在此，公何惜一身生死？且監國之名極正，王之賢德益彰，君臣分誼已定矣。
宜俟發喪服滿之後，使德澤及人，大将擁戴，乃中興之機。
時魏國徐公弘基及呂東川在旁。
呂公原議于六月之初，此時服已滿，計其時恰好矣。
朝罷，史道鄰諸老會推，時新朝初建，諸事草創，即會推之儀，人俱不識，以予曾掌河南道預會推，道鄰乃詢予，告以儀注。
時五府諸老俱在，予因曰：&lsquo會推文臣五府不預，今創造之始不妨預之。
&rsquo予蓋以目前有文武不和之弊也。
及會推，史道鄰欲推吳鹿友（甡），或言系先帝譴責者，宜先複冠帶召見，乃入政府為便。
魏國舉錢公士升，署文選蕭伯玉執筆書史道鄰可法、高硁齋弘圖、姜燕及曰廣，太宰則推張藐山慎言及劉念台宗周。
後因史現署吏部不便枚蔔，是日乃止登太宰啟事，而枚蔔待新冢宰上之。
予于高硁齋座中值史道鄰，哭告予負先帝恩，不宜預揆席，予勸以就揆席而請出視師，于義為當&hellip&hellip燈下作揭與姜燕及，内四事：一先帝谥号宜極褒美，一監國選後妃宜俟聖母至，一臣子當匪常之變，不宜因此遷官，一速設報房以通章奏。
又作書與史道鄰，述所言之意。
”（18&mdash19頁） “初四日，百官吉服行慶賀禮，李毖軒署尚寶司即于殿中用寶，百官于二門外行禮，聽頒監國赦谕，以龍亭迎至禮部，頒行天下，然款尚未定也&hellip&hellip飯于止祥兄署中，傳王于午後移入大内，予即出候于午門。
少頃，王駕入居，内官監傳旨免朝。
是日上午，諸老再會于内守備私宅，呂東川出赦款以商，史道鄰欲去起廢、除逆案等字，衆議不可。
史又欲予為操江，再三相強，于是退朝，趨兵部後堂晤史，力辭，蓋先帝命誠意伯為武操江而裁文，予謂複之未得文操江之力而反失武操江之心，史乃首肯。
歸寓草疏稿，申前日紀綱法度收拾人心之奏，末以敬天、法祖、勤民為言。
”（19頁） 案：《聖安本紀》大赦系于庚寅（初三日）告天後，與此不合。
“初五日，史道鄰于直房改诏款，以國用方艱，不便盡赦錢糧。
（案：《聖安本紀》：&lsquo其新加練饷，及十二年以後一切雜派并各項錢糧、十四年以前實欠在民者，悉免之&rsquo，與此微異）。
朝罷，歸寓，草頒诏事宜。
左三山來商，共草辭刷卷差及安撫應用勘合饩廪等事。
予入朝上疏，時無會極門内監，乃托内守備傳進。
值太宰張藐山于内監河房，上枚蔔及條陳铨政等疏，予就觀之。
晚歸，送二書辦于吏部，應張藐山所索也。
先是，傳大帥高傑欲入朝以家眷安頓江南，職方萬吉人欲親出谕止之，以書稿與予觀，且得觀高鎮及劉鎮澤清書，頗申大義，雲宜早發喪哭陵，且約大司馬過江共議。
拜客晤郭六修、詹月如，乃見撫甯侯朱國弼同諸帥揭，蓋疑南都别有所立，非福藩也，其詞甚厲，有入朝讨賊之語。
”（19&mdash20頁） “初六日，從玄武門入朝，于值房晤太宰，商所推大司農、總督倉場、少宰諸席，及登啟，有非出太宰意者。
予欲正會推之體，乃言小九卿不宜預。
南都原有十三道掌印禦史，予與左三山亦趨出。
”（20頁） “初七日，入朝候王駕哭臨先帝畢，于二門外行禮，頒哀诏，素服出，于禮部易衰绖，百官禮罷，痛哭震天。
（案：《聖安本紀》為大行皇帝舉衰哭臨系于癸巳，是月戊子朔，癸巳為初六日，與此不合。
）予于班中辭大老及五府勳臣，且哭且别。
午後與同台黃淡岩至都察院衙門，俟同台及署總憲張藐山至，哭臨。
張因于後堂議起廢台省，予口述十數人。
時有短李灌溪于太宰者，予力争之&hellip&hellip發起馬牌，分賞各役，以書承數人随出安撫。
”（20頁） 案：祁公安撫江南北等處，《聖安本紀》系于乙未（初八日），日記未明言日期，但于初一、初二及本日略見其端。
“初八日，易墨衰候于值房，與李毖軒商江南應薦人材，又與左三山商浙中吏治。
黃淡岩亦至。
宗伯始送安撫印來，予輩将領敕，予乃附韓内監請王面谕數語，以重事權。
少頃，王禦殿，予先過奏，蒙升理丞，但以安撫須亟出，且拟具疏辭，是以尚未到任，不敢謝恩。
三人同過跪，王谕，大略謂衆位先生所到地方，必實實興利除害，使民沾實惠，不得徒事虛文。
予輩承旨，予奏仰承德意，與民更始。
所有應行事宜，容臣等陸續奏聞&hellip&hellip予先出，歸寓束裝&hellip&hellip出朝陽門，辭孝陵&hellip&hellip”（20&mdash21頁） “初九日，早行，日中抵句容&hellip&hellip午後設位于堂上哭臨，書牌頒發十九州縣，示以奉谕安撫，所至問民疾苦，拿問貪墨，舉薦人材，又言監國倫序極正，聖德有加。
以馬上傳之。
蓋途遇兵部差官，言嘉興、蘇州城門閉，岌岌将有變也。
”（21頁） “十一日&hellip&hellip又作告示，先揚德意，以見士民翊戴之心，又将江北固守、山東無賊之信播告，以安人心。
午後，将至京口，舟楫擁塞，行甚艱，撫台鄭鴻逵，漕台白函三已出南門迎诏。
”（21頁） “十二日，發文訖，即至文廟易墨绖行香，與諸生言辨上下、定民志之意于明倫堂&hellip&hellip見江口士女避難者紛紛，出牌安戢之。
張華東師次君萬锺适自江北來，言劉鎮澤清已駐瓜州，稍有安戢之意，惟高鎮傑之兵與揚州百姓相持不下&hellip&hellip從（張）太羹處得夏仲彜書，所言皆中興要務，乃惓惓守西蜀、複荊襄及連絡吳三桂。
”（21頁） “十四日&hellip&hellip作書與史道鄰、高铿齋、姜燕及&hellip&hellip與商目前急務，如救揚州，安鄭、尤二師及起用錢牧齋事。
”（22頁） “十八日&hellip&hellip得南京邸報，知皇上于本月十五日登位，改元弘光。
”（23頁） “十九日&hellip&hellip燈下草薦舉真才疏，首吳鹿友（甡），内及解石帆、畢東郊、王東裡等共十七人。
”（23頁） “二十二日，未至無錫十裡，王覺斯（铎）以政府赴召，晤于舟中&hellip&hellip時周藩與崇藩之舟泊于無錫西門，乃先頒诏谕于兩藩。
周藩已卒，今接诏其次子也。
”（案：太祖子刺封周王，藩開封，此謂周藩已卒，蓋指恭枵。
所謂其次子不詳何人，《明史》一一六僅稱：“國亡，其孫南走，死于廣州”，不言其次子也。
）崇藩亦未受封。
（案：英宗子見澤封崇王，藩汝甯，《明史》一一九稱“崇祯十五年閏十一月，李自成陷汝甯，執由樻（崇王）去，僞封襄陽伯，令谕降州縣之未下者。
由樻不從，殺之于泌陽城。
弟河陽王由材、世子慈煇（原作&lsquo輝&rsquo，誤）等皆遇害。
”此崇藩不知為誰。
）“年始垂髫，流離可憫”。
（23頁） “二十四日&hellip&hellip呼承差何汝贊，詢其北京之事，雲親見賊擁東宮西遁。
”（24頁） “二十七日&hellip&hellip會鄉紳王玄珠等，周梓山亦在坐，乃知南都勳武臣以吳鹿友不宜用，哭訴上前，呵罵太宰張藐山。
予出城朝潞藩于舟次。
”（24頁） “二十八日，潞王承奉李君來晤，言今上遇難、潞藩周旋諸事。
”（24頁） “二十九日&hellip&hellip閱邸報，命予及張玉笥護從潞藩，乃為之緻書于浙中撫、按、鹽三台。
”（25頁。
此潞王常淓也。
） “六月十二日&hellip&hellip李灌溪自南都頒登極诏至嵩江，與會于舟中。
”（27頁） “二十二日&hellip&hellip值登極诏至，乃更朝服迎诏，至吳江縣開讀。
”（28頁） “二十七日&hellip&hellip于驿亭朝魯藩。
”（此魯藩以海也。
29頁。
時祁公在蘇州。
） “二十八日&hellip&hellip午後，保甯王來晤，雲曾在闖賊營中兩年，談流寇事甚悉。
”（30頁。
案：《明書》二十三《同姓諸王表》保甯王為周康王子朝堵封地。
） “七月初三日&hellip&hellip舟中奉旨令看議周藩世孫，時周藩船泊錫山，予乃同邑令郭佳胤至舟，周次子仁和王出見（仁和王不見于《明書·同姓諸王表），又拜周藩兩妃于簾外，大意謂次子隻宜權理府事，而不欲其襲封。
乃請世孫，則言不能出聲、行不能成步也。
詢之三郡王，皆歸心仁和王。
”（30頁） “初七日&hellip&hellip先是，浙兵督發至京口者三千餘，黃公祖又新募精勇營二千人，以鄭天鴻統之入衛，黃公自督而來。
及至丹陽，有旨不許陛見，蓋是時劉念台寓丹陽方參馬瑤老，人言訛傳黃撫軍督兵與劉合謀除君側之惡，故中止之，黃公祖大不堪。
”（31頁。
京口今江蘇丹徒縣治。
） “十五日，拜萬壽聖節。
”（33頁） “二十五日，出于江幹，舟次晤黃明輔。
先是，溫州副總賀君堯督兵入京口，至此欲歸，許于溫州為予造船防江，乃與黃明輔商之，欲以三千金付之為造船之費，賀商榷再三，遂不肯任。
是時适有總兵陳謙往閩宣谕鄭帥芝龍，黃明輔乃以萬金耑托謙造船并大铳于閩，須萬金，無有也。
監紀文王輔赍浙饷五萬餘金來，予即向彼借萬金以應造船急需。
”（34頁） “八月初五日，白涵三自江北稽核漕糧歸京口，因與史道鄰有隙相告，予晤之舟中，出吳三桂緻淮山蠟書，是時猶未知今上登位也。
且知北都歸南者有舟千餘号，虜俱不禁止。
吳玄素之令叔先已護其家眷歸矣，至是其令郎又以迎父赍祖洲書來。
”（35&mdash36頁） “初六日&hellip&hellip奉部文傳密旨拘從逆諸紳，乃差官提周鐘、項煜、宋學顯、錢位坤、申芝芳、楊廷鑒等。
其後，項與宋與錢皆陸續差官押之入都，惟周锺遠匿，邑令沈崇掄解其子刑拷之後始就獲。
”（36頁） “初九日，先是，國變之後溫州鄉紳李生石、李拙予捐赀募兵，以遊擊項允師統之，屬予标下。
&hellip&hellip熊魚山掌科自吳江至楚中尋親來晤，以時事深可太息，有勸予求歸之語。
”（36頁） “初十日&hellip&hellip聞聖母自中州來，遣參将張宿往迎于揚州。
”（36頁） “十五日&hellip&hellip副總蔣若來來谒，乃知東、義又有變起矣。
”（37頁） “十六日，得錢牧齋書，言東、義再警，南都震動。
&hellip&hellip自浙警一聞，廟堂欲盡還浙兵之戍京口者，予留鄭天鴻兵而令黃之奎統兵以歸。
”（37頁） “二十四日&hellip&hellip至胥門朝魯藩、周藩、崇藩。
”（38頁。
案：時祁公在蘇州。
） “二十六日，聞魯王啟行抵台郡，予亟出以小舟送之，并送崇王。
”（38頁） “九月初一日&hellip&hellip連日得徐士璠浙中塘報，又得李梅溪公祖書，知東、義之事漸平，郡賊已逃竄，黃跨千公祖親至金華彈壓之。
”（39頁） “初四日，出于胥門，&hellip&hellip迎先帝後谥诏、懿文太子及景泰帝谥诏、福藩先恭王及妃谥诏，于蘇州府開讀&hellip&hellip”（39頁） “初八日&hellip&hellip得觀奴虜緻史道林書，引經責備，大都南官筆也。
”（40頁） “初九日&hellip&hellip先是，予拜罷廠衛、廷杖之疏，中外稱快，政府姜燕及已拟俞旨，上意不然，屢發改票，然旨語猶溫也。
及是，有宗室朱統類參姜政府，内以&lsquo罷廠衛為擁蔽皇上之耳目，使腹心祁禦史奏之于前&rsquo，是日見疏，為之一笑。
”（40頁） “九月二十八日，先是，旬餘來盛傳铨部議欲轉予，予知其非欲優待，乃以議論意見不合，有外予之意也。
前以一揭救左公祖已拂當路意，又因錢牧齋言東、義之警有嘉禾二友早知于未變之前，惟錫山顧生名杲者能知二友，乃聘之來，晤于吳門歸舟。
及予至吳門，屢于禮賢館晤之，或事冗，則托季超兄與任君平晤之，不知顧生曾以讨檄得罪阮圓海，而予獨起用，又觸忌甚矣。
”（43頁） “十月十六日&hellip&hellip薄暮顧子方&hellip&hellip入署&hellip&hellip顧甚知南中局面消息，語多所未聞，且深勸予言去。
”（46頁） “十七日&hellip&hellip史閣部緻書于予，言虜騎已出董口，迫宿遷。
”（47頁） “二十一日&hellip&hellip浦劍仙自南都回，傳錢牧齋書，已知予深為時局所忌，勢不能留。
先是，各鎮及閣部以索饷孔亟，予每一視事，辄有文武差官絡繹催索，其在郡邑，益為縱橫。
予乃拜疏請總解于部，而部則總發。
蓋予自受事來為黃鎮斌卿措饷四萬餘兩，遼饷不能遽解，則借軍前及浙中之饷以應之，又勒限派數于各邑而怵以軍法，三月中所解不下二十萬矣。
”（47頁） “二十三日&hellip&hellip朱壺岩自北都避難歸，&hellip&hellip入署相見，言虜必欲南下之意。
”（47頁） “二十七日&hellip&hellip午後，托任君平緻意楊龍友，求其轉達馬瑤草必放予歸。
”（48頁） “二十九日，得劉寉洲書，以青州之複乃其所使，且雲淮城已堅，虜來有不緊不慢法以禦之。
兌支饷五萬于吳中，以六千托關使者為置器，以五百托予差官同彼差官買鐵炭鑄铳。
”（48頁） “三十日&hellip&hellip楊龍友來淡，因言馬瑤草初無與東林為難之意，劉念台諸君迫之也。
”（48頁） “十一月初一日，迩來時局諸君多以擁戴他藩為諸君子罪，而安遠侯柳祚昌遂以此參徐九一、楊維鬥諸君子矣。
”（48頁） “初五日，先是，得止祥兄書，已知有參論予者。
至是，見掌河南道張孫振言予力争皇上監國，阻建年号，請與吳鹿友、鄭玄嶽同誅，而末之誣予者無所不至，甚且指為奸貪，予唯一笑置之，以其疏送楊龍友閱&hellip&hellip及暮，楊龍友來，出馬瑤草手書，以予才固殊絕，不肯即放。
龍友且述瑤草向對言，亦雲但論其做官甚好，不必問意見異同也。
”（49頁） “初十日&hellip&hellip草辨張孫振疏，于其污蔑諸款，第平平應之，但于誣予力争監國、阻建年号處娓娓剖晰，且以辨揭作書緻史道鄰，蓋當日之事所共議也。
”（49頁） “十四日&hellip&hellip薄暮邀顧南金共任君平飯于水鏡軒，顧言聞有密欲擁戴他藩者十六人，蓋圖傾陷，而予亦在内。
”（50頁） “十六日&hellip&hellip先是，鄭羽公草一疏，申将士之意，欲為留予計，予力止之。
議者欲言于劉鶴洲亦出疏留予，以消側目，予又力辭之。
”（51頁） “十二月初一日&hellip&hellip發都門各書，凡四府缙紳在都者緻一儀于其家，而以空函入都告别，此外貴顯多不及緻，惟别馬瑤草、王覺斯、劉複陽、方南和、張玉笥、陳雪灘、宗淩霄而已。
”（52頁） “初二日，料理吳中諸紳别書，予自受事來，不欲以地方物力供饋遺，故遇客所贈甚薄，而起用者亦多不能緻禮，往往得罪。
茲行矣，乃遍至一書一禮以申别意。
”（53頁） “初四日&hellip&hellip孝廉葛麟&hellip&hellip因予放歸，力争于太宰張赤涵，張雲：&lsquo予不知兵。
&rsquo此真知予者也。
又雲：&lsquo阮圓海閱視上下江，亦欲得一同心者。
&rsquo此又從局面起見耳。
”（53頁） “十六日&hellip&hellip荊大澈追送，言陳東溟北使事，知和議未成。
”（55頁。
東溟陳字。
） 《乙酉日曆》： “（弘光元年）正月十九日&hellip&hellip王雲岫言，按君向總戎稱，奴已過河，自衛輝徑至浦口，約有二十三萬。
”（3頁） “二月十二日&hellip&hellip因奉旨選婚，越中嫁娶如狂，晝夜不絕。
”（5頁） “十七日&hellip&hellip吳中承差陳文粲緻王覺斯相公回書，言與馬瑤草面薦于皇上，不日将大用。
”（5頁） “十八日，金大來自南都歸，得止祥兄書，又得馬瑤草回書，又得吳侍禦春枝及史維城回書&hellip&hellip詢金大來，虜之敗于寇信極确。
”（6頁） “三月初五日&hellip&hellip及晚，馮留仙乃郎馮芾煌來訪，出留仙在津撫時請先帝南遷疏，惜為政府所格，以及于難。
馮偕周奠維乃郎來，備言李自成在鄖敗狀及諸流賊情形。
”（7頁） “四月十四日，初間即聞南都消息警急，是日得項允師書，乃知系左良玉兵從上流迫下，而闖賊亦尾其後。
”（11頁） “四月十五日，得坐營林國棟禀，雲吳中初六七報虜騎已抵壽州。
”（11頁） “二十日&hellip&hellip聞南都以左帥退兵解嚴。
”（11頁） “五月初一日&hellip&hellip谒祖祠，因南都報警，左帥以援立太子為名破安慶，圍池州。
許定國引虜騎破天長、六合，迫瓜、揚，乃與叔父及文載弟商避地之策&hellip&hellip得遊戎項允師書，知高傑兵畏虜渡江，為鄭羽公所擊，覆其百數舟，餘入海破靖江殺邑令，大為沿海之憂。
”（12頁） “初三日，霁，黃明輔總鎮以書相候。
黃至蕪湖，以兵将交代于楊振宗，而左帥報警，乃以舊部兵力戰，殲其衆。
且得檄示數箱，抄示于予。
黃即易道服，潛行赴粵西任矣&hellip&hellip觀左帥讨馬瑤草檄。
”（13頁） “初五日&hellip&hellip（張）介子言淮上信甚緊，有渡江之說。
”（13頁） “初九日，閱邸報，知虜在瓜洲者不過二千，且真奴不多，鄭羽公督水師斬獲甚多。
然實虜于此日乘霧以數百騎至艮山，而鄭羽公即同楊監軍航海矣。
”（13&mdash14頁） “十五日&hellip&hellip晤趙伯章、陳章侯，乃知虜過江之信，從京口競走丹陽，薄南都矣。
”（14頁） “十六日，越中訛傳有海寇入象山，焚普陀居&hellip&hellip得王雲岫傳報，誤以為渡江非虜，乃史、左諸公商同除君側之惡也。
”（14頁） “十七日，吳期生過訪，乃知聖駕于初十日聞渡江之信，即于是夜三鼓播遷。
又有雲十一日早出者。
（案：《聖安本紀》己醜〔初八〕夜，清以小舟自七裡江渡；庚寅〔初九〕旦，抵南岸&hellip&hellip辛卯〔初十〕夜二鼓，上出通濟門，幸太平。
）得于瀛長公祖書，言京口三邑俱歸順（此三字疑後人所改）潤城以張文光守之。
又雲京口及丹陽所過亦無焚掠。
”（14頁） “十八日，（徐）伯調雲史道鄰據揚州與虜相拒七日，虜破城後殺傷甚多，道鄰為所羁，求死不得。
”（14頁） “二十日&hellip&hellip得訛報謂南中别有所立，吳三桂誓以黃河為界，如吳如左各有封地，予不之信也。
”（14&mdash15頁） “二十一日&hellip&hellip從商外父處得報傳虜已立定王，人情無不欣喜。
及後乃知南中百姓扶立王之明，文武官無一至者。
忻城伯趙之龍谕百姓，俟虜來講款既定，方為扶立之舉&hellip&hellip時傳聖駕已抵廣德，然亦訛也&hellip&hellip知惠藩已抵蕭山。
”（15頁） 五月二十四日：“道台于公祖已抵予村，求晤。
予出晤之，乃知南中于十五日迎北兵，北兵于十六日入城，旋出，劄營于天壇。
王之明留許定國帳中，赴北京辨認。
豫王已分頭浙直取冊。
常州府早已歸順，吳撫霍魯齋早已赴福山欲遁矣。
又聞劉鶴洲自崇明已住吳門。
”（15頁） “二十五日，知聖駕尚無到武林之期，來者為聖母，馬瑤草郎君護之&hellip&hellip吳（期生）又雲虜十王稱系天順子孫，一至南中即谒陵&hellip&hellip鄭季公自常州歸，言毗陵以下悉皆逃徙，鄭羽公兵歸閩，武林受其掠搶。
又得林國棟禀，則雲姑蘇亦已納款矣。
”（16頁） “二十八日&hellip&hellip家奴從城來，知皇太後廿五日莅武林，馬瑤草帥黔兵駐紮湧金、錢塘門外，見太後懿旨數道。
”（16頁） “三十日&hellip&hellip歸而得吳期生、王雲岫諸書，知聖駕在靖國公黃虎山營中，黃駐太平與虜相戰，初得勝，聞将約左鎮再與大戰，虜遂有渡江之意。
浙之總鎮王之仁已統兵勤王矣。
得黃斌卿書，雲将乞師于鄭南安及閩撫，以圖恢複。
”（16頁） “六月初二日&hellip&hellip何芝田自南都避難歸，言北兵在南都甚為安靜。
并道南都士民扶立王之明事。
”（17頁） “初三日&hellip&hellip吳期生過訪，雲虜之安撫已将至，靖國再戰，不勝。
王雲岫亦過訪，言馬瑤草于初四日啟行勤王，聖駕已将至矣。
道瞻侄之子楚伯自南都來，言南都破後之事甚悉，雲目擊蘇州俱以歸順旗号送冊矣。
又雲南都官紳、諸生投職名于虜，不可勝數。
”（17頁） 六月初三以後事參看“南明潞王監國”卡片。
“初五日&hellip&hellip是日聞吳門殺僞安撫三人，蓋吳門守土者盡逃，适楊龍友以沿江巡撫至，遂與楊孝廉維鬥同舉事。
晚得常熟令曹元方禀，知曹亦挂冠，抄錢