第五章 明中葉前之文治與武功
關燈
小
中
大
&lsquo洪武末，定《大明律》，後又申明《大诰》，有罪減等，累朝遵用。
其法外遺奸，列聖因時推廣之而有例，例以輔律，非以破律也。
乃中外巧法吏或借便己私，律浸格不用。
&rsquo于是下尚書白昂等會九卿議，增曆年問刑條例，經久可行者，二百九十七條&hellip&hellip然自是以後，律例并行，而網亦少密。
” 律例并行《明史》九十三《刑法志一》：“（嘉靖）二十八年，刑部尚書喻茂堅言&hellip&hellip會（喻）茂堅去官，诏尚書顧應祥等定議（條例），增至二百四十九條。
（嘉靖）三十四年，又因尚書何鳌言，增入九事。
萬曆時給事中烏升，請續增條例。
至（萬曆）十三年&hellip&hellip乃輯嘉靖三十四年以後诏令及&hellip&hellip與刑名相關者，律為正文，例為附注，共三百八十二條，删世宗時苛令特多。
”（9頁） 案：按弘治條例已二百九十七條，嘉靖所增何以僅二百四十九條？待考。
1954．8．18 三、五刑 1．五刑 《明史》九十三《刑法志一》：“為五刑之圖凡二。
首圖五，曰笞、曰杖、曰徒、曰流、曰死。
” 笞“笞刑五：自一十至五十，每十為一等加減。
” 杖“杖刑五：自六十至一百，每十為一等加減。
” 徒“徒刑五：徒一年杖六十，一年半杖七十，二年杖八十，二年半杖九十，三年杖一百，每杖十及徒半年為一等加減。
” 流“流刑三：二千裡，二千五百裡，三十裡，皆杖一百，每五百裡為一等加減。
” 死“死刑二：絞，斬。
” 總徒、準徒“五刑之外，徒有總徒，四年（原注：&lsquo遇例減一年者&rsquo）；有準徒，五年（原注：&lsquo斬、絞、雜犯減等者&rsquo）。
” 充軍“流有安置，有遷徙（原注：&lsquo去鄉一千裡杖一百，準徒二年&rsquo），有口外為民，其重者曰充軍。
充軍者，明初唯邊方屯種。
後定制，分極邊、煙瘴、邊遠、邊衛、沿海、附近。
軍有終身，有永遠。
” 淩遲“二死之外，有淩遲，以處大逆不道諸罪者。
充軍、淩遲，非五刑之正，故圖不列。
” 2．明代酷刑 明趙可與《孤樹裒談》卷二引《野記》，列明初重辟有淩遲、刷洗、稱竿、抽腸、剝皮五者。
（見抄本一冊，二卷，5頁） 3．明刑制 明遵唐律《明史》九十三《刑法志序》：“明初，丞相李善長等言：&lsquo曆代之律，皆以漢九章為宗，至唐始集其成。
今制宜遵唐舊。
&rsquo太祖從其言。
” 律例之紛又，“始，太祖懲元縱弛之後，刑用重典，然特取決一時，非以為則。
後屢诏厘正，至三十年，始申畫一之制，所以斟酌損益之者，至纖至悉，令子孫守之。
群臣有稍議更改，即坐以變亂祖制之罪。
而後乃滋弊者，由于人不知律，妄意律舉大綱，不足以盡情僞之變，于是因律起例，因例生例，例愈紛而弊愈無窮”。
奸吏骫法又，“初诏内外風憲官，以講讀律令一條，考校有司，其不能曉晰者罰有差，庶幾人知律意。
因循日久，視為具文。
由此奸吏骫法，任意輕重。
至如，律有取自上裁，臨時處治者，因罪在八議，不得擅自勾問，與一切疑獄，罪名難定，及律無正文者設，非謂朝廷可任情生殺之也”。
1950．4．23 4．明英宗之濫殺 明趙可與《孤樹裒談》卷七引《野記》：“英廟一日獨與楊文敏公語及公家事甚詳，又問公有何事難自處者，朕為卿處之，公謝無有，上周詢之，公曰臣惟有一妾，與臣同貧賤，頗善事（臣），第妾有父，以臣貴，父住臣，臣因應厚待之。
今欲侵家政，規權賂，頗擾臣事，臣不能去之也。
公意蓋欲上為屬之法吏，而屏之耳。
上忽顧左右呼校尉來，面封杖，畀至公第杖殺之。
公叩首謝，然而又命校往，公請其故。
上曰既去其父，安用其子乎？公頓首言，此女頗無過，亦嘗谏其父，殆願留之。
上曰父以女死，女甯自安，要之，勢不可留。
後或噬齊，無如初忍情也。
公又申懇再三，竟不從。
校去，頃刻報已兩斃，公猶未出朝也。
”（抄本四冊，七卷，21頁） 案：楊文敏者，楊榮也。
1950．4．23 四、法司 1．三法司 三法司《明史》九十四《刑法志二》：“三法司曰刑部、都察院、大理寺。
刑部受天下刑名，都察院糾察，大理寺駁正。
太祖嘗曰：凡有大獄當面訊，防構陷鍛練之弊。
故其時重案多親鞠，不委法司。
” 又，“（洪武）十七年&hellip&hellip又谕法司官：&lsquo布政、按察司所拟刑名，其間人命重獄，具奏轉達刑部、都察院參考，大理寺詳拟。
著為令。
&rsquo刑部有十三清吏司，治各布政司刑名，而陵、衛、王府、公侯伯府、在京諸曹及兩京州郡，亦分隸之”。
按察又，“按察名提刑，蓋在外之法司也，參以副使、佥事，分治各府縣事”。
照駁、圓審又，“京師自笞以上罪，悉由部議。
洪武初，決獄笞五十者縣決之，杖八十者州決之，一百者府決之；徒以上具獄送行省。
移駁繁而賄賂行&hellip&hellip至二十六年定制，布政司及直隸府州縣，笞杖就決；徒流、遷徙、充軍、雜犯死罪解部，審錄行下，具死囚所坐罪名上部詳議，如律者大理寺拟覆平允，監收候決。
其決不待時，重囚報可即奏遣官往決之。
情詞不明或失出入者，大理寺駁回改正，再問駁至三，改拟不當，将當該官吏奏問，謂之&lsquo照駁&rsquo。
若亭疑谳決，而囚有番異，則改調隔别衙門問拟。
二次番異不服，則具奏，會九卿鞫之，謂之&lsquo圓審&rsquo。
至三四訊不服，而後請旨決焉。
正統四年稍更直省決遣之制，徒流就彼決遣，死罪以聞”。
2．法司外之法司 《明史》九十五《刑法志三》：“刑法有創之自明，不衷古制者，廷杖、東西廠、錦衣衛、鎮撫司獄是已。
是數者，殺人至慘，而不麗于法。
踵而行之，至末造而極。
舉朝野命，一聽之武夫、宦豎之手，良可歎也。
” 廷杖“後群臣罣誤，許以俸贖，始此。
然永嘉侯朱亮祖（《明史》卷132有傳）父子皆鞭死，工部尚書薛祥斃杖下，故上書者以大臣當誅，不宜加辱為言。
廷杖之刑，亦自太祖始矣。
宣德三年，怒禦史嚴皚、方鼎、何傑等沈湎酒色，久不朝參，命枷以徇。
自此言官有荷校者。
至正統中，王振擅權，尚書劉中敷（卷157），侍郎吳玺、陳瑺，祭酒李時勉（卷143）率受此辱，而殿陛行杖習為故事矣。
” 廠衛“東廠之設，始于成祖。
錦衣衛之獄，太祖嘗用之，後已禁止，其複用亦自永樂時。
廠與衛相倚，故言者并稱廠衛&hellip&hellip（劉）瑾誅，而廠&hellip&hellip革，獨東廠如故，張銳領之，與衛使錢甯并以緝事恣羅織，廠衛之稱由此著也&hellip&hellip廠勢強則衛附之，廠勢稍弱則衛反氣淩其上&hellip&hellip及後中官愈重，閣勢日輕，閣臣反比廠為之下，而衛使無不竟趨廠門，甘為隸役矣。
” 诏獄“錦衣衛獄者，世所謂诏獄也&hellip&hellip明錦衣衛獄&hellip&hellip幽絷慘酷，害無甚于此者。
太祖時，天下重罪逮至京者收系獄中，數更大獄，多使斷治，所誅殺為多。
” 鎮撫司“鎮撫司職理獄訟，初止立一司與外衛等，洪武十五年添設北司，而以軍匠諸職掌，屬之南鎮撫司，于是北司專理诏獄。
然大獄經訊即送法司征罪，未嘗具獄詞。
成化&hellip&hellip十四年增鑄北司印信，一切刑獄毋關白本衛，即衛所行下者亦徑自上請可否，衛使毋得與聞，故鎮撫職卑而其權日重。
” 《明史》七十六《職官志五》：“錦衣衛指揮使，正三品。
鎮撫司鎮撫，從五品。
” 《職官志五》：“錦衣衛主巡察、緝捕、理诏獄。
”又，“錦衣衛掌侍衛、緝捕、刑獄之事”。
2．錦衣衛 《明書》七十《兵戎志一》：“其錦衣衛主禁廷鹵簿儀杖之事，旗守衛主旗纛金鼓之令。
諸衛皆統軍卒，而錦衣衛獨領校尉力士，蓋周之虎贲狼贲也&hellip&hellip錦衣時兼刑獄，而以嚴禁衛為專官。
”（1422頁） 《明史》八九《兵志一》：“錦衣衛所屬有南北鎮撫司十四所，所隸有将軍、力士、校尉，掌直駕侍衛、巡察緝捕。
”（11頁） 又，“正統後，妃主公侯中貴子弟授官者，多寄祿錦衣中”。
（13頁） 又，“所屬南北鎮撫司，南理本衛刑名及軍匠，而北專治诏獄”。
（13頁）（始自成祖） 28．12．12 3．錦衣之害 明趙可與《孤樹裒談》卷七引《天順日錄》：“錦衣官校差出提人，惟财是圖，動以千萬計，天下之人被其擾害，不可勝言。
（李）賢一日從容言于上曰&hellip&hellip錦衣官校尉&hellip&hellip一出于外，如狼如虎，貪财無厭，甯有紀極。
上即悟曰：此輩出外誰不畏懼，其害人不言可知，今後非大故重事不遣&hellip&hellip”（抄本四冊，七卷，27頁） 上謂英宗也。
1950．4．23 4．衛廠士兵 《紀錄彙編》卷二百一《病逸漫記》：“錦衣衛，校尉五所，約八九千人；二十四監，催事二百。
五城巡城五百，東西廠共二百，朱指揮一百，袁指揮一百。
巡店三十名，上直每番連官共五百二十。
力士五所，将軍一所，清軍一所，達官。
”（3頁） 5．廷杖制 魏禧《姜貞毅先生傳》：“于是公及開元（熊開元）始得移刑部獄矣（自北鎮撫司移刑部）。
刑部尚書徐公石麟拟附近充軍，上怒公、開元，各杖一百。
是日特遣大珰曹化淳、王德化監視，衆官朱衣陪列午門外西墀下；左中使，右錦衣衛，各三十員；下列旗校百人皆衣臂衣，執木棍。
宣讀畢，一人持麻布兜自肩脊下束之，左右不得動；一人縛其兩足，四面牽曳；惟露股受杖，頭面觸地，地塵滿口中，杖數折，公昏絕不知人。
”（《魏叔子集》，又見《虞初新志》）。
《明史》一百三十九《茹太素傳》：“澤州人。
洪武三年，鄉舉上書稱旨，授監察禦史&hellip&hellip七年五月，召為刑部侍郎&hellip&hellip明年，坐累，降刑部主事，陳時務累萬言。
太祖令中書郎王敏，誦而聽之。
中言才能之士，數年來幸存者百無一二，今所任率迂儒俗吏，言多忤觸。
帝怒，召太素面诘，杖于朝。
”（6頁） 憲武世廷杖之不同《明史》一九四《林俊傳》：“及大禮議定，得罪者或杖死。
四年秋，俊從病中上書言：&lsquo古者鞭撲之刑，辱之而已，非欲糜爛其體膚，而緻之死也，又非所以加于士大夫也。
成化時，臣及見廷杖二三臣，率容厚棉底衣，重氈疊裹，然且沉卧久乃得痊。
正德朝逆瑾竊權，始令去衣，緻末年多杖死。
臣又見成化、弘治時惟叛逆、妖言、劫盜下诏獄，始命打問，他犯但言送問而已。
今一概打問，亦非故事。
&rsquo” 30．2．5 6．鎮撫司刑制 清魏禧（冰叔）《姜貞毅先生傳》：“上大怒，閏十一月二十三日禦皇極門召見群臣，謂埰欺肆&hellip&hellip着革職，錦衣衛拏送北鎮撫司打問&hellip&hellip例凡一桚敲五十，一夾敲五十，杖二十，名曰一套。
公既備刑&hellip&hellip氣垂絕，唯以指染口血書死字，卧土階下，半日稍蘇。
”（《魏叔子集》，又見《虞初新志》） 案：姜埰，字如農，山東萊陽人。
7．嘉靖時重分法司诏獄之權 《典故紀聞》十七：“嘉靖時，侍郎張璁等言：祖宗設立刑部、都察院、大理寺，謂之法司，所以糾正官邪，清平獄訟也。
設立東廠、錦衣衛，謂之诏獄，所以緝捕盜賊、诘訪奸宄也。
夫職業之廢，謂之曠官，職掌之奪，謂之侵官。
今後凡貪官冤獄，仍責之法司提問辨明，若有隐情曲法，聽廠衛覺察上聞。
凡盜賊奸宄，仍責之廠衛緝訪捕獲，然必審問明白，送法司拟罪上聞。
庶于事體為當。
世廟深以為然，诏如議行。
”（279頁） 30．2．17 第六節 内亂之戡定 一、明中葉前之政治背景與經濟狀況 1．農民戰争與農民起義 《論俄國農民戰争的特點》，蘇聯馬夫洛金、卡德松、謝爾格耶娃、爾然尼科娃合著《史學譯叢》，1956年6期。
“農民戰争是農民階級鬥争的最重要形式之一。
”（107頁） “農民戰争的特征是：整個運動多多少少具有共同的口号，起義者具有一定程度的團結性。
”（107頁） “農民戰争是農民在全國範圍内反對封建主的發動，農民戰争動搖了封建農奴制國家的基礎。
”（107頁） “農民鬥争的目的不是為了反對沙皇制度，和争取共和制，而是為了專制政體，但皇帝應當是&lsquo善良的&rsquo，&lsquo農民自己的沙皇&rsquo。
”（108頁） “（共同特點）所有的農民戰争都具有自發的、無組織的和&lsquo沙皇主義&rsquo的性質。
”（108頁） “除開共同的特點之外，俄國的每次農民戰争都有自己的特點。
”（109頁） “俄國的每一個别時期的農民戰争，都是由一些具體原因引起的。
”（108頁） “農民戰争&hellip&hellip與地方性的農民起義有何區别呢？”（107頁） 全國性範圍農民戰争 地方性範圍農民起義 “農民的鬥争不是反對生産力本身，而是反對生産關系的某種制度。
”（102頁） 1956．11．19 2．内亂之戡定 洪武二十二年（1389）湖廣千戶夏得忠誘九溪蠻叛。
葉升讨平之，凡 □□□而定。
二十四年（1391）建昌衛伊噜特木爾（？）叛。
藍玉讨誅之。
二十八年（1395）越州蠻複叛。
沐春讨平之。
龍州土司趙宗壽抗命。
楊文讨平之。
三十年（1397）古州蠻林寬作亂。
齊讓、楊文。
沔縣高福興作亂。
耿炳文讨誅之。
永樂十八年（1420）蒲台妖婦唐賽兒作亂。
衛青讨平之。
宣德二年（1427）柳慶蠻韋萬黃糾合猺獞劫掠臨桂。
山雲讨平之。
十年（1435）江西盜曾子良等為亂。
佥事彭森等讨平之。
正統六年（1441）麓川蠻思任發擾南甸。
蔣貴、王骥統十五萬讨之，十四年平。
十一年（1446）福建礦盜葉宗留等作亂。
禦史柳華讨之，稍戡。
十三年（1448）福建賊鄧茂七作亂。
劉聚、張楷、陳懋、丁暄會讨平之。
十四年（1449）廣東賊黃蕭養大掠。
董興讨定之。
景泰元年（1450）貴州苗圍平越。
侯琎。
六年（1455）湖廣叛苗。
方瑛。
天順三年（1459）貴州白苖。
方瑛。
五年（1461）太監曹吉祥謀反。
孫镗。
六年（1462）廣西大藤猺。
顔彪。
成化元年（1465）廣西猺獞流剽廣東。
趙輔、韓雍。
荊襄盜劉通起作亂。
朱永、白圭。
二年（1466）靖州苗。
李震。
三年（1467）四川山都掌蠻。
李瑾、程信。
四年（1468）（固原）開城酋滿俊叛。
劉玉、項忠。
十二年（1476）灣溪蠻。
張瓒。
弘治十四年（1501）普安苗婦米魯作亂。
王轼。
十五年（1502）瓊州黎亂。
正德三年（1508）八月是月山東盜起。
正德三年（1508）藍廷瑞反于四川保甯，入湖廣，侵陝西。
流賊。
總督（川、陝、湖、河南）洪鐘、巡撫林俊讨之，二人不合，林辭。
遂延時日，九年始悉平。
正德四年（1509）是年湖廣、江西、四川，兩廣、陝西盜起。
正德五年（1510）四月安化王寘反。
仇钺讨平之。
七月霸州劉六、劉七叛。
洪鐘讨沔陽賊平之。
七年（1512）河南賊劉惠。
彭澤、仇钺。
十三年（1518）江西賊。
王守仁。
十四年（1519）甯王宸濠。
王守仁。
嘉靖六年（1527）田州蠻。
王守仁。
七年（1528）雲南蠻。
伍文定。
十二年（1533）廣東巢賊。
大同兵亂。
張瓒。
嘉靖十四年（1535）三月遼東軍亂。
四月廣甯兵亂。
二十一年（1542）十月宮人謀叛。
二十九年（1550）或三月瓊州黎，平。
三十二年（1553）七月河南師尚诏，十月平。
三十九年（1560）二月南京振武營兵變。
五月廣東博羅縣。
四十五年（1566）二月廣東山賊，浙江、江西礦賊。
隆慶元年（1567）廣東賊曾一本大起。
二年命俞大猷讨之。
三年平。
四年（1570）四月陝西賊寇四川。
五年（1571）五月占田獞，平。
萬曆八年（1580）閏四月廣西八寨，平。
萬曆十年（1582）三月杭州兵變，平。
萬曆十年四月甯夏土軍變，平。
萬曆十一年（1583）四月廣東羅定兵變。
萬曆十二年（1584）四月隴川賊，劉健平之。
萬曆十三年（1585）正月四川建武所兵變，六月平。
萬曆十三年（1585）六月四川松茂番，明年四月平。
十四年（1586）六月山西盜起。
七月淇縣王安“聚衆流劫”，尋平。
十五年（1587）十一月鄖陽兵噪。
十六年（1588）五月四川建昌番，平。
十七年（1589）正月太湖宿松賊劉汝國起，陳懋功讨平之。
三月雲南永昌兵變。
四月始興妖僧李圓朗，犯南雄，平之。
十九年（1591）五月四川四哨番，李尚思讨平之。
萬曆十九年（1591）十月京營軍官嘩于長安門。
二十年（1592）甯夏哱拜據城反。
二十一年（1593）河南礦賊大起。
二十二年（1594）山東、河南、徐、淮盜賊大起。
十月播州楊應龍，二十八年六月平。
二十二年（1599）四月臨清民變焚稅使馬堂署，殺其參張三十四人。
十二月武昌漢陽民變，擊傷稅使陳奉。
二十八年（1600）十月貴州皮林苗，明年正月平。
二十九年（1601）三月武昌民變，殺稅監陳奉參張六人。
萬曆三十八年（1610）五月河南陳自管起，平。
四十二年（1614）正月劉策平建昌叛蠻。
四十四年（1616）四月河南盜賊起。
七月山東盜賊大起。
天啟元年（1621）五月固原入援兵潰，甯夏援遼兵潰。
九月四川永甯奢崇明起。
十二月援遼浙兵嘩變于玉田。
二年（1622）二月水西土司安邦彥起。
五月山東白蓮教徐鴻儒起，十月平。
天啟四年（1624）正月長興民吳野樵殺知縣石有恒、主簿徐可行，随誅死。
三月杭州兵變。
五月福甯兵變。
十二月兩當民變，殺知縣牛得用（甘肅）。
（七）年（1627）三月澄城民變，殺知縣張鬥耀（陝西）。
3．明代反抗朝廷者有數種 （1）少數民族起義：如洪武之湖廣、龍州，正統之麓川，萬曆之播州，不滿意民族政策及漢人壓迫。
九溪蠻，1389，洪武二十二年；梧州土司，1395，洪武二十八年。
（2）農民起義：如以秘密結社為号召之農民起義：唐賽兒，1430年，永樂；萬曆妖僧李圓朗，廣東；正統鄧茂七，不滿意封建剝削；又如高福興（沔縣，1397，洪武三十年）、曾子良（江西，1535，宣德）、劉通（荊襄，1465，成化）。
（3）礦工起義：1446，正統，葉宗留；1566，嘉靖，浙江江東礦工；1573，萬曆，河南礦工。
（4）統治階級内部鬥争：統治階級内部矛盾，如燕王（宣德時無關）；正德時，安化王寘、甯王宸濠。
（5）兵變：1533，嘉靖十二年大同兵亂；1535年，嘉靖十四年遼東兵亂。
（6）人民暴動&mdash&mdash民變：1598年，萬曆二十六年，臨清。
唐賽兒1420山東以佛教号召，反迫害。
葉宗留1447&mdash50浙江礦工。
鄧茂七1448&mdash49福建以佃戶不送租粟，不饋田主為号召。
劉千斤、李胡子1465&mdash71荊襄以争開荒權為号召。
藍廷瑞、鄢本怒1509&mdash14四川 1511&mdash18江西 劉六、劉七1510&mdash12河北 徐鴻儒1622山東白蓮教。
二、唐賽兒之亂&mdash&mdash山東 《明史紀事本末》二十三《平山東盜》：“成祖永樂十八年三月，山東蒲台縣妖婦唐賽兒作亂。
賽兒，縣民林三妻，少好佛誦經，自稱佛母，詭言能知前後成敗事，又雲能剪紙為人馬相戰鬥，往來益都、諸城、安州、莒州、即墨、壽光諸州縣，煽誘愚民，于是奸人董彥杲等，各率衆從之，擁衆五百餘人，據益都卸石棚寨為出沒，青州衛指揮高鳳領兵捕之，賊夜乘間擊，官兵潰散，鳳等皆陷，都布按三司以聞&hellip&hellip直隸沂州衛亦奏莒州賊董彥杲等聚衆二千餘人，以紅白旗為号，大行劫殺&hellip&hellip勢甚猖獗。
上敕安遠侯柳升分兵剿之。
柳升兵至益都，圍賊于卸石棚寨，賊遣人乞降&hellip&hellip夜二鼓，賊襲官軍營，都指揮劉忠力戰死，黎明，柳升始覺，分兵追捕&hellip&hellip而賽兒等竟遁&hellip&hellip都指揮衛青，備抗倭海上，聞安丘圍，急率千騎晝夜兼行奮擊敗之&hellip&hellip鳌山衛指揮王貴亦以兵一百五十人擊敗賊衆于諸城，盡殺之，山東悉平&hellip&hellip賽兒久不獲&hellip&hellip遂命法司：凡北京山東境内尼及道姑，逮至京诘之。
” 又，“初，唐賽兒夫死，賽兒祭墓回&hellip&hellip得妖書寶劍，遂通曉諸術&hellip&hellip因削發為尼，以其教施裡閑闬悉驗，細民翕然從之&hellip&hellip初亦無大志，乃妖徒轉盛至數萬，官捕之急，賽兒遂反，殺傷軍兵甚衆&hellip&hellip竟遁去不知所終”。
30．1．23 三、鄧茂七、葉宗留之亂 1．鄧茂七之亂 《明史紀事本末》三十一《平浙閩盜》：“（英宗正統）十三年（1448）夏四月，福建沙縣鄧茂七反，自稱閩王，命都督劉聚為總兵，陳榮為副總兵，陳诏、劉德新為左右參将，佥都禦史張楷監軍，讨之。
茂七，江西建昌人，初名鄧雲，豪俠為衆所推，殺人亡命入閩，至甯化縣依豪民陳正景，易名茂七，聚衆集會常數百人，遠近商販至，皆依之。
漸恣橫，頤指殺人&hellip&hellip嘗佃人田，例輸粟主家，饋少物，茂七令日饋，而田主自往受粟，田主訟之，不受縛，乃下巡檢追攝之，因殺弓兵數人，聞于上官，調官軍三百人與之格鬥，殺傷略盡，懼讨，遂刑白馬，歃血誓衆，舉兵反，遊兵皆舉金鼓器械應之，烏合至萬餘人，自稱閩王，與（陳）正景率黨劫上杭，還攻汀州，為推官王得仁所敗，三戰，正景被擒，送京師斬之，獨茂七黨盛不可制。
至是，率其黨據杉關，劫商旅，遂攻光澤縣，大驚。
順流下邵武，官民悉逃匿，至順昌據之。
賊去邵武，官民始複入城&hellip&hellip時福建參政宋彰，交阯人，與中官多故舊，侵漁萬計，賄王振得為左布政使。
抵任，将責賞焉。
小民苦為所迫。
于是尤溪爐主蔣福成号集居民貧人無賴者悉歸之，旬日有衆萬餘，遂襲尤溪據之，與茂七聲相聞，将劫沙縣及延平。
延平上其事，禦史丁宣偕藩、臬諸使至延平，遣同知鄧洪等帥兵二千，往沙縣剿之。
福成遂與茂七合，官軍殲焉&hellip&hellip據貢川及玉台館，締置裡圖甲役，遂據沙縣，勢益猖獗。
禦史張海始至延平，遣都指揮張某率兵四千往剿之，行二十裡，至雙溪口，道隘，賊僅二十餘人，伏左右村店中俟兵過且盡，都指揮後殿至，賊伏猝起，舉排栅塞道，前趨不可返，從兵不數十人，賊遂搏都指揮并其從兵皆殪之&hellip&hellip官軍大潰，茂七進攻延平，張海登城谕之，有绯衣賊曰&lsquo我曹苦富民魚肉，有司不我直耳！如朝廷宥我，且立散，乞免徭三年。
&rsquo都指揮範真等戰于城外，衆潰，真與指揮彭玺等俱死，禦史上其事請兵讨賊，上乃召都禦史張楷至，面谕以閩賊猖獗狀，令偕都督劉聚、陳榮等往讨之。
” 又，“（正統十三年，1448）十一月，指揮戴禮擊葉宗留（慶元盜），斬之，（戴）禮與都督陳榮亦戰死。
（宗留梗入閩道）&hellip&hellip十二月&hellip&hellip宗留黨周明松等，四出剽掠金華、武義、崇安、鉛山諸縣，朝廷慮其與閩寇合，命（朱）瑛（守備處州監察禦史）及中官分守安地，瑛&hellip&hellip以計生緻（周）明松等數人&hellip&hellip立誅明松等屍于市”。
又，“（正統）十四年（1449）春正月，上以閩師久無成功，命甯陽侯陳懋（145）為征南将軍，保定伯梁瑤、平江伯陳豫為左右副總兵，都督範雄、董興（175）為左右參将，尚書金濂總督軍務，太監曹吉祥、王瑾監軍，禦史張海、丁宣紀功，率京營及江西、浙江諸處大軍讨之，未至，茂七等攻延平久&hellip&hellip二月，賊複下山攻延平&hellip&hellip（張）楷以浙江軍伏後坪，南京軍伏後洋，江西軍伏沙溪之南，而以福建軍素為賊所易者，出城挑之。
賊乘浮橋竟進，伏起，炮作，合擊，大破之。
官軍乘勝進殺，擒數十人。
茂七中流矢死&hellip&hellip而甯陽侯陳懋等大兵亦繼至&hellip&hellip三月&hellip&hellip諸将先後擒斬招撫略盡，八閩悉平，懋等乃班師。
張楷、劉聚等還師讨處州寇。
&hellip&hellip葉希八（葉宗留死，賊擁葉希八為渠魁）&hellip&hellip掠處州&hellip&hellip分犯江西廣信境，永豐知縣鄧颙死之。
（颙奉張楷命禦卻之）&hellip&hellip陳鑒胡破松陽、龍泉，屯金山岩，分劫青田、武義、義烏、東陽，自号太平國王，改泰定元年。
麗水縣丞丁甯，以老人王世昌等入賊巢，谕鑒胡，降之&hellip&hellip五月，張楷入浙至衢州，佥事陶成往迎之，陳危急狀&hellip&hellip楷分兵水陸并進，至蘭溪&hellip&hellip金華&hellip&hellip至處州界&hellip&hellip至銅山寺駐師&hellip&hellip官兵分三陣&hellip&hellip賊敗潰&hellip&hellip初，賊勢甚迫，佥事陶成請招谕之&hellip&hellip谕以禍福&hellip&hellip多率其黨降&hellip&hellip千戶沈俊謂其部下&hellip&hellip有何受等三人&hellip&hellip今欲招撫，請以此三人往&hellip&hellip楷從之，令赍榜入山，反複譬曉&hellip&hellip楷至以老母百口與誓&hellip&hellip賊首葉希八、楊希、陶秉倫率其黨十餘人來見，楷納其降，給帖令複業&hellip&hellip景帝景泰元年（1450）五月，賊在慶元大社者又出掠麗水、青田諸縣，進攻武義&hellip&hellip副使陶成（165）力禦之&hellip&hellip兵潰，成策馬突陣死之&hellip&hellip未幾，複得玺書，谕楷等将，已降賊，令所司撫處廣布恩信，戒官吏勿相激擾，不聽撫者調兵剿滅&hellip&hellip陶得二（賊首）等始聽招，盡焚其砦出降&hellip&hellip悉解散複業，&hellip&hellip楷等乃班師露布以聞。
楷還京，會帝北狩，舊經事大臣多陷沒，廷議楷無功，追論下于理，議上，以寇平功贖罪得放歸”。
又，“（景泰）二年（1451）秋七月，鎮守浙江、福建侍郎孫原貞（172）以處州盜平奏，析麗水、青田二縣，置雲和、宣平、景甯三縣，福建置永安、壽甯二縣”。
30．1．24 《明史》一六五《丁瑄傳》：“丁瑄，不知何許人，正統間為禦史。
初，福建多礦盜，命禦史柳華捕之，華令村聚皆置望樓，編民為甲，擇其豪為長，得自置兵仗，督民巡檄。
沙縣佃人鄧茂七素無賴，既為甲長，益以氣役屬鄉民，其俗佃人輸租外，例饋田主，茂七倡其黨令毋饋，而田主自往受粟，田主訴于縣，縣逮茂七，不赴。
下巡檢追攝，茂七殺弓兵數人。
上官聞，遣軍三百捕之，被殺傷幾盡，巡檢及知縣皆遇害。
茂七遂大剽略，僞稱鏟平王，設官屬，黨數萬人，陷二十餘縣。
都指揮範真，指揮彭玺等先後被殺，時福建參政，交阯人宋新，賄王振得遷左布政使，侵漁貪惡，民不能堪，益相率從亂，東南騷動。
（正統）十三年（1448）四月，茂七圍延平。
刷卷禦史張海登城撫谕，賊訴乞贳死，免三年徭役即解散為良民，（張）海以聞，命（丁）瑄往招讨&hellip&hellip瑄既至，先令人赍敕往撫，茂七不肯降&hellip&hellip明年（1449）二月，瑄誘賊複攻延平，督衆軍分道衛擊，賊大敗遁走，指揮劉福追之，遂斬茂七，招協從複業&hellip&hellip餘黨潰散&hellip&hellip茂七雖死，其徒子緒孫等複職，朝廷更遣陳懋等以大軍讨，瑄乃還朝&hellip&hellip當是時，浙閩盜所在剽掠，為民患，将帥率玩寇，而文吏勵民兵拒賊，往往多斬殺。
” 案：傳中既稱茂七為甲長，又稱之為佃人，豈以佃農而為甲長乎？但又與“釋其豪為長”之語不合，疑其非甲長也。
《西園聞見錄》卷八十《剿捕上》：“張楷，字式之，慈溪人&hellip&hellip嘗以佥都禦史監軍征鄧茂七&hellip&hellip遂斬茂七，俘其衆&hellip&hellip凡定三郡七縣，破三十六寨，擒僞總兵學士等官三百二十四人，招徕其民八十餘萬。
”（9頁後&mdash10頁前） 案：此言茂七被殺，與《明史》同。
又，“正統十四年正月&hellip&hellip大總兵讨福建寇鄧茂七等。
先是茂七以沙縣押拒捕，殺巡檢遂反，聚衆至五十餘萬，遂自稱閩王&hellip&hellip賊遂進延平&hellip&hellip中流矢死，兄子伯孫代之，十一月（陳）懋等進兵平之”。
（12&mdash13頁） 案：此言茂七中流矢死。
與《明史紀事本末》同。
2．鄧茂七起義、葉宗留起義 《明史》十《英宗前紀》，正統九年（1444）七月己酉：“處州賊葉宗留盜福安銀礦，殺福建參議竺淵。
”（7頁） 又，“閏七月戊寅，複開福建、浙江銀場”。
又，十四年1449，四月乙醜：“遣禦史十三人同中官督福建、浙江銀課。
”（10頁） 案：據此，可知葉宗留之所以起義，是由于統治者要舊地開采的銀礦，所以誣他盜礦。
又，正統十一年（1446），三月壬申：“禦史柳華督福建、浙江、江西兵讨礦賊。
” 又，正統十三年（1448），八月乙卯：“福建賊鄧茂七作亂。
甲戌，命禦史丁瑄捕之。
冬十一月丙戌，甯陽侯陳懋充總兵官&hellip&hellip刑部尚書金濂參贊軍務，讨鄧茂七。
甲辰，處州賊流劫金華諸縣。
” 《明史》十《英宗前紀》，正統十四年（1449）二月丁巳：“禦史丁瑄，指揮劉福擊斬鄧茂七于延平。
”（10頁） 又，二月辛未：“指揮佥事徐恭充總兵官讨處州賊葉宗留，工部尚書石璞參贊軍務。
” 又，四月庚戌：“處州賊犯崇安。
” 《明史》十一《景帝紀》，正統十四年（1449）年九月：“庚寅，處州賊平。
” 1955．11．29 《明史》一七二《張骥傳》：“張骥，字仲德，安化人&hellip&hellip（正統）十三年（1448）冬巡撫浙江。
初，慶元人葉宗留，與麗水陳鑒胡，聚群衆盜福建寶豐諸銀礦，已而群盜自相殺，遂為亂。
九年（1444）七月福建參議竺淵往捕，被執死。
宗留僭稱王。
時福建鄧茂七亦聚衆反，勢甚張，宗留、鑒胡附之，流剽浙江、江西、福建境上，參議耿定&hellip&hellip永豐知縣鄧颙前後敗殁，遂昌賊蘇牙、俞伯通剽蘭溪，又與相應，遠近震動。
骥至，遣金華知府石瑁，擊斬（蘇）牙等，撫定其餘黨。
而（陳）鑒胡方以争忿殺（葉）宗留，專其衆，自稱大王，國号太平，建元泰定，僞署将帥，圍處州，分掠武義、松陽、龍泉、永康、義烏、東陽、浦江諸縣。
未幾，（鄧）茂七死，（陳）鑒胡勢孤，（張）骥命麗水丞丁甯率老人王世昌等赍榜入賊巢招之，鑒胡遂偕其黨出降。
惟陶得二不就撫，殺使者，入山為亂如故。
時十四年（1449）四月也。
” 《明史》一七二《孫原貞傳》：“景泰元年，原貞進兵搗賊巢。
俘斬賊首陶得二等，招撫三千六百餘人&hellip&hellip複分兵剿平餘寇。
奏析瑞安地增置泰順，析麗水、青田二縣地，置雲和、宣平、景甯四邑，建官置戍，盜患遂息。
” 張萱《西園聞見錄》卷八十《剿捕上》：“正統十四年二月，都督徐恭為總兵官，剿處州賊葉宗留等。
宗留者，良坑盜也。
以十二年反而征閩者&hellip&hellip乃遣（徐）恭以二千騎馳至處州，會宗留中流矢死，其黨益熾&hellip&hellip至處&hellip&hellip恭僅以身免。
”（13頁） 案：此言葉宗留中流矢死，與《明史》為陳鑒胡争忿所殺不同。
1955．11．19 四、劉千斤之亂 1．鄖陽盜 《明史紀事本末》三十八《平鄖陽盜》：“憲宗成化元年（1465）夏四月，荊襄盜劉千斤反。
荊楚之上遊為鄖陽，地多山，元至正間流賊作亂，終元世竟不能制。
明初命鄧愈以大兵剿除之，空其地，禁流民不得入，然地界湖廣、河南、陝西三省間，又多曠土&hellip&hellip中有草木可采掘食，（流民聚集）正統二年（1489），歲饑，民徙入不可禁，聚既多，無所禀約束，中巧黠者自相雄長，稍能驅役之。
漢中守臣以聞，且言不即誅，恐有後患。
上曰：&lsquo小民為饑寒所迫，奈何遽用兵誅之？&rsquo命禦史金敬往撫輯，敬至，谪數人戍，餘陽聽撫而大奸皆潛伏不出，尋複縱，勢益滋蔓&hellip&hellip三省長吏又多诿非己境，因循不治，至是千斤遂倡亂。
（劉千斤）千斤名通，河南西華人，有膂力，縣治門有石獅重千斤，通手舉之，人因号為劉千斤&hellip&hellip成化元年，有石龍号石和尚，糾合馮子龍數百人四散剽掠，通令男聰約子龍舉事，乃于大石廠立黃旗聚衆，據海溪寺稱王，僞号漢，建元德勝。
&hellip&hellip以石和尚為謀主，劉長子、苗龍、苗虎為羽翼，衆至數萬，劫襄、鄧境。
” 又，“（成化元年，1465）五月，命撫甯伯朱永為總兵官，兵部尚書白圭（172）提督軍務，太監唐慎、林貴監軍，合湖廣總兵李震（166）讨劉千斤，副都禦史王恕（182）會三師并進搗其巢”。
又，“（成化二年，1466）三月，提督荊襄軍務兵部尚書白圭奏言，賊首劉千斤在襄陽房縣豆沙河諸處萬山之中分作七屯，臣等議欲分兵四路，一從南漳，一從遠安，一從房縣，一從榖城，犄角并進，克期會剿，上報曰：兵不可遙制，悉如卿所議行”。
又，“（成化二年）五月，兵部尚書白圭及湖廣總兵都督李震帥師讨荊襄賊，平之&hellip&hellip生擒劉千斤，獻俘京師，與苗龍等四十人皆磔于市，男子十歲以上者斬之，惟劉長子、石和尚遁去”。
（石和尚）又，“（成化二年，1466）六月，石和尚集衆千餘焚劫四川大昌縣，殺夔州通判王祯，命分兵讨之。
冬十月，提督湖廣軍務白圭誘執賊首石和尚”。
（李胡子）又，“（成化）六年（1470）冬十月，荊襄賊李胡子聚衆反&hellip&hellip李胡子新鄭人，劉千斤餘黨也&hellip&hellip往來南漳内鄉渭南間，複倡流民為亂，僞稱太平王&hellip&hellip官軍累捕不獲，荊襄南陽為之騷然。
（時大旱，流民入山者九十萬。
）十一月，命都禦史項忠（178）總督河南湖廣荊襄軍務讨李胡子。
七年（1491）春正月&hellip&hellip項忠至襄陽，以見卒寡弱，請調永順等土兵，從之&hellip&hellip十一月，荊襄南陽流賊平，進總督軍務項忠右都禦史，敕留撫治。
忠之用兵荊豫也，遣人持榜入山招谕，負險不服即縱兵剿不赦，李胡子勢孤，&hellip&hellip為官軍所擒。
凡遣還鄉者四十萬人，俘斬二千人，編戍者萬餘人。
（項忠濫殺）時流民有自洪武以來家業延子孫，未嘗為惡者，兵入盡草薙之，死者枕藉山谷，其戍湖貴者人多道死，棄屍江浒，議者謂忠此役，實多濫殺，既樹平荊襄碑，或亦呼為堕淚以嘲忠雲”。
又，“（成化）十二年（1476）春二月，命都禦史原傑經略鄖陽，撫定流民。
自成化初年陝西至荊襄唐鄧之間&hellip&hellip所至流逋藏聚為梗，劉千斤之亂因之&hellip&hellip都禦史項忠奉命捕逐之，死者不可勝計。
（善後策&mdash&mdash&mdash周洪谟）祭酒周洪谟（184）乃著《流民說》，略曰：&lsquo&hellip&hellip若今聽其近諸縣者附籍，遠諸縣者設州縣以撫之，設官吏，編裡甲，寬徭役，使安生業，則流民皆齊民矣。
&rsquo都禦史李賓深然其說。
至是，流民複集如前，賓乃援洪谟說疏上之，上可焉，命傑往莅其事”。
（善後策&mdash&mdash&mdash文會）又，“（成化十二年）秋七月，北城兵馬吏目文會疏言，荊襄自古用武之地，宣德間有流民鄒百川、楊繼保匿聚為非。
正統中，民胡忠等開墾荒田始入版籍，編成裡甲。
成化年來，劉千斤、石和尚、李胡子相繼作亂，大臣處置失宜，終未安輯。
今河南歲歉民饑，入山就食勢不可止，能保無後日之患？謹條上三事：曰荊襄土地肥饒，皆可耕種，遠年入籍流民，可給還田土，所附籍者領田土力耕，量存恤之，其願回籍者聽；曰流民潛處出沒不常，乞選良有司為之撫綏，軍衛官為之守禦，則流民自安；曰荊襄上流為吳楚要害，道路多通，必于總隘之處，加設府衛州縣，立為保甲，通貨賄，以足其衣食，立學校，以厚其風俗，則其民日趨于善矣。
上大是之。
命都禦史原傑采其言用之”。
又，“（成化十二年）十一月，開設湖廣鄖陽府，即其地設湖廣行都司衛所及縣。
（善後&mdash&mdash&mdash原傑）時都禦史原傑遍曆諸郡縣，深山窮谷無不親至&hellip&hellip諸父老皆忻然願附版籍為良民。
于是大會湖廣、河南、陝西撫、按、藩、臬之臣，籍流民得十一萬三千餘戶，遣歸故土者一萬六千餘戶，其願留者九萬六千餘戶，各自占曠土，官為計丁力，限給之，令開墾為永業，以供賦役，置郡縣統之。
于是湖廣割竹山地，分置竹溪縣，割鄖津地，分置鄖西縣，河南割南陽、汝州、唐縣地分置桐柏、南召、伊陽三縣，陝西析商縣地為商南、山陽二縣，而以商縣為商州，使流寓土著者參錯以居。
又即鄖縣城置鄖陽府，以統鄖及竹山、竹溪、鄖西、上津六縣，且立行都司、衛于鄖陽以保障控禦之，經劃既定乃上其事，&hellip&hellip傑勞苦成疾&hellip&hellip竟卒于驿舍”。
30．1．26 2．劉千斤起義 《明史》一七二《白圭傳》：“成化元年，荊襄賊劉千斤等作亂，敕&hellip&hellip以圭提督軍務，發京軍及諸道兵會讨。
千斤名通，河南西華人，縣門石狻猊重千斤，通隻手舉之，因以為号。
正統中，流民聚荊襄間，通竄入為妖言，潛謀倡亂。
石龍者号石和尚，聚衆剽掠，通與共起兵，僞稱漢王，建元德勝，流民從者四萬人。
圭等&hellip&hellip擒通及其衆三千五百餘人，獲賊子女萬一千有奇，焚其廬舍，夷險阻而還。
石龍與其黨劉長子等逸去，轉掠四川，連陷巫山、大昌，圭等分兵蹙之，長子縛龍以降，餘寇悉平。
” 《明史》一七八《項忠傳》：“項忠，字荩臣，嘉興人&hellip&hellip白圭既平劉通，荊襄間流民屯結如故。
通黨李胡子者，名原，僞稱太平王，與小王洪、王彪等掠南漳、房、内鄉、渭南諸縣，流民附賊者至百萬。
六年（成化六年，1470）冬，诏忠總督軍務&hellip&hellip讨之。
忠乃奏調永順、保靖土兵，而先分軍列要害，多設旗幟钲鼓，遣人入山招谕，流民歸者四十餘萬，（王）彪亦就擒。
&hellip&hellip忠移軍竹山捕餘孽，複招流民五十萬，斬首六百四十，俘八百有奇，家口三萬餘人，戶選一丁戍湖廣邊衛，餘令歸籍給田，疏陳善後十事，悉允行&hellip&hellip忠上疏言，臣先後招撫流民複業者，九十三萬餘人，賊黨遁入深山，又招谕解散自歸者五十萬人，俘獲百人皆首惡耳。
” 1955．11．29 3．劉千斤起義失敗 明張萱《西園聞見錄》卷八十：“成化元年（1465）十二月，命撫甯伯朱永&hellip&hellip讨荊襄叛賊劉千斤等。
二年（1466）四月，賊平，擒千斤二千五百七十餘人，斬首二千五百五十餘級，獲賊屬子女一萬一千六百餘人，牛馬驢騾一萬一百八十有奇，招撫脅從流民一萬八千五百三十餘人，續斬賊首二百三十四人，獲賊屬三百六十七人，九月複平之，擒石和尚、劉長子等六百餘人。
”（13頁） 案：此雲流民一萬八千餘與《明史紀事本末》四十萬人不合，或《本末》所指乃後期之石和尚也。
五、麓川之役 《明史紀事本末》三十《麓川之役》：“英宗正統二年（1437）冬十月，雲南麓川宣慰司思任叛，侵南甸州。
洪武中，麓川思倫發内附，授麓川宣慰。
按思倫所居本麓川地，與緬接境，皆在金沙江之南。
”“（麓川今曰隴川）&hellip&hellip二十九年&hellip&hellip未幾，思倫叛，黔國公沐英讨平之。
其後失官，改孟養宣慰使，以刁氏代之。
正統初，宣慰使刁賓玉，弱不能輯諸夷，思倫發次子思任者，狡狯踰父兄，差發金銀不以時納，朝廷稍優容之，會緬甸危，思任侵有其地，遂欲盡複父所失故地，于是擁衆叛于麓川。
” 又，“三年（1438）十二月，思任侵掠騰沖、南甸，略取孟養地&hellip&hellip思任屠騰沖，據潞江”。
又，“四年春正月，命鎮守雲南黔國公沐晟、左都督方政、右都督沐昂率師讨思任發&hellip&hellip軍殲焉&hellip&hellip，五月，以沐昂為左都督征南将軍&hellip&hellip進讨思任發”。
又，“五年（1440）春二月，沐昂讨麓川，軍抵隴把&hellip&hellip大敗”。
又，“六年（1441）春正月，命定西伯蔣貴為征蠻将軍，總兵讨麓川思任發，以太監曹吉祥監督軍務，兵部尚書王骥（《明史》171）提督軍務&hellip&hellip十一月&hellip&hellip大破之。
思任發遁去&hellip&hellip十二月，王骥等直搗巢穴&hellip&hellip思任發挈妻子，間道渡江走緬甸”。
又，“七年（1442）冬十月，複命定西侯蔣貴、靖遠伯王骥征麓川、緬甸。
先是，思任發既敗走緬，大軍還，複出為寇&hellip&hellip遂起兵如前，複命骥等往讨之”。
又，“十年（1445）冬十二月&hellip&hellip（緬甸）蔔剌浪馬哈省懼，以思任發及妻孥部屬三十二人付（王）政。
（政為雲南千戶，奉敕币谕緬甸。
）思任發不食，垂死，政遂斬首，函獻京師”。
又，“十三年（1448）春三月，初，思機發複據孟養地為亂，屢谕不從，複命靖遠伯王骥提督軍務&hellip&hellip率南京、雲南、湖廣、四川、貴州土漢軍十三萬讨之&hellip&hellip十月師抵金沙江&hellip&hellip攻破之，乘勝進至孟養”。
（孟養今雲南邊外。
） 30．1．24 六、朱宸濠之亂 1．甯王世系 太祖（長）太子标&mdash建文 （四）成祖棣&mdash仁宗高熾&mdash宣宗瞻基&mdash英宗祁鎮&mdash憲宗見深&mdash孝宗佑樘&mdash武宗厚照 （十七）甯獻王權&mdash世子盤烒（先卒）追谥惠王&mdash靖王奠培（以孫嗣祖）&mdash康王觐鈞&mdash宸濠（宸濠為武宗從祖） 30．1．29 2．朱宸濠 《明史》一百十七《諸王傳》二《甯獻王權傳》：“弘治四年，奠培薨，子康王觐鈞嗣，十年薨，子上高王宸濠嗣。
其母，故娼也&hellip&hellip及長，輕佻無威儀，而善以文行自飾。
術士李自然、李日芳妄言其有異表，又謂城東南有天子氣。
宸濠喜，時時诇中朝事&hellip&hellip武宗末年無子，群臣數請召宗室子子之。
宸濠屬疏，顧深結左右，于帝前稱其賢。
初，宸濠賄劉瑾，複所奪護衛。
瑾誅，仍論奪。
及陸完為兵部尚書，宸濠結嬖人錢甯、臧賢為内主，欲奏複，大學士費宏執不可。
諸嬖人乘宏讀廷試卷，取中旨行之。
（案：甯王奪護衛在靖王奠培時，宸濠之祖也。
當英宗時。
）宸濠益恣擅，殺都指揮戴宣，逐布政使鄭嶽、禦史範辂，幽知府鄭曝、宋以方，盡奪諸附王府民廬，責民間子錢，強奪田宅子女，養群盜，劫财江湖間，有司不敢問。
日與緻仕都禦史李士實、舉人劉養正等謀不軌。
副使胡世甯，請朝廷早裁抑之。
宸濠連奏世甯罪，世甯坐谪戍，自是無敢言者。
正德十二年，典儀閻順、内官陳宣、劉良間行詣阙上變。
甯、賢等庇之，不問。
宸濠疑出承奉周儀，殺儀家及典仗查武等數百人。
巡撫都禦史孫燧列其事，中道為所邀，不得達。
宸濠又賄錢甯，求取中旨，召其子司香太廟。
甯言于帝，用異色龍箋；加金報賜。
異色龍箋者，故事所賜監國書箋也，宸濠大喜，列仗受賀。
複勒諸生父老奏阙下，稱其孝且勤。
時邊将江彬新得幸，太監張忠附彬，欲傾甯、賢，乘間為帝言：&lsquo甯、賢盛稱甯王，陛下以為何如？&rsquo帝曰：&lsquo薦文武百執事，可任使也，薦藩王何為者？&rsquo忠曰：&lsquo賢稱甯王孝，譏陛下不孝耳。
稱甯王勤，譏陛下不勤耳。
&rsquo帝曰：&lsquo然。
&rsquo下诏逐王府人，毋留阙下。
是時，宸濠與士實、養正日夜謀，益遣奸人盧孔章等分布水陸孔道，萬裡傳報，浃旬往返。
蹤迹大露，朝野皆知其必反。
巡撫都禦史孫燧，七上章言之，皆為所邀沮。
諸權奸多得宸濠金錢，匿其事不以聞。
十四年，禦史蕭淮疏言宸濠諸罪，謂不早制，将來之患，有不可勝言者。
疏下内閣，大學士楊廷和謂宜如宣宗處趙府事，遣勳戚大臣宣谕，令王自新。
帝命驸馬都尉崔元、都禦史顔頤壽、太監賴義持谕往，收其護衛，令還所奪官民田。
宸濠聞元等且至，乃定計，以己生辰日宴諸守土官。
诘旦皆入謝。
宸濠命甲士環之，稱奉太後密旨，令起兵入朝。
孫燧及副使許逵不從，縛出斬之。
執禦史王金，主事馬思聰、金山，參議黃宏、許效廉，布政使胡廉，參政陳杲、劉棐，佥事賴鳳，指揮許金、白昂等下獄。
參政王綸、季敩，佥事潘鵬、師夔，布政使梁宸，按察使楊璋，副使唐錦皆從逆。
以李士實、劉養正為左、右丞相，王綸為兵部尚書，集兵号十萬。
命其承奉塗欽，與素所蓄群盜闵念四等，略九江、南康，破之。
馳檄指斥朝廷。
七月壬辰朔，宸濠出江西，留其黨宜春王拱樤；内官萬銳等守城，自帥舟師蔽江下，攻安慶。
汀贛巡撫佥都禦史王守仁聞變，與吉安知府伍文定等檄諸郡兵先後至。
乃使奉新知縣劉守緒破其墳廠伏兵。
戊申（十七），直攻南昌。
辛亥（二十），城破，拱樤、銳等皆就擒，宮人自焚死。
宸濠方攻安慶不克，聞南昌破，大恐，解圍還，守仁逆擊之。
乙卯（二十四日），遇于黃家渡，賊兵乘風進薄，氣驕甚。
文定及指揮餘恩佯北，誘賊趨利，前後不相及。
知府邢珣、徐琏、戴德孺從後急擊，文定還兵乘之，賊潰，斬溺萬計。
又别遣知府陳槐、林瑊、曾玙、周朝佐複九江、南康。
明日（二十五日），複戰，官兵稍卻，文定帥士卒殊死鬥，擒斬二千餘級，宸濠乃退保樵舍。
明日（二十六日），官軍以火攻之，宸濠大敗。
諸妃嫔皆赴水死，将士焚溺死者三萬餘人。
宸濠及其世子、郡王、儀賓并李士實、劉養正、塗欽、王綸等俱就擒。
宸濠自舉事至敗，蓋四十有三日。
時帝聞宸濠反，下诏暴其罪，告宗廟，廢為庶人，逮系尚書陸完，嬖人錢甯、臧賢等，籍其家。
江彬、張忠從臾帝親征，至良鄉，守仁捷奏至，檄止之。
守仁已械系宸濠等，取道浙江。
帝留南京，遣許泰、朱晖及内臣張永、張忠搜捕江西餘黨，民不勝其擾，檄守仁還江西。
守仁至杭州，遇張永，以俘付之，使送行在。
十五年十二月，帝受所獻俘回銮，至通州誅之，封除。
” 30．1．30 3．弘治時之政治 《典故紀聞》卷十六：“弘治間，吏部侍郎王鏊，上禦虜事，内言古之帝王，無事則深憂，有事則不懼。
今虜一入寇，則中外憂惶，以為患在不測，一旦稍緩，則泰然以為無事，是與古異矣。
臣謂火篩小王子不足畏，而今之嬖倖亂政，功賞不明，委任不專，法令不行，将不用命，邊圉空虛，民心離散，深可畏也。
此語在今時尤甚。
”（269&mdash270頁） 案：孝宗在明代最稱明主，而當時政治已如此，其他可知也。
天 30．1．9 4．武宗自稱大将軍 武宗毅皇帝諱厚照，弘治五年（1492）年二歲立為皇太子。
弘治十八年（1505）年十五即皇帝位 正德十二年（1517）年二十七自稱總督軍威武大将軍總兵官朱壽 十三年（1518）年二十八自加封鎮國公 十四年（1519）年二十九自加太師 5．王守仁讨宸濠 《明史》一百九十五《王守仁傳》：“（正德）十四年六月，命勘福建叛軍。
行至豐城而甯王宸濠反，知縣顧佖以告。
守仁急趨吉安，與伍文定征調兵食，治器械舟楫，傳檄暴宸濠罪，俾守令各率吏士勤王。
（案：十二年守仁疏言權輕無以令将士，請給旗牌提督軍務得便宜從事，尚書王瓊奏從其請）&hellip&hellip因集衆議曰：&lsquo賊若出長江順流東下，則南都不可保，吾欲以計撓之，少遲旬日無患矣。
&rsquo乃多遣間諜檄府縣，言都督許泰、卻永将邊兵，都督劉晖、桂勇将京兵各四萬，水陸并進，南贛王守仁、湖廣秦金、兩廣楊旦，各率所部合十六萬直搗南昌，所至有司缺供者以軍法論。
又為蠟書遺僞相李士實、劉養正，叙其歸國之誠，令從臾早發兵東下，而縱諜洩之。
宸濠果疑。
與士實、養正謀，則皆勸之疾趨南京即大位，宸濠益大疑。
十餘日诇知中外兵不至，乃悟守仁绐之。
七月壬辰朔，留宜春王拱樤居守，而劫其衆六萬人，襲下九江、南康，出大江，薄安慶。
守仁聞南昌兵少，則大喜，趨樟樹鎮。
知府臨江戴德孺，袁州徐琏、贛州邢珣，都指揮畲恩，通判瑞州胡堯元、童琦，撫州鄒琥，安吉談儲，推官王嵍、徐文英，知縣新淦李美，泰和李楫，萬安王冕，甯都王天與，各以兵來會，合八萬人，号三十萬。
或請救安慶，守仁曰：&lsquo不然。
今九江、南康已為賊守，我越南昌與相持江上，二郡兵絕我後，是腹背受敵也，不如直搗南昌。
賊精銳悉出，守備虛，我軍新集氣銳，攻必破。
賊聞南昌破，必解圍自救。
逆擊之湖中，幾不勝矣。
&rsquo衆曰：&lsquo善。
&rsquo&hellip&hellip庚戌（十九日），夜半，文定兵抵廣潤門，守兵駭散。
辛亥（二十日），黎明，諸軍梯呸登，&hellip&hellip宸濠果自安慶還兵，乙卯（二十四日），遇于黃家渡&hellip&hellip伏發，賊大潰，退保八字腦。
宸濠懼，盡發南康、九江兵&hellip&hellip丙辰（二十五日），複戰，官軍卻，守仁斬先卻者，諸軍殊死戰，賊複大敗，退保樵舍，聯舟為方陣，盡出金寶犒士。
明日（二十六日），宸濠方晨朝其群臣，官軍奄至，以小舟載薪，乘風縱火，焚其副舟，妃婁氏以下皆投水死。
宸濠舟膠淺，倉卒易舟遁，王冕所部兵追執之&hellip&hellip南康、九江亦下，凡三十五日而賊平。
京師聞變，諸大臣震懼，王瓊大言曰：&lsquo王伯安居南昌上遊，必擒賊。
&rsquo至是，果奏捷。
帝時已親征，自稱威武大将軍，率京邊骁卒數萬南下。
命安邊伯許泰為副将軍，偕提督軍務太監張忠、平賊将軍左都督劉晖将京軍數千溯江而上，抵南昌。
諸嬖幸故與宸濠通，守仁初上宸濠反書，因言：&lsquo觊觎者非特一甯王，請黜奸谀以回天下豪傑心。
&rsquo諸嬖幸皆恨，宸濠既平，則相與昌功。
且懼守仁見天子，發其罪，競為蜚語，謂守仁先與通謀，慮事不成，乃起兵。
又欲令縱宸濠湖中，待帝自擒。
守仁乘（張）忠、（許）泰未至，先俘宸濠，發南昌。
忠、泰以威武大将軍檄邀之廣信，守仁不與，間道趨玉山，上書請獻俘，止帝南征，帝不許。
至錢唐遇太監張永，永提督贊劃機密軍務，在忠、泰輩上，而故與楊一清善，除劉瑾，天下稱之。
守仁夜見永，頌其賢，因極言江西困敝，不堪六師擾，永深然之，曰：&lsquo永此來為調護聖躬，非邀功也。
公大勳，永知之，但事不可直情耳。
&rsquo守仁乃以宸濠付永，而身至京口，欲朝行在。
聞巡撫江西命，乃還南昌。
（張）忠、（許）泰已先至，恨失宸濠，故縱京軍犯守仁，或呼名嫚罵。
守仁不為動，撫之愈厚，病予藥，死予棺，遭喪于道，必停車慰問良久始去。
京軍謂王都堂愛我，無複犯者。
忠、泰言甯府富厚甲天下，今所蓄安在？守仁曰：&lsquo宸濠異時盡以輸京師要人，約内應，籍可按也。
&rsquo忠、泰故嘗納宸濠賄者，氣懾不敢複言。
已，輕守仁文士，強之射。
徐起，三發三中，京軍皆歡呼，忠、泰益沮。
會冬至，守仁命居民巷祭，已，上冢哭。
時新喪亂，悲号震野。
京軍離家久，聞之無不泣下思歸者，（張）忠、（許）泰不得已班師。
比見帝，與紀功給事中祝續、禦史章綸讒毀百端，獨（張）永時時左右之。
（張）忠揚言帝前曰：&lsquo守仁必反，試召之，必不至。
&rsquo忠、泰屢矯旨召守仁，守仁得永密信，不赴。
及是知出帝意，立馳至。
忠、泰計沮，不令見帝，守仁乃入九華山，日晏坐僧寺。
帝觇知之，曰：&lsquo王守仁學道人，聞召即至，何謂反？&rsquo乃遣還鎮，令更上捷音。
守仁乃易前奏，言奉威武大将軍方略讨平叛亂，而盡入諸嬖幸名，江彬等乃無言。
當是時，讒邪構煽，禍變叵測，微守仁，東南事幾殆。
世宗深知之，甫即位，趣召入朝受封，而大學士楊廷和與王瓊不相能。
守仁前後平賊，率歸功瓊，廷和不喜，大臣亦多忌其功。
會有言國哀未畢，不宜舉宴行賞者，因拜守仁南京兵部尚書。
守仁不赴，請歸省。
已，論功封特進光祿大夫、柱國、新建伯，世襲，歲祿一千石，然不予鐵券，歲祿亦不給。
諸同事有功者，惟吉安守伍文定至大官，當上賞，其他皆名示遷，而陰绌之，廢斥無存者。
守仁憤甚。
時已丁父憂，屢疏辭爵，乞錄諸臣功，鹹報寝。
免喪，亦不召。
久之，所善席書及門人方獻夫、黃绾以議禮得幸，言于張璁、桂萼，将召用，而費宏故銜守仁，複沮之。
屢推兵部尚書，三邊總督，提督緒營，皆弗果用。
嘉靖六年，思恩、田州土酋廬蘇、王受反，總督姚镆不能定，乃诏守仁以原官兼左都禦史總督兩廣兼巡撫。
绾因上書訟守仁功，請賜鐵券歲祿，并叙讨賊諸臣，帝鹹報可&hellip&hellip十二月守仁抵浔州，會巡撫按禦史石金定計招撫&hellip&hellip因請複設流官，量割田州地，别立一州&hellip&hellip而于田州置十九巡檢司，以蘇受等任之，并受約束于流官知府，帝皆從之&hellip&hellip始帝以（盧）蘇（王）受之撫，遣行人奉玺書獎谕，及奏斷藤峽捷，則以手诏問閣臣楊一清等，謂守仁自誇大，且及其生平學術，一清等不知所對。
守仁之起由璁、萼薦，萼故不善守仁，以璁強之，後萼長吏部，璁入内閣，積不相下。
萼暴貴，喜功名，風守仁取交阯，守仁辭不應。
一清雅知守仁，而黃绾嘗上疏欲令守仁入輔，毀一清，一清亦不能無移憾。
萼遂顯诋守仁征撫交失，賞格不行。
獻夫及霍韬不平，上疏争之，言&hellip&hellip守仁讨平叛藩，忌者誣以初同賊謀，又誣其辇載金帛。
當時大臣楊廷和、喬宇飾成其事，至今未白。
夫忠如守仁，有功如守仁，一屈于江西，再屈于兩廣&hellip&hellip後此疆圉有事，誰複為陛下任之！帝報聞而已&hellip&hellip守仁既卒，桂萼奏其擅離職守，帝大怒，下廷臣議。
萼等言守仁事不師古，言不稱師，欲立異以為高，則非朱熹格物緻知之論；知衆論之不予，則為朱熹晚年定論之書，号召門徒，互相倡和。
才美者樂其任意，庸鄙者借其虛聲，傳習轉訛，背謬彌甚。
但讨捕軬賊，擒獲叛藩，功有足錄，宜免追奪伯爵以章大信，禁邪說以正人心。
帝乃下诏停世襲，恤典俱不行。
隆慶初，廷臣多頌其功，诏贈新建侯，谥文成。
二年，予世襲伯爵&hellip&hellip” 30．1．31 6．宸濠之役與楊、王 鄭端簡公《今言類編》卷一：“正德十四年（己卯）六月，甯王宸濠反，巡撫都禦史孫公燧，按察副使許公逵死之，汀贛都禦史王公守仁（文成）及吉安知府武文定起兵讨宸濠，檄召江西各府兵&hellip&hellip七月&hellip&hellip丁巳，王公擒宸濠及其世子&hellip&hellip等數百人被執，&hellip&hellip八月癸未，上親征诏天下，遂至南京，駐太監王洪家。
十五年十月，上還京，駐通州，宸濠伏誅。
”（《叢書集成》本，53&mdash55頁） 又一條：“新建伯王公（陽明）為行贛都禦史，據江西上遊，意藩府又蓄逆謀，恐一旦變起，先争預防，以讨山賊為名，請得提督軍務，兵書王晉溪（瓊）知公意，請如公言。
&hellip&hellip公既擒宸濠，諸奸江彬等導上南巡，下诏親征，諸奸欲攘功，忌公，危言巧贊百方，欲去公。
當是時，宸濠未死，諸奸素通宸濠得金錢者，多在上左右，頗有異謀，畏公不敢發，&hellip&hellip宸濠竟得伏誅。
内閣大臣亦忌公，而公以提督軍務故，得專制召兵平賊，歸功晉溪，内閣不說，久之，不論功。
今皇帝（案指嘉靖）即位，诏錄公功，封新建伯，兼南京兵部尚書，參贊機務，遣使迎至京宴勞，諸忌者又以宴勞費為詞，嗾言官論阻，公不得至京。
外艱去服阕竟不召，讒謗益起，屢形奏牍，雖封爵賜号，竟不與鐵券歲祿。
”（55&mdash58頁） 又一條，“王陽明&hellip&hellip始知宸濠謀逆決矣，乃遣其門生舉人冀元亨往來濠邸，觇其動靜，益得其詳。
于是始上疏請提督軍務，言臣據江西上流，江西連歲盜起，乞假臣提督軍務之權，以便行事，意在濠也。
司馬王晉溪（恭襄，瓊）知陽明意，複奏稱王某有本之學，有用之才，今此奏請相應準允，給予旗牌，便宜行事，江西一應大小緩急賊情，悉聽王某随機撫剿，以故濠反陽明竟得以此權力起兵擒賊。
奏捷中歸功本兵（王瓊），新都（楊廷和）故不喜晉溪，見陽明奏，遂怒，故封爵久不行，至今皇帝（世宗）登極诏中及之，議者遂謂新都自為己定策地也&hellip&hellip已而濠平，職方郎中論功超升，晉溪乃不得脫戍籍，豈不太舛。
晉溪後以張（孚敬）、桂（萼）薦，起複為吏部尚書，卒谥恭襄”。
（59&mdash61頁） 天挺案：《今言類編》前有嘉靖丙寅（四十五年）二月自序，似不應有世宗之谥，則所注當出于萬曆甲寅（四十二年）彭宗孟重刻時也，鄭氏自序曰：“項甥子長進士錄而觀之曰&hellip&hellip盍與古言并梓之，予不能止也。
”是梓于作序之時。
” 《今言類編》卷三：“正德中吏部三尚書，張綵坐（劉）瑾黨也，陸完坐宸濠（甯庶人）黨，王晉溪（瓊）坐奸黨亂政，皆論死，減谪戍。
”（173頁） 《吾學編餘·讒佞》：“至正德中遂有如張綵附逆瑾，王瓊附逆彬（江彬）者矣。
”（99頁） 《今言類編》卷六：“南昌之變，則端敏（胡世甯）發其奸，忠烈（孫燧）死其難，陽明（王守仁）平其亂，此皆焯焯在周史者”（341頁） 《今言類編》卷六：“近人專指斥陽明學術，餘不知學&hellip&hellip若甯藩反時餘時年二十一，應試在杭，見諸路羽書皆不敢指名宸濠反，或曰江西省城有變，或曰江西省城十分緊急，或曰江西巡撫被害重情，或曰南昌忽聚軍馬船隻，傳言有變，惟陽明報明言江西甯王謀反，欽奉密旨會兵征讨。
安仁謂陽明學奉邪說，功由詭遇，又曰王某心事衆所共疑，何其不諒至此。
”（349&mdash350頁） 又一條，“知己不易得&hellip&hellip張文忠（孚敬）不知王陽明（守仁）”。
（351頁） 案：正德十四年鄭公年二十一，則當生于弘治十二年，《今言序》作嘉靖四十五年，年六十八矣。
天挺案：鄭氏《今言》所稱安仁蓋指桂萼，萼江西安仁縣人，安仁舊屬饒州府，今曰餘江縣者是也。
29．11．23
其法外遺奸，列聖因時推廣之而有例，例以輔律，非以破律也。
乃中外巧法吏或借便己私，律浸格不用。
&rsquo于是下尚書白昂等會九卿議，增曆年問刑條例，經久可行者，二百九十七條&hellip&hellip然自是以後，律例并行，而網亦少密。
” 律例并行《明史》九十三《刑法志一》：“（嘉靖）二十八年，刑部尚書喻茂堅言&hellip&hellip會（喻）茂堅去官，诏尚書顧應祥等定議（條例），增至二百四十九條。
（嘉靖）三十四年，又因尚書何鳌言，增入九事。
萬曆時給事中烏升，請續增條例。
至（萬曆）十三年&hellip&hellip乃輯嘉靖三十四年以後诏令及&hellip&hellip與刑名相關者，律為正文，例為附注，共三百八十二條，删世宗時苛令特多。
”（9頁） 案：按弘治條例已二百九十七條，嘉靖所增何以僅二百四十九條？待考。
1954．8．18 三、五刑 1．五刑 《明史》九十三《刑法志一》：“為五刑之圖凡二。
首圖五，曰笞、曰杖、曰徒、曰流、曰死。
” 笞“笞刑五：自一十至五十，每十為一等加減。
” 杖“杖刑五：自六十至一百，每十為一等加減。
” 徒“徒刑五：徒一年杖六十，一年半杖七十，二年杖八十，二年半杖九十，三年杖一百，每杖十及徒半年為一等加減。
” 流“流刑三：二千裡，二千五百裡，三十裡，皆杖一百，每五百裡為一等加減。
” 死“死刑二：絞，斬。
” 總徒、準徒“五刑之外，徒有總徒，四年（原注：&lsquo遇例減一年者&rsquo）；有準徒，五年（原注：&lsquo斬、絞、雜犯減等者&rsquo）。
” 充軍“流有安置，有遷徙（原注：&lsquo去鄉一千裡杖一百，準徒二年&rsquo），有口外為民，其重者曰充軍。
充軍者，明初唯邊方屯種。
後定制，分極邊、煙瘴、邊遠、邊衛、沿海、附近。
軍有終身，有永遠。
” 淩遲“二死之外，有淩遲，以處大逆不道諸罪者。
充軍、淩遲，非五刑之正，故圖不列。
” 2．明代酷刑 明趙可與《孤樹裒談》卷二引《野記》，列明初重辟有淩遲、刷洗、稱竿、抽腸、剝皮五者。
（見抄本一冊，二卷，5頁） 3．明刑制 明遵唐律《明史》九十三《刑法志序》：“明初，丞相李善長等言：&lsquo曆代之律，皆以漢九章為宗，至唐始集其成。
今制宜遵唐舊。
&rsquo太祖從其言。
” 律例之紛又，“始，太祖懲元縱弛之後，刑用重典，然特取決一時，非以為則。
後屢诏厘正，至三十年，始申畫一之制，所以斟酌損益之者，至纖至悉，令子孫守之。
群臣有稍議更改，即坐以變亂祖制之罪。
而後乃滋弊者，由于人不知律，妄意律舉大綱，不足以盡情僞之變，于是因律起例，因例生例，例愈紛而弊愈無窮”。
奸吏骫法又，“初诏内外風憲官，以講讀律令一條，考校有司，其不能曉晰者罰有差，庶幾人知律意。
因循日久，視為具文。
由此奸吏骫法，任意輕重。
至如，律有取自上裁，臨時處治者，因罪在八議，不得擅自勾問，與一切疑獄，罪名難定，及律無正文者設，非謂朝廷可任情生殺之也”。
1950．4．23 4．明英宗之濫殺 明趙可與《孤樹裒談》卷七引《野記》：“英廟一日獨與楊文敏公語及公家事甚詳，又問公有何事難自處者，朕為卿處之，公謝無有，上周詢之，公曰臣惟有一妾，與臣同貧賤，頗善事（臣），第妾有父，以臣貴，父住臣，臣因應厚待之。
今欲侵家政，規權賂，頗擾臣事，臣不能去之也。
公意蓋欲上為屬之法吏，而屏之耳。
上忽顧左右呼校尉來，面封杖，畀至公第杖殺之。
公叩首謝，然而又命校往，公請其故。
上曰既去其父，安用其子乎？公頓首言，此女頗無過，亦嘗谏其父，殆願留之。
上曰父以女死，女甯自安，要之，勢不可留。
後或噬齊，無如初忍情也。
公又申懇再三，竟不從。
校去，頃刻報已兩斃，公猶未出朝也。
”（抄本四冊，七卷，21頁） 案：楊文敏者，楊榮也。
1950．4．23 四、法司 1．三法司 三法司《明史》九十四《刑法志二》：“三法司曰刑部、都察院、大理寺。
刑部受天下刑名，都察院糾察，大理寺駁正。
太祖嘗曰：凡有大獄當面訊，防構陷鍛練之弊。
故其時重案多親鞠，不委法司。
” 又，“（洪武）十七年&hellip&hellip又谕法司官：&lsquo布政、按察司所拟刑名，其間人命重獄，具奏轉達刑部、都察院參考，大理寺詳拟。
著為令。
&rsquo刑部有十三清吏司，治各布政司刑名，而陵、衛、王府、公侯伯府、在京諸曹及兩京州郡，亦分隸之”。
按察又，“按察名提刑，蓋在外之法司也，參以副使、佥事，分治各府縣事”。
照駁、圓審又，“京師自笞以上罪，悉由部議。
洪武初，決獄笞五十者縣決之，杖八十者州決之，一百者府決之；徒以上具獄送行省。
移駁繁而賄賂行&hellip&hellip至二十六年定制，布政司及直隸府州縣，笞杖就決；徒流、遷徙、充軍、雜犯死罪解部，審錄行下，具死囚所坐罪名上部詳議，如律者大理寺拟覆平允，監收候決。
其決不待時，重囚報可即奏遣官往決之。
情詞不明或失出入者，大理寺駁回改正，再問駁至三，改拟不當，将當該官吏奏問，謂之&lsquo照駁&rsquo。
若亭疑谳決，而囚有番異，則改調隔别衙門問拟。
二次番異不服，則具奏，會九卿鞫之，謂之&lsquo圓審&rsquo。
至三四訊不服，而後請旨決焉。
正統四年稍更直省決遣之制，徒流就彼決遣，死罪以聞”。
2．法司外之法司 《明史》九十五《刑法志三》：“刑法有創之自明，不衷古制者，廷杖、東西廠、錦衣衛、鎮撫司獄是已。
是數者，殺人至慘，而不麗于法。
踵而行之，至末造而極。
舉朝野命，一聽之武夫、宦豎之手，良可歎也。
” 廷杖“後群臣罣誤，許以俸贖，始此。
然永嘉侯朱亮祖（《明史》卷132有傳）父子皆鞭死，工部尚書薛祥斃杖下，故上書者以大臣當誅，不宜加辱為言。
廷杖之刑，亦自太祖始矣。
宣德三年，怒禦史嚴皚、方鼎、何傑等沈湎酒色，久不朝參，命枷以徇。
自此言官有荷校者。
至正統中，王振擅權，尚書劉中敷（卷157），侍郎吳玺、陳瑺，祭酒李時勉（卷143）率受此辱，而殿陛行杖習為故事矣。
” 廠衛“東廠之設，始于成祖。
錦衣衛之獄，太祖嘗用之，後已禁止，其複用亦自永樂時。
廠與衛相倚，故言者并稱廠衛&hellip&hellip（劉）瑾誅，而廠&hellip&hellip革，獨東廠如故，張銳領之，與衛使錢甯并以緝事恣羅織，廠衛之稱由此著也&hellip&hellip廠勢強則衛附之，廠勢稍弱則衛反氣淩其上&hellip&hellip及後中官愈重，閣勢日輕，閣臣反比廠為之下，而衛使無不竟趨廠門，甘為隸役矣。
” 诏獄“錦衣衛獄者，世所謂诏獄也&hellip&hellip明錦衣衛獄&hellip&hellip幽絷慘酷，害無甚于此者。
太祖時，天下重罪逮至京者收系獄中，數更大獄，多使斷治，所誅殺為多。
” 鎮撫司“鎮撫司職理獄訟，初止立一司與外衛等，洪武十五年添設北司，而以軍匠諸職掌，屬之南鎮撫司，于是北司專理诏獄。
然大獄經訊即送法司征罪，未嘗具獄詞。
成化&hellip&hellip十四年增鑄北司印信，一切刑獄毋關白本衛，即衛所行下者亦徑自上請可否，衛使毋得與聞，故鎮撫職卑而其權日重。
” 《明史》七十六《職官志五》：“錦衣衛指揮使，正三品。
鎮撫司鎮撫，從五品。
” 《職官志五》：“錦衣衛主巡察、緝捕、理诏獄。
”又，“錦衣衛掌侍衛、緝捕、刑獄之事”。
2．錦衣衛 《明書》七十《兵戎志一》：“其錦衣衛主禁廷鹵簿儀杖之事，旗守衛主旗纛金鼓之令。
諸衛皆統軍卒，而錦衣衛獨領校尉力士，蓋周之虎贲狼贲也&hellip&hellip錦衣時兼刑獄，而以嚴禁衛為專官。
”（1422頁） 《明史》八九《兵志一》：“錦衣衛所屬有南北鎮撫司十四所，所隸有将軍、力士、校尉，掌直駕侍衛、巡察緝捕。
”（11頁） 又，“正統後，妃主公侯中貴子弟授官者，多寄祿錦衣中”。
（13頁） 又，“所屬南北鎮撫司，南理本衛刑名及軍匠，而北專治诏獄”。
（13頁）（始自成祖） 28．12．12 3．錦衣之害 明趙可與《孤樹裒談》卷七引《天順日錄》：“錦衣官校差出提人，惟财是圖，動以千萬計，天下之人被其擾害，不可勝言。
（李）賢一日從容言于上曰&hellip&hellip錦衣官校尉&hellip&hellip一出于外，如狼如虎，貪财無厭，甯有紀極。
上即悟曰：此輩出外誰不畏懼，其害人不言可知，今後非大故重事不遣&hellip&hellip”（抄本四冊，七卷，27頁） 上謂英宗也。
1950．4．23 4．衛廠士兵 《紀錄彙編》卷二百一《病逸漫記》：“錦衣衛，校尉五所，約八九千人；二十四監，催事二百。
五城巡城五百，東西廠共二百，朱指揮一百，袁指揮一百。
巡店三十名，上直每番連官共五百二十。
力士五所，将軍一所，清軍一所，達官。
”（3頁） 5．廷杖制 魏禧《姜貞毅先生傳》：“于是公及開元（熊開元）始得移刑部獄矣（自北鎮撫司移刑部）。
刑部尚書徐公石麟拟附近充軍，上怒公、開元，各杖一百。
是日特遣大珰曹化淳、王德化監視，衆官朱衣陪列午門外西墀下；左中使，右錦衣衛，各三十員；下列旗校百人皆衣臂衣，執木棍。
宣讀畢，一人持麻布兜自肩脊下束之，左右不得動；一人縛其兩足，四面牽曳；惟露股受杖，頭面觸地，地塵滿口中，杖數折，公昏絕不知人。
”（《魏叔子集》，又見《虞初新志》）。
《明史》一百三十九《茹太素傳》：“澤州人。
洪武三年，鄉舉上書稱旨，授監察禦史&hellip&hellip七年五月，召為刑部侍郎&hellip&hellip明年，坐累，降刑部主事，陳時務累萬言。
太祖令中書郎王敏，誦而聽之。
中言才能之士，數年來幸存者百無一二，今所任率迂儒俗吏，言多忤觸。
帝怒，召太素面诘，杖于朝。
”（6頁） 憲武世廷杖之不同《明史》一九四《林俊傳》：“及大禮議定，得罪者或杖死。
四年秋，俊從病中上書言：&lsquo古者鞭撲之刑，辱之而已，非欲糜爛其體膚，而緻之死也，又非所以加于士大夫也。
成化時，臣及見廷杖二三臣，率容厚棉底衣，重氈疊裹，然且沉卧久乃得痊。
正德朝逆瑾竊權，始令去衣，緻末年多杖死。
臣又見成化、弘治時惟叛逆、妖言、劫盜下诏獄，始命打問，他犯但言送問而已。
今一概打問，亦非故事。
&rsquo” 30．2．5 6．鎮撫司刑制 清魏禧（冰叔）《姜貞毅先生傳》：“上大怒，閏十一月二十三日禦皇極門召見群臣，謂埰欺肆&hellip&hellip着革職，錦衣衛拏送北鎮撫司打問&hellip&hellip例凡一桚敲五十，一夾敲五十，杖二十，名曰一套。
公既備刑&hellip&hellip氣垂絕，唯以指染口血書死字，卧土階下，半日稍蘇。
”（《魏叔子集》，又見《虞初新志》） 案：姜埰，字如農，山東萊陽人。
7．嘉靖時重分法司诏獄之權 《典故紀聞》十七：“嘉靖時，侍郎張璁等言：祖宗設立刑部、都察院、大理寺，謂之法司，所以糾正官邪，清平獄訟也。
設立東廠、錦衣衛，謂之诏獄，所以緝捕盜賊、诘訪奸宄也。
夫職業之廢，謂之曠官，職掌之奪，謂之侵官。
今後凡貪官冤獄，仍責之法司提問辨明，若有隐情曲法，聽廠衛覺察上聞。
凡盜賊奸宄，仍責之廠衛緝訪捕獲，然必審問明白，送法司拟罪上聞。
庶于事體為當。
世廟深以為然，诏如議行。
”（279頁） 30．2．17 第六節 内亂之戡定 一、明中葉前之政治背景與經濟狀況 1．農民戰争與農民起義 《論俄國農民戰争的特點》，蘇聯馬夫洛金、卡德松、謝爾格耶娃、爾然尼科娃合著《史學譯叢》，1956年6期。
“農民戰争是農民階級鬥争的最重要形式之一。
”（107頁） “農民戰争的特征是：整個運動多多少少具有共同的口号，起義者具有一定程度的團結性。
”（107頁） “農民戰争是農民在全國範圍内反對封建主的發動，農民戰争動搖了封建農奴制國家的基礎。
”（107頁） “農民鬥争的目的不是為了反對沙皇制度，和争取共和制，而是為了專制政體，但皇帝應當是&lsquo善良的&rsquo，&lsquo農民自己的沙皇&rsquo。
”（108頁） “（共同特點）所有的農民戰争都具有自發的、無組織的和&lsquo沙皇主義&rsquo的性質。
”（108頁） “除開共同的特點之外，俄國的每次農民戰争都有自己的特點。
”（109頁） “俄國的每一個别時期的農民戰争，都是由一些具體原因引起的。
”（108頁） “農民戰争&hellip&hellip與地方性的農民起義有何區别呢？”（107頁） 全國性範圍農民戰争 地方性範圍農民起義 “農民的鬥争不是反對生産力本身，而是反對生産關系的某種制度。
”（102頁） 1956．11．19 2．内亂之戡定 洪武二十二年（1389）湖廣千戶夏得忠誘九溪蠻叛。
葉升讨平之，凡 □□□而定。
二十四年（1391）建昌衛伊噜特木爾（？）叛。
藍玉讨誅之。
二十八年（1395）越州蠻複叛。
沐春讨平之。
龍州土司趙宗壽抗命。
楊文讨平之。
三十年（1397）古州蠻林寬作亂。
齊讓、楊文。
沔縣高福興作亂。
耿炳文讨誅之。
永樂十八年（1420）蒲台妖婦唐賽兒作亂。
衛青讨平之。
宣德二年（1427）柳慶蠻韋萬黃糾合猺獞劫掠臨桂。
山雲讨平之。
十年（1435）江西盜曾子良等為亂。
佥事彭森等讨平之。
正統六年（1441）麓川蠻思任發擾南甸。
蔣貴、王骥統十五萬讨之，十四年平。
十一年（1446）福建礦盜葉宗留等作亂。
禦史柳華讨之，稍戡。
十三年（1448）福建賊鄧茂七作亂。
劉聚、張楷、陳懋、丁暄會讨平之。
十四年（1449）廣東賊黃蕭養大掠。
董興讨定之。
景泰元年（1450）貴州苗圍平越。
侯琎。
六年（1455）湖廣叛苗。
方瑛。
天順三年（1459）貴州白苖。
方瑛。
五年（1461）太監曹吉祥謀反。
孫镗。
六年（1462）廣西大藤猺。
顔彪。
成化元年（1465）廣西猺獞流剽廣東。
趙輔、韓雍。
荊襄盜劉通起作亂。
朱永、白圭。
二年（1466）靖州苗。
李震。
三年（1467）四川山都掌蠻。
李瑾、程信。
四年（1468）（固原）開城酋滿俊叛。
劉玉、項忠。
十二年（1476）灣溪蠻。
張瓒。
弘治十四年（1501）普安苗婦米魯作亂。
王轼。
十五年（1502）瓊州黎亂。
正德三年（1508）八月是月山東盜起。
正德三年（1508）藍廷瑞反于四川保甯，入湖廣，侵陝西。
流賊。
總督（川、陝、湖、河南）洪鐘、巡撫林俊讨之，二人不合，林辭。
遂延時日，九年始悉平。
正德四年（1509）是年湖廣、江西、四川，兩廣、陝西盜起。
正德五年（1510）四月安化王寘反。
仇钺讨平之。
七月霸州劉六、劉七叛。
洪鐘讨沔陽賊平之。
七年（1512）河南賊劉惠。
彭澤、仇钺。
十三年（1518）江西賊。
王守仁。
十四年（1519）甯王宸濠。
王守仁。
嘉靖六年（1527）田州蠻。
王守仁。
七年（1528）雲南蠻。
伍文定。
十二年（1533）廣東巢賊。
大同兵亂。
張瓒。
嘉靖十四年（1535）三月遼東軍亂。
四月廣甯兵亂。
二十一年（1542）十月宮人謀叛。
二十九年（1550）或三月瓊州黎，平。
三十二年（1553）七月河南師尚诏，十月平。
三十九年（1560）二月南京振武營兵變。
五月廣東博羅縣。
四十五年（1566）二月廣東山賊，浙江、江西礦賊。
隆慶元年（1567）廣東賊曾一本大起。
二年命俞大猷讨之。
三年平。
四年（1570）四月陝西賊寇四川。
五年（1571）五月占田獞，平。
萬曆八年（1580）閏四月廣西八寨，平。
萬曆十年（1582）三月杭州兵變，平。
萬曆十年四月甯夏土軍變，平。
萬曆十一年（1583）四月廣東羅定兵變。
萬曆十二年（1584）四月隴川賊，劉健平之。
萬曆十三年（1585）正月四川建武所兵變，六月平。
萬曆十三年（1585）六月四川松茂番，明年四月平。
十四年（1586）六月山西盜起。
七月淇縣王安“聚衆流劫”，尋平。
十五年（1587）十一月鄖陽兵噪。
十六年（1588）五月四川建昌番，平。
十七年（1589）正月太湖宿松賊劉汝國起，陳懋功讨平之。
三月雲南永昌兵變。
四月始興妖僧李圓朗，犯南雄，平之。
十九年（1591）五月四川四哨番，李尚思讨平之。
萬曆十九年（1591）十月京營軍官嘩于長安門。
二十年（1592）甯夏哱拜據城反。
二十一年（1593）河南礦賊大起。
二十二年（1594）山東、河南、徐、淮盜賊大起。
十月播州楊應龍，二十八年六月平。
二十二年（1599）四月臨清民變焚稅使馬堂署，殺其參張三十四人。
十二月武昌漢陽民變，擊傷稅使陳奉。
二十八年（1600）十月貴州皮林苗，明年正月平。
二十九年（1601）三月武昌民變，殺稅監陳奉參張六人。
萬曆三十八年（1610）五月河南陳自管起，平。
四十二年（1614）正月劉策平建昌叛蠻。
四十四年（1616）四月河南盜賊起。
七月山東盜賊大起。
天啟元年（1621）五月固原入援兵潰，甯夏援遼兵潰。
九月四川永甯奢崇明起。
十二月援遼浙兵嘩變于玉田。
二年（1622）二月水西土司安邦彥起。
五月山東白蓮教徐鴻儒起，十月平。
天啟四年（1624）正月長興民吳野樵殺知縣石有恒、主簿徐可行，随誅死。
三月杭州兵變。
五月福甯兵變。
十二月兩當民變，殺知縣牛得用（甘肅）。
（七）年（1627）三月澄城民變，殺知縣張鬥耀（陝西）。
3．明代反抗朝廷者有數種 （1）少數民族起義：如洪武之湖廣、龍州，正統之麓川，萬曆之播州，不滿意民族政策及漢人壓迫。
九溪蠻，1389，洪武二十二年；梧州土司，1395，洪武二十八年。
（2）農民起義：如以秘密結社為号召之農民起義：唐賽兒，1430年，永樂；萬曆妖僧李圓朗，廣東；正統鄧茂七，不滿意封建剝削；又如高福興（沔縣，1397，洪武三十年）、曾子良（江西，1535，宣德）、劉通（荊襄，1465，成化）。
（3）礦工起義：1446，正統，葉宗留；1566，嘉靖，浙江江東礦工；1573，萬曆，河南礦工。
（4）統治階級内部鬥争：統治階級内部矛盾，如燕王（宣德時無關）；正德時，安化王寘、甯王宸濠。
（5）兵變：1533，嘉靖十二年大同兵亂；1535年，嘉靖十四年遼東兵亂。
（6）人民暴動&mdash&mdash民變：1598年，萬曆二十六年，臨清。
唐賽兒1420山東以佛教号召，反迫害。
葉宗留1447&mdash50浙江礦工。
鄧茂七1448&mdash49福建以佃戶不送租粟，不饋田主為号召。
劉千斤、李胡子1465&mdash71荊襄以争開荒權為号召。
藍廷瑞、鄢本怒1509&mdash14四川 1511&mdash18江西 劉六、劉七1510&mdash12河北 徐鴻儒1622山東白蓮教。
二、唐賽兒之亂&mdash&mdash山東 《明史紀事本末》二十三《平山東盜》：“成祖永樂十八年三月，山東蒲台縣妖婦唐賽兒作亂。
賽兒，縣民林三妻，少好佛誦經，自稱佛母，詭言能知前後成敗事，又雲能剪紙為人馬相戰鬥，往來益都、諸城、安州、莒州、即墨、壽光諸州縣，煽誘愚民，于是奸人董彥杲等，各率衆從之，擁衆五百餘人，據益都卸石棚寨為出沒，青州衛指揮高鳳領兵捕之，賊夜乘間擊，官兵潰散，鳳等皆陷，都布按三司以聞&hellip&hellip直隸沂州衛亦奏莒州賊董彥杲等聚衆二千餘人，以紅白旗為号，大行劫殺&hellip&hellip勢甚猖獗。
上敕安遠侯柳升分兵剿之。
柳升兵至益都，圍賊于卸石棚寨，賊遣人乞降&hellip&hellip夜二鼓，賊襲官軍營，都指揮劉忠力戰死，黎明，柳升始覺，分兵追捕&hellip&hellip而賽兒等竟遁&hellip&hellip都指揮衛青，備抗倭海上，聞安丘圍，急率千騎晝夜兼行奮擊敗之&hellip&hellip鳌山衛指揮王貴亦以兵一百五十人擊敗賊衆于諸城，盡殺之，山東悉平&hellip&hellip賽兒久不獲&hellip&hellip遂命法司：凡北京山東境内尼及道姑，逮至京诘之。
” 又，“初，唐賽兒夫死，賽兒祭墓回&hellip&hellip得妖書寶劍，遂通曉諸術&hellip&hellip因削發為尼，以其教施裡閑闬悉驗，細民翕然從之&hellip&hellip初亦無大志，乃妖徒轉盛至數萬，官捕之急，賽兒遂反，殺傷軍兵甚衆&hellip&hellip竟遁去不知所終”。
30．1．23 三、鄧茂七、葉宗留之亂 1．鄧茂七之亂 《明史紀事本末》三十一《平浙閩盜》：“（英宗正統）十三年（1448）夏四月，福建沙縣鄧茂七反，自稱閩王，命都督劉聚為總兵，陳榮為副總兵，陳诏、劉德新為左右參将，佥都禦史張楷監軍，讨之。
茂七，江西建昌人，初名鄧雲，豪俠為衆所推，殺人亡命入閩，至甯化縣依豪民陳正景，易名茂七，聚衆集會常數百人，遠近商販至，皆依之。
漸恣橫，頤指殺人&hellip&hellip嘗佃人田，例輸粟主家，饋少物，茂七令日饋，而田主自往受粟，田主訟之，不受縛，乃下巡檢追攝之，因殺弓兵數人，聞于上官，調官軍三百人與之格鬥，殺傷略盡，懼讨，遂刑白馬，歃血誓衆，舉兵反，遊兵皆舉金鼓器械應之，烏合至萬餘人，自稱閩王，與（陳）正景率黨劫上杭，還攻汀州，為推官王得仁所敗，三戰，正景被擒，送京師斬之，獨茂七黨盛不可制。
至是，率其黨據杉關，劫商旅，遂攻光澤縣，大驚。
順流下邵武，官民悉逃匿，至順昌據之。
賊去邵武，官民始複入城&hellip&hellip時福建參政宋彰，交阯人，與中官多故舊，侵漁萬計，賄王振得為左布政使。
抵任，将責賞焉。
小民苦為所迫。
于是尤溪爐主蔣福成号集居民貧人無賴者悉歸之，旬日有衆萬餘，遂襲尤溪據之，與茂七聲相聞，将劫沙縣及延平。
延平上其事，禦史丁宣偕藩、臬諸使至延平，遣同知鄧洪等帥兵二千，往沙縣剿之。
福成遂與茂七合，官軍殲焉&hellip&hellip據貢川及玉台館，締置裡圖甲役，遂據沙縣，勢益猖獗。
禦史張海始至延平，遣都指揮張某率兵四千往剿之，行二十裡，至雙溪口，道隘，賊僅二十餘人，伏左右村店中俟兵過且盡，都指揮後殿至，賊伏猝起，舉排栅塞道，前趨不可返，從兵不數十人，賊遂搏都指揮并其從兵皆殪之&hellip&hellip官軍大潰，茂七進攻延平，張海登城谕之，有绯衣賊曰&lsquo我曹苦富民魚肉，有司不我直耳！如朝廷宥我，且立散，乞免徭三年。
&rsquo都指揮範真等戰于城外，衆潰，真與指揮彭玺等俱死，禦史上其事請兵讨賊，上乃召都禦史張楷至，面谕以閩賊猖獗狀，令偕都督劉聚、陳榮等往讨之。
” 又，“（正統十三年，1448）十一月，指揮戴禮擊葉宗留（慶元盜），斬之，（戴）禮與都督陳榮亦戰死。
（宗留梗入閩道）&hellip&hellip十二月&hellip&hellip宗留黨周明松等，四出剽掠金華、武義、崇安、鉛山諸縣，朝廷慮其與閩寇合，命（朱）瑛（守備處州監察禦史）及中官分守安地，瑛&hellip&hellip以計生緻（周）明松等數人&hellip&hellip立誅明松等屍于市”。
又，“（正統）十四年（1449）春正月，上以閩師久無成功，命甯陽侯陳懋（145）為征南将軍，保定伯梁瑤、平江伯陳豫為左右副總兵，都督範雄、董興（175）為左右參将，尚書金濂總督軍務，太監曹吉祥、王瑾監軍，禦史張海、丁宣紀功，率京營及江西、浙江諸處大軍讨之，未至，茂七等攻延平久&hellip&hellip二月，賊複下山攻延平&hellip&hellip（張）楷以浙江軍伏後坪，南京軍伏後洋，江西軍伏沙溪之南，而以福建軍素為賊所易者，出城挑之。
賊乘浮橋竟進，伏起，炮作，合擊，大破之。
官軍乘勝進殺，擒數十人。
茂七中流矢死&hellip&hellip而甯陽侯陳懋等大兵亦繼至&hellip&hellip三月&hellip&hellip諸将先後擒斬招撫略盡，八閩悉平，懋等乃班師。
張楷、劉聚等還師讨處州寇。
&hellip&hellip葉希八（葉宗留死，賊擁葉希八為渠魁）&hellip&hellip掠處州&hellip&hellip分犯江西廣信境，永豐知縣鄧颙死之。
（颙奉張楷命禦卻之）&hellip&hellip陳鑒胡破松陽、龍泉，屯金山岩，分劫青田、武義、義烏、東陽，自号太平國王，改泰定元年。
麗水縣丞丁甯，以老人王世昌等入賊巢，谕鑒胡，降之&hellip&hellip五月，張楷入浙至衢州，佥事陶成往迎之，陳危急狀&hellip&hellip楷分兵水陸并進，至蘭溪&hellip&hellip金華&hellip&hellip至處州界&hellip&hellip至銅山寺駐師&hellip&hellip官兵分三陣&hellip&hellip賊敗潰&hellip&hellip初，賊勢甚迫，佥事陶成請招谕之&hellip&hellip谕以禍福&hellip&hellip多率其黨降&hellip&hellip千戶沈俊謂其部下&hellip&hellip有何受等三人&hellip&hellip今欲招撫，請以此三人往&hellip&hellip楷從之，令赍榜入山，反複譬曉&hellip&hellip楷至以老母百口與誓&hellip&hellip賊首葉希八、楊希、陶秉倫率其黨十餘人來見，楷納其降，給帖令複業&hellip&hellip景帝景泰元年（1450）五月，賊在慶元大社者又出掠麗水、青田諸縣，進攻武義&hellip&hellip副使陶成（165）力禦之&hellip&hellip兵潰，成策馬突陣死之&hellip&hellip未幾，複得玺書，谕楷等将，已降賊，令所司撫處廣布恩信，戒官吏勿相激擾，不聽撫者調兵剿滅&hellip&hellip陶得二（賊首）等始聽招，盡焚其砦出降&hellip&hellip悉解散複業，&hellip&hellip楷等乃班師露布以聞。
楷還京，會帝北狩，舊經事大臣多陷沒，廷議楷無功，追論下于理，議上，以寇平功贖罪得放歸”。
又，“（景泰）二年（1451）秋七月，鎮守浙江、福建侍郎孫原貞（172）以處州盜平奏，析麗水、青田二縣，置雲和、宣平、景甯三縣，福建置永安、壽甯二縣”。
30．1．24 《明史》一六五《丁瑄傳》：“丁瑄，不知何許人，正統間為禦史。
初，福建多礦盜，命禦史柳華捕之，華令村聚皆置望樓，編民為甲，擇其豪為長，得自置兵仗，督民巡檄。
沙縣佃人鄧茂七素無賴，既為甲長，益以氣役屬鄉民，其俗佃人輸租外，例饋田主，茂七倡其黨令毋饋，而田主自往受粟，田主訴于縣，縣逮茂七，不赴。
下巡檢追攝，茂七殺弓兵數人。
上官聞，遣軍三百捕之，被殺傷幾盡，巡檢及知縣皆遇害。
茂七遂大剽略，僞稱鏟平王，設官屬，黨數萬人，陷二十餘縣。
都指揮範真，指揮彭玺等先後被殺，時福建參政，交阯人宋新，賄王振得遷左布政使，侵漁貪惡，民不能堪，益相率從亂，東南騷動。
（正統）十三年（1448）四月，茂七圍延平。
刷卷禦史張海登城撫谕，賊訴乞贳死，免三年徭役即解散為良民，（張）海以聞，命（丁）瑄往招讨&hellip&hellip瑄既至，先令人赍敕往撫，茂七不肯降&hellip&hellip明年（1449）二月，瑄誘賊複攻延平，督衆軍分道衛擊，賊大敗遁走，指揮劉福追之，遂斬茂七，招協從複業&hellip&hellip餘黨潰散&hellip&hellip茂七雖死，其徒子緒孫等複職，朝廷更遣陳懋等以大軍讨，瑄乃還朝&hellip&hellip當是時，浙閩盜所在剽掠，為民患，将帥率玩寇，而文吏勵民兵拒賊，往往多斬殺。
” 案：傳中既稱茂七為甲長，又稱之為佃人，豈以佃農而為甲長乎？但又與“釋其豪為長”之語不合，疑其非甲長也。
《西園聞見錄》卷八十《剿捕上》：“張楷，字式之，慈溪人&hellip&hellip嘗以佥都禦史監軍征鄧茂七&hellip&hellip遂斬茂七，俘其衆&hellip&hellip凡定三郡七縣，破三十六寨，擒僞總兵學士等官三百二十四人，招徕其民八十餘萬。
”（9頁後&mdash10頁前） 案：此言茂七被殺，與《明史》同。
又，“正統十四年正月&hellip&hellip大總兵讨福建寇鄧茂七等。
先是茂七以沙縣押拒捕，殺巡檢遂反，聚衆至五十餘萬，遂自稱閩王&hellip&hellip賊遂進延平&hellip&hellip中流矢死，兄子伯孫代之，十一月（陳）懋等進兵平之”。
（12&mdash13頁） 案：此言茂七中流矢死。
與《明史紀事本末》同。
2．鄧茂七起義、葉宗留起義 《明史》十《英宗前紀》，正統九年（1444）七月己酉：“處州賊葉宗留盜福安銀礦，殺福建參議竺淵。
”（7頁） 又，“閏七月戊寅，複開福建、浙江銀場”。
又，十四年1449，四月乙醜：“遣禦史十三人同中官督福建、浙江銀課。
”（10頁） 案：據此，可知葉宗留之所以起義，是由于統治者要舊地開采的銀礦，所以誣他盜礦。
又，正統十一年（1446），三月壬申：“禦史柳華督福建、浙江、江西兵讨礦賊。
” 又，正統十三年（1448），八月乙卯：“福建賊鄧茂七作亂。
甲戌，命禦史丁瑄捕之。
冬十一月丙戌，甯陽侯陳懋充總兵官&hellip&hellip刑部尚書金濂參贊軍務，讨鄧茂七。
甲辰，處州賊流劫金華諸縣。
” 《明史》十《英宗前紀》，正統十四年（1449）二月丁巳：“禦史丁瑄，指揮劉福擊斬鄧茂七于延平。
”（10頁） 又，二月辛未：“指揮佥事徐恭充總兵官讨處州賊葉宗留，工部尚書石璞參贊軍務。
” 又，四月庚戌：“處州賊犯崇安。
” 《明史》十一《景帝紀》，正統十四年（1449）年九月：“庚寅，處州賊平。
” 1955．11．29 《明史》一七二《張骥傳》：“張骥，字仲德，安化人&hellip&hellip（正統）十三年（1448）冬巡撫浙江。
初，慶元人葉宗留，與麗水陳鑒胡，聚群衆盜福建寶豐諸銀礦，已而群盜自相殺，遂為亂。
九年（1444）七月福建參議竺淵往捕，被執死。
宗留僭稱王。
時福建鄧茂七亦聚衆反，勢甚張，宗留、鑒胡附之，流剽浙江、江西、福建境上，參議耿定&hellip&hellip永豐知縣鄧颙前後敗殁，遂昌賊蘇牙、俞伯通剽蘭溪，又與相應，遠近震動。
骥至，遣金華知府石瑁，擊斬（蘇）牙等，撫定其餘黨。
而（陳）鑒胡方以争忿殺（葉）宗留，專其衆，自稱大王，國号太平，建元泰定，僞署将帥，圍處州，分掠武義、松陽、龍泉、永康、義烏、東陽、浦江諸縣。
未幾，（鄧）茂七死，（陳）鑒胡勢孤，（張）骥命麗水丞丁甯率老人王世昌等赍榜入賊巢招之，鑒胡遂偕其黨出降。
惟陶得二不就撫，殺使者，入山為亂如故。
時十四年（1449）四月也。
” 《明史》一七二《孫原貞傳》：“景泰元年，原貞進兵搗賊巢。
俘斬賊首陶得二等，招撫三千六百餘人&hellip&hellip複分兵剿平餘寇。
奏析瑞安地增置泰順，析麗水、青田二縣地，置雲和、宣平、景甯四邑，建官置戍，盜患遂息。
” 張萱《西園聞見錄》卷八十《剿捕上》：“正統十四年二月，都督徐恭為總兵官，剿處州賊葉宗留等。
宗留者，良坑盜也。
以十二年反而征閩者&hellip&hellip乃遣（徐）恭以二千騎馳至處州，會宗留中流矢死，其黨益熾&hellip&hellip至處&hellip&hellip恭僅以身免。
”（13頁） 案：此言葉宗留中流矢死，與《明史》為陳鑒胡争忿所殺不同。
1955．11．19 四、劉千斤之亂 1．鄖陽盜 《明史紀事本末》三十八《平鄖陽盜》：“憲宗成化元年（1465）夏四月，荊襄盜劉千斤反。
荊楚之上遊為鄖陽，地多山，元至正間流賊作亂，終元世竟不能制。
明初命鄧愈以大兵剿除之，空其地，禁流民不得入，然地界湖廣、河南、陝西三省間，又多曠土&hellip&hellip中有草木可采掘食，（流民聚集）正統二年（1489），歲饑，民徙入不可禁，聚既多，無所禀約束，中巧黠者自相雄長，稍能驅役之。
漢中守臣以聞，且言不即誅，恐有後患。
上曰：&lsquo小民為饑寒所迫，奈何遽用兵誅之？&rsquo命禦史金敬往撫輯，敬至，谪數人戍，餘陽聽撫而大奸皆潛伏不出，尋複縱，勢益滋蔓&hellip&hellip三省長吏又多诿非己境，因循不治，至是千斤遂倡亂。
（劉千斤）千斤名通，河南西華人，有膂力，縣治門有石獅重千斤，通手舉之，人因号為劉千斤&hellip&hellip成化元年，有石龍号石和尚，糾合馮子龍數百人四散剽掠，通令男聰約子龍舉事，乃于大石廠立黃旗聚衆，據海溪寺稱王，僞号漢，建元德勝。
&hellip&hellip以石和尚為謀主，劉長子、苗龍、苗虎為羽翼，衆至數萬，劫襄、鄧境。
” 又，“（成化元年，1465）五月，命撫甯伯朱永為總兵官，兵部尚書白圭（172）提督軍務，太監唐慎、林貴監軍，合湖廣總兵李震（166）讨劉千斤，副都禦史王恕（182）會三師并進搗其巢”。
又，“（成化二年，1466）三月，提督荊襄軍務兵部尚書白圭奏言，賊首劉千斤在襄陽房縣豆沙河諸處萬山之中分作七屯，臣等議欲分兵四路，一從南漳，一從遠安，一從房縣，一從榖城，犄角并進，克期會剿，上報曰：兵不可遙制，悉如卿所議行”。
又，“（成化二年）五月，兵部尚書白圭及湖廣總兵都督李震帥師讨荊襄賊，平之&hellip&hellip生擒劉千斤，獻俘京師，與苗龍等四十人皆磔于市，男子十歲以上者斬之，惟劉長子、石和尚遁去”。
（石和尚）又，“（成化二年，1466）六月，石和尚集衆千餘焚劫四川大昌縣，殺夔州通判王祯，命分兵讨之。
冬十月，提督湖廣軍務白圭誘執賊首石和尚”。
（李胡子）又，“（成化）六年（1470）冬十月，荊襄賊李胡子聚衆反&hellip&hellip李胡子新鄭人，劉千斤餘黨也&hellip&hellip往來南漳内鄉渭南間，複倡流民為亂，僞稱太平王&hellip&hellip官軍累捕不獲，荊襄南陽為之騷然。
（時大旱，流民入山者九十萬。
）十一月，命都禦史項忠（178）總督河南湖廣荊襄軍務讨李胡子。
七年（1491）春正月&hellip&hellip項忠至襄陽，以見卒寡弱，請調永順等土兵，從之&hellip&hellip十一月，荊襄南陽流賊平，進總督軍務項忠右都禦史，敕留撫治。
忠之用兵荊豫也，遣人持榜入山招谕，負險不服即縱兵剿不赦，李胡子勢孤，&hellip&hellip為官軍所擒。
凡遣還鄉者四十萬人，俘斬二千人，編戍者萬餘人。
（項忠濫殺）時流民有自洪武以來家業延子孫，未嘗為惡者，兵入盡草薙之，死者枕藉山谷，其戍湖貴者人多道死，棄屍江浒，議者謂忠此役，實多濫殺，既樹平荊襄碑，或亦呼為堕淚以嘲忠雲”。
又，“（成化）十二年（1476）春二月，命都禦史原傑經略鄖陽，撫定流民。
自成化初年陝西至荊襄唐鄧之間&hellip&hellip所至流逋藏聚為梗，劉千斤之亂因之&hellip&hellip都禦史項忠奉命捕逐之，死者不可勝計。
（善後策&mdash&mdash&mdash周洪谟）祭酒周洪谟（184）乃著《流民說》，略曰：&lsquo&hellip&hellip若今聽其近諸縣者附籍，遠諸縣者設州縣以撫之，設官吏，編裡甲，寬徭役，使安生業，則流民皆齊民矣。
&rsquo都禦史李賓深然其說。
至是，流民複集如前，賓乃援洪谟說疏上之，上可焉，命傑往莅其事”。
（善後策&mdash&mdash&mdash文會）又，“（成化十二年）秋七月，北城兵馬吏目文會疏言，荊襄自古用武之地，宣德間有流民鄒百川、楊繼保匿聚為非。
正統中，民胡忠等開墾荒田始入版籍，編成裡甲。
成化年來，劉千斤、石和尚、李胡子相繼作亂，大臣處置失宜，終未安輯。
今河南歲歉民饑，入山就食勢不可止，能保無後日之患？謹條上三事：曰荊襄土地肥饒，皆可耕種，遠年入籍流民，可給還田土，所附籍者領田土力耕，量存恤之，其願回籍者聽；曰流民潛處出沒不常，乞選良有司為之撫綏，軍衛官為之守禦，則流民自安；曰荊襄上流為吳楚要害，道路多通，必于總隘之處，加設府衛州縣，立為保甲，通貨賄，以足其衣食，立學校，以厚其風俗，則其民日趨于善矣。
上大是之。
命都禦史原傑采其言用之”。
又，“（成化十二年）十一月，開設湖廣鄖陽府，即其地設湖廣行都司衛所及縣。
（善後&mdash&mdash&mdash原傑）時都禦史原傑遍曆諸郡縣，深山窮谷無不親至&hellip&hellip諸父老皆忻然願附版籍為良民。
于是大會湖廣、河南、陝西撫、按、藩、臬之臣，籍流民得十一萬三千餘戶，遣歸故土者一萬六千餘戶，其願留者九萬六千餘戶，各自占曠土，官為計丁力，限給之，令開墾為永業，以供賦役，置郡縣統之。
于是湖廣割竹山地，分置竹溪縣，割鄖津地，分置鄖西縣，河南割南陽、汝州、唐縣地分置桐柏、南召、伊陽三縣，陝西析商縣地為商南、山陽二縣，而以商縣為商州，使流寓土著者參錯以居。
又即鄖縣城置鄖陽府，以統鄖及竹山、竹溪、鄖西、上津六縣，且立行都司、衛于鄖陽以保障控禦之，經劃既定乃上其事，&hellip&hellip傑勞苦成疾&hellip&hellip竟卒于驿舍”。
30．1．26 2．劉千斤起義 《明史》一七二《白圭傳》：“成化元年，荊襄賊劉千斤等作亂，敕&hellip&hellip以圭提督軍務，發京軍及諸道兵會讨。
千斤名通，河南西華人，縣門石狻猊重千斤，通隻手舉之，因以為号。
正統中，流民聚荊襄間，通竄入為妖言，潛謀倡亂。
石龍者号石和尚，聚衆剽掠，通與共起兵，僞稱漢王，建元德勝，流民從者四萬人。
圭等&hellip&hellip擒通及其衆三千五百餘人，獲賊子女萬一千有奇，焚其廬舍，夷險阻而還。
石龍與其黨劉長子等逸去，轉掠四川，連陷巫山、大昌，圭等分兵蹙之，長子縛龍以降，餘寇悉平。
” 《明史》一七八《項忠傳》：“項忠，字荩臣，嘉興人&hellip&hellip白圭既平劉通，荊襄間流民屯結如故。
通黨李胡子者，名原，僞稱太平王，與小王洪、王彪等掠南漳、房、内鄉、渭南諸縣，流民附賊者至百萬。
六年（成化六年，1470）冬，诏忠總督軍務&hellip&hellip讨之。
忠乃奏調永順、保靖土兵，而先分軍列要害，多設旗幟钲鼓，遣人入山招谕，流民歸者四十餘萬，（王）彪亦就擒。
&hellip&hellip忠移軍竹山捕餘孽，複招流民五十萬，斬首六百四十，俘八百有奇，家口三萬餘人，戶選一丁戍湖廣邊衛，餘令歸籍給田，疏陳善後十事，悉允行&hellip&hellip忠上疏言，臣先後招撫流民複業者，九十三萬餘人，賊黨遁入深山，又招谕解散自歸者五十萬人，俘獲百人皆首惡耳。
” 1955．11．29 3．劉千斤起義失敗 明張萱《西園聞見錄》卷八十：“成化元年（1465）十二月，命撫甯伯朱永&hellip&hellip讨荊襄叛賊劉千斤等。
二年（1466）四月，賊平，擒千斤二千五百七十餘人，斬首二千五百五十餘級，獲賊屬子女一萬一千六百餘人，牛馬驢騾一萬一百八十有奇，招撫脅從流民一萬八千五百三十餘人，續斬賊首二百三十四人，獲賊屬三百六十七人，九月複平之，擒石和尚、劉長子等六百餘人。
”（13頁） 案：此雲流民一萬八千餘與《明史紀事本末》四十萬人不合，或《本末》所指乃後期之石和尚也。
五、麓川之役 《明史紀事本末》三十《麓川之役》：“英宗正統二年（1437）冬十月，雲南麓川宣慰司思任叛，侵南甸州。
洪武中，麓川思倫發内附，授麓川宣慰。
按思倫所居本麓川地，與緬接境，皆在金沙江之南。
”“（麓川今曰隴川）&hellip&hellip二十九年&hellip&hellip未幾，思倫叛，黔國公沐英讨平之。
其後失官，改孟養宣慰使，以刁氏代之。
正統初，宣慰使刁賓玉，弱不能輯諸夷，思倫發次子思任者，狡狯踰父兄，差發金銀不以時納，朝廷稍優容之，會緬甸危，思任侵有其地，遂欲盡複父所失故地，于是擁衆叛于麓川。
” 又，“三年（1438）十二月，思任侵掠騰沖、南甸，略取孟養地&hellip&hellip思任屠騰沖，據潞江”。
又，“四年春正月，命鎮守雲南黔國公沐晟、左都督方政、右都督沐昂率師讨思任發&hellip&hellip軍殲焉&hellip&hellip，五月，以沐昂為左都督征南将軍&hellip&hellip進讨思任發”。
又，“五年（1440）春二月，沐昂讨麓川，軍抵隴把&hellip&hellip大敗”。
又，“六年（1441）春正月，命定西伯蔣貴為征蠻将軍，總兵讨麓川思任發，以太監曹吉祥監督軍務，兵部尚書王骥（《明史》171）提督軍務&hellip&hellip十一月&hellip&hellip大破之。
思任發遁去&hellip&hellip十二月，王骥等直搗巢穴&hellip&hellip思任發挈妻子，間道渡江走緬甸”。
又，“七年（1442）冬十月，複命定西侯蔣貴、靖遠伯王骥征麓川、緬甸。
先是，思任發既敗走緬，大軍還，複出為寇&hellip&hellip遂起兵如前，複命骥等往讨之”。
又，“十年（1445）冬十二月&hellip&hellip（緬甸）蔔剌浪馬哈省懼，以思任發及妻孥部屬三十二人付（王）政。
（政為雲南千戶，奉敕币谕緬甸。
）思任發不食，垂死，政遂斬首，函獻京師”。
又，“十三年（1448）春三月，初，思機發複據孟養地為亂，屢谕不從，複命靖遠伯王骥提督軍務&hellip&hellip率南京、雲南、湖廣、四川、貴州土漢軍十三萬讨之&hellip&hellip十月師抵金沙江&hellip&hellip攻破之，乘勝進至孟養”。
（孟養今雲南邊外。
） 30．1．24 六、朱宸濠之亂 1．甯王世系 太祖（長）太子标&mdash建文 （四）成祖棣&mdash仁宗高熾&mdash宣宗瞻基&mdash英宗祁鎮&mdash憲宗見深&mdash孝宗佑樘&mdash武宗厚照 （十七）甯獻王權&mdash世子盤烒（先卒）追谥惠王&mdash靖王奠培（以孫嗣祖）&mdash康王觐鈞&mdash宸濠（宸濠為武宗從祖） 30．1．29 2．朱宸濠 《明史》一百十七《諸王傳》二《甯獻王權傳》：“弘治四年，奠培薨，子康王觐鈞嗣，十年薨，子上高王宸濠嗣。
其母，故娼也&hellip&hellip及長，輕佻無威儀，而善以文行自飾。
術士李自然、李日芳妄言其有異表，又謂城東南有天子氣。
宸濠喜，時時诇中朝事&hellip&hellip武宗末年無子，群臣數請召宗室子子之。
宸濠屬疏，顧深結左右，于帝前稱其賢。
初，宸濠賄劉瑾，複所奪護衛。
瑾誅，仍論奪。
及陸完為兵部尚書，宸濠結嬖人錢甯、臧賢為内主，欲奏複，大學士費宏執不可。
諸嬖人乘宏讀廷試卷，取中旨行之。
（案：甯王奪護衛在靖王奠培時，宸濠之祖也。
當英宗時。
）宸濠益恣擅，殺都指揮戴宣，逐布政使鄭嶽、禦史範辂，幽知府鄭曝、宋以方，盡奪諸附王府民廬，責民間子錢，強奪田宅子女，養群盜，劫财江湖間，有司不敢問。
日與緻仕都禦史李士實、舉人劉養正等謀不軌。
副使胡世甯，請朝廷早裁抑之。
宸濠連奏世甯罪，世甯坐谪戍，自是無敢言者。
正德十二年，典儀閻順、内官陳宣、劉良間行詣阙上變。
甯、賢等庇之，不問。
宸濠疑出承奉周儀，殺儀家及典仗查武等數百人。
巡撫都禦史孫燧列其事，中道為所邀，不得達。
宸濠又賄錢甯，求取中旨，召其子司香太廟。
甯言于帝，用異色龍箋；加金報賜。
異色龍箋者，故事所賜監國書箋也，宸濠大喜，列仗受賀。
複勒諸生父老奏阙下，稱其孝且勤。
時邊将江彬新得幸，太監張忠附彬，欲傾甯、賢，乘間為帝言：&lsquo甯、賢盛稱甯王，陛下以為何如？&rsquo帝曰：&lsquo薦文武百執事，可任使也，薦藩王何為者？&rsquo忠曰：&lsquo賢稱甯王孝，譏陛下不孝耳。
稱甯王勤，譏陛下不勤耳。
&rsquo帝曰：&lsquo然。
&rsquo下诏逐王府人，毋留阙下。
是時，宸濠與士實、養正日夜謀，益遣奸人盧孔章等分布水陸孔道，萬裡傳報，浃旬往返。
蹤迹大露，朝野皆知其必反。
巡撫都禦史孫燧，七上章言之，皆為所邀沮。
諸權奸多得宸濠金錢，匿其事不以聞。
十四年，禦史蕭淮疏言宸濠諸罪，謂不早制，将來之患，有不可勝言者。
疏下内閣，大學士楊廷和謂宜如宣宗處趙府事，遣勳戚大臣宣谕，令王自新。
帝命驸馬都尉崔元、都禦史顔頤壽、太監賴義持谕往，收其護衛，令還所奪官民田。
宸濠聞元等且至，乃定計，以己生辰日宴諸守土官。
诘旦皆入謝。
宸濠命甲士環之，稱奉太後密旨，令起兵入朝。
孫燧及副使許逵不從，縛出斬之。
執禦史王金，主事馬思聰、金山，參議黃宏、許效廉，布政使胡廉，參政陳杲、劉棐，佥事賴鳳，指揮許金、白昂等下獄。
參政王綸、季敩，佥事潘鵬、師夔，布政使梁宸，按察使楊璋，副使唐錦皆從逆。
以李士實、劉養正為左、右丞相，王綸為兵部尚書，集兵号十萬。
命其承奉塗欽，與素所蓄群盜闵念四等，略九江、南康，破之。
馳檄指斥朝廷。
七月壬辰朔，宸濠出江西，留其黨宜春王拱樤；内官萬銳等守城，自帥舟師蔽江下，攻安慶。
汀贛巡撫佥都禦史王守仁聞變，與吉安知府伍文定等檄諸郡兵先後至。
乃使奉新知縣劉守緒破其墳廠伏兵。
戊申（十七），直攻南昌。
辛亥（二十），城破，拱樤、銳等皆就擒，宮人自焚死。
宸濠方攻安慶不克，聞南昌破，大恐，解圍還，守仁逆擊之。
乙卯（二十四日），遇于黃家渡，賊兵乘風進薄，氣驕甚。
文定及指揮餘恩佯北，誘賊趨利，前後不相及。
知府邢珣、徐琏、戴德孺從後急擊，文定還兵乘之，賊潰，斬溺萬計。
又别遣知府陳槐、林瑊、曾玙、周朝佐複九江、南康。
明日（二十五日），複戰，官兵稍卻，文定帥士卒殊死鬥，擒斬二千餘級，宸濠乃退保樵舍。
明日（二十六日），官軍以火攻之，宸濠大敗。
諸妃嫔皆赴水死，将士焚溺死者三萬餘人。
宸濠及其世子、郡王、儀賓并李士實、劉養正、塗欽、王綸等俱就擒。
宸濠自舉事至敗，蓋四十有三日。
時帝聞宸濠反，下诏暴其罪，告宗廟，廢為庶人，逮系尚書陸完，嬖人錢甯、臧賢等，籍其家。
江彬、張忠從臾帝親征，至良鄉，守仁捷奏至，檄止之。
守仁已械系宸濠等，取道浙江。
帝留南京，遣許泰、朱晖及内臣張永、張忠搜捕江西餘黨，民不勝其擾，檄守仁還江西。
守仁至杭州，遇張永，以俘付之，使送行在。
十五年十二月，帝受所獻俘回銮，至通州誅之，封除。
” 30．1．30 3．弘治時之政治 《典故紀聞》卷十六：“弘治間，吏部侍郎王鏊，上禦虜事，内言古之帝王，無事則深憂，有事則不懼。
今虜一入寇，則中外憂惶，以為患在不測，一旦稍緩，則泰然以為無事，是與古異矣。
臣謂火篩小王子不足畏，而今之嬖倖亂政，功賞不明，委任不專，法令不行，将不用命，邊圉空虛，民心離散，深可畏也。
此語在今時尤甚。
”（269&mdash270頁） 案：孝宗在明代最稱明主，而當時政治已如此，其他可知也。
天 30．1．9 4．武宗自稱大将軍 武宗毅皇帝諱厚照，弘治五年（1492）年二歲立為皇太子。
弘治十八年（1505）年十五即皇帝位 正德十二年（1517）年二十七自稱總督軍威武大将軍總兵官朱壽 十三年（1518）年二十八自加封鎮國公 十四年（1519）年二十九自加太師 5．王守仁讨宸濠 《明史》一百九十五《王守仁傳》：“（正德）十四年六月，命勘福建叛軍。
行至豐城而甯王宸濠反，知縣顧佖以告。
守仁急趨吉安，與伍文定征調兵食，治器械舟楫，傳檄暴宸濠罪，俾守令各率吏士勤王。
（案：十二年守仁疏言權輕無以令将士，請給旗牌提督軍務得便宜從事，尚書王瓊奏從其請）&hellip&hellip因集衆議曰：&lsquo賊若出長江順流東下，則南都不可保，吾欲以計撓之，少遲旬日無患矣。
&rsquo乃多遣間諜檄府縣，言都督許泰、卻永将邊兵，都督劉晖、桂勇将京兵各四萬，水陸并進，南贛王守仁、湖廣秦金、兩廣楊旦，各率所部合十六萬直搗南昌，所至有司缺供者以軍法論。
又為蠟書遺僞相李士實、劉養正，叙其歸國之誠，令從臾早發兵東下，而縱諜洩之。
宸濠果疑。
與士實、養正謀，則皆勸之疾趨南京即大位，宸濠益大疑。
十餘日诇知中外兵不至，乃悟守仁绐之。
七月壬辰朔，留宜春王拱樤居守，而劫其衆六萬人，襲下九江、南康，出大江，薄安慶。
守仁聞南昌兵少，則大喜，趨樟樹鎮。
知府臨江戴德孺，袁州徐琏、贛州邢珣，都指揮畲恩，通判瑞州胡堯元、童琦，撫州鄒琥，安吉談儲，推官王嵍、徐文英，知縣新淦李美，泰和李楫，萬安王冕，甯都王天與，各以兵來會，合八萬人，号三十萬。
或請救安慶，守仁曰：&lsquo不然。
今九江、南康已為賊守，我越南昌與相持江上，二郡兵絕我後，是腹背受敵也，不如直搗南昌。
賊精銳悉出，守備虛，我軍新集氣銳，攻必破。
賊聞南昌破，必解圍自救。
逆擊之湖中，幾不勝矣。
&rsquo衆曰：&lsquo善。
&rsquo&hellip&hellip庚戌（十九日），夜半，文定兵抵廣潤門，守兵駭散。
辛亥（二十日），黎明，諸軍梯呸登，&hellip&hellip宸濠果自安慶還兵，乙卯（二十四日），遇于黃家渡&hellip&hellip伏發，賊大潰，退保八字腦。
宸濠懼，盡發南康、九江兵&hellip&hellip丙辰（二十五日），複戰，官軍卻，守仁斬先卻者，諸軍殊死戰，賊複大敗，退保樵舍，聯舟為方陣，盡出金寶犒士。
明日（二十六日），宸濠方晨朝其群臣，官軍奄至，以小舟載薪，乘風縱火，焚其副舟，妃婁氏以下皆投水死。
宸濠舟膠淺，倉卒易舟遁，王冕所部兵追執之&hellip&hellip南康、九江亦下，凡三十五日而賊平。
京師聞變，諸大臣震懼，王瓊大言曰：&lsquo王伯安居南昌上遊，必擒賊。
&rsquo至是，果奏捷。
帝時已親征，自稱威武大将軍，率京邊骁卒數萬南下。
命安邊伯許泰為副将軍，偕提督軍務太監張忠、平賊将軍左都督劉晖将京軍數千溯江而上，抵南昌。
諸嬖幸故與宸濠通，守仁初上宸濠反書，因言：&lsquo觊觎者非特一甯王，請黜奸谀以回天下豪傑心。
&rsquo諸嬖幸皆恨，宸濠既平，則相與昌功。
且懼守仁見天子，發其罪，競為蜚語，謂守仁先與通謀，慮事不成，乃起兵。
又欲令縱宸濠湖中，待帝自擒。
守仁乘（張）忠、（許）泰未至，先俘宸濠，發南昌。
忠、泰以威武大将軍檄邀之廣信，守仁不與，間道趨玉山，上書請獻俘，止帝南征，帝不許。
至錢唐遇太監張永，永提督贊劃機密軍務，在忠、泰輩上，而故與楊一清善，除劉瑾，天下稱之。
守仁夜見永，頌其賢，因極言江西困敝，不堪六師擾，永深然之，曰：&lsquo永此來為調護聖躬，非邀功也。
公大勳，永知之，但事不可直情耳。
&rsquo守仁乃以宸濠付永，而身至京口，欲朝行在。
聞巡撫江西命，乃還南昌。
（張）忠、（許）泰已先至，恨失宸濠，故縱京軍犯守仁，或呼名嫚罵。
守仁不為動，撫之愈厚，病予藥，死予棺，遭喪于道，必停車慰問良久始去。
京軍謂王都堂愛我，無複犯者。
忠、泰言甯府富厚甲天下，今所蓄安在？守仁曰：&lsquo宸濠異時盡以輸京師要人，約内應，籍可按也。
&rsquo忠、泰故嘗納宸濠賄者，氣懾不敢複言。
已，輕守仁文士，強之射。
徐起，三發三中，京軍皆歡呼，忠、泰益沮。
會冬至，守仁命居民巷祭，已，上冢哭。
時新喪亂，悲号震野。
京軍離家久，聞之無不泣下思歸者，（張）忠、（許）泰不得已班師。
比見帝，與紀功給事中祝續、禦史章綸讒毀百端，獨（張）永時時左右之。
（張）忠揚言帝前曰：&lsquo守仁必反，試召之，必不至。
&rsquo忠、泰屢矯旨召守仁，守仁得永密信，不赴。
及是知出帝意，立馳至。
忠、泰計沮，不令見帝，守仁乃入九華山，日晏坐僧寺。
帝觇知之，曰：&lsquo王守仁學道人，聞召即至，何謂反？&rsquo乃遣還鎮，令更上捷音。
守仁乃易前奏，言奉威武大将軍方略讨平叛亂，而盡入諸嬖幸名，江彬等乃無言。
當是時，讒邪構煽，禍變叵測，微守仁，東南事幾殆。
世宗深知之，甫即位，趣召入朝受封，而大學士楊廷和與王瓊不相能。
守仁前後平賊，率歸功瓊，廷和不喜，大臣亦多忌其功。
會有言國哀未畢，不宜舉宴行賞者，因拜守仁南京兵部尚書。
守仁不赴，請歸省。
已，論功封特進光祿大夫、柱國、新建伯，世襲，歲祿一千石，然不予鐵券，歲祿亦不給。
諸同事有功者，惟吉安守伍文定至大官，當上賞，其他皆名示遷，而陰绌之，廢斥無存者。
守仁憤甚。
時已丁父憂，屢疏辭爵，乞錄諸臣功，鹹報寝。
免喪，亦不召。
久之，所善席書及門人方獻夫、黃绾以議禮得幸，言于張璁、桂萼，将召用，而費宏故銜守仁，複沮之。
屢推兵部尚書，三邊總督，提督緒營，皆弗果用。
嘉靖六年，思恩、田州土酋廬蘇、王受反，總督姚镆不能定，乃诏守仁以原官兼左都禦史總督兩廣兼巡撫。
绾因上書訟守仁功，請賜鐵券歲祿，并叙讨賊諸臣，帝鹹報可&hellip&hellip十二月守仁抵浔州，會巡撫按禦史石金定計招撫&hellip&hellip因請複設流官，量割田州地，别立一州&hellip&hellip而于田州置十九巡檢司，以蘇受等任之，并受約束于流官知府，帝皆從之&hellip&hellip始帝以（盧）蘇（王）受之撫，遣行人奉玺書獎谕，及奏斷藤峽捷，則以手诏問閣臣楊一清等，謂守仁自誇大，且及其生平學術，一清等不知所對。
守仁之起由璁、萼薦，萼故不善守仁，以璁強之，後萼長吏部，璁入内閣，積不相下。
萼暴貴，喜功名，風守仁取交阯，守仁辭不應。
一清雅知守仁，而黃绾嘗上疏欲令守仁入輔，毀一清，一清亦不能無移憾。
萼遂顯诋守仁征撫交失，賞格不行。
獻夫及霍韬不平，上疏争之，言&hellip&hellip守仁讨平叛藩，忌者誣以初同賊謀，又誣其辇載金帛。
當時大臣楊廷和、喬宇飾成其事，至今未白。
夫忠如守仁，有功如守仁，一屈于江西，再屈于兩廣&hellip&hellip後此疆圉有事，誰複為陛下任之！帝報聞而已&hellip&hellip守仁既卒，桂萼奏其擅離職守，帝大怒，下廷臣議。
萼等言守仁事不師古，言不稱師，欲立異以為高，則非朱熹格物緻知之論；知衆論之不予，則為朱熹晚年定論之書，号召門徒，互相倡和。
才美者樂其任意，庸鄙者借其虛聲，傳習轉訛，背謬彌甚。
但讨捕軬賊，擒獲叛藩，功有足錄，宜免追奪伯爵以章大信，禁邪說以正人心。
帝乃下诏停世襲，恤典俱不行。
隆慶初，廷臣多頌其功，诏贈新建侯，谥文成。
二年，予世襲伯爵&hellip&hellip” 30．1．31 6．宸濠之役與楊、王 鄭端簡公《今言類編》卷一：“正德十四年（己卯）六月，甯王宸濠反，巡撫都禦史孫公燧，按察副使許公逵死之，汀贛都禦史王公守仁（文成）及吉安知府武文定起兵讨宸濠，檄召江西各府兵&hellip&hellip七月&hellip&hellip丁巳，王公擒宸濠及其世子&hellip&hellip等數百人被執，&hellip&hellip八月癸未，上親征诏天下，遂至南京，駐太監王洪家。
十五年十月，上還京，駐通州，宸濠伏誅。
”（《叢書集成》本，53&mdash55頁） 又一條：“新建伯王公（陽明）為行贛都禦史，據江西上遊，意藩府又蓄逆謀，恐一旦變起，先争預防，以讨山賊為名，請得提督軍務，兵書王晉溪（瓊）知公意，請如公言。
&hellip&hellip公既擒宸濠，諸奸江彬等導上南巡，下诏親征，諸奸欲攘功，忌公，危言巧贊百方，欲去公。
當是時，宸濠未死，諸奸素通宸濠得金錢者，多在上左右，頗有異謀，畏公不敢發，&hellip&hellip宸濠竟得伏誅。
内閣大臣亦忌公，而公以提督軍務故，得專制召兵平賊，歸功晉溪，内閣不說，久之，不論功。
今皇帝（案指嘉靖）即位，诏錄公功，封新建伯，兼南京兵部尚書，參贊機務，遣使迎至京宴勞，諸忌者又以宴勞費為詞，嗾言官論阻，公不得至京。
外艱去服阕竟不召，讒謗益起，屢形奏牍，雖封爵賜号，竟不與鐵券歲祿。
”（55&mdash58頁） 又一條，“王陽明&hellip&hellip始知宸濠謀逆決矣，乃遣其門生舉人冀元亨往來濠邸，觇其動靜，益得其詳。
于是始上疏請提督軍務，言臣據江西上流，江西連歲盜起，乞假臣提督軍務之權，以便行事，意在濠也。
司馬王晉溪（恭襄，瓊）知陽明意，複奏稱王某有本之學，有用之才，今此奏請相應準允，給予旗牌，便宜行事，江西一應大小緩急賊情，悉聽王某随機撫剿，以故濠反陽明竟得以此權力起兵擒賊。
奏捷中歸功本兵（王瓊），新都（楊廷和）故不喜晉溪，見陽明奏，遂怒，故封爵久不行，至今皇帝（世宗）登極诏中及之，議者遂謂新都自為己定策地也&hellip&hellip已而濠平，職方郎中論功超升，晉溪乃不得脫戍籍，豈不太舛。
晉溪後以張（孚敬）、桂（萼）薦，起複為吏部尚書，卒谥恭襄”。
（59&mdash61頁） 天挺案：《今言類編》前有嘉靖丙寅（四十五年）二月自序，似不應有世宗之谥，則所注當出于萬曆甲寅（四十二年）彭宗孟重刻時也，鄭氏自序曰：“項甥子長進士錄而觀之曰&hellip&hellip盍與古言并梓之，予不能止也。
”是梓于作序之時。
” 《今言類編》卷三：“正德中吏部三尚書，張綵坐（劉）瑾黨也，陸完坐宸濠（甯庶人）黨，王晉溪（瓊）坐奸黨亂政，皆論死，減谪戍。
”（173頁） 《吾學編餘·讒佞》：“至正德中遂有如張綵附逆瑾，王瓊附逆彬（江彬）者矣。
”（99頁） 《今言類編》卷六：“南昌之變，則端敏（胡世甯）發其奸，忠烈（孫燧）死其難，陽明（王守仁）平其亂，此皆焯焯在周史者”（341頁） 《今言類編》卷六：“近人專指斥陽明學術，餘不知學&hellip&hellip若甯藩反時餘時年二十一，應試在杭，見諸路羽書皆不敢指名宸濠反，或曰江西省城有變，或曰江西省城十分緊急，或曰江西巡撫被害重情，或曰南昌忽聚軍馬船隻，傳言有變，惟陽明報明言江西甯王謀反，欽奉密旨會兵征讨。
安仁謂陽明學奉邪說，功由詭遇，又曰王某心事衆所共疑，何其不諒至此。
”（349&mdash350頁） 又一條，“知己不易得&hellip&hellip張文忠（孚敬）不知王陽明（守仁）”。
（351頁） 案：正德十四年鄭公年二十一，則當生于弘治十二年，《今言序》作嘉靖四十五年，年六十八矣。
天挺案：鄭氏《今言》所稱安仁蓋指桂萼，萼江西安仁縣人，安仁舊屬饒州府，今曰餘江縣者是也。
29．11．23