第一章 明清史之特點
關燈
小
中
大
一、明清史之特點
1．此時期系以漢族為中心，向外拓展之時期（自明太祖洪武元年〔1368〕至清宣統三年〔1911〕，凡540年）。
如明之于雲南；清之于蒙、藏、回、疆，蒙、藏雖仍保持其固有語言、文字、生活、文化，而漢族之勢力甚大；滿洲人雖平定各地而勢力遠不及漢人。
近日史家或以為“從漢到唐，中國是征服異族的；從宋到清，中國是給異族征服的。
”（呂思勉《白話本國史》，427頁）其意或在激揚民氣；然對我國有野心者&mdash&mdash如日本，遂謂中國是久被外族征服之國家，不能自立之民族。
此點不能不正。
尤其在堅民族信念一方面不能不糾正，所謂同一民族必有其共同點（另見），滿洲人雖似異族，但在七種共同點上不能謂為外族，今日與中國無共同點之野心國家欲以侵略中國，分化中國民族，尤不能不糾正。
東三省滿洲故土所遺留之滿洲文化是什麼？荊州、鎮江、成都、福州、廣州有駐防旗人之地所遺留之滿洲文化是什麼？蒙、藏、回、疆表面上被滿州征服之地方所遺留之滿洲文化是什麼？明乎此，可知此時期實以漢族為中心向外拓展之時期。
2．此時期為中華民族吸收外族文化，效法外族文明之時期。
如明末基督教之思想，關于天算輿地之知識，廣東人與西人之商務，清代與外族貿易，以及與外族之戰争直接間接所受之影響；鴉片戰争而後若曾、李派遣留學生，效法外國軍備，效法外國制度諸事，前古所無也。
二、近古史與中古史之不同&mdash&mdash呂思勉 呂思勉《白話本國史》第三編第一章：“從漢到唐，和從宋到清，其間的曆史有一個大不相同之點。
便是&lsquo從漢到唐，中國是征服異族的；從宋到清，中國是給異族征服的。
&rsquo五胡雖然是異族，然而入居内地久了，其實隻算得中國的編氓。
他們除據有中國的土地外，都是别無根據地的。
所以和中國割據的群雄無異。
到遼、金、元卻不然。
&hellip&hellip&lsquo中國前此，不曾以一個國家的形式，和别一個國家相接觸而失敗，這時代卻不然了。
&rsquo從契丹割據燕雲十六州起，至元順帝退出中國的一年為止，其間凡四百二十四年。
” “明太祖起而恢複中原二百七十五年，清朝人又入據之者二百六十八年，所以這時代中國有十分之七，在被征服的狀态之下。
”（427&mdash428頁） 案：此說餘不以為然，另寫。
天。
三、明清史與前代之異同 1．此期五百四十四年間，為一最長之統一期，雖有南明三王、清初三藩，究與曆代之有分立者不同。
此是政制之進步。
（唐290年；前漢220年、新莽16年、後漢146年，前後漢共432年。
） 2．此其政治舞台上之民族文化、語文較元代為簡單，而與外族之交涉關系較曆代均複雜，此是國際交通之進步。
3．明清兩代與前代最不同者為無公田，《明史·食貨志》：“明土田之制，凡二等：曰官田，曰民田。
初，官田皆宋、元時入官田地&hellip&hellip”此與曆代易代之收天下之土田分之于人民者不同。
4．賦稅之制、兵衛之制、職官之制、
如明之于雲南；清之于蒙、藏、回、疆，蒙、藏雖仍保持其固有語言、文字、生活、文化，而漢族之勢力甚大；滿洲人雖平定各地而勢力遠不及漢人。
近日史家或以為“從漢到唐，中國是征服異族的；從宋到清，中國是給異族征服的。
”（呂思勉《白話本國史》，427頁）其意或在激揚民氣；然對我國有野心者&mdash&mdash如日本，遂謂中國是久被外族征服之國家，不能自立之民族。
此點不能不正。
尤其在堅民族信念一方面不能不糾正，所謂同一民族必有其共同點（另見），滿洲人雖似異族，但在七種共同點上不能謂為外族，今日與中國無共同點之野心國家欲以侵略中國，分化中國民族，尤不能不糾正。
東三省滿洲故土所遺留之滿洲文化是什麼？荊州、鎮江、成都、福州、廣州有駐防旗人之地所遺留之滿洲文化是什麼？蒙、藏、回、疆表面上被滿州征服之地方所遺留之滿洲文化是什麼？明乎此，可知此時期實以漢族為中心向外拓展之時期。
2．此時期為中華民族吸收外族文化，效法外族文明之時期。
如明末基督教之思想，關于天算輿地之知識，廣東人與西人之商務，清代與外族貿易，以及與外族之戰争直接間接所受之影響；鴉片戰争而後若曾、李派遣留學生，效法外國軍備，效法外國制度諸事，前古所無也。
二、近古史與中古史之不同&mdash&mdash呂思勉 呂思勉《白話本國史》第三編第一章：“從漢到唐，和從宋到清，其間的曆史有一個大不相同之點。
便是&lsquo從漢到唐，中國是征服異族的；從宋到清，中國是給異族征服的。
&rsquo五胡雖然是異族，然而入居内地久了，其實隻算得中國的編氓。
他們除據有中國的土地外，都是别無根據地的。
所以和中國割據的群雄無異。
到遼、金、元卻不然。
&hellip&hellip&lsquo中國前此，不曾以一個國家的形式，和别一個國家相接觸而失敗，這時代卻不然了。
&rsquo從契丹割據燕雲十六州起，至元順帝退出中國的一年為止，其間凡四百二十四年。
” “明太祖起而恢複中原二百七十五年，清朝人又入據之者二百六十八年，所以這時代中國有十分之七，在被征服的狀态之下。
”（427&mdash428頁） 案：此說餘不以為然，另寫。
天。
三、明清史與前代之異同 1．此期五百四十四年間，為一最長之統一期，雖有南明三王、清初三藩，究與曆代之有分立者不同。
此是政制之進步。
（唐290年；前漢220年、新莽16年、後漢146年，前後漢共432年。
） 2．此其政治舞台上之民族文化、語文較元代為簡單，而與外族之交涉關系較曆代均複雜，此是國際交通之進步。
3．明清兩代與前代最不同者為無公田，《明史·食貨志》：“明土田之制，凡二等：曰官田，曰民田。
初，官田皆宋、元時入官田地&hellip&hellip”此與曆代易代之收天下之土田分之于人民者不同。
4．賦稅之制、兵衛之制、職官之制、