第14章
關燈
小
中
大
庭後你沒有再與阿徹先生進行過聯系，是嗎？”
“我申明過我沒有與阿徹先生談過話。
” “你與他聯系過，對嗎？” “這個……這就看你說的聯系是什麼意思了。
” “他與你聯系過，對嗎？” “他給了我那張紙。
” “現在，”梅森說，“我要問你，案發當天晚上你在晚餐上吃了些什麼？” “我與阿徹先生一起用晚餐，我吃了法國炸蝦，我們合用了一瓶智利産的紅葡萄酒。
” “你是如何從飯店走到案發現場的？” “我們沿哈維大道前行，到達默裡路，從默裡路駛到科雷斯特韋爾大道，然後沿科雷斯特韋爾大道駛向案發現場。
” “現在聽我說，”梅森說，“星期六上午，你接到了阿徹先生寫的這張備忘錄，條上是這樣寫的，”接着梅森念起來，“我們一起在金獅飯店用過晚餐，我吃的是嫩烤小魚片。
我們喝的是智利産的紅葡萄酒。
你記不清什麼牌子，隻知道是智利産的。
你吃的是法國炸蝦。
我們從飯店沿哈維大道前行到達默裡路，從默裡路駛到科雷斯特韋爾大道，然後沿科雷斯特韋爾大道駛向案發現場。
我正準備點煙時發生了搶劫案，點煙器從我的手中掉下，落到了車座上……” “備忘錄上還有許多，拉維娜夫人，現在我問你，這張紙是否給過你，你是否看過這張紙？” 她無望地看看佛裡奇。
佛裡奇說：“法官先生，我抗議這樣的提問。
我抗議對證人使用這樣的彈劾方法。
那張紙應首先驗證。
” “無效。
”法官埃根果斷地說，“回答問題。
” “是的。
”她說。
“你看過這張紙，今天上午的證言也是以這張紙為依據的，對嗎？” “我……” “法官先生，”佛裡奇說，“我不喜歡提出抗議，但是，我堅持認為，這樣的訊問無根無據，這樣提問出的事實不能作為證據，這種法庭調查是不适宜的。
僅僅因為阿徹先生在紙上寫了幾句話而又把這張紙傳給了證人，這根本不能說明，證人的全部證言都不是自己回憶起來的。
假如說，阿徹先生僅僅在紙上寫了一句‘被告即搶劫犯’，我們就可以據此提出證人的所有關于這方面的證言全部無效，因為她看了另一個證人的提示。
這顯然是不合适的。
” “抗議無效。
”法官埃根厲聲說。
馬莎-拉維娜說：“作證之前我看過那張紙，但是我的證言并不以那張紙上的内容為依據。
我以我自己的回憶為依據。
” 梅森說：“控方律師已經給你拟出講稿，你已經背得相當熟練。
” “法官先生，我抗議！”佛裡奇叫喊着，“這是侮辱本控方律師，侮辱本法庭。
” “法庭不加評論，”法官埃根毫無表情地說，“繼續調查，梅森先生。
” “上星期五你記不清這些細節，是嗎？” “是的。
” “今天上午你記起來了，是嗎？” “是的。
” “正是因為這張阿徹先生寫給你的備忘錄喚起了你的記憶，對嗎？” “某些細節的确在星期五不太清楚，現在有點清楚了。
” “因為有了這張備忘錄嗎？” “不是，因為我有了重新考慮這些東西的機會。
你星期五的提問使我很吃驚，我隻是沒有想起來這些東西。
星期五之後我才仔細地回憶了一下。
” “在這張備忘錄的幫助之下。
” “那張備忘錄實際上沒有什麼重要意義，梅森先生。
我了解一切發生過的事情。
” “你全記得嗎？” “我全記得。
” “記得那瓶智利産的葡萄酒嗎？” “清清楚楚。
” “什麼牌子？” “記不清了。
” “喝咖啡了嗎？” “是的，我喝了。
” “阿徹先生喝了嗎？” “我……我不記得那些。
” “可能明天早上你就會記起來的，對嗎？” “可能” “阿徹先生是如何把這張備忘錄遞給你的？” “佛裡奇先生要求我們兩人到他的辦公室裡，他要分别和我們談話。
他解釋說，他不想讓我們在一起互相談論證詞，他隻是想搞清楚一些情況。
” “之後發生了什麼事？” “之後，阿徹先生第一個進入佛裡奇先生的辦公室。
阿徹先生在那兒與佛裡奇先生大約談了15到20分鐘，然後走出來，他向我笑了笑，欠欠身子也就走了過去。
” “不過還是把這張紙丢給了你。
”梅森說。
“這個，不全是那樣。
” “那是怎麼樣？” “他又停下來與我握手，把疊着的紙條塞進我的手中。
” “你接住了，對嗎？” “是的。
” “看了内容，是嗎？” “是的。
” “在進入佛裡奇先生辦公室前，對嗎？” “佛裡奇先生正好站在辦公室門口。
” “你在進入佛裡奇先生辦公室前看了紙條的内容，對嗎？” “沒有，在那之後。
” “之後何時？” “一走進去就尋機看了。
我……我把它展開在桌下的膝蓋上看了看。
我想知道到底是什麼東西。
” “佛裡奇先生提出了一些問題，是嗎？” “是的。
” “你告訴他晚餐的事了嗎？” “是的。
” “告訴他智利葡萄酒的事了嗎？” “是的。
” “告訴他你記不清酒的牌子嗎？” “是的。
” “不過你确實記得那是智利葡萄酒，對嗎？” “是的。
” “星期五在證人席上時你回憶不起來對嗎？” “是的。
” “星期六上午到了佛裡奇先生的辦公室後你回憶起來了，對嗎？” “是的。
” “從阿徹先生手中接過這張備忘錄後，你才回憶起來，對嗎？” “有所幫助。
” “能提供多少幫助？” “一點兒。
” “幫助了你的回憶，對嗎？” “是的。
” “事實上，在那之前你對這些一點兒印象也沒有，對嗎？” “當然有。
” “到了星期六上午，你才記起，阿徹先生曾在晚餐時點了一瓶智利産的葡萄酒，是嗎？” “星期五晚上我已記起來了，那件事非常生動地出現在我的腦海裡。
” “謝謝你，”梅森說，“我想，拉維娜夫人，我的調查完畢。
如果法庭允許，我想就另外一些問題對阿徹先生進行法庭調查。
” “對拉維娜夫人，你有什麼需要重新說明的嗎？”法官埃根問佛裡奇。
“沒有，法官先生。
” “很好，傳阿徹先生出庭，接受調查。
” 拉維娜夫人離開證人席，審判庭裡出現了緊張的沉寂。
幾分鐘阿徹進入審判庭，又一次走上證人席。
“阿徹先生，”梅森說，“自上周五休庭之後你與拉維娜夫人聯系過嗎？” “今天上午我向她道過早安。
” “你和她就本案有過聯系嗎？” “當然沒有。
” “等一下，法官先生，”佛裡奇說，“我認為，為了公平對待這個證人，辯方律師應該建議他對有關……” “坐下！”法官埃根厲聲道，“法庭對本階段案情很感興趣，現在我要求雙方律師都保持沉默，讓法庭訊問一兩個問題。
阿徹先生，請你擡頭看着這兒，好嗎？” “是，法官先生。
” “星期五之後你與拉維娜夫人就本案問題有過聯系嗎？” “哦，沒有，法官先生。
我知道法庭要求我們不能聯系。
” “有關證詞方面呢？” “沒有，法官先生。
” “有關案發之夜的任何情況呢？” 阿徹停下來看了看佛裡奇，看了看審判庭又看了看陪審團。
他突然意識到了籠罩在所有在場者身上的緊張氣氛。
“這個，法官先生，我不完全明白，這個問題的意思是什麼？” “你，”法官埃根說，“是否使用過任何方法，就搶劫案發生的夜晚的任何方面的情況與拉維娜夫人聯系過？” “哦……是的。
” “那麼，聯系過嗎？”法官埃根問。
“可能對一些相當不重要的事情。
” “你與她談過這些事，是嗎？” “我……确切地說不能算談過。
” “你可能與她談過有關案發之夜用晚餐的事，是嗎？” “如果法庭允許，”佛裡奇說，“我想……” “我要求控方律師不要插言。
”法官埃根說。
“盡管如此，”佛裡奇說，“原告方仍然有權向法庭的訊問提出抗議。
” “那麼，我的訊問錯在何處？” “我覺得，”佛裡奇說，“必須讓這個證人确實明白法庭訊問的問題，譬如，包括書寫方面的聯系。
” 法官埃根氣惱地坐到椅子上，說：“佛裡奇先生，這正是法庭想要了解的。
你當然有權提出抗議，但是你提出抗議的那種方式則向法庭表明……表明了，我認為，一個非常重要的事實。
梅森先生，繼續調查。
” “阿徹先生，能否回答法庭的提問？” 阿徹說：“這個麼，星期六上午，我和佛裡奇先生在一起，在他辦公室裡佛裡奇先生問了我一些問題，這些問題完全與搶劫案無關，但是其目的是為了測試一下我對案發那天夜裡的情況記憶得怎樣。
既然這些事情不涉及案情，我覺得沒有理由不寫一張有關佛裡奇先生感興趣的内容的備忘錄，傳給拉維娜夫人，于是我就那樣做了。
”、 “告訴拉維娜夫人你在晚餐時喝了哪種酒，她吃了什麼，你吃了什麼，等等諸如此類的事情嗎？”梅森問。
“是的。
” “是這張備忘錄嗎？”梅森問着，把那張黃紙出示給他。
“正是。
”阿徹說。
“這是你寫的嗎？” “對。
” “你準備了這張備忘錄，于是拉維娜夫人有機會熟悉了佛裡奇先生提問的問題，這樣的話她就不至于說出和你談的情況相矛盾的東西，對嗎？” “哦，當然不是，梅森先生。
”阿徹說，“我覺得，因為被召到檢查官辦公室裡，拉維娜夫人會過分緊張。
她可能會誤認為是否因為她的一些其他問題而被調查……這個……你知道她是個生意人，經營幾個夜總會，我覺得她可能會很緊張，我隻是寫出這張備忘錄，說明問的是些什麼問題，讓她放心，就這些。
” “那麼，”梅森說，“你為什麼不簡單地在紙上寫一句，‘佛裡奇先生僅僅感興趣于那天夜裡的情況，而與你經營的夜總會絲毫無關’，或者其他類似的内容呢？” “呵，”阿徹說，“我從來沒有這樣想過，梅森先生！那樣的話就更簡單了，不是嗎？” “當然是的，”梅森嘲諷地說，“從來沒那樣想過嗎？” “實話告訴你，梅森先生，沒有那樣想過，從來沒有。
” “那麼，”梅森突然問，“是否有這樣一個事實，你在案發的那天夜裡根本沒有與馬莎-拉維娜共用晚餐，而與你共用晚餐的則是其他女人？” “根本沒有。
” “是否有這樣一個事實，案發時和你坐在車裡的不是拉維娜夫人，而是其他女人？” “絕對不是。
” “是否有這樣一個事實，當你到藥店給警察打電話前你撥打了另一個電話？” 證人遲疑起來。
“是否有這樣的事實？”梅森問。
“可能另外打過一個電話。
我……當時……我記不清楚了。
” “那另外的一個電話是不是打給拉維娜别墅二号的？” “我……我記不起來了。
” “有可能是嗎？” “這個，我……我很糊塗，梅森先生。
我記不清所有的細節了。
” “你很糊塗嗎？” “當然，我的神經不是鋼鐵鑄的。
當時，搶劫案發生時，……這個，我吓得半死，我覺得就要沒命了。
” “搶劫案中的哪一點把你吓糊塗了？” “這個，全過程。
” “最可怕的是哪一點？” “車門猛地被拉開，一支手槍抵在了我腦門兒上。
” “你被吓糊塗了，以至于時至今日還沒有記憶起，你到對面藥店到底給沒給拉維娜别墅二号打電話？” “我……目前我仍無記憶。
” “糊塗成那個樣子嗎？” “是的，我被吓糊塗了。
” “至少當你看到那粗暴的槍口指着你時，就糊塗成了那個樣子，對嗎？” “就是那一點兒把我吓糊塗了。
” “盡管事實是，你糊塗得記不起是否給拉維娜别墅二号打過電話，但是你卻仍然想讓陪審團相信，你隻掃了一眼被告，就能夠準确地指認出他來，是嗎？” “我……我不至于糊塗得認不出我所看到的被告。
” “就在那麼短短的不足1秒鐘裡，你隻是掃了一眼他的面孔，是嗎？” “我隻能說，被告就是我看到的那個人。
” “到對面藥店往警察局打電話前，你也有可能給拉維娜别墅二号打過電話，對嗎？” “也可能。
當時我很糊塗。
” “當拉維娜别墅通了電話之後，你要拉維娜夫人接電話，對嗎？” “也可能……等一下，不對。
” “你首先回答的是，也可能。
” “我糊塗了。
” “盡管事實上拉維娜夫人就坐在你的車裡，你還是很糊塗，以至于有可能要拉維娜夫人接電話，對嗎？” “我的意思是說，當我回答你的上一個問題時我有些糊塗。
沒有，我的回答是，我根本沒有要拉維娜夫人接電話。
” “那麼，為什麼要給拉維娜别墅打電話呢？” “我不知道我打過電話。
” “可你也不知道你沒打過。
” “不知道。
如果電話亭的付款記錄裡有我往拉維娜别墅打的電話，那麼，我承認我打過。
” “謝謝你。
”梅森說，“調查完畢。
” “有什麼需要補充說明的嗎？”法官埃根問。
“根據我的理解，”佛裡奇說，“目前你并不知道自己是否往拉維娜别墅打過電話，或者說你是否沒有打過？總之，事情已經過去了這麼長時間，你所堅持的一點就是你記不起來了，是嗎？” “完全是這樣的。
” “謝謝你，就這些。
”佛裡奇說。
“等一下。
”梅森說，“再問一個問題。
那天夜裡發生的其他情況，你都能十分清晰地回憶起來，對嗎，阿徹先生？” “能回憶起來。
” “能回憶起晚餐上的智利産葡萄酒嗎？” “能。
” “你知道那是智利産的葡萄酒嗎？” “是的，先生。
” “紅葡萄酒？” “是的，先生。
” “你記得完全正确嗎？” “是的。
” “你記得你要了份魚片嗎？” “是的，先生。
” “你記得烤得怎麼樣嗎？” “是的，先生。
很嫩。
” “你記得，你點的就是嫩烤的嗎？” “是的，先生。
” “但是你卻記不起來，劫案剛剛發生之後，給警察打電話之前你是否給拉維娜别墅打過電話。
對嗎？” “對，我記不起來了，先生。
” “謝謝你，”梅森說，“調查完畢。
” 法官埃根說：“法庭休庭到下午2點鐘。
休庭期間陪審團要牢記法庭訓誡：不議論案情，自己在場時不允許别人議論案情，不受外界影響，不發表自己對本案的任何看法，不閱讀報紙上與本案有關的文章，不閱讀報紙上涉及本案案情的其他個案的文章。
休庭，2點見。
” 德雷克擠出人群走過來緊緊抓住梅森的手握着說：“天哪，佩裡，太棒了，你打亂了他們的全部陣腳！現在審判庭裡的每一個人都被你說服了。
馬莎-拉維娜和羅德尼-阿徹是在撒彌天大謊。
” 阿徹從證人席上走下來，在佩裡-梅森面前止住步子。
“你的确有點臭本事。
”他說着，一半玩笑，一半認真。
“謝謝你。
”梅森說着，一轉身與保羅-德雷克一起走去。
德雷克說：“佩裡，事情都在進行着。
我們找到了模特公司的線索，這裡有一個特殊情況。
模特公司就在溫德莫爾阿蒙斯公寓樓裡，經營這個公司的是一個叫做詹姆斯-達爾文的家夥，住在409房。
我的偵探說，你在那兒時，他曾評論過那些上去面試30分鐘就出來的靓妞們。
” “是的，是的。
”梅森說，“你是怎麼搞到地址的？” “是德拉-斯特裡特弄明白的。
她以德拉-史密斯的名字寄去了申請表，留下了電話号碼。
那家夥打電話來約見她。
” “什麼時候？”梅森問。
德雷克看了看手表，說：“現在，她現在應該在那兒。
我們應該多了解一些情況，整個情況看起來有點鬼，佩裡。
” 梅森說：“好吧，我們回辦公室去。
你已派人盯着那套公寓了嗎？” “天哪，沒有，佩裡，已經撤了，我……” “那麼，趕快派人，”梅森說，“見鬼，德拉不能去那兒，既然沒有……” “哦，天哪，”德雷克說，“隻不過是個騙局，佩裡，她會平安無事的。
” “好啦，我們要确實弄清楚她平安無事才是。
”梅森說。
” “你與他聯系過，對嗎？” “這個……這就看你說的聯系是什麼意思了。
” “他與你聯系過，對嗎？” “他給了我那張紙。
” “現在，”梅森說，“我要問你，案發當天晚上你在晚餐上吃了些什麼？” “我與阿徹先生一起用晚餐，我吃了法國炸蝦，我們合用了一瓶智利産的紅葡萄酒。
” “你是如何從飯店走到案發現場的？” “我們沿哈維大道前行，到達默裡路，從默裡路駛到科雷斯特韋爾大道，然後沿科雷斯特韋爾大道駛向案發現場。
” “現在聽我說，”梅森說，“星期六上午，你接到了阿徹先生寫的這張備忘錄，條上是這樣寫的，”接着梅森念起來，“我們一起在金獅飯店用過晚餐，我吃的是嫩烤小魚片。
我們喝的是智利産的紅葡萄酒。
你記不清什麼牌子，隻知道是智利産的。
你吃的是法國炸蝦。
我們從飯店沿哈維大道前行到達默裡路，從默裡路駛到科雷斯特韋爾大道，然後沿科雷斯特韋爾大道駛向案發現場。
我正準備點煙時發生了搶劫案，點煙器從我的手中掉下，落到了車座上……” “備忘錄上還有許多，拉維娜夫人，現在我問你，這張紙是否給過你，你是否看過這張紙？” 她無望地看看佛裡奇。
佛裡奇說：“法官先生，我抗議這樣的提問。
我抗議對證人使用這樣的彈劾方法。
那張紙應首先驗證。
” “無效。
”法官埃根果斷地說，“回答問題。
” “是的。
”她說。
“你看過這張紙，今天上午的證言也是以這張紙為依據的，對嗎？” “我……” “法官先生，”佛裡奇說，“我不喜歡提出抗議，但是，我堅持認為，這樣的訊問無根無據，這樣提問出的事實不能作為證據，這種法庭調查是不适宜的。
僅僅因為阿徹先生在紙上寫了幾句話而又把這張紙傳給了證人，這根本不能說明，證人的全部證言都不是自己回憶起來的。
假如說，阿徹先生僅僅在紙上寫了一句‘被告即搶劫犯’，我們就可以據此提出證人的所有關于這方面的證言全部無效，因為她看了另一個證人的提示。
這顯然是不合适的。
” “抗議無效。
”法官埃根厲聲說。
馬莎-拉維娜說：“作證之前我看過那張紙，但是我的證言并不以那張紙上的内容為依據。
我以我自己的回憶為依據。
” 梅森說：“控方律師已經給你拟出講稿，你已經背得相當熟練。
” “法官先生，我抗議！”佛裡奇叫喊着，“這是侮辱本控方律師，侮辱本法庭。
” “法庭不加評論，”法官埃根毫無表情地說，“繼續調查，梅森先生。
” “上星期五你記不清這些細節，是嗎？” “是的。
” “今天上午你記起來了，是嗎？” “是的。
” “正是因為這張阿徹先生寫給你的備忘錄喚起了你的記憶，對嗎？” “某些細節的确在星期五不太清楚，現在有點清楚了。
” “因為有了這張備忘錄嗎？” “不是，因為我有了重新考慮這些東西的機會。
你星期五的提問使我很吃驚，我隻是沒有想起來這些東西。
星期五之後我才仔細地回憶了一下。
” “在這張備忘錄的幫助之下。
” “那張備忘錄實際上沒有什麼重要意義，梅森先生。
我了解一切發生過的事情。
” “你全記得嗎？” “我全記得。
” “記得那瓶智利産的葡萄酒嗎？” “清清楚楚。
” “什麼牌子？” “記不清了。
” “喝咖啡了嗎？” “是的，我喝了。
” “阿徹先生喝了嗎？” “我……我不記得那些。
” “可能明天早上你就會記起來的，對嗎？” “可能” “阿徹先生是如何把這張備忘錄遞給你的？” “佛裡奇先生要求我們兩人到他的辦公室裡，他要分别和我們談話。
他解釋說，他不想讓我們在一起互相談論證詞，他隻是想搞清楚一些情況。
” “之後發生了什麼事？” “之後，阿徹先生第一個進入佛裡奇先生的辦公室。
阿徹先生在那兒與佛裡奇先生大約談了15到20分鐘，然後走出來，他向我笑了笑，欠欠身子也就走了過去。
” “不過還是把這張紙丢給了你。
”梅森說。
“這個，不全是那樣。
” “那是怎麼樣？” “他又停下來與我握手，把疊着的紙條塞進我的手中。
” “你接住了，對嗎？” “是的。
” “看了内容，是嗎？” “是的。
” “在進入佛裡奇先生辦公室前，對嗎？” “佛裡奇先生正好站在辦公室門口。
” “你在進入佛裡奇先生辦公室前看了紙條的内容，對嗎？” “沒有，在那之後。
” “之後何時？” “一走進去就尋機看了。
我……我把它展開在桌下的膝蓋上看了看。
我想知道到底是什麼東西。
” “佛裡奇先生提出了一些問題，是嗎？” “是的。
” “你告訴他晚餐的事了嗎？” “是的。
” “告訴他智利葡萄酒的事了嗎？” “是的。
” “告訴他你記不清酒的牌子嗎？” “是的。
” “不過你确實記得那是智利葡萄酒，對嗎？” “是的。
” “星期五在證人席上時你回憶不起來對嗎？” “是的。
” “星期六上午到了佛裡奇先生的辦公室後你回憶起來了，對嗎？” “是的。
” “從阿徹先生手中接過這張備忘錄後，你才回憶起來，對嗎？” “有所幫助。
” “能提供多少幫助？” “一點兒。
” “幫助了你的回憶，對嗎？” “是的。
” “事實上，在那之前你對這些一點兒印象也沒有，對嗎？” “當然有。
” “到了星期六上午，你才記起，阿徹先生曾在晚餐時點了一瓶智利産的葡萄酒，是嗎？” “星期五晚上我已記起來了，那件事非常生動地出現在我的腦海裡。
” “謝謝你，”梅森說，“我想，拉維娜夫人，我的調查完畢。
如果法庭允許，我想就另外一些問題對阿徹先生進行法庭調查。
” “對拉維娜夫人，你有什麼需要重新說明的嗎？”法官埃根問佛裡奇。
“沒有，法官先生。
” “很好，傳阿徹先生出庭，接受調查。
” 拉維娜夫人離開證人席，審判庭裡出現了緊張的沉寂。
幾分鐘阿徹進入審判庭，又一次走上證人席。
“阿徹先生，”梅森說，“自上周五休庭之後你與拉維娜夫人聯系過嗎？” “今天上午我向她道過早安。
” “你和她就本案有過聯系嗎？” “當然沒有。
” “等一下，法官先生，”佛裡奇說，“我認為，為了公平對待這個證人，辯方律師應該建議他對有關……” “坐下！”法官埃根厲聲道，“法庭對本階段案情很感興趣，現在我要求雙方律師都保持沉默，讓法庭訊問一兩個問題。
阿徹先生，請你擡頭看着這兒，好嗎？” “是，法官先生。
” “星期五之後你與拉維娜夫人就本案問題有過聯系嗎？” “哦，沒有，法官先生。
我知道法庭要求我們不能聯系。
” “有關證詞方面呢？” “沒有，法官先生。
” “有關案發之夜的任何情況呢？” 阿徹停下來看了看佛裡奇，看了看審判庭又看了看陪審團。
他突然意識到了籠罩在所有在場者身上的緊張氣氛。
“這個，法官先生，我不完全明白，這個問題的意思是什麼？” “你，”法官埃根說，“是否使用過任何方法，就搶劫案發生的夜晚的任何方面的情況與拉維娜夫人聯系過？” “哦……是的。
” “那麼，聯系過嗎？”法官埃根問。
“可能對一些相當不重要的事情。
” “你與她談過這些事，是嗎？” “我……确切地說不能算談過。
” “你可能與她談過有關案發之夜用晚餐的事，是嗎？” “如果法庭允許，”佛裡奇說，“我想……” “我要求控方律師不要插言。
”法官埃根說。
“盡管如此，”佛裡奇說，“原告方仍然有權向法庭的訊問提出抗議。
” “那麼，我的訊問錯在何處？” “我覺得，”佛裡奇說，“必須讓這個證人确實明白法庭訊問的問題，譬如，包括書寫方面的聯系。
” 法官埃根氣惱地坐到椅子上，說：“佛裡奇先生，這正是法庭想要了解的。
你當然有權提出抗議，但是你提出抗議的那種方式則向法庭表明……表明了，我認為，一個非常重要的事實。
梅森先生，繼續調查。
” “阿徹先生，能否回答法庭的提問？” 阿徹說：“這個麼，星期六上午，我和佛裡奇先生在一起，在他辦公室裡佛裡奇先生問了我一些問題，這些問題完全與搶劫案無關，但是其目的是為了測試一下我對案發那天夜裡的情況記憶得怎樣。
既然這些事情不涉及案情，我覺得沒有理由不寫一張有關佛裡奇先生感興趣的内容的備忘錄，傳給拉維娜夫人，于是我就那樣做了。
”、 “告訴拉維娜夫人你在晚餐時喝了哪種酒，她吃了什麼，你吃了什麼，等等諸如此類的事情嗎？”梅森問。
“是的。
” “是這張備忘錄嗎？”梅森問着，把那張黃紙出示給他。
“正是。
”阿徹說。
“這是你寫的嗎？” “對。
” “你準備了這張備忘錄，于是拉維娜夫人有機會熟悉了佛裡奇先生提問的問題，這樣的話她就不至于說出和你談的情況相矛盾的東西，對嗎？” “哦，當然不是，梅森先生。
”阿徹說，“我覺得，因為被召到檢查官辦公室裡，拉維娜夫人會過分緊張。
她可能會誤認為是否因為她的一些其他問題而被調查……這個……你知道她是個生意人，經營幾個夜總會，我覺得她可能會很緊張，我隻是寫出這張備忘錄，說明問的是些什麼問題，讓她放心，就這些。
” “那麼，”梅森說，“你為什麼不簡單地在紙上寫一句，‘佛裡奇先生僅僅感興趣于那天夜裡的情況，而與你經營的夜總會絲毫無關’，或者其他類似的内容呢？” “呵，”阿徹說，“我從來沒有這樣想過，梅森先生！那樣的話就更簡單了，不是嗎？” “當然是的，”梅森嘲諷地說，“從來沒那樣想過嗎？” “實話告訴你，梅森先生，沒有那樣想過，從來沒有。
” “那麼，”梅森突然問，“是否有這樣一個事實，你在案發的那天夜裡根本沒有與馬莎-拉維娜共用晚餐，而與你共用晚餐的則是其他女人？” “根本沒有。
” “是否有這樣一個事實，案發時和你坐在車裡的不是拉維娜夫人，而是其他女人？” “絕對不是。
” “是否有這樣一個事實，當你到藥店給警察打電話前你撥打了另一個電話？” 證人遲疑起來。
“是否有這樣的事實？”梅森問。
“可能另外打過一個電話。
我……當時……我記不清楚了。
” “那另外的一個電話是不是打給拉維娜别墅二号的？” “我……我記不起來了。
” “有可能是嗎？” “這個，我……我很糊塗，梅森先生。
我記不清所有的細節了。
” “你很糊塗嗎？” “當然，我的神經不是鋼鐵鑄的。
當時，搶劫案發生時，……這個，我吓得半死，我覺得就要沒命了。
” “搶劫案中的哪一點把你吓糊塗了？” “這個，全過程。
” “最可怕的是哪一點？” “車門猛地被拉開，一支手槍抵在了我腦門兒上。
” “你被吓糊塗了，以至于時至今日還沒有記憶起，你到對面藥店到底給沒給拉維娜别墅二号打電話？” “我……目前我仍無記憶。
” “糊塗成那個樣子嗎？” “是的，我被吓糊塗了。
” “至少當你看到那粗暴的槍口指着你時，就糊塗成了那個樣子，對嗎？” “就是那一點兒把我吓糊塗了。
” “盡管事實是，你糊塗得記不起是否給拉維娜别墅二号打過電話，但是你卻仍然想讓陪審團相信，你隻掃了一眼被告，就能夠準确地指認出他來，是嗎？” “我……我不至于糊塗得認不出我所看到的被告。
” “就在那麼短短的不足1秒鐘裡，你隻是掃了一眼他的面孔，是嗎？” “我隻能說，被告就是我看到的那個人。
” “到對面藥店往警察局打電話前，你也有可能給拉維娜别墅二号打過電話，對嗎？” “也可能。
當時我很糊塗。
” “當拉維娜别墅通了電話之後，你要拉維娜夫人接電話，對嗎？” “也可能……等一下，不對。
” “你首先回答的是，也可能。
” “我糊塗了。
” “盡管事實上拉維娜夫人就坐在你的車裡，你還是很糊塗，以至于有可能要拉維娜夫人接電話，對嗎？” “我的意思是說，當我回答你的上一個問題時我有些糊塗。
沒有，我的回答是，我根本沒有要拉維娜夫人接電話。
” “那麼，為什麼要給拉維娜别墅打電話呢？” “我不知道我打過電話。
” “可你也不知道你沒打過。
” “不知道。
如果電話亭的付款記錄裡有我往拉維娜别墅打的電話，那麼，我承認我打過。
” “謝謝你。
”梅森說，“調查完畢。
” “有什麼需要補充說明的嗎？”法官埃根問。
“根據我的理解，”佛裡奇說，“目前你并不知道自己是否往拉維娜别墅打過電話，或者說你是否沒有打過？總之，事情已經過去了這麼長時間，你所堅持的一點就是你記不起來了，是嗎？” “完全是這樣的。
” “謝謝你，就這些。
”佛裡奇說。
“等一下。
”梅森說，“再問一個問題。
那天夜裡發生的其他情況，你都能十分清晰地回憶起來，對嗎，阿徹先生？” “能回憶起來。
” “能回憶起晚餐上的智利産葡萄酒嗎？” “能。
” “你知道那是智利産的葡萄酒嗎？” “是的，先生。
” “紅葡萄酒？” “是的，先生。
” “你記得完全正确嗎？” “是的。
” “你記得你要了份魚片嗎？” “是的，先生。
” “你記得烤得怎麼樣嗎？” “是的，先生。
很嫩。
” “你記得，你點的就是嫩烤的嗎？” “是的，先生。
” “但是你卻記不起來，劫案剛剛發生之後，給警察打電話之前你是否給拉維娜别墅打過電話。
對嗎？” “對，我記不起來了，先生。
” “謝謝你，”梅森說，“調查完畢。
” 法官埃根說：“法庭休庭到下午2點鐘。
休庭期間陪審團要牢記法庭訓誡：不議論案情，自己在場時不允許别人議論案情，不受外界影響，不發表自己對本案的任何看法，不閱讀報紙上與本案有關的文章，不閱讀報紙上涉及本案案情的其他個案的文章。
休庭，2點見。
” 德雷克擠出人群走過來緊緊抓住梅森的手握着說：“天哪，佩裡，太棒了，你打亂了他們的全部陣腳！現在審判庭裡的每一個人都被你說服了。
馬莎-拉維娜和羅德尼-阿徹是在撒彌天大謊。
” 阿徹從證人席上走下來，在佩裡-梅森面前止住步子。
“你的确有點臭本事。
”他說着，一半玩笑，一半認真。
“謝謝你。
”梅森說着，一轉身與保羅-德雷克一起走去。
德雷克說：“佩裡，事情都在進行着。
我們找到了模特公司的線索，這裡有一個特殊情況。
模特公司就在溫德莫爾阿蒙斯公寓樓裡，經營這個公司的是一個叫做詹姆斯-達爾文的家夥，住在409房。
我的偵探說，你在那兒時，他曾評論過那些上去面試30分鐘就出來的靓妞們。
” “是的，是的。
”梅森說，“你是怎麼搞到地址的？” “是德拉-斯特裡特弄明白的。
她以德拉-史密斯的名字寄去了申請表，留下了電話号碼。
那家夥打電話來約見她。
” “什麼時候？”梅森問。
德雷克看了看手表，說：“現在，她現在應該在那兒。
我們應該多了解一些情況，整個情況看起來有點鬼，佩裡。
” 梅森說：“好吧，我們回辦公室去。
你已派人盯着那套公寓了嗎？” “天哪，沒有，佩裡，已經撤了，我……” “那麼，趕快派人，”梅森說，“見鬼，德拉不能去那兒，既然沒有……” “哦，天哪，”德雷克說，“隻不過是個騙局，佩裡，她會平安無事的。
” “好啦，我們要确實弄清楚她平安無事才是。
”梅森說。