夏紀
關燈
小
中
大
《爾雅·釋親》注
案：《釋親》：‘玄孫之子為來孫，來孫之子為晜孫。
’注：‘晜，後也。
’下即引《汲冢竹書》雲雲。
《存真》列于後桀之世，雲：‘晜孫者，玄孫之孫，己之六世孫也。
此雲“不窋之晜孫”，不知所指，意者其指公劉乎？漢劉敬對高帝曰：“周之先自後稷，堯封之邰，積德累善，十有餘世，公劉避桀居豳”，然則公劉正當夏桀之世也。
《周本紀》所記代系本不足信。
《周語》：“祭公謀父曰：昔我先王世後稷，以服事虞夏。
”雲世後稷，則非一世可知。
不窋既非棄子，則公劉亦非棄之曾孫可知。
湯伐桀至纣十七世，《世本》公劉至文王十六世（《史記》止十二世），世數略相當，故附着之。
’《輯校》附于‘無年世可系者’。
現姑從《存真》。
［三０］《紀年》曰：後桀伐岷山，岷山女于桀二人，曰琬、曰琰。
桀受二女，無子，刻其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰。
而棄其元妃于洛，曰末喜氏。
末喜氏以與伊尹交，遂以間夏。
《太平禦覽》卷一三五皇親部 《汲冢書》所謂苕華之玉。
《山海經·西山經》注 郭璞曰：《汲冢竹書》曰：桀伐岷山，得女二人，曰琬，曰琰。
桀愛二女，○其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰也。
《史記·司馬相如傳》集解 ○苕華。
《紀年》。
《北堂書鈔》卷二一帝王部 《紀年》曰：桀伐懡山，懡山莊王女于桀二女，曰琬，曰琰。
桀受二女，無子，斷其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰。
《藝文類聚》卷八三寶玉部 《紀年》曰：後桀命扁伐山民，山民女于桀二人，曰琬，曰琰。
桀愛二人，女無子焉，○其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰，而棄其元妃于洛，曰妹喜。
《太平禦覽》卷八二皇王部 《書紀年》曰：桀伐懡山，獻女于桀，二女曰琬，曰琰。
桀受女，刻其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰。
《太平禦覽》卷三八一人事部 炖煌高納之郡府《紀年》曰：桀伐岷山，岷山女于桀二女，曰琬，曰琰。
桀愛二女，無子，刻其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰。
《太平禦覽》卷八０五珍寶部 炖煌《紀年》曰：桀伐岷山，岷山女于桀二女，曰琬，曰琰。
桀愛二女，無子，刻其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰。
《事類賦》注卷九玉 案：《輯校》、《訂補》所據《禦覽》蓋為鮑刻本。
卷一三五所引之‘進女于桀二人’，鮑本如此，影宋本‘進’字作‘岷山’二字，與卷八二引‘山民（岷山）女于桀二人’，《類聚》引‘岷山莊王女于桀二女’同。
‘女’字作動詞用，《國語·晉語》韋昭注：‘以女進人曰“女”。
’‘進’字當為後人所改。
《輯校》雲：‘“琰”，《禦覽》引皆作“玉”。
’鮑本如此，影宋本皆作‘琰’，不誤。
《禦覽》卷八０五一條、《事類賦》注卷九一條，《存真》、《輯校》、《訂補》失收。
‘炖煌高納之郡府’或為《紀年》之收藏者，待考。
《韓非子·難四》曰：‘是以桀索琒山之女，……而天下離。
’‘琒山’即‘岷山’。
《左傳·昭公十一年》：‘桀克有缗以喪其國。
’是‘琒山’亦即‘有缗’。
《楚辭·天問》：‘桀伐蒙山，何所得焉？’‘岷’、‘蒙’又一聲之轉。
諸書所記，皆當以《紀年》為其注腳。
‘末喜氏以與伊尹交遂以間夏’，《國語·晉語一》‘妹喜有寵，于是乎與伊尹比而亡夏’，與此合。
又《訂補》雲：‘按《孫子·用間篇》：“昔殷之興也，伊摯在夏……。
故明君賢将能以上智為間者，必成大功。
”伊摯即是伊尹，與此“遂以間夏”語相合，可以互證。
’《管子·輕重甲》：‘女華者，桀之所愛也。
’《呂氏春秋·慎大》：‘桀迷惑于末嬉，好彼琬、琰。
’所謂‘女華’、‘琬琰’，即岷山二女。
［三一］《汲冢古文》曰：夏桀作傾宮、瑤台，殚百姓之财。
《文選·東京賦》注 《汲郡地中古文冊書》曰：桀築傾宮，飾瑤台。
《文選·吳都賦》注 《汲冢古文》曰：桀作傾宮，飾瑤台。
《文選·七命》注 《紀年》曰：……桀傾宮，飾瑤台，作瓊室，立玉門。
《太平禦覽》卷八二皇王部 案：《訂補》所引《路史·發揮》卷六，見本書附錄。
《晏子春秋·内篇谏下》：‘及夏之衰也，其王桀背棄德行，為璇室、玉門。
’雷學淇《竹書紀年義證》卷一０雲：‘《汲冢瑣語》曰：“桀築傾宮，起瑤台”，《春秋繁露》所謂充傾宮之志也（《王道篇》）。
傾宮者，傾危之義，言高也。
高誘《淮南·墬形》注雲：“宮滿一頃”，此言大矣。
’ ［三二］《書紀年》曰：夏桀末年，社坼裂，其年為湯所放。
《太平禦覽》卷八八０咎征部 案：《存真》、《輯校》所引《路史·後紀》卷一三注，見本書附錄。
《存真》正文删‘其年為湯所放’六字，雲：‘《淮南子》雲：“桀之時，植社槁而櫊裂”，即謂此也。
《禦覽》引此雲：“其年為湯所放。
”’ ［三三］《紀年》曰：……湯遂滅夏，桀逃南巢氏。
《太平禦覽》卷八二皇王部 ［三四］《紀年》曰：……自禹至桀十七世，有王與無王，用歲四百七十一年。
《太平禦覽》卷八二皇王部 《汲冢紀年》曰：有王與無王，用歲四百七十一年矣。
《史記·夏本紀》集解 徐廣曰：……案《汲冢紀年》曰：有王與無王，用歲四百七十一年。
《史記·夏本紀》索隐 《紀年》曰：凡夏自禹以至于桀，十七王。
《文選·六代論》注 《汲冢紀年》曰：（夏十七王）四百七十一年。
《通鑒外紀》卷二 案：《史記·夏本紀》索隐引徐廣《史記音義》一條，《存真》、《輯校》、《訂補》失收。
又《存真》、《輯校》所引《路史·後紀》卷一三注，見本書附錄。
’注：‘晜，後也。
’下即引《汲冢竹書》雲雲。
《存真》列于後桀之世，雲：‘晜孫者，玄孫之孫，己之六世孫也。
此雲“不窋之晜孫”，不知所指，意者其指公劉乎？漢劉敬對高帝曰：“周之先自後稷，堯封之邰，積德累善，十有餘世，公劉避桀居豳”，然則公劉正當夏桀之世也。
《周本紀》所記代系本不足信。
《周語》：“祭公謀父曰：昔我先王世後稷，以服事虞夏。
”雲世後稷，則非一世可知。
不窋既非棄子，則公劉亦非棄之曾孫可知。
湯伐桀至纣十七世，《世本》公劉至文王十六世（《史記》止十二世），世數略相當，故附着之。
’《輯校》附于‘無年世可系者’。
現姑從《存真》。
［三０］《紀年》曰：後桀伐岷山，岷山女于桀二人，曰琬、曰琰。
桀受二女，無子，刻其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰。
而棄其元妃于洛，曰末喜氏。
末喜氏以與伊尹交，遂以間夏。
《太平禦覽》卷一三五皇親部 《汲冢書》所謂苕華之玉。
《山海經·西山經》注 郭璞曰：《汲冢竹書》曰：桀伐岷山，得女二人，曰琬，曰琰。
桀愛二女，○其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰也。
《史記·司馬相如傳》集解 ○苕華。
《紀年》。
《北堂書鈔》卷二一帝王部 《紀年》曰：桀伐懡山，懡山莊王女于桀二女，曰琬，曰琰。
桀受二女，無子，斷其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰。
《藝文類聚》卷八三寶玉部 《紀年》曰：後桀命扁伐山民，山民女于桀二人，曰琬，曰琰。
桀愛二人，女無子焉，○其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰，而棄其元妃于洛，曰妹喜。
《太平禦覽》卷八二皇王部 《書紀年》曰：桀伐懡山，獻女于桀，二女曰琬，曰琰。
桀受女，刻其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰。
《太平禦覽》卷三八一人事部 炖煌高納之郡府《紀年》曰：桀伐岷山，岷山女于桀二女，曰琬，曰琰。
桀愛二女，無子，刻其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰。
《太平禦覽》卷八０五珍寶部 炖煌《紀年》曰：桀伐岷山，岷山女于桀二女，曰琬，曰琰。
桀愛二女，無子，刻其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰。
《事類賦》注卷九玉 案：《輯校》、《訂補》所據《禦覽》蓋為鮑刻本。
卷一三五所引之‘進女于桀二人’，鮑本如此，影宋本‘進’字作‘岷山’二字，與卷八二引‘山民（岷山）女于桀二人’，《類聚》引‘岷山莊王女于桀二女’同。
‘女’字作動詞用，《國語·晉語》韋昭注：‘以女進人曰“女”。
’‘進’字當為後人所改。
《輯校》雲：‘“琰”，《禦覽》引皆作“玉”。
’鮑本如此，影宋本皆作‘琰’，不誤。
《禦覽》卷八０五一條、《事類賦》注卷九一條，《存真》、《輯校》、《訂補》失收。
‘炖煌高納之郡府’或為《紀年》之收藏者，待考。
《韓非子·難四》曰：‘是以桀索琒山之女，……而天下離。
’‘琒山’即‘岷山’。
《左傳·昭公十一年》：‘桀克有缗以喪其國。
’是‘琒山’亦即‘有缗’。
《楚辭·天問》：‘桀伐蒙山，何所得焉？’‘岷’、‘蒙’又一聲之轉。
諸書所記，皆當以《紀年》為其注腳。
‘末喜氏以與伊尹交遂以間夏’，《國語·晉語一》‘妹喜有寵，于是乎與伊尹比而亡夏’，與此合。
又《訂補》雲：‘按《孫子·用間篇》：“昔殷之興也，伊摯在夏……。
故明君賢将能以上智為間者，必成大功。
”伊摯即是伊尹，與此“遂以間夏”語相合，可以互證。
’《管子·輕重甲》：‘女華者，桀之所愛也。
’《呂氏春秋·慎大》：‘桀迷惑于末嬉，好彼琬、琰。
’所謂‘女華’、‘琬琰’，即岷山二女。
［三一］《汲冢古文》曰：夏桀作傾宮、瑤台，殚百姓之财。
《文選·東京賦》注 《汲郡地中古文冊書》曰：桀築傾宮，飾瑤台。
《文選·吳都賦》注 《汲冢古文》曰：桀作傾宮，飾瑤台。
《文選·七命》注 《紀年》曰：……桀傾宮，飾瑤台，作瓊室，立玉門。
《太平禦覽》卷八二皇王部 案：《訂補》所引《路史·發揮》卷六，見本書附錄。
《晏子春秋·内篇谏下》：‘及夏之衰也，其王桀背棄德行，為璇室、玉門。
’雷學淇《竹書紀年義證》卷一０雲：‘《汲冢瑣語》曰：“桀築傾宮，起瑤台”，《春秋繁露》所謂充傾宮之志也（《王道篇》）。
傾宮者，傾危之義，言高也。
高誘《淮南·墬形》注雲：“宮滿一頃”，此言大矣。
’ ［三二］《書紀年》曰：夏桀末年，社坼裂，其年為湯所放。
《太平禦覽》卷八八０咎征部 案：《存真》、《輯校》所引《路史·後紀》卷一三注，見本書附錄。
《存真》正文删‘其年為湯所放’六字，雲：‘《淮南子》雲：“桀之時，植社槁而櫊裂”，即謂此也。
《禦覽》引此雲：“其年為湯所放。
”’ ［三三］《紀年》曰：……湯遂滅夏，桀逃南巢氏。
《太平禦覽》卷八二皇王部 ［三四］《紀年》曰：……自禹至桀十七世，有王與無王，用歲四百七十一年。
《太平禦覽》卷八二皇王部 《汲冢紀年》曰：有王與無王，用歲四百七十一年矣。
《史記·夏本紀》集解 徐廣曰：……案《汲冢紀年》曰：有王與無王，用歲四百七十一年。
《史記·夏本紀》索隐 《紀年》曰：凡夏自禹以至于桀，十七王。
《文選·六代論》注 《汲冢紀年》曰：（夏十七王）四百七十一年。
《通鑒外紀》卷二 案：《史記·夏本紀》索隐引徐廣《史記音義》一條，《存真》、《輯校》、《訂補》失收。
又《存真》、《輯校》所引《路史·後紀》卷一三注，見本書附錄。