貨利篇第二十
關燈
小
中
大
七三）
五代時好貨之習，無間上下，身之以“倡婢”斥劉後，特欲為婦女好貨者警耳！
後唐明宗天成元年，倉儲不足，軍士流言益甚，劉後出妝具及三銀盆曰：“人言宮中蓄積多，所馀止此耳，請鬻以贍軍。
” 注曰：嗚呼！劉後囊金寶馬鞍之時，能盡将内庫所積而行乎！（二七四） 昔子張問從政，孔子告以“尊五美，屏四惡”。
五美之首曰惠而不費，四惡之末曰出納之吝，劉後殆未聞此也。
身之于此有感焉，《元史·世祖察必後傳》，言：“至元十三年平宋，帝以宋府庫故物聚置殿庭上，召後視之，後曰：&lsquo宋人貯蓄以遺其子孫，子孫不能守而歸于我。
妾聞自古無千歲之國，毋使吾子孫及此，幸矣！&rsquo”察必後與劉後度量之相越，抑何遠耶，此興亡所以異緻乎！ 又，帝乃出金帛給賜諸軍，樞密宣徽使及供奉内使景進等，皆獻金帛以助給賜。
軍士負物而诟曰：“吾妻子已殍死，得此何為！” 注曰：事已至此，帝及嬖倖始知财物之不可守。
（二七四） 《莊子·外物篇》，言車轍中有鲋，及時而救之，則鬥升之水可以活；過時而救之，雖西江之水無濟也。
莊宗及嬖倖亦未聞此。
後唐潞王清泰二年，以房暠為刑部尚書，充樞密使；劉延朗為南院使，仍兼樞密副使。
于是延朗等居中用事，暠随勢可否。
每幽、并遣使入奏，樞密諸人，環坐議之，暠多俛首而寐，比覺，則使者去矣。
啟奏除授，一歸延朗。
諸方鎮刺史自外入者，必先賂延朗，後議貢獻，賂厚者先得内地，賂薄者晚得邊陲，由是諸将帥皆怨憤。
注曰：為劉延朗受誅于晉，房暠獲全張本。
然二人皆帝之親臣也，延朗之好貨非也，暠之避事亦非矣。
（二七九） 房暠與劉延朗為清泰帝五臣之一，《歐史》附《延朗傳》，而目無名。
延朗以好貨殺其身，而暠以消極免禍，可謂智矣，然不可謂之忠，故身之非之。
有官守者不得其職則去；有言責者不得其言則去。
暠既屍其位，而不能竭其忠，則應潔身而退，應退而不退，其有難言之隐乎！ 後晉高祖天福元年，曹州刺史鄭阮貪暴，指揮使石重立因亂殺之。
注曰：因亂者，因中原之亂也。
史言貪暴之人，不唯難免于治世，亦難免于亂世。
（二八〇） 此為阿合馬言之也。
元初，阿合馬挾宰相權為商賈，網羅天下大利，厚毒黎民，困無所訴。
有益都千戶王著者，素志疾惡，因人心憤怨，密以所鑄大銅錘伺殺之，碎其腦，立斃，挺身請囚。
臨刑大呼曰：“王著為天下除害，今死矣，異日必有為我書其事者。
”時至元十九年三月也。
事見《元史·姦臣傳》。
如阿合馬者，治世不容有此人，亂世亦自有人治之，所謂“難免于治世，亦難免于亂世”也。
天福五年，太子太師緻仕範延光，請歸河陽私第，重載而行。
西京留守楊光遠兼領河陽，利其貨，且慮為子孫之患，奏：“延光叛臣，不家汴洛而就外藩，恐其逃逸入敵國。
”請敕居西京，從之。
光遠使其子承貴，以甲士圍其第，逼令自殺。
注曰：嗚呼！财之累人如此！秘瓊以是而殺董溫琪之家，範延光複以是而殺秘瓊，楊光遠又以是而殺範延光，而光遠亦卒不免。
财之累人如此夫！（二八二） 劫殺取财之事，在五代時屢見，而人不之悟者，非不悟也，如傳染病然，其來勢兇者，不能以驟止，必曆若幹時而後漸漸消滅。
罹病于其間者，皆時代之犧牲者耳！ 又，李崧奏：“諸州倉糧，于計帳之外，所馀頗多。
” 注曰：計帳謂歲計其數，造帳以申三司者。
倉吏于受納之時，斛面取赢，俟出給之時，而私其利。
此皆官吏相與為弊，至今然也。
必般量而後知其所馀，而般量之際，為弊又多，竊意李崧亦因時人既言而奏之耳。
（二八二） “官吏相與為弊，至今然”者，慨元世茲風未改也。
天福七年，閩主曦以侯官餘廷英為泉州刺史。
廷英貪穢，獻買宴錢萬缗，曦悅，謂曰：“宴已買矣，皇後貢物安在？”廷英複獻錢于李後。
自是諸州皆别貢皇後物。
未幾，複召廷英為相。
注曰：史言閩主曦之好貨甚于昶。
（二八三） 中華民族淳樸，易為姦豪所武斷，故極不宜分立諸小國，使竊據者得魚肉其人民，觀五代十國時君相之貪暴可證矣。
大抵皆敲剝多數人之脂膏，以供少數人之享受者也，閩主曦叔侄之好貨其一例耳。
後晉齊王開運元年，朝廷因契丹入寇，國用愈竭，複遣使者三十六人分道括率民财。
河南府出缗錢二十萬，景延廣率三十七萬，留守判官盧億言于延廣曰：“公位兼将相，富貴極矣。
今國家不幸，府庫空竭，不得已取于民，公何忍複因而求利，為子孫之累乎！”延廣慚而止。
注曰：景延廣增率十七萬，欲以入己。
史言景延廣差愈于杜重威。
（二八四） 景延廣雖粗暴輕率，然攘夷衛國之心，并不後人。
其豪侈好利，特囿于時風衆勢，不能自拔耳，故一聞盧憶之言，即抱慚而止。
非若杜重威之頑鈍無恥，不知是非順逆，唯利是視者也。
《歐史》以重威置雜傳，而延廣仍入晉臣，有以夫！ 又，泰甯節度使安審信，以治樓堞為名，率民财以實私藏。
大理卿張仁願為括率使，至兖州，賦缗錢十萬。
值審信不在，拘其守藏吏，指取錢一囷，已滿其數。
注曰：史言晉之藩鎮，利國有難，浚民以肥家。
（二八四） 此諺所謂“發國難财”也。
開運二年，馮玉每善承迎帝意，由是益有寵。
嘗有疾在家，帝謂諸宰相曰：“自刺史以上，俟馮玉出乃得除。
”其倚任如此。
玉乘勢弄權，四方賂遺，輻辏其門，由是朝政益壞。
注曰：窦廣德有賢行，漢文帝以其後弟，恐天下議其私，不敢相也。
馮玉何人斯，晉出帝昌言于朝，以昭親任之意。
臨亂之君，各賢其臣，其此謂乎！史言晉亡形已成。
（二八五） 此為賈似道言之也。
《宋史·姦臣傳》，言：“似道以貴妃弟，賜第葛嶺。
雖深居，凡臺谏彈劾，諸司薦辟，一切事不關白不敢行。
吏争納賂求美職，其求為帥阃監司郡守者，貢獻不可勝計。
一時貪風大肆”雲雲。
亡國君臣所為，抑何相似也！ 又，殿中監王欽祚權知恒州事，會乏軍儲，诏欽祚括籴民粟。
杜威有粟十馀萬斛在恒州，欽祚舉籍以聞。
威大怒，表稱：“臣有何罪，欽祚籍沒臣粟。
”朝廷為之召欽祚還。
注曰：杜威恒州之粟，豈非前者表獻之數乎？使其出于表獻之外，亦掊克軍民所積者耳，舉而籍之，夫何過！朝廷之法，不行于貴近，第能虐貧下以供調度，國非其國矣。
（二八五） 杜威即杜重威，避晉主重貴名，去重名威，見《避諱篇》。
威為晉出帝姑夫，即石敬瑭妹婿，故曰貴近。
此少數人者，大權在握，壟斷天下
” 注曰：嗚呼！劉後囊金寶馬鞍之時，能盡将内庫所積而行乎！（二七四） 昔子張問從政，孔子告以“尊五美，屏四惡”。
五美之首曰惠而不費，四惡之末曰出納之吝，劉後殆未聞此也。
身之于此有感焉，《元史·世祖察必後傳》，言：“至元十三年平宋，帝以宋府庫故物聚置殿庭上，召後視之，後曰：&lsquo宋人貯蓄以遺其子孫，子孫不能守而歸于我。
妾聞自古無千歲之國，毋使吾子孫及此，幸矣！&rsquo”察必後與劉後度量之相越，抑何遠耶，此興亡所以異緻乎！ 又，帝乃出金帛給賜諸軍，樞密宣徽使及供奉内使景進等，皆獻金帛以助給賜。
軍士負物而诟曰：“吾妻子已殍死，得此何為！” 注曰：事已至此，帝及嬖倖始知财物之不可守。
（二七四） 《莊子·外物篇》，言車轍中有鲋，及時而救之，則鬥升之水可以活；過時而救之，雖西江之水無濟也。
莊宗及嬖倖亦未聞此。
後唐潞王清泰二年，以房暠為刑部尚書，充樞密使；劉延朗為南院使，仍兼樞密副使。
于是延朗等居中用事，暠随勢可否。
每幽、并遣使入奏，樞密諸人，環坐議之，暠多俛首而寐，比覺，則使者去矣。
啟奏除授，一歸延朗。
諸方鎮刺史自外入者，必先賂延朗，後議貢獻，賂厚者先得内地，賂薄者晚得邊陲，由是諸将帥皆怨憤。
注曰：為劉延朗受誅于晉，房暠獲全張本。
然二人皆帝之親臣也，延朗之好貨非也，暠之避事亦非矣。
（二七九） 房暠與劉延朗為清泰帝五臣之一，《歐史》附《延朗傳》，而目無名。
延朗以好貨殺其身，而暠以消極免禍，可謂智矣，然不可謂之忠，故身之非之。
有官守者不得其職則去；有言責者不得其言則去。
暠既屍其位，而不能竭其忠，則應潔身而退，應退而不退，其有難言之隐乎！ 後晉高祖天福元年，曹州刺史鄭阮貪暴，指揮使石重立因亂殺之。
注曰：因亂者，因中原之亂也。
史言貪暴之人，不唯難免于治世，亦難免于亂世。
（二八〇） 此為阿合馬言之也。
元初，阿合馬挾宰相權為商賈，網羅天下大利，厚毒黎民，困無所訴。
有益都千戶王著者，素志疾惡，因人心憤怨，密以所鑄大銅錘伺殺之，碎其腦，立斃，挺身請囚。
臨刑大呼曰：“王著為天下除害，今死矣，異日必有為我書其事者。
”時至元十九年三月也。
事見《元史·姦臣傳》。
如阿合馬者，治世不容有此人，亂世亦自有人治之，所謂“難免于治世，亦難免于亂世”也。
天福五年，太子太師緻仕範延光，請歸河陽私第，重載而行。
西京留守楊光遠兼領河陽，利其貨，且慮為子孫之患，奏：“延光叛臣，不家汴洛而就外藩，恐其逃逸入敵國。
”請敕居西京，從之。
光遠使其子承貴，以甲士圍其第，逼令自殺。
注曰：嗚呼！财之累人如此！秘瓊以是而殺董溫琪之家，範延光複以是而殺秘瓊，楊光遠又以是而殺範延光，而光遠亦卒不免。
财之累人如此夫！（二八二） 劫殺取财之事，在五代時屢見，而人不之悟者，非不悟也，如傳染病然，其來勢兇者，不能以驟止，必曆若幹時而後漸漸消滅。
罹病于其間者，皆時代之犧牲者耳！ 又，李崧奏：“諸州倉糧，于計帳之外，所馀頗多。
” 注曰：計帳謂歲計其數，造帳以申三司者。
倉吏于受納之時，斛面取赢，俟出給之時，而私其利。
此皆官吏相與為弊，至今然也。
必般量而後知其所馀，而般量之際，為弊又多，竊意李崧亦因時人既言而奏之耳。
（二八二） “官吏相與為弊，至今然”者，慨元世茲風未改也。
天福七年，閩主曦以侯官餘廷英為泉州刺史。
廷英貪穢，獻買宴錢萬缗，曦悅，謂曰：“宴已買矣，皇後貢物安在？”廷英複獻錢于李後。
自是諸州皆别貢皇後物。
未幾，複召廷英為相。
注曰：史言閩主曦之好貨甚于昶。
（二八三） 中華民族淳樸，易為姦豪所武斷，故極不宜分立諸小國，使竊據者得魚肉其人民，觀五代十國時君相之貪暴可證矣。
大抵皆敲剝多數人之脂膏，以供少數人之享受者也，閩主曦叔侄之好貨其一例耳。
後晉齊王開運元年，朝廷因契丹入寇，國用愈竭，複遣使者三十六人分道括率民财。
河南府出缗錢二十萬，景延廣率三十七萬，留守判官盧億言于延廣曰：“公位兼将相，富貴極矣。
今國家不幸，府庫空竭，不得已取于民，公何忍複因而求利，為子孫之累乎！”延廣慚而止。
注曰：景延廣增率十七萬，欲以入己。
史言景延廣差愈于杜重威。
（二八四） 景延廣雖粗暴輕率，然攘夷衛國之心，并不後人。
其豪侈好利，特囿于時風衆勢，不能自拔耳，故一聞盧憶之言，即抱慚而止。
非若杜重威之頑鈍無恥，不知是非順逆，唯利是視者也。
《歐史》以重威置雜傳，而延廣仍入晉臣，有以夫！ 又，泰甯節度使安審信，以治樓堞為名，率民财以實私藏。
大理卿張仁願為括率使，至兖州，賦缗錢十萬。
值審信不在，拘其守藏吏，指取錢一囷，已滿其數。
注曰：史言晉之藩鎮，利國有難，浚民以肥家。
（二八四） 此諺所謂“發國難财”也。
開運二年，馮玉每善承迎帝意，由是益有寵。
嘗有疾在家，帝謂諸宰相曰：“自刺史以上，俟馮玉出乃得除。
”其倚任如此。
玉乘勢弄權，四方賂遺，輻辏其門，由是朝政益壞。
注曰：窦廣德有賢行，漢文帝以其後弟，恐天下議其私，不敢相也。
馮玉何人斯，晉出帝昌言于朝，以昭親任之意。
臨亂之君，各賢其臣，其此謂乎！史言晉亡形已成。
（二八五） 此為賈似道言之也。
《宋史·姦臣傳》，言：“似道以貴妃弟，賜第葛嶺。
雖深居，凡臺谏彈劾，諸司薦辟，一切事不關白不敢行。
吏争納賂求美職，其求為帥阃監司郡守者，貢獻不可勝計。
一時貪風大肆”雲雲。
亡國君臣所為，抑何相似也！ 又，殿中監王欽祚權知恒州事，會乏軍儲，诏欽祚括籴民粟。
杜威有粟十馀萬斛在恒州，欽祚舉籍以聞。
威大怒，表稱：“臣有何罪，欽祚籍沒臣粟。
”朝廷為之召欽祚還。
注曰：杜威恒州之粟，豈非前者表獻之數乎？使其出于表獻之外，亦掊克軍民所積者耳，舉而籍之，夫何過！朝廷之法，不行于貴近，第能虐貧下以供調度，國非其國矣。
（二八五） 杜威即杜重威，避晉主重貴名，去重名威，見《避諱篇》。
威為晉出帝姑夫，即石敬瑭妹婿，故曰貴近。
此少數人者，大權在握，壟斷天下