三十九年（下）
關燈
小
中
大
秋七月
7月1日
○朔戊辰，上在貞陵洞行宮
○朝，王世子問安。
○大司諫黃暹啓曰：「伏見，委官箚中：『人言，推究非宜雲，是以臣等論啓，爲非宜也。
』委官箚子批答有『推詰不嚴』之敎。
臣旣參鞫，則不免有失，而頃日引避，慮煩不及，昨日同僚偕避，臣獨以私忌落後。
一擧而兩失，決難靦然仍冒，請命罷斥。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○金時獻以戶曹言啓曰：「各朔供上紙，近來漸不如初，前後請推，非止一二，而一向品劣。
今朔當次古阜、金溝、泰仁等官，尤甚不精，至於有痕咎處塗粉，不合封進。
而昨日始爲來納，倉卒勢難改備，不得已捧入，極爲未安。
前項三邑官吏，令攸司推考，重治何如？」傳曰：「允。
其中尤甚官罷職。
」〈史臣曰：「供上紙之供，其規行之已久，其弊到今始甚，勻蹬濫捧，月益日滋。
一束之價，捧木二十匹，民甚冤苦，而臺諫亦不能言，可勝嘆哉？」〉○李尙毅以禮曹言啓曰：「曹啓辭今此謄黃迎詔之禮，〈啓辭見六月三十日。
〉傳曰：『郊迎如以爲是，則不至於不能出迎，不可令譯官措辭。
此意知悉。
』事，傳敎矣。
議于大臣則領議政柳永慶、右議政沈喜壽以爲：『天下之慶一也，而事不無輕重之別。
故，其頒詔之際，或有欽差從臣，親捧紫泥而來者或有分遣省直各衙門，差某官齎謄黃而來者，是自天朝，先爲隆殺之節也。
在我今日之事，亦不必全用一切之禮，但旣同迎詔，則事體重大，無論應受與不應受；不於郊而於太平館，事涉笱簡，亦不無前後有異之嫌。
而臣等前日之議，專以聖躬調攝爲重，無他意思。
今見政院啓辭，可謂周詳愼重之至也。
當於儀註中，郊迎一節，依舊例磨鍊，預令事知譯官，善爲周旋，似或無妨。
』左議政奇自獻，病不收議。
大臣之議，上裁施行何如？」傳曰：「允。
然則郊迎。
」 ○傳于政院曰：「該司已定迎詔之事。
而前日政院啓辭稱：『所管地方頒布。
』雲，我國於遼東，似非所管地方。
但自祖宗朝，豈無一二人知禮乎？似不當爲矣。
但若迎詔，則不可無謝恩之禮，前則何以爲之乎？謝恩一節議處。
」 ○政院回啓曰：「臣等伏承聖敎，反覆參商，謄黃齎詔，直到王京，前所未有之事，《五禮儀》所不載。
始創於今，該曹議定之禮，未知果合於當然。
令禮曹更爲參考定奪，謝恩一節，竝爲議處何如？」 ○以備忘記傳于政院曰：「不識禮文，又不見《會典》，但更思之則其曰：『十三省各以謄黃，頒布于所屬地方。
』雲者，此卽中原地方，非指海外藩國。
海外藩國自爲聲敎，豈其所屬地方哉？其曰：『遇有藩國朝貢使臣，依式謄黃一道，付齎回國，徑自開讀。
』雲者，此則言國有大典，例應遣使之國，如暹羅、琉球等國，其使臣適來于京師，則謄黃付送回國，自爲開讀。
若於此時，使臣不來，則不爲付送之謂也。
文勢曲折，似爲分明。
予見如此，恐政院所見之或差也。
且祖宗朝典禮之官，通經博識者，不爲不多，而二百年來，未嘗有此禮，恐有所以。
無乃於亂後，不能深思，而率爾杜撰者乎？且必若政院之啓辭，則自前遼東，不但以詔書，棄置於義州而廻而已。
今良臣三次齎來，前後不可有異。
今次則是非間，當依前行之矣。
但此是大禮，自今以往，後日之差官，每次出來，則其應行之禮，預爲講定，以爲遵依之規似當。
且旣爲迎詔，開讀則當有謝恩之禮。
安有鳳詔來頒，知天朝有大慶，而不爲稱謝之理？此亦於義未安，言于禮曹。
」 ○弘文館副提學李惟弘、副應敎李德泂、校理曺倬、修撰慶暹、趙誠立、副修撰鄭廣成等箚曰： 伏以，執義金大來、掌令李慶禥、持平閔慶基、大司憲成泳、掌令閔汝任、獻納柳惺、正言樸顔賢、司諫李好義、正言閔德男、大司諫黃暹竝引嫌而退。
今此聖廟之變，萬古所未有之事。
今日討賊，非治匿名也，乃治汚辱聖廟也。
人人同一痛惋之不暇，豈有推究不宜有之言？若以辭連無辜爲慮則是矣，以此治獄爲不宜，則是不知聖廟之賊爲當討也。
委官箚辭中所及泛擧人言，以示己見之不同，不過措語間說話，固無有涉於言官。
況按獄之法，詢訪事幹，扣端得實，乃體也。
而從容讞獄，期於斯得，亦未晩也。
推得守僕之論，往參省鞫之員，俱無所失。
且封進西果，自有色郞，蒙釋除官，不可爲嫌。
請大司憲成泳、執義金大來、掌令閔汝任、李慶禥、持平閔慶基、大司諫黃暹、司諫李好義、獻納柳惺、正言閔德男、樸顔賢等竝命出仕。
答曰：「允。
」 7月2日 ○己巳，左參贊宋言愼啓曰：「臣於頃日，卒得危急之證，當推鞫至嚴之地，無緣稱頉，勢所難焉，故不得已呈辭請免，而身患之外，又擧參鞫未安之意，妄陳前疑。
及承下臺諫之敎，始覺其非，自知無所逃罪。
安知其言，又以無心自劾之發，而反爲有意指斥大臣之歸乎？隻恨臣不事文翰，措語未瑩，辭不達意，自陷於罪辜，夫復何言？但臣呈辭中有：『不自慊焉。
寬猛嚴歇，亦不能自由。
』雲，而右相箚子則曰：『寬猛嚴解，不得自由。
』八字之語，改下二字，而語勢頗異，此必出於誤傳，非右相之本意也。
臣何敢仰煩天聽，欲辨情外之悶乎？然，臣旣被委官嚴斥，不可強顔進參帶職，禁府推鞫之時，又不可無緣退在，且在時推之中，亦不可呈告乞罷。
臣之進退，實爲維谷。
冒昧趨詣，伏藁待罪。
伏乞聖明，下燭臣情悶迫，亟命罷臣職名，以安公私。
」傳曰：「予之所言，但因臺諫避嫌，言賊書之事不可避嫌，卿先爲筆之於書，以緻臺諫紛紛繼避，似非所宜故耳，卿宜安心。
且凡名在於賊書中者，是固賊之所嫉，諒皆賢士大夫。
當以名在其中爲幸，何嫌之有？且呈辭中措語，必出於誤傳，亦宜安心勿辭。
」 ○憲府啓曰：「堂上官作散者，送西敍用，乃朝家重待宰臣之意也。
近來送西一事，雜亂無倫，物議之未便久矣。
頃緣詔使不意出來，該曹急於聚財，年滿六十以上者，許令納銀，或授通政；或陞嘉善，此實老職也。
其中文武科出身及曾經實職者，送西付職，猶之可也，至於學生無職之輩、雜類微賤之人，混同送西，一樣除職，此乃從前所未有之事，名器之濫，莫此爲甚。
請壬寅年以後，納銀老職中，無職人等送西付軍職者，一切改正。
」答曰：「允。
」〈史臣曰：「納銀而授老職告身，已極苟且。
況無職而付職受祿，無謂尤甚矣。
」〉 ○兵曹啓曰： 「宮闕營造都監以來初六日，掃除瓦礫、剪伐草木應役軍，二百餘名定送事，捧甘結矣。
欲給價布募軍則閭裡之間應募者稀少，絶無赴役之人，極爲難處。
上番軍士，曾有勿用於他處之敎，未敢擅便定送，而不小法宮造成之役，更無得軍之路。
不獲已休番軍士二百，苟姑爲定送，及期赴役然後，事乃可完矣。
惶恐敢稟。
」傳曰：「上番軍士，非爲除礫、剪草而來，本曹之職，在於愛恤軍士。
苟不能然，不但失其職而已，是爲諸道無知邊將侵漁戍卒之領袖，將何以正其本，而責邊將之泛濫乎？本曹可遵前敎，勿更爲如此之言。
」 〈史臣曰：「兵曹，主兵之地也；朝廷，四方之本也；上番軍士，宿衛之士也。
兵曹或稱點考；或稱摘奸，徵督米布，侵責萬狀。
況邊塞邈遠，邊將無知，戍卒之被侵，何以禁乎？今此役軍之請，自上特不允許，聖旨丁寧，其鍊兵恤軍之意至矣。
」〉○備邊司啓曰：「『胡人馬甫太四名來到，卽令女眞通事，問其來由則曰：「我等以會寧城底居向化，有功陞職，今年五月分，因備邊司公事，安邊移居。
今此私自上京辭緣，則前日上京藩胡中，叔父吉尙及異姓四寸良秋，俱是切族，欲爲同居之計，棄置妻子上來。
」雲雲。
依例，推問捧招入啓矣。
但胡人之私自往來無阻者，實是莫大之患，爲本邑守令者，常時十分申嚴，雖數日之程，俾不得不告官司而出入，則必無此患。
安邊府使乃敢置之度外，許令自行自止，極爲駭愕，請推考。
馬甫太四名，摠計戶內遠近族屬，則多至五十名。
一時許其移居於厥叔父吉尙等所居之地，則擧措非輕，移入內地之便否，亦未知何如。
係幹軍務，令備邊司商議處之，其所供饋接待之事，則照例施行，使不失懽情何如？』傳曰：『允。
』事，傳敎矣。
藩胡之願處內地者，其處置之難，講之久矣。
不許則絶其向化之心；許之則有漸至滋蔓之患。
本司曾因鹹鏡道監司狀啓，姑令移置於鏡、吉、明等地，候北事稍定，驅還本處，作爲藩蔽，其意有在矣。
厥後該道監司以馬胡等二三人，竝與馬胡，特許上送，差可信通事，押留安邊事，非不備細知會矣，今此馬甫太等遠近族屬五十餘名，率來于安邊，至於私自上京，事極駭愕。
設令渠欲完聚於其叔父所居之處，或訴于本府；呈于監司，以待其區處。
而任意動止，無所顧忌，此必由本道常時置之相忘，全不照管，任他行走之緻，監司亦不無所失。
本道監司及安邊府使竝推考。
今旣抑本府，不可紛紜那移，姑待朝廷處分，勿爲妄自出入之意，令司譯院開諭，入送原接之處允當。
」傳曰：「允。
」〈史臣曰：「胡人雜處內地，終爲中國之患。
今此馬甫太移置安邊，已非閑關之義。
況任意橫行，出入國都，而無所忌憚，滋蔓之患，烏得無乎？」〉○右議政沈喜壽啓曰：「聖廟妖賊之變，有血氣者，孰不憤惋痛疾之甚哉？罪人宜得而久未得；刑章當擧而尙未擧，于今月餘日矣。
一遭參鞫之變，言官皆有所不安於『推詰不嚴』之敎。
況臣受委官之命，亦已十餘日，反覆究問，迄無的然之端緖，莅獄非才；奉職無狀之實，難逃於聖鑑之下。
請就有司之刑，以爲人臣不忠之戒。
」答曰：「豈至於待罪？宜勿待罪。
」 ○右參贊宋言愼再啓曰：「螻蟻微臣，再煩天聽，極知惶恐，而心有所憫迫，不得不達於父母之前。
人臣敢以言外之意，上屢君父；下構大臣，其爲姦濫，可謂悖性。
而日月照臨，天地生成，非惟不加之罪，至於優許而勉之，臣之感激隕首，可勝言哉？但臣雖愚劣，亦從大夫之後，委官箚辭，極爲嚴切，若臣強爲脅肩，苟容於此席，而無恥無義之歸，則非但有妨於推事，實係淸朝之羞辱。
伏乞聖慈，俯念愚臣私情，命遞臣兼帶禁府之任，以重事體，不勝幸甚。
此非臣自以不安而爲辭，伏乞聖明，恕採焉。
」傳曰：「委官未詳呈辭中之字，箚中偶然措語，今旣知之，則付之一笑而已，何傷於義？卿宜安心勿辭。
」 ○以韓孝純爲兵曹判書，許鏛〈性乏慈祥，政尙強厲，屢經守令，人皆冤苦。
〉爲慶州府尹，沈光世〈偏主邪論。
〉爲禮曹佐郞。
○禮曹啓曰：「臣等伏覩聖敎，其所以剖析疑晦，十分明白，臣等不勝嘆服。
大槪謄黃延詔之謬規，不幸大駕定州駐蹕時，遼東鎭撫桂聯芳奉謄黃，乃敢直抵定州以頒之。
其時郊迎節次，俱載《政院日記》，而創開謬例，自此伊始。
今欲依前日上敎，引喩常行典禮，圖復舊規，而下賤之輩難與爭辨，遂至於此，臣等竊恐焉。
政院之啓辭；大臣之收議，於郊延詔等項節目，非不知過於加隆，而緣係延詔之儀，不得不爾。
今此良臣之行已迫，遵奉上敎，依前磨練行之宜當。
至於日後差官出來，則應行禮貌，自當廣議定奪。
且謝恩有無，承文院《謄錄》相考，則己亥年倭賊渡海後，布告天下，杜良臣齎謄黃而來；辛醜年楊應龍就擒，布告天下，杜良臣齎謄黃而出來，其時兩遭，別無謝恩之禮矣。
上裁何如？」傳曰：「允。
謝恩則自曹議處。
」 ○政院啓曰：「臣等反覆思之，己亥、辛醜兩年杜良臣齎來謄黃之詔，曾無謝恩之禮，此外他無可據之規。
臣等謬見，亦有一說焉。
謄黃迎詔，實是亂後無前之例，其在本國應行儀註節目，尙未能的知講定，而遽行謝恩之禮，則是將遼東鎭撫之直抵王京，頒布謄黃之事，永作後日無窮之恒式，所係非輕，尤不可率爾斷定。
議大臣，稟奪施行何如？」傳曰：「允。
」 7月3日 ○庚午，憲府啓曰：「平壤爲府，物衆地大，素稱難治。
加以新經詔使，殘弊已極，苟非寬猛兼濟撫禦得宜者，決不可堪。
新庶尹尹三聘，濫用刑杖，到處見敗。
如此之人，不可更試於重地，請命遞差。
本府，自前文官差遣，其意有在。
近年以來，或以蔭官除授，物情殊以爲未便。
以有名望文官，各別擇差。
」答曰：「允。
」〈史臣曰：「尹三聘內懷邪毒；外托儒名，發身蔭官，恣行貪苛。
前爲西關守令，濫用刑杖，殺人甚多。
後爲湖西邑宰，貪暴兪甚，剝割民財，所經人心，畏之如虎。
如此之人，復爲臨民之官，實非爲官擇人之意。
」〉○訓錬都監啓曰：「軍人中出入宮家之人，多般拿，而在逃者甚多。
前日啓下單子內，殺手洪有漢作弊尤甚，故限年充軍次，仍爲囚禁，待其同類人畢捕後，一樣處置計料。
而樸敬仁、金忠男、柳仁男三人所犯，不至尤甚，先運砲手入去時，以罰赴防，一時發送宜當。
」傳曰：「允。
」 7月4日 ○辛未，備邊司啓曰：「今見慶尙監司書狀：『馬島平義智、平景直等又差藤信尙，持書契出送。
此乃前日橘智正持去書契回答，而差官一款，全不擧論，隻以智正口傳二件事爲言，有若極難者然，而終乃曰：「智正歸後，隔二日，飛報右府，萬一完事則卽差智正者也，專乞其前，示諭八月幾日，可俾和使過海之約。
」』」雲雲，渠輩之懸望急切，蓋可想矣。
此賊自來詐諼，其誠實無僞，固未可知。
萬一討出家康書，縛送犯陵賊，要我以信使，則事勢有異於前日，似無可拒之辭。
然，此乃莫大之事，而尤不可不愼於結末，廣收廷議，稟裁施行宜當。
「傳曰：」姑勿廷議。
家康之書、犯陵之賊必不來。
設或來，僞而已矣，終必見欺。
予以爲，此則保無其疑矣。
何以爲之？渠欲使我國先送款，寧有自緻其書，縛賊示屈之理？然，實爲縛眞賊，先送書則在我當爲通信。
豈可拒絶，不爲宗社、生靈之計哉？但予意，此賊強要信使，若是其甚急，而今言辭恐脅，顯言將有禍亂之意，必有其所以，無乃將欲開釁入寇之計？或彼中消息如何耶？不可不熟慮而處之，不可徒諉其故爲恐脅，更爲回啓。
且全繼信等，似當速遣，以探賊勢。
「 ○禮曹啓曰：「今次謄黃迎詔後謝恩事，議大臣則領議政柳永慶以爲：『藩國與內服，事體有間。
謄黃詔書之自遼東出來，非今斯今，而祖宗朝未嘗聞行奉迎之禮，必有所以。
然，今者杜良臣之來，雖以前後有異爲嫌，專用詔使親頒之儀，而未知果合於禮否。
豈可幷與謝恩之禮，而率爾行之？姑待後日，從容講定爲當。
』右議政沈喜壽以爲：『亂後謄黃詔書之來，已至再三，而隻有順付陳賀之擧，未嘗行謝恩之儀。
今難創開無前過隆之例。
』大臣之意如此。
上裁何如？」傳曰：「允。
」 7月5日 ○壬申，備邊司啓曰：「伏承聖批，洞見賊情，應變極其周詳，臣等何敢更有所陳達也？此賊狡詐，乃其所長。
其於二件事，外示其極難，而內實自幸，頗有肯許之意。
臣等所謂誠實無僞，固不可知者，蓋以此也。
但家康自以爲，盡反秀吉之所爲，萬一因馬島之懇要，許其緻書，而縛送某賊，名之曰犯陵之人，則在我似無揮拒之辭。
唯當十分詳審，善爲應變而已。
其所恐脅之言，自前有之。
第未知今番欲開釁端，事機有變，誠有如聖慮所及者耶。
難測者賊情，有水陸隄備，倍加嚴飭，日新待變之意。
兩南監、兵使、水使、統制使，別爲下書警策爲當。
第念，今此機關，極爲緊急。
若慮有變動之事，則尤不可不施羈縻之計。
全繼信等，當初欲送日本者，全爲偵探，而島倭不肯，故中止。
今雖入送，島倭必不許得達於日本。
今番回答書契之歸，令全繼信，簡率從人，一時入去馬島，開諭以二件事，必須誠實無僞，乃可完事之意，兼探賊情而來，似合機宜。
敢啓。
」傳曰：「允。
全繼信等入送，已有命令，而徘徊不卽發行，今乃曰：『不肯，故中止。
』中止有命令耶？此言未得解見，何謂耶？」 ○備邊司啓曰：「全繼信等，當初欲待智正渡海後，相繼入送日本，而智正頗有不肯之意，至曰：『差官入送，則反激彼怒。
』雲雲。
故，其時啓請待其回報入送。
而昨日啓辭中，措語不明，緻勤上敎，至爲惶恐。
全繼信入送馬島事，已爲蒙允，不數日當爲發送矣。
書契回答，不可不商量爲之。
所謂二件事誠實與否，未能的知，而先許納書，則不無見欺之患。
若慮此而書辭中，又有延緩之意，則彼之發怒而肆毒，必矣。
今番書契回答，措語極難，若曰：『藤倭之來，得見書契，可想爾島，在中間周旋緻誠之意也。
我國之於日本通好，垂二百年，不意壬辰之歲，秀吉無故動兵，辱及先陵，至痛在心，久猶未已，在我國，固無先自通信之理。
但聞，家康盡反秀吉所爲雲，若先爲緻書，縛送犯陵之賊則我國亦豈無相報之道乎？唯在爾島，着實完事而已。
』雲雲，如是措辭回答，似爲無妨。
但此乃重事，以臣等淺見，何敢率爾而斷定？雖不能廣取廷議，詢及原任大臣，十分愼重處之宜當。
」傳曰：「知。
回答之辭當矣。
此外似無他策。
原任大臣收議事，允。
」〈史臣曰：「啓辭有曰：『辱及先陵，在我國固無先自通信之理。
』噫！旣曰：『辱及則義不可通信；旣曰通信則何嘗有先後之有？不能自強自立，計將出此，可勝痛哉！』」〉○以奇自獻爲判中樞府事，李必榮爲成均館司藝，尹衡彥爲藝文館檢閱。
7月6日 ○癸酉，朝，王世子問安。
○右議政沈喜壽箚曰： 伏以，臣與宋言愼，素爲苽葛之親，交遊四十年，一無相失之事，流輩所共知也。
頃者臣與同坐禁府之第三日，不意呈辭，未知何故而然也。
名在兇賊之書，朝紳所同，然本非引嫌之宜。
設或引嫌，而旣經本府推鞫，且參三省之坐，首尾十餘日然後，乃始辭避，似不近理。
凡文字間不自由之語，皆有受人牽制之意，而得能二字，本無間隔，至於解與歇，亦何有大段輕重之別乎？臣於其時，偶然傳聞，不覺有數字之誤，乃敢以自劾之意，倂及於箚辭中，固難免率爾之失。
厥後有人來傳承旨宋駿之言：『其父親呈辭，專出於自己，避嫌措語雖或未瑩，毫無他意於其間。
』臣聞卽釋然，不復緻疑。
乃於前日闕下，得見言愼初啓，謂其解釋初來呈告之由，而發也。
及見再啓之辭，至曰：『若強爲脅肩，苟容於此席，而無恥、無義之歸，則非但有妨於推事，實惟淸朝之羞辱。
』雲雲，其慢蔑賤汚之狀，有何加於此哉？凡此瞻聆，無不譁然駭異。
自古言官，主一時公論，雖大臣，無所曲護，乃其風采爲然，不容不崇良者也。
若朝官宰別之於大臣，非有權奸，蒙蔽亂政誤國者，則不敢揚言顯斥者，豈其行事，皆能服人心而然也？蓋以事體之不敢褻故爾。
臣之不爲權奸，人人皆知之。
臣之身雖可侮；臣之職不可侮也。
然，人必自侮也而後，人侮之。
今日之事，亦必有所自取而然也。
從來大臣體貌，由臣一人而墜落盡矣，豈非可惜之甚哉？臣以至愚極陋，碌碌屍素，加以腳孿賤疾，暑濕更劇，痟渴舊證，衰境益甚。
猥受鞫獄之命，已謄不職之譏，得實狼狽，不知所出。
伏惟天地父母，將臣本職及委官之任，竝許遞改幸甚。
敢進止。
答曰：「省箚具悉。
不必以言語間事，有若相較。
宋言愼知義禁遞差。
卿宜勿辭。
」 ○制統使李雲龍馳啓：「當日到付慶尙左水使崔堈馳報內：『本月廾四日朝，倭未辨船一隻出來，緣由則已爲馳報。
伏兵將馳報內：「乃是對馬島主平義智所送船也。
」卽令樸大根，往探出來緣由，則馬島差來倭子藤信尙等十二名，持書契出來曰：「家康催和，已過多年，事迫燃眉後，遽以難事諭之，誠不知此事之所終如何。
然卽差飛船，往稟家康矣。
萬有可望之勢，則智正所當來報，小的亦爲速還，以緩家康之督令。
伏願十五日內回話幸甚。
」大根曰：「須得二件事然後，可以來告，故爲乎徑來探試我耶？」信尙答曰：「此間事情，固不敢知也。
但以一旬之來回來雲。
更望星火轉報。
」回話後，別無他言。
』雲。
大槪智正入歸五六日，此賊又爲出來，信安輩，方留待風。
賊謀叵測，日新待變。
上項禮曹了書契，二道，東萊、釜山了書契一道，孫文彧、樸大根等了書契竝四道，軍官主簿鄭應星準授上送，從速修答下送事。
」啓下備邊司。
7月7日 ○甲戌，委官啓曰：「金順男刑問一次，不爲直告。
設使當初，不曾書給壁書人姓名於高敬吾，而以久遠館吏，性且不至愚劣，虛實間或不無聞見事狀。
故，反覆鉤問，開諭禍福，指示可生之道。
而一向牢拒，稱冤不已，專以亡命爲重，不得已來現之意，縷縷呼訴。
此人之情，實所難測，似當卽爲加刑，而今已夜深，恐犯緻齋之日，姑待後日之坐，更鞫宜當敢啓。
」傳曰：「前日刑推罪人，皆當加刑。
」 ○高敬吾刑問三次，訊杖三十度，前招內無加減。
○天龍刑問三次，訊杖三十度，前招內無加減。
○順龍刑問二次，訊杖三十度，前招內無加減。
○還福刑問二次，訊杖三十度，前招內無加減。
○加屎刑問三次，前招內無加減。
詰問內：「自洗踏取濕處，松業家相望與否則取濕處與松業家，雖不能徹視，而橫斜暫見矣。
下輦臺上頭井邊草茂處，可以鋪衣取濕。
故矣身此處坐在的實，黑衣一人分明得見。
相考施行事。
」 ○孝男刑問二次，訊杖三十度，前招內無加減。
○金順男刑問二次，訊杖三十度，前招內無加減。
○委官啓曰：「高敬吾、天龍、順龍、還福、莫龍、加屎、孝男、金順男，今日加刑各一次，皆不直招，還福杖訖卽斃。
前項囚人等，停刑已久，似若少蘇，而累次嚴訊之餘，天時極熱，日愈多而病愈重，勢將朝夕盡斃。
更無他事幹可問之人，招辭所現之處，憑詰無路。
大抵省鞫半月，未見其的然之端緖。
其中可疑之迹，隻在加屎招內：『黑衣人出自東廡，入于松業家。
』之說。
前後變招，雖似胡亂之甚，而其言的見一人，則終始一辭。
但其所謂洗踏取濕處，或指下輦臺近處；或指井邊草茂處，亦是變辭。
下輦臺無井泉，人所共知，而但未知井邊取濕處，果然徹視松業家入去之人否也。
儒生輩自明之招，雖不可盡信，而實爲循曲墻入洞四五間許，乃是松業家，則黑夜入去之人，勢似難見。
若按驗此處形止，則可辨兩言之直僞也。
還福刑訊時，更詰黑衣人投入夢環家事狀，則噤口不答而死。
加屎旣死之後，則尤無可質之地，臣等實未知何以處之。
高敬吾等加刑與否；刑凡幹蔽囚之宜，竝稟睿裁。
」傳曰：「高敬吾、天龍、順龍則加刑，以取爲限。
」 ○高敬吾刑問四次，訊杖三十度，前招內無加減。
○天龍刑問四次，訊杖三十度，前招內無加減。
○北兵使李時言馳啓曰：「訓戎僉使元守身馳報內：『忽賊大軍，來圍縣城諸處藩部，橫行焚蕩，所見痛憤。
形勢探知次，以鎭出身李輔仁定送，還來言內：「慶源境此邊居生鶴髮阿部落處，忽賊二十五名，乘者彼船渡來，鷄、犬、穀物搜探還越去事。
」』馳報。
慶源府使趙孝南馳報內：『本月二十三日，藩胡阿叱大等進告內：「忽賊大軍來圍縣城，雲霧四塞，聞聲而目不見。
故，勇士抄出上下場農民，收入府距十裡許居生農民等，依例出作。
雲霧中，忽賊十餘名，暗渡江灘，此邊居生藩胡財蓄擄，掠時，不辨我國人物，雷同追逐。
奴業終、奴所伊、奴梁雲等，棄牛隱匿，奴內隱生，則牽牛入來之際，賊胡二名追來，牛隻驅去事。
」』馳報矣。
大槪忽賊侵掠藩胡，至於越江，我國牛畜搶去，極爲痛惋。
何胡處開諭，禁戢之意，鍾城府傳令矣。
何故納條內：『受職後，軍兵如有犯境者，這這捕斬。
』事，已爲知委。
且常時江邊農作時，先出守護，軍馬往來，巡邏探審賊蹤有無，然後始出，農民格例。
而府使趙孝南，今次忽胡犯境，旣不得捕斬，又不謹守護，以緻民畜掠傷，極爲駭愕。
上項趙孝南罪狀，朝廷處置事。
」啓下備邊司。
7月8日 ○乙亥，備邊司啓曰：「今此島倭書契回答，機關所係，而原任大臣獻議，如是不同。
其中李德馨詳知此事曲折，今之所陳，必非偶然。
臣等不敢擅便斷定，伏候睿裁。
」傳曰：「當依前定。
」 ○備邊司啓曰：「今見鹹鏡監、兵使狀啓：『忽賊兵勢漸盛，旣呑沙胡，又侵縣城。
雖曰不勝退兵，其添軍再來，定然無疑。
此雖與直犯我邊有異，而門庭咫尺之地，放兵突，害及我民，將來之患，必不但已，極爲痛心。
速遣李蘭等，開諭以不可違之約，一邊嚴飭列鎭，勿以忽賊受職、定約，而少有懈怠，防備諸具，刻意措置，日新待變爲當。
羊遷接戰形止，縣城解圍曲折，詳加探得，急急馳啓，以憑處置爲當。
柔遠僉使陳武晟，雖有弓馬之才，嗜酒爲事，且無計慮。
以容接胡沙之事見，其不合於巨鎭可知。
依狀啓差。
且茂山僉使玄揖所報內：『老酋使胡郞照厚，尙在老土處，傳言以爲：「前日投入柔遠胡人、牛、馬、雜物，推還。
」』雲雲，有若指揮我國者然，本鎭之事，亦多可虞。
新僉使李智覺，自前有勇敢之稱，而臣等未聞有應變之才。
策應之際，若或蹉跌，所關非輕，誠非細慮。
李智覺遞差。
兩鎭僉使，令兵曹，勿論職秩高下，極擇差出，竝與前日請罷撫夷萬戶，差出其代，數三日內，急急下送亦當。
慶源府使趙孝南，罪犯軍律，所當拿來推鞫，而非但孝南盡心察任，顯有聲績，目今待變方急，遞易非便。
姑令兵使，捉緻轅門，從重決杖，似爲宜當。
且，祿俸已令受去，明看乃等，亦令開諭出送。
忽胡回報近必出來，急速馳啓之意，監、兵使處幷爲行會何如？」傳曰：「允。
」 ○委官啓曰：「高敬吾、天龍又加刑問一次，不服，氣息如縷，命在頃刻。
金順男先已氣絶，不能出獄施刑。
高敬吾等，更觀明日，稟裁施行。
」答曰：「允。
」 ○原任大臣收議。
臣李德馨議：「春間橘倭初出來時，臣已獻妄議。
未知倭情，其後又有變遷，姑以備邊司啓辭觀之，其要倭奴以縛送犯陵之賊者，倘出於樸大根之私語，而初非朝廷分付，則今此禮曹答書，自可以他語善答。
何必竝及此輩乎？此則但令樸大根、孫文彧輩，善辭於其答書，而禮曹書契內，不爲之擧論似得。
二件事，賊書中雖謂之難，臣商略賊情，其視之處之，必甚易矣。
我不當使伊賊，看作以此事爲重者然後，前頭處置，有餘地矣。
至於全繼信之入馬島，欲探賊勢，則恐不能；欲入日本，則恐見拒。
旣無執言，倭奴意度爲二件事，而來，則尤不便妥。
臣之妄意，恐不如不送。
假令入送，此件旣發言端，觀彼之所處而後，我當議處，何敢徑送乎？大槪我與此賊，有百世之痛，而不免講與羈縻者，唯爲宗社、生民計耳。
今但當隨機善應，求無後悔，細思講時作何計策；講後果久能無事而已，此外他何較哉？」 ○臣李恒福議：「愚臣所見，自初不在於是，故前後獻議，率是一議也。
蓋我之待賊，宜以待夷之道待之，不宜以待人之道待之也。
其和之也，非變之也，隱忍而有所爲之也則唯當視我之強弱，量力而從宜，不當計其通書前後及縛緻賊徒。
如賊不緻書、不緻賊則如之何？如緻之則憑誰而覈其眞僞？臣恐以是爲辭，則結末益拙。
敵惠敵怨，不在後嗣，而今已易世，則量我時勢，定其可否而已。
《春秋》不貶柯盟，蓋以是歟。
」 7月10日 ○丁醜，朝，王世子問安。
7月11日 ○戊寅，朝，王世子問安。
○以備忘記傳于政院曰：「李時禎招內：『高敬吾言：「匿名書中，悉書左右先世舊使奴婢名字，非外人所知。
」雲雲。
』時禎又言：『外間以敬吾，頗知端緖。
』雲雲。
是果敬吾不知乎？敬吾似有隱情，敬吾當窮刑取服。
但受刑至此不服，似不須又爲加刑。
大槪今招辭中現出者，丁彥珪等與李承元，而丁彥珪則前日右相箚子中，頗歸之於此人。
而予意則此人與忠州兩儒，同處一舍爲之則同謀爲之，否則自有潛出書之，其勢似或不然。
故，前日禁府刑推啓請，亦不允下。
然，難測者人情，李承元可疑之迹及奴婢名字外人不知之事，則予不能知之。
此兩人中，必有公論，議啓。
」 ○委官回啓曰：「李承元之父，與前左相奇自獻，爲一家之親，宜無有乖剌之事，而從前不相得之說，傳播於中外，固已久矣。
至於今此聖廟壁書之事，實前古所未有之大變，孰能知某人之所爲也？其所書先世舊使奴婢名字雲者，亦未知實虛如何也。
高敬吾乃於三省推鞫之日，始以李承元現告，援引李時禎知狀，而時禎反爲推諉於敬吾之所先發。
及其兩人面質之後，取證於李光白之一言，曲直所在，似已判焉。
承元之事，無左驗可據，但以甲乙供招觀之，則當初發言之孰先孰後，雖未可知，而其相與唱和、往來論辨之迹，則旣已昭著。
時禎頗有計慮，似非敬吾愚妄之比。
不意被逮，懼無以指摘言根，承接階梯，則姑欲隱諱，推之於敬吾者，此亦常情之所必至也。
丁彥珪、丁彥璿與鄕儒安德麟、德鳳，同宿一房，若四人同謀作奸則已，二人潛出書之，而使鄕儒二人，不得知之者，其勢似或不然，誠有如聖敎所及也。
加屎之招，前後變辭，胡亂不的，還福最後所招，亦似掇拾加屎之餘緖，而加屎招內：『黑衣一人入于松業。
』之說則終始一辭。
故，臣喜壽前日箚辭中略及『據此爲案，則亦何得自白』之語。
此實反覆推究，不得端緖而雲爾也。
若未見有明白實狀，而遽訊儒生，緻有一毫冤枉之狀，則恐不無後悔。
故欲及加屎未死之前，按驗洗踏取濕處，看望松業家形止，則庶有辨覈之路。
此前啓辭之所以發也。
臣等所見，不過如此，實未知兩人中公論所在。
伏候上裁。
」答曰：「依啓辭。
松業家，詳加從實按驗。
且丁彥珪等與李承元，是朋友乎？」 ○委官啓曰：「依傳敎之意，卽送禁府堂上一員，率其郞廳，馳往成均館，按驗松業家形止。
而若無本館官員，則不能指尋松業家所在，直講呂祐吉適爲問事郞廳，故亦令眼同看審矣。
丁彥珪等與李承元朋友與否，臣等皆未能知。
當聞見以啓。
」答曰：「知。
」 ○以備忘記傳于政院曰：「希英在逃，豈北走胡；南走越？其身不出於都城中，惟其國無綱紀，故不卽就捕耳。
令禁府、刑曹、捕盜廳等，十分秘密設機，希英及一家人，期於捕捉則論賞；不捕則重論事，指揮施行。
」 ○憲府啓曰：「左參贊宋言愼，頃因右議政沈喜壽箚子，請解其職，上達天聽，此固出於陳情自明。
一之猶可，至於再啓多費辭說，有若與大臣相較者然，物情未便。
請命推考。
」 ○以李善復爲右副承旨，李必榮爲司憲府持平，金湧爲成均館司藝，李卿雲〈庸劣無能。
〉爲兵曹正郞，韓守謙爲敦寧府僉正，閔韺爲軍器寺僉正〈近來蔭官人多陞品，殊非古事。
〉，吳汝撥爲兵曹佐郞。
○鹹鏡道觀察使李時發馳啓：「忽賊來攻縣城，翌日退歸，太似無端。
臣慮或有自中私和之事，且未知城中入守者幾許，相戰節次又復何如，移文北兵使李時言處，詳細探訪，得實飛報矣。
今據李時言回報辭緣則『兵使令訓戎僉使元守身，定送出身李輔仁等，入送縣城，密察事情，則酋胡等皆言：「二十三日夜間，不意來襲。
酋胡小者老出外被擄，忽賊等送言城中曰：『仇乙伊許給，則不戰自解。
』雲雲。
所謂仇乙伊，胡語，不戰相和之意。
答曰：『仇乙伊決不可許給。
固爲相戰，以決勝負。
』雲雲，則忽賊曰：『者老，旣爲被捉，仇乙伊不給，則不好。
』雲雲者老哀乞給牛，刷還其身，故憐其者老之情，牛一隻許給，刷還而已，別無謁攀退兵之理。
二十四日黎明，忽賊長梯七十餘造作，兩處分犯，一時登城之際，或射或擊，盡心力戰，故不勝退兵。
相戰時忽賊中箭者，無不穿甲，而墮落緻死者十一名，二名載去、九名野中埋置，而軍馬亂踏，不知埋處，中箭者不知其數。
」雲。
守城胡則縣城元居胡三百餘名，深處時者隱多、雪裡多兩部合三十名，夫汝隻酋胡楊雙阿父子及新所羅部落二十餘名、鋤應仇乃十五名、望見部落十餘名，疊入元居，合計三百七十五名。
中箭者三十一名內，二名卽死、二十八名不至死亡，中箭傷處，爭相來示於李輔仁處。
城中首倡力戰者，則酋長吾乙古大、大者老、阿尙、阿萬、浩代叱、耳年老等。
』雲。
據此參詳則其相戰不利退歸，似爲不虛，而不爲久圍取服，一戰遽退，未曉其故。
聞，縣城之胡，初怯於沙砦之見陷，盡皆散去，入守者，壯弱竝三百餘名。
及至忽賊不利而還然後，散去諸胡，皆以縣城爲可恃，還聚入據，以爲共守之計雲。
忽賊密以秋來再攻相議，前頭事機，未知如何。
大槪忽賊，旣以件退爲巢穴，以對會、鍾，又據沙砦，以掣穩城，必將取據縣城，以敵兩慶。
其連絡形勢，以爲雄置江外之計，不容但已，若縣城更爲此賊所據，則其密邇，切迫之患，不但如件退、沙砦而已。
此後之事，誠多可虞。
保全縣城之策，在所汲汲，而但在我無如之何也已。
臣方密通兵使李時言處，使水下諸部，乘此一勝，更圖堅守事，勸諭計料。
今此縣城守城酋胡等，似不無奬賞之擧。
而忽胡聞之，或以爲怨，若不論賞，則亦無以後事之勸，何以處之？朝廷籌度指揮事。
」啓下備邊司。
7月12日 ○己卯，委官啓曰：「卽刻知義禁府事李時彥等，自成均館看審處，持圖形帖註來言：『從泮水上頭有井處，距松業家洞口，約四十餘間許，又從下輦臺邊，約三十餘間許。
而隻見其洞口初入處，自其洞口墻壁，過四間餘，仍成曲墻，乃是松業家，其門向南以出。
所謂有井處及下輦臺邊，皆不得逮視松業家，而此洞乃是興德洞通行之小路矣。
圖形一紙竝爲入啓。
」答曰：「姑停三省。
」 ○委官啓曰：「昨日遵依備忘傳敎之意，秘密分付於各處，則捕盜廳窺伺希英同生亨福稱名人，似已拘留，而此人方以宗廟守僕入番，故未卽拿來矣。
敢啓。
」答曰：「拿囚。
希英去處，一邊窮問。
」 ○左右捕盜廳啓曰：「在逃成均館奴希英同生兄戒香，與妻母莫介，同生同壻雇工等，捕捉囚禁，而其中莫介、雇工則興德洞居故幼學李珉妻李氏家。
搜探士族家，故敢啓。
」傳曰：「知。
」 ○左右捕盜廳啓曰：「在逃成均館奴希英，因其同壻雇工指示，廣津越邊人家隱接，而捕捉，故敢啓。
」傳曰：「希英已爲捕捉，三省交坐推鞫。
希英捕捉則論賞事，已有傳敎，不可欺也。
何人捕捉乎？察啓。
」 ○傳于政院曰：「希英處於『汝不幹之罪，直招則當爲永送矣。
』以此意開諭，推問事，言于禁府。
」 ○館奴希英供稱：「矣身在前，文廟造成功役，幹事典僕，而今年，又差明倫堂造成次知。
去五月二十五日，西齋修粧之役，終日奔走無暇。
日暮後，短夜熟睡，設使盜入，矣身盡偸雜物，亦不能覺。
夜半雜書之事，實所難知。
二十六日日出時，起出門外，則東廡外壁雜書處，守僕天龍及儒生等皆已上階，天龍持大筆及朱土器，將爲塗漆，朱土不足，招矣身曰：『明倫堂用餘朱土出給。
』雲雲。
矣身之意，聖廟至近之地，私自塗漆，事體不當。
齋中及堂上前告課後爲之，似當事說道。
隻此而已，更無他言。
六月十三日，役事未畢，留在館中，上下一裡之人盡爲逃散。
矣身隻持所著衣服，亦爲隨去。
若知矣身姓名出於各人招辭，則雖萬死之罪，萬無回避之理。
如此下問之日，矣身若少有聞見，則天地鬼神在上，何敢少有隱諱乎？莫龍招內：『矣身與天龍說話事則本月二十八日輪次時，矣身明倫堂沙壁修改事，終日待令次，天龍及其妻言：『有一女人，見壁書之人雲雲，守僕之罪，非但不能守護而已。
安有如此悶望事乎？』矣身亦曰：『初日朝食堂後，果有此言，人人皆曰，汝知之雲。
汝雖曖昧，畢竟不能無事矣。
』雲雲之時，硯廳直莫龍問於矣身曰：『此何言耶？』矣身答曰：『如此之事，非兒輩所知。
』雲，而心神慌亂，不能的記。
事已至此，勢將必死。
一死後，更無所惜。
今日之事，初非告變之比。
天威下臨，發軍掩捕以來，從實直招，事理當然。
何敢畏憚顧忌，恐緻人怨而牢諱不言乎？相考施行。
」 ○柳澗以委官意啓曰：「希英招辭如此，實非當初之所料。
前後傳旨及頭辭問目之外，諄諄開諭，反覆譬曉，指示可生之道，不一而足，渠亦非下賤中愚劣者之比，而誓死牢諱，全不回惑，號泣煩冤，有甚他人，其情所在，實所難測。
刑訊取服宜當。
其妻香鶴、其同生宗廟守僕亨富，專爲指尋希英去處而拿囚，他無可問之事。
何以爲之？敢稟。
」答曰：「刑推事，允。
香鶴亦非不知，竝爲推問、刑推。
」 7月13日 ○庚辰，朝，王世子問安。
○希英刑問一次，訊杖三十度，前招內無加減。
○私婢香鶴供稱：「矣身興德洞寡婦家婢子，而希英交嫁，子息多數産長，左右抱持，奔走計活，少無餘暇。
矣身元非館婢，館奴婢等罕得相見，館中凡事，專不聞知。
希英若有所聞則豈不直招，而至使妻子，竝受如此之禍乎？他餘辭緣，迷劣女子，專不得知。
相考施行。
」 ○香鶴刑問一次，訊杖三十度，前招內無加鹹。
○委官啓曰：「希英、香鶴刑問各一次，不爲直招。
當希英之在逃也，人皆謂：『此人就捕，則可尋此獄之端緖而今觀其扣心堅忍，隻願速死，實未知其意之所在。
希英當爲加刑，香鶴尤甚迷劣。
竝爲加刑乎？敢稟。
」答曰：「允。
香鶴姑停加刑。
」 ○希英刑問二次，訊杖三十度，前招內無加減。
○委官啓曰：「希英刑訊二次不服，所當又爲加刑，而一日內，連受重刑，則恐至徑斃，似非究問得情之意。
何以爲之？敢稟。
」答曰：「明日加刑。
」 ○政院啓曰：「希英捕捉人，自此未能詳知，使左右捕盜廳，査覈書名而來，則多至於十人。
臣等之意，應爲首功者，似不如是過多，故還爲出給，使之更査減數書來，而此皆同力捕捉者，不可減一人雲。
此人等，雖皆同力捕捉，而其中不無首功專力之人，更令大將，詳査論賞以啓何如？」傳曰：「允。
」 7月14日 ○辛巳，京畿觀察使李弘老狀啓： 楊州牧使鄭爕牒呈：「州地祝石嶺産銀處，牧使觀領軍人十四名，一日赴役，銀土一鬥堀取，眞木灰一石、松明四百斤、炭四石，吹鍊軍十八名吹鍊則銀子一片，重五錢。
銀匠方進、李福龍等準授監封，該曹上送事，牒呈。
」詮次善啓。
啓下戶曹。
○戶曹啓曰：「粘連啓下。
楊州銀穴掘土一鬥，吹銀五錢，似不爲不少。
而纔經詔使，民力已竭，當此農務方急之時，發軍鍊銀，其弊不貲。
姑待秋成，鍊取與否，議大臣處置。
端川銀匠不可仍留，下送何如？」啓依允。
○戶曹啓目：「粘連啓下。
議于大臣則領議政柳永慶、右議政沈喜壽議以爲：『不幸此物，出於近京之地，一再其穴，利雖無窮，弊亦無窮。
臣不敢輕議，伏惟上裁。
』大臣之議如此，上裁施行何如？啓。
」傳曰：「本曹之意如何？回啓。
」 ○戶曹啓目：「粘連判下。
國計之闆蕩，經用之難繼，莫今時若也。
公私赤立，中外俱竭，似當有別樣變通之擧。
而至于今日，徒循舊轍，未聞有一策，可以裕國用、是兵食，徒擁虛器，束手無策，極爲寒心。
臣等俱以無狀，待罪度支如有生財足用之道，所當急急講究，建白措治，乃其職任。
楊州銀穴，出於近京之地，一鬥之土，所吹之銀，多至五錢，其銀之品，無異於端川，設法採取，其爲有利於國，不啻千萬。
第念，畿甸民力單薄，採取之際，民弊必多。
謀始不周，末流難防。
開礦官採，臣等亦不敢輕議。
防塞利源，使有用之物，歸於無用，一向牢閉，亦乖於生財之道。
姑停官採，許民採取，而納其稅，則於公於私，利益弘多，似爲便當。
但許民採取之後，豪勢貴近之家，爭占權利，反爲私家壠斷之物。
我國之事，每每如此，亦甚可慮。
然，此則惟在立法善處之如何。
臣等之意如此，上裁施行何如？啓。
」傳曰：「私採爲難。
可以官採則官採。
」〈史臣曰：「有用之物，不得爲有用：我國生財之道，固狹矣。
但貴近之家，爭占擁利，該部之啓，實中時弊。
海水、川曲，亦皆立案，小民莫敢漁採於其間，況此産銀之穴？私採固爲難矣。
」〉 7月15日 ○壬午，朝，王世子問安。
○慶尙道觀察使柳永詢馳啓曰：「都事李彥英馳報：『亂離以後，士習不古，科擧開場之日，輕躁浮薄之輩，以改題爲說，先自投石，相與恐動，欲爲罷場。
不得已詩題至於五番，賦題至於四番，日已夕矣，明火製述，幾至夜半。
都事痛憎此弊。
當日生員試開場，出揭疑義題則場中諸儒，皆堅坐勤製而年少輩十餘人，強請改題，都事以不可改之意，丁寧言之之際，有一總角儒生，指揮其徒，期於必改，發悖妄之言，以杖擊鼓曰：『試官不爲改題，吾等罷場而出矣。
』或投瓦礫、或拔棘圍，爭相亂打驅迫，滿場儒生，盡爲逐出，屯聚門外，結黨出入，投石如雨。
試官等不得堅坐，避入房中，則招朋引類，直上廳中，木石亂打，窓欞盡折，至於高聲大呼曰：『必焚客舍而後乃已。
』試官等各爲罷去事，馳報。
』其不有國試，暴戾悖妄之狀，有同亂民，極爲駭愕不可以儒生待之，所當依法痛治，以懲其惡。
首倡儒生崔爰虎等八名，爲先大丘府移囚，朝廷處置事。
」啓下禮曹。
○禮曹啓曰：「自前科擧設場之日，輕躁浮薄之輩，未免有起鬧惹擾之患。
今見監司狀啓，則人心不淑，士習大謬，不但聚黨作亂，至於直上廳中，投石亂打，原其設心，有甚亂民，極爲驚駭。
首倡儒生崔爰虎等八名，削其儒籍，終始作亂辭綠，令本道按律重究，以懲其惡。
試官當初不能善處，以至於此，亦爲非矣，竝爲推考。
本道雖不出榜，科擧事目內：『雖場屋生事，事在四館，則責四館；事在試官，則責試官；事在擧子，則削擧子，而一切勿許罷榜。
』今亦依事目，施行何如？」上從之。
○捕盜大將啓曰：「成均館奴希英在逃時，其妻母莫介、同生兄戒香、同壻雇工等，捕捉入啓囚禁。
而希英已爲現捉，此人等何以爲之？敢稟。
」傳曰：「竝放。
」 ○委官啓曰：「希英將爲加刑之際，更招如此。
固非明白直招之比，而今此所言，頗詳於初招。
又與順龍之招相符，微有語勢之可指者。
天龍雖甚病重，若不至於不省人事，則可以對辨其當初問答之虛的。
今若以刑推命下，而卽爲加刑，則此人病勢已重，恐至徑斃。
與天龍盤問後，加刑何如？」答曰：「姑勿加刑，天龍盤問。
且所謂四寸婢子，卽加屎乎？其四寸婢子，亦盤問可也。
」 ○希英供稱：「去五月二十四日，矣家適行神祀，而惟天龍未及饋酒。
日不記，天龍以移關刑曹受刑後，矣身持酒進去慰飮時，天龍曰：『壁書之事，四寸家婢子，因火光見知雲雲，而此言，其敢向誰發說耶？』矣身曰：『此言相是不虛。
故，居泮多士皆喧喧曰：「天龍受罪，不爲曖昧，館下人等，將爲曖昧盡斃。
」雲雲，以此意，答說天龍。
後又爲說與順龍，順龍亦已聞知矣。
一館儒生下人皆曰：『天龍家最近，又爲守僕，渠安有不知之理乎？』矣身視同他人之事，初不料延及於矣身，不爲詳問。
前項之事，皆是所聞。
相考施行。
」 ○天龍、希英等盤問。
問于天龍曰：「同任守僕順龍招內：『天龍以其日上直守僕，不爲直宿，退宿其家，雜書之事先早知之，告于諸生員及矣身之意，常以爲疑。
而館奴希英亦言于矣身曰：「生員等皆言雜書之事，天龍則似可知之。
若發覺則天龍必得厄矣。
」雲雲。
』今者希英招內：『日不記，天龍以移關刑曹受罪後，矣身持酒進去慰飮次，天龍曰：「壁書之事，四寸家婢子，因火光見知雲，而此言，其敢向誰發說耶？」矣身曰：「此言想是不虛。
故，居泮多士皆喧喧曰：『天龍受罪，不爲曖昧。
』一館儒生、下人等皆曰：「天龍家最近，任則守僕，渠安有不知之理乎？」雲雲。
』順龍、希英之招，如合符節，汝勿一向隱諱，希英同在處，一一直招可也。
」 ○天龍供稱：「日不記夜，希英持燒酒一蓋子饋之曰：『汝雖曖昧，必不能無事矣。
』雲雲。
但聞此言而已，矣身則別無對答之語。
」雲雲。
○問于希英曰：「汝雖明白言之，而天龍以爲：『不無對答之語。
』雲。
汝須對面詳辨，期於歸一可也。
」雲則希英言於天龍曰：「汝於刑曹移關，杖八十受罪後，我持燒酒一蓋子饋之曰：『汝隻受杖罪幸矣。
』汝答曰：『四寸家婢子，從火光見之雲，此言若終不泯，則必生大事。
』矣身曰：『聞諸齋中則儒生等皆問曰：「天龍受罪幾何？」矣身曰：「受杖八十矣。
」儒生等曰：「天龍隻受杖罪，如此而已乎？」雲雲。
』則汝曰：『此事終必不能無患矣。
』翌日臺諫啓辭雲矣。
此果虛語乎？」天龍曰：「希英所說，前日問答之言，皆是矣。
」希英又曰：「六月十三日，坐於本館門前，泮村相傳館奴捕捉命下矣。
人皆逃散，矣身亦隨而走，上貞陵後嶺，適與毛老金相見。
毛老金曰：『汝勿逃去。
天龍四寸世英婢子，見而知之雲，若捉入官門，則自當從實現告。
我輩何必逃去也？前日刑曹移關時，天龍欲援引世英婢子，世英曰：「何可援引？」因與相詰。
』雲。
此皆毛老金說與矣身之言也。
矣身若隻爲求活之計，則做出虛言，指斥某人壁書，有何不可，而必以天龍爲證乎？」天龍曰：「他言皆是。
在刑曹，與世英相詰則無是事矣。
」 ○委官啓曰：「希英、天龍等盤問供招如此。
天龍初以爲：『希英雖有此言，而不爲對答。
』雲雲，及至希英詳細面陳，則天龍終不敢諱，乃曰：『與希英問答之說皆是。
』雲，而觀其辭色，頗有窮遁之狀。
以獄體言之，則希英姑無加訊之事，卽當先訊天龍，以尋其隱伏之端緖。
而今雖僅能言語，已受前後七次之刑，病極危重，恐難遽爲加刑，促其斃也。
所謂天龍四寸家婢子，卽加屎也。
今將盤問，出獄而視之，則氣息如縷，已作鬼形，瞑目張口，不能出聲，不知何以處之？仰稟。
」啓曰：「觀此，果有見知之人矣。
天龍知之之言，亦不虛矣。
寧受重杖，相與隱諱，極爲痛甚。
天龍姑以平問，反覆開諭曰：『聖廟之賊，汝何隱諱？諱賊而枉死，於汝何益？以此賊之故，不幹之人駢首而死，汝心安乎？此事本不幹於汝身，汝須直招。
直招則當放。
』如是開諭窮問。
且予意，希英亦必知之矣。
且希英、毛老金及加屎之夫，依希英例，分付窮捕，竝問。
」 ○天龍平問。
供招于天龍曰：「汝以守僕，家在至近之地。
變作之日，館中儒生等皆言：『天龍必知此間事狀。
』雲。
汝之同任守僕順龍之招及首奴還蔔之招，或言：『天龍之事，常以爲疑。
』或言：『法司有問，天龍必當之。
』今日希英面質之言，亦甚明白。
衆口同辭，鹹萃於汝之一身。
汝之知此事狀，明白無疑，一向牢諱，必欲殞命杖下，是何意思，亦何所益也？下輦臺本非守僕每朝修掃之地，而其夜退宿于家，不爲直宿廟庭，而何故乘曉來掃也？設使直宿殿內，得聞何人之言，知有廡壁雜書之變，而最先之告於諸生員及同任守僕也？今若加刑，則必死於此夜之內，豈非可惜之甚也？卽須直招無隱也。
」 ○天龍供稱：「矣身亦人也。
獨非惜死者乎？若有所聞之事，則何所憚而不爲直招乎？朝廷欲其盡言故，矣身援引加屎。
前已累加刑訊，若見加屎元情，則可知之矣。
累次受刑，心神慌亂，不知所言。
若小有知狀，則何敢代他人以死乎？下輦臺修掃之事，問于他人，則可知之矣。
」 ○成均館啓曰：「本館奴僕，因東廡壁書之變，盡數逃散，隻餘老病婢子六七人、老殘奴子一人，聖廟護衛，極爲虛踈。
館員依臺諫啓辭，頻數坐堂，開諭招集，非不諄諄，而今垂二朔，尙無形影，常懷悶慮。
今者秋釋菜，隻隔十餘日。
自前許多祭物措備之時，所入差備，不下二十餘人，大成殿及東、西廡行禮時，應用守僕，亦不下五六人。
今以餘存老奴一人，將不成模樣，極爲悶慮。
如以他衙門祭享習熟下人，推移用之，則或可成形。
請令該曹，急速處置，俾免臨時顚倒之患。
在逃奴僕，大祭前決無還集之望，不得已，惶恐敢啓。
」傳曰：「允。
」 7月16日 ○癸未，平安道觀察使樸東亮狀啓： 臣近觀，京外之人，多於義州、中江，貿易火藥，而其價亦不高踴雲。
臣以詔使迎候事，到義州，細得其詳，則所謂唐人之賣火藥者，無賴唐人之輩，自遼陽至鎭江，其間許多鎭堡官上火藥，暗裏偸出，或五六百斤、或千餘斤，本國買賣人處，夜間潛賣。
以此，其價雖歇，所偸愈多，數年來遼陽一帶火藥，盡皆見失，鎭堡之官，亦不以時點檢，徒閉虛庫。
義州近處無賴之輩，亦爲結黨，乘昏過江，親自穿壁偸來者，非止五六，臣聞來，竦然。
早晩此事，必有現露之端，則我國商賈，亦不無辭連之事，卽招義州府尹具義剛，具陳此情形，使之痛加嚴禁。
大抵，彼此疆界有截然後，大小事情，得無意外橫生之弊。
而疆界不嚴，往來混淆者，皆由於中江之收稅也。
一年所收之稅，別無大段添補之用，而京外行商，輻輳義州，雖非開市之日，互相往返，絡繹不絶。
臣之愚意，先罷收稅官，使義州府尹照，管一邊痛禁行商，一切勿許入往，則中江開市，不勞自罷，庶幾封疆有限，民生少休。
朝廷預爲指示，各別善處。
詮次善啓。
〈史臣曰：「監司此啓，太不近理。
果有是事，則莫大駭變也。
救弊之要，不獨在於收稅官之罷，在於義州守宰之得人也。
苟得剛明，則疆界自嚴，潛商自絶。
」〉○司憲府啓曰：「固城縣令李彥善，亂初爲蔚珍縣令。
縣有一壯士金彥倫，驍勇絶倫，義氣超凡，挺身而起，誓死討賊，非徒斬獲累級，所取倭物亦多。
彥善便生利心，要索首級與財物，而不滿其慾，反爲媒孽，百端構陷，終必殺之而後已。
一道之人，至今痛惋，或有爲文而祭之；作歌而哀之。
如此之人，得保首領幸矣。
齒在衣冠之列，坐享專城之奉，聞者莫不憤鬱。
請命削去仕版。
」答曰：「允。
」 ○黃是以委官意啓曰：「卽承備忘傳敎之意，出天龍于獄，進之階上，若將加刑之狀，而還爲寬譬，反覆開諭，備陳禍福，指示可生之道，而猶且如前固諱，不爲直招。
蓋其氣力昏困，有甚於午間詰問之時，聲在喉中，語不可了。
槪因其一二供辭，記草以啓。
且傳敎內應捕之人，卽爲分付於義禁府、刑曹、捕盜廳，使之密捕矣。
敢啓。
」傳曰：「知。
」 ○義州府尹具義剛狀啓： 關市把參一切禁斷事，啓，故行商之徒，不敢赴市，隱伏水上諸處，潛商爲事，作爲窟穴，日以益熾，本府防禁無路，尋常痛恨。
關上委官經歷李棟，移文本府曰：『潛商之徒，水上別咧泊、雲頭裡等處載參，公然潛商，馬市一不見參。
』萬端嗔責。
本府雖恭辭回答，而水上潛商，彼所洞知，臣言萬無信聽之理，其怒益滋自此不無惹起釁端之弊，極爲可慮。
朝廷嚴立科條，水上碧潼、昌城等官，申明知委，各別痛禁，俾無上國人執言之弊。
詮次善啓。
啓下備邊司。
7月17日 ○甲申，朝，王世子問安。
○李尙毅以禮曹言啓曰：「以成均館啓辭，〈在十五日《日記》。
〉傳曰：『允。
』事，傳敎矣。
近緣聖廟之變，奴僕駭散殆盡，常時儒生供饋，亦患難辦，況今釋奠大祭應執役者，不下二十餘人，東西兩廡，亦多使喚之人。
今以餘存老殘，決無成形之理，果爲悶迫。
奉常寺事知書員、熟手之輩，擇其數十名，臨時定送，俾令各執其役，無事行祭何如？」傳曰：「允。
」 ○訓鍊都監啓曰：「軍器之用，焰焇最切，而非但醎土甚稀，該司價布，儲畜不多，不得優送，以緻乏用，方爲悶慮。
今者皇朝，每年冬至使行次，許貿三千斤，當依此數貿易，而軍器寺所貿之數，隻一千斤雲，都監備價，當貿二千斤。
而前日貿來焰焇尙且留置義州，趁不輸送，極爲未穩。
今次貿易焰焇，及竝與前留置焰焇，趁速陸續輸送事，平安、黃海、京畿三道觀察使處行移爲當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○傳于柳澗曰：「琉球國回禮啓下單子入之。
」 ○自辰時至午時，日暈。
申時，日暈。
夜四更、五更，月暈。
7月18日 ○乙酉，捕盜大將啓曰：「爲館奴世英捕捉，而寧堤君錫齡家搜探。
士族家，故敢啓。
」傳曰：「知。
」 ○以義禁府館奴世英捕捉單子，傳于李善復曰：「三省交坐爲之。
」 ○傳曰：「世英以加屎之主，若同居一家，則必爲知之。
且希英招內：『天龍於刑曹推考時，欲引加屎，世英止之。
』雲。
此人兇慝叵測，嚴加窮問，而先諭以直招，則放送之意可也。
」 ○李善復以委官言啓曰：「世英供招如此。
此人性似愚狂，擧止異常，凡於推問之際，邈然違拒，不近情理。
今朝被捉時，多飮燒酒雲，而日已向夕，未見有昏醉之形，言無倫次，實所未曉。
刑訊取服何如？」答曰：「允。
」 ○館奴世英供稱：「矣身之家，距東廡幾至一馬場許，路回三曲。
臨海君房下人處，三度受重杖，幾死而後甦，故大小之事，全不聞知。
壁書之夜，時方病臥，無由得聞。
所謂加屎非婢子也。
前年，黃海道下去時率來，一家同居。
渠不言其名，雖問之，扺死隱諱，故常以阿隻叔母呼之。
加屎之名，則招辭現出之後，始得聞知。
加屎招內，得見黑衣人事，萬一矣身處說導則矣身亦當對人倡說，而矣身專不得聞。
加屎洗踏取濕次出去事，矣家本無門戶，別無開閉之聲，渠自任意出入，故矣身不得聞知。
矣身以魚箭次知，今年專掌供饋儒生之事，加屎因儒生供饋，獨在矣家就捕而已。
刑曹推考時，與天龍相詰事，本無是事。
與天龍面質，則可知其情。
人命至重，一死可惜。
全不聞知，相考施行。
」 ○李善復以委官意啓曰：「世英刑問一次，不爲直招。
以常情言之，則加屎目見之說，人多知之，此人豈有獨不聞知之理，而指天牢諱，一至於此，曾所不料。
雖以頭頭人捧招，而其實一貿貿迷劣之人也。
連次加刑，恐不無徑斃之患。
姑待毛老金就捕後，憑閱處置乎？卽爲加刑乎？敢稟。
」答曰：「此人止。
天龍不得言，其情已叵測。
又是加屎一家同居之主，無不知之理矣。
嘗聞，館典僕自是別種，異於他人，信不虛矣。
依啓辭，姑停加刑。
」 ○憲府啓曰：「科擧取人，乃國家莫重之事，爲試官者，出榜之日，所當十分緻愼，俾無差誤。
而頃者二所生員試第一尹衡俊、第二李志定等，皮封則渠之姓名、四祖分明，而試券則非其所作雲。
臣等取考其試券與皮封，試合則長短參差不齊。
若小加留意看審，萬無緻誤之理，而矇然放過，使應參者見屈；應屈者見參，凡在聞見，莫不駭愕。
請試官、監試官及當該差備官等，竝命罷職。
一等五人之中，第一第二，如是其錯誤，則其他許多試券之誤合者，何限？極爲寒心。
請令該曹，其所生進試券及皮封，無遺收聚，一一査合，如有非其所作而得中者，竝爲削去。
」答曰：「允。
」〈史臣曰：「此榜百人中，第一二皆非其製，榜之錯誤，不必査合而知之。
此啓隻請削人，不請削榜，亦未知其可也。
」〉 7月19日 ○丙戌，朝，王世子問安。
○禮曹啓曰：「場屋極嚴，受命就場之後，則遭喪應奔者外，雖拜臺諫、或外任，皆不許出送，必待罷場後，乃得出來者，所以嚴重場屋之義。
今者監試官見罷，更差他員，追入於設場數日之後者，臣等未知其如何也。
常時監試、試官入場，患病不能察任，則試官自當推移兼管。
今亦依此例爲之，固無不可。
臣等謬見如此，伏惟上裁。
」傳曰：「允。
」 ○戶曹啓曰：「冬至禮物人參未準之數，多至於四十斤。
平安道未納貢參，已無可望，逐日督納，隻責市民。
今年各行次封進之參，不知其幾百斤，而皆出於市民。
今則舊參絶乏，新參未産，雖給重價，覓納無路，盈庭號訴，不忍聽聞。
當此背節之日，許多四十斤之參，獨侵京市，非徒辦出爲難，稱冤亦極。
開城府商賈之多，不下於京城，而參商尤多，合力募聚，庶有購得之路。
價物則依京城貿易例，自本曹可以題給，別定事知算員，給馬下送，貢參十五斤，及期質易上送事，下諭何如？」傳曰：「允。
」 ○春秋館啓曰：「法典內：『春秋館《時政記》撰集。
』《承政院日》記及各衙門緊關文書，每歲季啓冊數，藝文館參下官奉敎以下，置八員，專掌修史。
下番撿閱，常仕政院，騰出《政院日記》，上番以上，常仕春秋館，取考各衙門緊關文書，纂修《時政記》。
下番所書，如有踈漏，則上番糾檢，而又有踈漏，則次次糾檢。
每當褒貶之時，將所撰《時政記》，春秋館堂上齊會査看，以憑殿最。
立法之意，非不纖悉，而經變之後，事無頭緖，下番撿閱，草草撰出，上番以上，不復査看，雖有踈漏之處，無復糾檢，殊無設立史官本意，極爲未安。
自今以後，一依舊例施行，下番檢閱，專管謄書《政院日記》、各司緊關文書，而上番檢閱以上，則査考政院單抄冊，令各司一一輸來，如有趁不輸來者，該司官吏啓請推考，以重史局事體爲當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 7月20日 ○丁亥，朝，王世子問安。
○傳于都承旨李尙毅曰：「領右相命招，蔔相。
」 ○以蔔相單子，傳于崔濂曰：「改蔔。
」 ○領議政柳永慶、右議政沈喜壽啓曰：「伏承改蔔之命，別爲書啓。
但蔔相，事體極爲重大，前單子竝爲入啓。
」答曰：「知道。
」 ○司憲府啓曰：「寧堤君錫齡隱匿三省罪人，捕盜廳發軍捕捉之際，固諱不給，而畢竟搜捕於其家。
以秩高貴戚，敢行如此之事，物情莫不駭愕。
請命罷職。
」答曰：「推考。
」 ○宗廟營建都監啓曰：「宗廟、宮闕應入材木，極爲浩繁，而當此物力蕩竭之時，若皆斫來於遠地，則其間民弊不貲。
京畿水上下，士大夫墓上，長養松木之處，不爲不多。
且華嶽山、白雲山松、檜大木，亦多有之。
京畿伐木郞廳，率事知匠人，爲先發遣畿內，材木可用者幾株，一一摘奸馳啓，他道則隨後發遣爲當。
此乃莫大之事，郞廳名號不重，敬差官稱號，以重事體亦當。
敢啓。
」 ○漢城府啓曰：「王子夫人揀擇次，處女單子，自本府，別爲申飭于五部。
凡士族之家，一一訪問，俾無隱漏事，每日坐起時，牌招各部官員，丁寧申嚴，非一非再。
其中或有單子不納人，牒報本府，時方多囚次知，督納矣。
但今日單子捧入之數，甚爲略少，各部官員不能奉行，不無其責。
各部官員，爲先推考何如？」傳曰：「允。
單子數甚少，更爲嚴督加捧。
」〈史臣曰：「爲諸王子夫人，而揀士族處女，出入宮禁，此非先王朝故事。
況囚次知，督納單子，未知如何。
」〉○以沈喜壽爲左議政，許頊爲右議政，徐渻爲戶曹判書，韓浚謙爲同知中樞府事，李馨郁爲左副承旨，曺倬爲輔德，趙正立爲舍人，王景祐爲典籍，樸曾賢爲注書，兪好曾爲檢閱，申景禛爲甲山府使，李惺爲忠淸都事，趙亨道爲固城縣令，李渫爲南海縣令，張希尹爲狼川縣監，李敬傳爲砥平縣監。
7月21日 ○戊子，禮曹啓曰：「近來人心不美，士習日偸，不計國試之嚴重，試官之委遣，少不如意，則呼朋引類，動輒作亂，終以試士之所，作一鬧場，或出或入，恣行己意。
今此慶尙左道之變，亦極駭愕。
其中必有首倡作挐之人，令本道監司，一一査覈，推考啓聞後，分輕重停擧，作挐之人如或參榜，則亦爲削去，以戒後來事，行移何如？」啓依允。
史臣曰：「倡亂排門，任意出入，固擧子之罪也；伻人請入，日夕開場，亦試官之失也。
」 ○司憲府啓前啓寧堤君錫齡罷職事，答曰：「已推。
何至隱匿？」 史臣曰：「錫齡以宗戚之臣，隱匿王獄應鞫之人，其罪所當拿治，而臺諫隻請罷，聖批亦隻推，宜其恣行而無所忌也。
」 7月22日 ○己醜，司憲府啓前啓寧堤君錫齡請罷事：「臣等伏見慶尙左道京試官趙濈狀啓：『儒生輩因賓貢作挐，至於罷場出外，試官等伻人開諭，改出書題試取。
』雲。
國試至嚴，擧子旣已潰散，則不可招呼請入，而反爲祈乞更聚，非徒有傷事體，聞見駭愕。
科擧重事，苟且莫甚，請其道生進初試削去，試官等竝命罷職。
首唱作亂儒生，令本道推覈得實，按律定罪。
北事多虞，防秋正急，而柔遠正當賊路要衝之地，戍禦之重，視諸鎭爲最，僉使不可不愼擇。
新僉使李嶂，別無名稱，且無已試之驗，物情未洽。
請命遞差，勿拘爵秩高下，以有才略表表著稱者，各別擇遣。
近來國家多事，孑遺生靈，困於徭役，已極嗷嗷。
而今春詔使之行，又出於不意，其奔走供億之際，秋毫皆民力也。
況今廟闕，將爲重建，朝廷十分講究，雖使之弊不及民，而計結收布，已爲出令。
伐木敬差官，且將次第發送，一番騷擾，烏得免乎？苟可以便民除弊者，當汲汲擧行，如拯溺救焚，不可諉以前例，因循放過。
發遣京官，覈審災傷，雖載在法典，而徒爲一場文具，有弊無益。
病民之擧，莫甚於此，請諸道敬差官，勿爲發遣，令各其道都事，抽栍踏驗。
」答曰：「允。
」 ○正言樸顔賢來啓曰：「近來人心不淑、士習偸薄，場屋生變，比比有之，識者之寒心久矣。
今此慶尙道監試關場之日，左道則擧子等唱說試官之挾私，相與作挐，破門潰出，爲試官者，所當先期鎭定，使不至此。
旣已潰出，則又當仍爲罷場，具由狀啓，而乃敢親自伻人，丐令還入旣出之擧子，日暮之後改出書題，任其達夜製呈，緻令國試，苟且顚倒，至於此極。
右道則都事以本道之人，爲主試之官，試取之時，不無妨礙，而不能善處，以緻投石迫脅之變，畢竟闕試，則試官等虧損國體之罪，不可不治。
請慶尙道京試官趙濈、都事李彥英及左右道同參試官，竝命罷職，左道監試榜目削去。
京畿防禦使李純信，本以驕妄縱恣之人，屢被重駁之餘，今授本職，所當懲戢謹愼。
而乃赴任之時，多責步從於殘弊之驛，諉以靑紅帶未備，恣行鞭撲，聞者莫不駭憤，請命推考。
鹹鏡一道，近緣北道之變，民失耕作，田野荒蕪，今年農事，尤甚不稔。
加以使命相望，一路凋瘵，請勿遣敬差官，姑令本道都事踏驗，以紓一分之弊。
」答曰：「允。
」 ○延陵府院君李好閔啓曰：「自前遠接、伴送使日記，差一行從事官一員，使之次知修正，例也。
壬寅年，臣忝冒遠接使時，亦差從官許筠，使之修正，而復命未久，許筠，以問事郞廳，連月參鞫，無暇脫稿。
伊時，臣適入侍經筵伏承遠接、伴送，當有《日記》之敎，以次知從事官，連差問事郞廳，未及修正之意啓達，則上敎以爲：『慮卿不知，故言之。
旣知之則早晩何關乎？』臣謹聞命，惶恐而退，促許筠撰完，則筠於道路往來之間，一事一字不爲修錄，至於日之陰晴，亦不課記，隻取臣之所爲逐日狀啓草，將爲點化，而亦不趁時爲之。
臣取筠所已點化者，見之則就狀啓草，隻去吏讀，非但文字間，斷不成倫緖，狀啓之外，亦有許多可錄之事，而全然闕之。
不可以此，上塵睿覽，臣不得已自爲出草，將狀啓草所記及臣所得省錄者，參酌成稿，積有年歲，而其中亦有不可不錄，而迷忘不可記者。
臣旣健忘，凡言語聞見，轉眄昏失，而次知從事，亦無一言之記，不勝絶悶。
使一行下吏，尋討該曹所莊文書，冀有所得，而該曹文書，亦極踈漏，雖有所記，亦不便討得。
以此，卒卒年歲，恒懷憂悶而已。
伏聞，遠接使柳根已爲投進一行《日記》雲。
臣於五年之後，尙未完進，臣之逋慢不職之狀，死有餘辜。
臣始之不能檢飭下僚，緻有闕錄之弊；終之畏亂因循，尙無處置，不勝惶恐待罪。
仍竊惟念，凡已往之事，愈往愈迷。
今無尋討可據之迹，寧就臣已成草稿，若闕者闕之；所存者錄之，則雖甚疏缺，亦可追考梗槪。
請依此稿，令一行次知書字人李海龍、宋孝男、李自寬，尅日繕寫，粧?投進何如？」答曰：「允。
勿待罪。
」 ○備邊司啓曰：「北道之事結局無期，繼餉之策，不可少緩。
故，上年因本司啓辭，各道監、兵營贖木，廢縣奴婢身貢等及監試、東堂落幅紙，刑曹、司憲府贖木等物，竝令入送事，該道觀察使及戶曹等處行文，趁時輸納，艱難繼用用。
而今年措糧，尤難於上年，故依上年例擧行事，自本司已爲行移於中外矣。
但如此之事，若不更爲啓下，則不無各道稽緩之弊，另加申飭爲當。
且以落幅紙一事言之，則京中之輸送該曹者，未滿其半雲，京中如此，外方可知。
更以此意，該道觀察使處，申飭行移，而如前塞責上送之處，則其道觀察使及試官推考，施行何如？」傳曰：「允。
」〈史臣曰：「北鄙之變，迫在朝夕，而飢饉之災，連歲薦臻，衽金荷戈之士，不免凍餒之苦。
有司者不憂其憂，而視其士卒，猶越人視秦人之肥瘠，使備禦之地，卒緻空虛之嘆，有志之士，孰不扼腕而痛心哉？」〉 7月24日 ○辛卯，備邊司啓曰：「吉州山城，前後巡察使皆已看審啓聞，城門、倉庫、客舍幾盡修建，所未築者，城子破毀處。
而今者李時發因李守一之報，如是啓稟。
一時妖說，出於無知之民，固不足以此動搖，而惟隻防禦使，慮其水根之不足，不以爲恰然。
修築此城，本爲保民，而民情如是不願。
今雖強令修繕，他日臨急，民情乖違，則勢難入保，此甚可慮所謂城津山城形勢，果爲便好，用功不至重大，則莫如順民情，改蔔於此，未凍之前，急急赴役繕完爲當。
若以距明川山城相遠，聲援不得接連爲慮，則本州邑城，亦爲修葺，臨時或調入他處之軍，分守兩處，以爲掎角之勢。
此在當事者之處置中一事，此辭緣，北兵使、防禦使處竝爲行移何如？啓。
」傳曰：「允。
」〈史臣曰：「王公設險，以守其國者，萬世之長策。
而近年以來，沿路之城，隨築隨毀，未聞有一城之完備，此特主將之非人，而緻有禦敵之踈虛，可勝痛哉？」〉○議政府左議政沈喜壽啓曰：「臣本愚陋之甚，無寸長可錄，朝著之所共知也。
蒙被洪造，忝在具瞻之地，至於三年之久，玆者又陞一坐。
形渥之兇，固不可暇，奈國事日非，何哉？三公均是大臣，而一位尊於一位，左揆卽首揆之亞也。
如遇首揆有故之日，不得已往堂則或不無隨事專聽之權，有非空踈譾劣者所可承當也。
況以矇學蔑識，豈能堪王世子保傅之寄乎？反覆思量，益覺匪據，豈敢以循序漸進而有所晏然乎？臣之犬馬賤齒，已迫六十，積患渴病濕證，比來益劇，黽勉驅策，亦無陳力之計。
臣之情事，至此而尤切悶迫，伏願聖慈，俯諒微悰，特許遞改，以授其人，不勝祈懇之至。
」答曰：「勿辭。
」 ○司憲府啓曰：「利城縣監白翰南以湖南之人，頃年爲安嶽縣監；前副護軍金萬壽以海西之人，爲珍島郡守時，各偸官穀，私相換手，以爲入己之用，其情極巧；其事極濫，聞者莫不痛憤而尙免罪罰，保有官爵，或享專城之奉；或在堂上之列，物議久而益激。
不可諉以已往而置之，請白翰南、金萬壽竝命削去仕版。
」答曰：「允。
」 ○委官啓曰：「毛老金供招如此。
似若指斥丁彥珪等，而隻言磨洗時曲折，不言其他所聞所見之事。
蓋此人，當初以參觀磨洗之事，現出於各人之招，故專以磨洗事狀，歸之於丁彥珪等及天龍、順龍，而圖免自己幹預之迹而然也。
希英招內：『毛老金言：「世英婢子見而知之。
若捉入官庭，則可以從實現告。
我輩何必逃走？」雲。
』者，語勢近似，未必非此人所言，而全然隱諱，諉爲希英之飾辭，其間情狀，實所難測。
刑訊取服宜當。
其妻德伊先被捉來，毛老金因以自現，故竝爲囚禁矣。
何以處之？敢稟。
」傳曰：「允。
德隻放送。
」 ○右副承旨李善復以委官言啓曰：「毛老金刑問一次，不爲直招。
許多囚人之中，豈無一二所聞見之事，而忍死牢諱，前後一轍，究得情緖，莫此獄之爲甚難。
臣等實未知何以處之也。
天龍、順龍、希英等受刑次數，雖有多寡之差，而病勢皆已深重，僅得連喘而已。
未敢遽請加刑，平問取服，尤似難期，而及其未死之前，一處盤詰，則容或有可尋之端。
世英、毛老金，隻受一次之刑，明日竝與前項囚人等，一時盤問後，更議加刑爲當。
敢啓。
」答曰：「允。
」 ○館奴毛老金，年四十七。
白等：「『聖廟至嚴，固非雜人所可接迹之處。
而乃於五月二十五日夜，東廡壁上，無賴之徒明燭雜書，一時朝紳及宮人、內官之名，添註列錄，評論題品，無慮千百餘字，遍滿於四間之廣。
翌日朝，居泮儒生多人聚觀，傳播藉藉，而此則匿名書也，固不足言。
但神座至近之地，旣被雜書之汚，下人欲去其迹，擅自畫墁洗壁，以緻丹雘剝落，所見極爲未安，此是奸兇之所爲也。
雖不足動人一毛，人心之兇惡，至於如此，汚辱聖廟，在法當治。
又非倉卒有急書而走者之比，其狀尤爲可疑。
本館守僕等，居常守護，晝夜不離，而不謹衛護，緻令聖廟，有此怪鬼之事。
且明燭則必有見之者，其夜有火光在東廡壁上，館奴初疑鬼火，俄有人聲，奔往見之，有三四人以燭照壁而書之，館奴見而還卻雲所聞，騰播藉藉。
且其夜，乃十五日也。
夜必昏黑，非燭難書，此言似不虛矣。
其間情狀，有不可測，奸兇之徒汚辱聖廟，無君大不道，凡有血氣者皆憤。
不思討賊，隱諱不直納招，人可欺，天可欺乎？其間必有不卽納招之以如見其肺肝。
此罪不係於奴輩，但當直招所書之人而已，卽當放送。
若或爲人所誘，愚迷不悟，敢爲隱諱，肆行欺罔，則嚴加刑訊，期於得情，必取服而後已。
然則身且必死矣。
』事，傳敎矣。
丁彥珪、丁彥璿等招內：『五月二十六日朝，聞外間下人喧擾之聲，問之則東廡壁上有雜書雲雲。
卽招守僕天龍等問之，則夜間某人書榜雲雲。
意謂，狂悖之人妄書儒生草榜，同往見之，則雜書滿朝士大姓名，故心神竦然。
守僕天龍、順龍、毛老金等持朱土水夫洗墁次，已先來到。
』雲。
而希英招內：『六月十三日，往於本館門前泮村，相傳館奴捕捉之命下矣，人皆逃散。
身亦隨而走上貞陵後嶺，適與毛老金相見，毛老金曰：「汝勿逃去。
天龍四寸世英婢子見而知之雲，若捉入官門，則自當從實現告。
我輩何必逃去也？前日刑曹移關時，天龍欲援引世英婢子，世英曰：『何可援引？』仍與相詰雲，此皆毛老金說與矣身之言也。
」雲。
矣身明知此間事狀，勸令希英勿爲逃去，則其意必有所在，而何故竝與希英逃走，至於數月之久，今始就捕？前後情狀，極爲殊常。
凡幹所聞所見之事，除其隱諱、容護，一一從實現告事。
』推考。
矣身家在古養賢庫之前，奴則明倫堂直也。
明倫堂與東廡，相距隔遠。
今此天使時，東、西齋一應書冊及上副天使製述懸闆，全數逢授直宿。
五月二十六日日出時，守僕奴天龍來招曰：『常時製述科次，大筆出給。
』雲，問之則曰：『東廡壁上雜書。
』雲雲。
矣身曰：『筆在大廳，持去宜當。
』俄聞朝食堂檢擧次，官員來到，修掃後出去則，丁生員兄弟及天龍、希英已上階。
丁生員兩人，直前往觀雜書；希英從後而觀之。
希英則先爲下階，丁生員立謂天龍曰：『速爲磨洗。
』天龍磨洗次，希英曰：『先告齋任然後，可以磨洗。
』雲雲。
丁生員曰：『除雜言，急速磨洗。
』廡庭除草軍士及順龍、天龍妻眞玉率來，共爲磨洗矣。
丁生員欲掩筆迹，而促令磨洗；厭見壁書，而促令磨洗事情由則矣身不解文字，且不上階，立在遠處，其間磨洗之事狀，專不得知。
而貞陵後嶺，與希英相遇事，則隻與希英相見，而同班在逃之人，多數聚會矣。
希英說與矣身曰：『將無罪而死矣。
』矣身答曰：『朝廷間官職相爭之事，不幹於下人，而無罪而死，不亦冤乎？』雲雲。
刑曹推閱時，順龍、天龍等以磨洗事，相與推調之際，天龍妻謂刑曹官員曰：『天龍、順龍孰爲磨洗之狀，若問于希英、毛老金則可知天龍曖昧之狀。
』雲雲。
天龍、順龍等援引矣身推捉，而矣身說與希英曰：『丁生員磨洗之事，天龍胡不直告於官庭，而竝與曖昧之矣身而援引乎？』雲雲。
加屎援引事；天龍、世英相詰事，則矣身逃走之後，無由得聞，希英處說道，萬無矣。
更問于希英，則可辨眞僞。
此外若有所聞所見之事，則一死之後，更無得生之路，何必甘心受刑，而不爲直告乎？此情由，相考施行。
」 ○毛老金更白：「希英招內：『六月十三日，往於本館門前泮村，相傳館奴捕捉命下矣，人皆逃散。
矣身亦隨而走上貞陵後嶺，適與毛老金相見，毛老金曰：「汝勿逃去。
天龍四寸世英婢子見而知之雲，若捉入官門，則自當從實現告。
我輩，何必逃去也？前日刑曹移關時，天龍欲援引世英婢子，世英曰：『何可援引？』仍與相詰雲，此皆毛老金說與矣身之言也。
」雲。
矣身明知此間情狀，勸令希英勿爲逃走，則其意必有所在，而何故竝與希英逃走，至於數月之久，今
○大司諫黃暹啓曰：「伏見，委官箚中：『人言，推究非宜雲，是以臣等論啓，爲非宜也。
』委官箚子批答有『推詰不嚴』之敎。
臣旣參鞫，則不免有失，而頃日引避，慮煩不及，昨日同僚偕避，臣獨以私忌落後。
一擧而兩失，決難靦然仍冒，請命罷斥。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○金時獻以戶曹言啓曰：「各朔供上紙，近來漸不如初，前後請推，非止一二，而一向品劣。
今朔當次古阜、金溝、泰仁等官，尤甚不精，至於有痕咎處塗粉，不合封進。
而昨日始爲來納，倉卒勢難改備，不得已捧入，極爲未安。
前項三邑官吏，令攸司推考，重治何如？」傳曰：「允。
其中尤甚官罷職。
」〈史臣曰：「供上紙之供，其規行之已久，其弊到今始甚，勻蹬濫捧，月益日滋。
一束之價，捧木二十匹，民甚冤苦，而臺諫亦不能言，可勝嘆哉？」〉○李尙毅以禮曹言啓曰：「曹啓辭今此謄黃迎詔之禮，〈啓辭見六月三十日。
〉傳曰：『郊迎如以爲是，則不至於不能出迎，不可令譯官措辭。
此意知悉。
』事，傳敎矣。
議于大臣則領議政柳永慶、右議政沈喜壽以爲：『天下之慶一也，而事不無輕重之別。
故，其頒詔之際，或有欽差從臣，親捧紫泥而來者或有分遣省直各衙門，差某官齎謄黃而來者，是自天朝，先爲隆殺之節也。
在我今日之事，亦不必全用一切之禮，但旣同迎詔，則事體重大，無論應受與不應受；不於郊而於太平館，事涉笱簡，亦不無前後有異之嫌。
而臣等前日之議，專以聖躬調攝爲重，無他意思。
今見政院啓辭，可謂周詳愼重之至也。
當於儀註中，郊迎一節，依舊例磨鍊，預令事知譯官，善爲周旋，似或無妨。
』左議政奇自獻，病不收議。
大臣之議，上裁施行何如？」傳曰：「允。
然則郊迎。
」 ○傳于政院曰：「該司已定迎詔之事。
而前日政院啓辭稱：『所管地方頒布。
』雲，我國於遼東，似非所管地方。
但自祖宗朝，豈無一二人知禮乎？似不當爲矣。
但若迎詔，則不可無謝恩之禮，前則何以爲之乎？謝恩一節議處。
」 ○政院回啓曰：「臣等伏承聖敎，反覆參商，謄黃齎詔，直到王京，前所未有之事，《五禮儀》所不載。
始創於今，該曹議定之禮，未知果合於當然。
令禮曹更爲參考定奪，謝恩一節，竝爲議處何如？」 ○以備忘記傳于政院曰：「不識禮文，又不見《會典》，但更思之則其曰：『十三省各以謄黃，頒布于所屬地方。
』雲者，此卽中原地方，非指海外藩國。
海外藩國自爲聲敎，豈其所屬地方哉？其曰：『遇有藩國朝貢使臣，依式謄黃一道，付齎回國，徑自開讀。
』雲者，此則言國有大典，例應遣使之國，如暹羅、琉球等國，其使臣適來于京師，則謄黃付送回國，自爲開讀。
若於此時，使臣不來，則不爲付送之謂也。
文勢曲折，似爲分明。
予見如此，恐政院所見之或差也。
且祖宗朝典禮之官，通經博識者，不爲不多，而二百年來，未嘗有此禮，恐有所以。
無乃於亂後，不能深思，而率爾杜撰者乎？且必若政院之啓辭，則自前遼東，不但以詔書，棄置於義州而廻而已。
今良臣三次齎來，前後不可有異。
今次則是非間，當依前行之矣。
但此是大禮，自今以往，後日之差官，每次出來，則其應行之禮，預爲講定，以爲遵依之規似當。
且旣爲迎詔，開讀則當有謝恩之禮。
安有鳳詔來頒，知天朝有大慶，而不爲稱謝之理？此亦於義未安，言于禮曹。
」 ○弘文館副提學李惟弘、副應敎李德泂、校理曺倬、修撰慶暹、趙誠立、副修撰鄭廣成等箚曰： 伏以，執義金大來、掌令李慶禥、持平閔慶基、大司憲成泳、掌令閔汝任、獻納柳惺、正言樸顔賢、司諫李好義、正言閔德男、大司諫黃暹竝引嫌而退。
今此聖廟之變，萬古所未有之事。
今日討賊，非治匿名也，乃治汚辱聖廟也。
人人同一痛惋之不暇，豈有推究不宜有之言？若以辭連無辜爲慮則是矣，以此治獄爲不宜，則是不知聖廟之賊爲當討也。
委官箚辭中所及泛擧人言，以示己見之不同，不過措語間說話，固無有涉於言官。
況按獄之法，詢訪事幹，扣端得實，乃體也。
而從容讞獄，期於斯得，亦未晩也。
推得守僕之論，往參省鞫之員，俱無所失。
且封進西果，自有色郞，蒙釋除官，不可爲嫌。
請大司憲成泳、執義金大來、掌令閔汝任、李慶禥、持平閔慶基、大司諫黃暹、司諫李好義、獻納柳惺、正言閔德男、樸顔賢等竝命出仕。
答曰：「允。
」 7月2日 ○己巳，左參贊宋言愼啓曰：「臣於頃日，卒得危急之證，當推鞫至嚴之地，無緣稱頉，勢所難焉，故不得已呈辭請免，而身患之外，又擧參鞫未安之意，妄陳前疑。
及承下臺諫之敎，始覺其非，自知無所逃罪。
安知其言，又以無心自劾之發，而反爲有意指斥大臣之歸乎？隻恨臣不事文翰，措語未瑩，辭不達意，自陷於罪辜，夫復何言？但臣呈辭中有：『不自慊焉。
寬猛嚴歇，亦不能自由。
』雲，而右相箚子則曰：『寬猛嚴解，不得自由。
』八字之語，改下二字，而語勢頗異，此必出於誤傳，非右相之本意也。
臣何敢仰煩天聽，欲辨情外之悶乎？然，臣旣被委官嚴斥，不可強顔進參帶職，禁府推鞫之時，又不可無緣退在，且在時推之中，亦不可呈告乞罷。
臣之進退，實爲維谷。
冒昧趨詣，伏藁待罪。
伏乞聖明，下燭臣情悶迫，亟命罷臣職名，以安公私。
」傳曰：「予之所言，但因臺諫避嫌，言賊書之事不可避嫌，卿先爲筆之於書，以緻臺諫紛紛繼避，似非所宜故耳，卿宜安心。
且凡名在於賊書中者，是固賊之所嫉，諒皆賢士大夫。
當以名在其中爲幸，何嫌之有？且呈辭中措語，必出於誤傳，亦宜安心勿辭。
」 ○憲府啓曰：「堂上官作散者，送西敍用，乃朝家重待宰臣之意也。
近來送西一事，雜亂無倫，物議之未便久矣。
頃緣詔使不意出來，該曹急於聚財，年滿六十以上者，許令納銀，或授通政；或陞嘉善，此實老職也。
其中文武科出身及曾經實職者，送西付職，猶之可也，至於學生無職之輩、雜類微賤之人，混同送西，一樣除職，此乃從前所未有之事，名器之濫，莫此爲甚。
請壬寅年以後，納銀老職中，無職人等送西付軍職者，一切改正。
」答曰：「允。
」〈史臣曰：「納銀而授老職告身，已極苟且。
況無職而付職受祿，無謂尤甚矣。
」〉 ○兵曹啓曰： 「宮闕營造都監以來初六日，掃除瓦礫、剪伐草木應役軍，二百餘名定送事，捧甘結矣。
欲給價布募軍則閭裡之間應募者稀少，絶無赴役之人，極爲難處。
上番軍士，曾有勿用於他處之敎，未敢擅便定送，而不小法宮造成之役，更無得軍之路。
不獲已休番軍士二百，苟姑爲定送，及期赴役然後，事乃可完矣。
惶恐敢稟。
」傳曰：「上番軍士，非爲除礫、剪草而來，本曹之職，在於愛恤軍士。
苟不能然，不但失其職而已，是爲諸道無知邊將侵漁戍卒之領袖，將何以正其本，而責邊將之泛濫乎？本曹可遵前敎，勿更爲如此之言。
」 〈史臣曰：「兵曹，主兵之地也；朝廷，四方之本也；上番軍士，宿衛之士也。
兵曹或稱點考；或稱摘奸，徵督米布，侵責萬狀。
況邊塞邈遠，邊將無知，戍卒之被侵，何以禁乎？今此役軍之請，自上特不允許，聖旨丁寧，其鍊兵恤軍之意至矣。
」〉○備邊司啓曰：「『胡人馬甫太四名來到，卽令女眞通事，問其來由則曰：「我等以會寧城底居向化，有功陞職，今年五月分，因備邊司公事，安邊移居。
今此私自上京辭緣，則前日上京藩胡中，叔父吉尙及異姓四寸良秋，俱是切族，欲爲同居之計，棄置妻子上來。
」雲雲。
依例，推問捧招入啓矣。
但胡人之私自往來無阻者，實是莫大之患，爲本邑守令者，常時十分申嚴，雖數日之程，俾不得不告官司而出入，則必無此患。
安邊府使乃敢置之度外，許令自行自止，極爲駭愕，請推考。
馬甫太四名，摠計戶內遠近族屬，則多至五十名。
一時許其移居於厥叔父吉尙等所居之地，則擧措非輕，移入內地之便否，亦未知何如。
係幹軍務，令備邊司商議處之，其所供饋接待之事，則照例施行，使不失懽情何如？』傳曰：『允。
』事，傳敎矣。
藩胡之願處內地者，其處置之難，講之久矣。
不許則絶其向化之心；許之則有漸至滋蔓之患。
本司曾因鹹鏡道監司狀啓，姑令移置於鏡、吉、明等地，候北事稍定，驅還本處，作爲藩蔽，其意有在矣。
厥後該道監司以馬胡等二三人，竝與馬胡，特許上送，差可信通事，押留安邊事，非不備細知會矣，今此馬甫太等遠近族屬五十餘名，率來于安邊，至於私自上京，事極駭愕。
設令渠欲完聚於其叔父所居之處，或訴于本府；呈于監司，以待其區處。
而任意動止，無所顧忌，此必由本道常時置之相忘，全不照管，任他行走之緻，監司亦不無所失。
本道監司及安邊府使竝推考。
今旣抑本府，不可紛紜那移，姑待朝廷處分，勿爲妄自出入之意，令司譯院開諭，入送原接之處允當。
」傳曰：「允。
」〈史臣曰：「胡人雜處內地，終爲中國之患。
今此馬甫太移置安邊，已非閑關之義。
況任意橫行，出入國都，而無所忌憚，滋蔓之患，烏得無乎？」〉○右議政沈喜壽啓曰：「聖廟妖賊之變，有血氣者，孰不憤惋痛疾之甚哉？罪人宜得而久未得；刑章當擧而尙未擧，于今月餘日矣。
一遭參鞫之變，言官皆有所不安於『推詰不嚴』之敎。
況臣受委官之命，亦已十餘日，反覆究問，迄無的然之端緖，莅獄非才；奉職無狀之實，難逃於聖鑑之下。
請就有司之刑，以爲人臣不忠之戒。
」答曰：「豈至於待罪？宜勿待罪。
」 ○右參贊宋言愼再啓曰：「螻蟻微臣，再煩天聽，極知惶恐，而心有所憫迫，不得不達於父母之前。
人臣敢以言外之意，上屢君父；下構大臣，其爲姦濫，可謂悖性。
而日月照臨，天地生成，非惟不加之罪，至於優許而勉之，臣之感激隕首，可勝言哉？但臣雖愚劣，亦從大夫之後，委官箚辭，極爲嚴切，若臣強爲脅肩，苟容於此席，而無恥無義之歸，則非但有妨於推事，實係淸朝之羞辱。
伏乞聖慈，俯念愚臣私情，命遞臣兼帶禁府之任，以重事體，不勝幸甚。
此非臣自以不安而爲辭，伏乞聖明，恕採焉。
」傳曰：「委官未詳呈辭中之字，箚中偶然措語，今旣知之，則付之一笑而已，何傷於義？卿宜安心勿辭。
」 ○以韓孝純爲兵曹判書，許鏛〈性乏慈祥，政尙強厲，屢經守令，人皆冤苦。
〉爲慶州府尹，沈光世〈偏主邪論。
〉爲禮曹佐郞。
○禮曹啓曰：「臣等伏覩聖敎，其所以剖析疑晦，十分明白，臣等不勝嘆服。
大槪謄黃延詔之謬規，不幸大駕定州駐蹕時，遼東鎭撫桂聯芳奉謄黃，乃敢直抵定州以頒之。
其時郊迎節次，俱載《政院日記》，而創開謬例，自此伊始。
今欲依前日上敎，引喩常行典禮，圖復舊規，而下賤之輩難與爭辨，遂至於此，臣等竊恐焉。
政院之啓辭；大臣之收議，於郊延詔等項節目，非不知過於加隆，而緣係延詔之儀，不得不爾。
今此良臣之行已迫，遵奉上敎，依前磨練行之宜當。
至於日後差官出來，則應行禮貌，自當廣議定奪。
且謝恩有無，承文院《謄錄》相考，則己亥年倭賊渡海後，布告天下，杜良臣齎謄黃而來；辛醜年楊應龍就擒，布告天下，杜良臣齎謄黃而出來，其時兩遭，別無謝恩之禮矣。
上裁何如？」傳曰：「允。
謝恩則自曹議處。
」 ○政院啓曰：「臣等反覆思之，己亥、辛醜兩年杜良臣齎來謄黃之詔，曾無謝恩之禮，此外他無可據之規。
臣等謬見，亦有一說焉。
謄黃迎詔，實是亂後無前之例，其在本國應行儀註節目，尙未能的知講定，而遽行謝恩之禮，則是將遼東鎭撫之直抵王京，頒布謄黃之事，永作後日無窮之恒式，所係非輕，尤不可率爾斷定。
議大臣，稟奪施行何如？」傳曰：「允。
」 7月3日 ○庚午，憲府啓曰：「平壤爲府，物衆地大，素稱難治。
加以新經詔使，殘弊已極，苟非寬猛兼濟撫禦得宜者，決不可堪。
新庶尹尹三聘，濫用刑杖，到處見敗。
如此之人，不可更試於重地，請命遞差。
本府，自前文官差遣，其意有在。
近年以來，或以蔭官除授，物情殊以爲未便。
以有名望文官，各別擇差。
」答曰：「允。
」〈史臣曰：「尹三聘內懷邪毒；外托儒名，發身蔭官，恣行貪苛。
前爲西關守令，濫用刑杖，殺人甚多。
後爲湖西邑宰，貪暴兪甚，剝割民財，所經人心，畏之如虎。
如此之人，復爲臨民之官，實非爲官擇人之意。
」〉○訓錬都監啓曰：「軍人中出入宮家之人，多般拿，而在逃者甚多。
前日啓下單子內，殺手洪有漢作弊尤甚，故限年充軍次，仍爲囚禁，待其同類人畢捕後，一樣處置計料。
而樸敬仁、金忠男、柳仁男三人所犯，不至尤甚，先運砲手入去時，以罰赴防，一時發送宜當。
」傳曰：「允。
」 7月4日 ○辛未，備邊司啓曰：「今見慶尙監司書狀：『馬島平義智、平景直等又差藤信尙，持書契出送。
此乃前日橘智正持去書契回答，而差官一款，全不擧論，隻以智正口傳二件事爲言，有若極難者然，而終乃曰：「智正歸後，隔二日，飛報右府，萬一完事則卽差智正者也，專乞其前，示諭八月幾日，可俾和使過海之約。
」』」雲雲，渠輩之懸望急切，蓋可想矣。
此賊自來詐諼，其誠實無僞，固未可知。
萬一討出家康書，縛送犯陵賊，要我以信使，則事勢有異於前日，似無可拒之辭。
然，此乃莫大之事，而尤不可不愼於結末，廣收廷議，稟裁施行宜當。
「傳曰：」姑勿廷議。
家康之書、犯陵之賊必不來。
設或來，僞而已矣，終必見欺。
予以爲，此則保無其疑矣。
何以爲之？渠欲使我國先送款，寧有自緻其書，縛賊示屈之理？然，實爲縛眞賊，先送書則在我當爲通信。
豈可拒絶，不爲宗社、生靈之計哉？但予意，此賊強要信使，若是其甚急，而今言辭恐脅，顯言將有禍亂之意，必有其所以，無乃將欲開釁入寇之計？或彼中消息如何耶？不可不熟慮而處之，不可徒諉其故爲恐脅，更爲回啓。
且全繼信等，似當速遣，以探賊勢。
「 ○禮曹啓曰：「今次謄黃迎詔後謝恩事，議大臣則領議政柳永慶以爲：『藩國與內服，事體有間。
謄黃詔書之自遼東出來，非今斯今，而祖宗朝未嘗聞行奉迎之禮，必有所以。
然，今者杜良臣之來，雖以前後有異爲嫌，專用詔使親頒之儀，而未知果合於禮否。
豈可幷與謝恩之禮，而率爾行之？姑待後日，從容講定爲當。
』右議政沈喜壽以爲：『亂後謄黃詔書之來，已至再三，而隻有順付陳賀之擧，未嘗行謝恩之儀。
今難創開無前過隆之例。
』大臣之意如此。
上裁何如？」傳曰：「允。
」 7月5日 ○壬申，備邊司啓曰：「伏承聖批，洞見賊情，應變極其周詳，臣等何敢更有所陳達也？此賊狡詐，乃其所長。
其於二件事，外示其極難，而內實自幸，頗有肯許之意。
臣等所謂誠實無僞，固不可知者，蓋以此也。
但家康自以爲，盡反秀吉之所爲，萬一因馬島之懇要，許其緻書，而縛送某賊，名之曰犯陵之人，則在我似無揮拒之辭。
唯當十分詳審，善爲應變而已。
其所恐脅之言，自前有之。
第未知今番欲開釁端，事機有變，誠有如聖慮所及者耶。
難測者賊情，有水陸隄備，倍加嚴飭，日新待變之意。
兩南監、兵使、水使、統制使，別爲下書警策爲當。
第念，今此機關，極爲緊急。
若慮有變動之事，則尤不可不施羈縻之計。
全繼信等，當初欲送日本者，全爲偵探，而島倭不肯，故中止。
今雖入送，島倭必不許得達於日本。
今番回答書契之歸，令全繼信，簡率從人，一時入去馬島，開諭以二件事，必須誠實無僞，乃可完事之意，兼探賊情而來，似合機宜。
敢啓。
」傳曰：「允。
全繼信等入送，已有命令，而徘徊不卽發行，今乃曰：『不肯，故中止。
』中止有命令耶？此言未得解見，何謂耶？」 ○備邊司啓曰：「全繼信等，當初欲待智正渡海後，相繼入送日本，而智正頗有不肯之意，至曰：『差官入送，則反激彼怒。
』雲雲。
故，其時啓請待其回報入送。
而昨日啓辭中，措語不明，緻勤上敎，至爲惶恐。
全繼信入送馬島事，已爲蒙允，不數日當爲發送矣。
書契回答，不可不商量爲之。
所謂二件事誠實與否，未能的知，而先許納書，則不無見欺之患。
若慮此而書辭中，又有延緩之意，則彼之發怒而肆毒，必矣。
今番書契回答，措語極難，若曰：『藤倭之來，得見書契，可想爾島，在中間周旋緻誠之意也。
我國之於日本通好，垂二百年，不意壬辰之歲，秀吉無故動兵，辱及先陵，至痛在心，久猶未已，在我國，固無先自通信之理。
但聞，家康盡反秀吉所爲雲，若先爲緻書，縛送犯陵之賊則我國亦豈無相報之道乎？唯在爾島，着實完事而已。
』雲雲，如是措辭回答，似爲無妨。
但此乃重事，以臣等淺見，何敢率爾而斷定？雖不能廣取廷議，詢及原任大臣，十分愼重處之宜當。
」傳曰：「知。
回答之辭當矣。
此外似無他策。
原任大臣收議事，允。
」〈史臣曰：「啓辭有曰：『辱及先陵，在我國固無先自通信之理。
』噫！旣曰：『辱及則義不可通信；旣曰通信則何嘗有先後之有？不能自強自立，計將出此，可勝痛哉！』」〉○以奇自獻爲判中樞府事，李必榮爲成均館司藝，尹衡彥爲藝文館檢閱。
7月6日 ○癸酉，朝，王世子問安。
○右議政沈喜壽箚曰： 伏以，臣與宋言愼，素爲苽葛之親，交遊四十年，一無相失之事，流輩所共知也。
頃者臣與同坐禁府之第三日，不意呈辭，未知何故而然也。
名在兇賊之書，朝紳所同，然本非引嫌之宜。
設或引嫌，而旣經本府推鞫，且參三省之坐，首尾十餘日然後，乃始辭避，似不近理。
凡文字間不自由之語，皆有受人牽制之意，而得能二字，本無間隔，至於解與歇，亦何有大段輕重之別乎？臣於其時，偶然傳聞，不覺有數字之誤，乃敢以自劾之意，倂及於箚辭中，固難免率爾之失。
厥後有人來傳承旨宋駿之言：『其父親呈辭，專出於自己，避嫌措語雖或未瑩，毫無他意於其間。
』臣聞卽釋然，不復緻疑。
乃於前日闕下，得見言愼初啓，謂其解釋初來呈告之由，而發也。
及見再啓之辭，至曰：『若強爲脅肩，苟容於此席，而無恥、無義之歸，則非但有妨於推事，實惟淸朝之羞辱。
』雲雲，其慢蔑賤汚之狀，有何加於此哉？凡此瞻聆，無不譁然駭異。
自古言官，主一時公論，雖大臣，無所曲護，乃其風采爲然，不容不崇良者也。
若朝官宰別之於大臣，非有權奸，蒙蔽亂政誤國者，則不敢揚言顯斥者，豈其行事，皆能服人心而然也？蓋以事體之不敢褻故爾。
臣之不爲權奸，人人皆知之。
臣之身雖可侮；臣之職不可侮也。
然，人必自侮也而後，人侮之。
今日之事，亦必有所自取而然也。
從來大臣體貌，由臣一人而墜落盡矣，豈非可惜之甚哉？臣以至愚極陋，碌碌屍素，加以腳孿賤疾，暑濕更劇，痟渴舊證，衰境益甚。
猥受鞫獄之命，已謄不職之譏，得實狼狽，不知所出。
伏惟天地父母，將臣本職及委官之任，竝許遞改幸甚。
敢進止。
答曰：「省箚具悉。
不必以言語間事，有若相較。
宋言愼知義禁遞差。
卿宜勿辭。
」 ○制統使李雲龍馳啓：「當日到付慶尙左水使崔堈馳報內：『本月廾四日朝，倭未辨船一隻出來，緣由則已爲馳報。
伏兵將馳報內：「乃是對馬島主平義智所送船也。
」卽令樸大根，往探出來緣由，則馬島差來倭子藤信尙等十二名，持書契出來曰：「家康催和，已過多年，事迫燃眉後，遽以難事諭之，誠不知此事之所終如何。
然卽差飛船，往稟家康矣。
萬有可望之勢，則智正所當來報，小的亦爲速還，以緩家康之督令。
伏願十五日內回話幸甚。
」大根曰：「須得二件事然後，可以來告，故爲乎徑來探試我耶？」信尙答曰：「此間事情，固不敢知也。
但以一旬之來回來雲。
更望星火轉報。
」回話後，別無他言。
』雲。
大槪智正入歸五六日，此賊又爲出來，信安輩，方留待風。
賊謀叵測，日新待變。
上項禮曹了書契，二道，東萊、釜山了書契一道，孫文彧、樸大根等了書契竝四道，軍官主簿鄭應星準授上送，從速修答下送事。
」啓下備邊司。
7月7日 ○甲戌，委官啓曰：「金順男刑問一次，不爲直告。
設使當初，不曾書給壁書人姓名於高敬吾，而以久遠館吏，性且不至愚劣，虛實間或不無聞見事狀。
故，反覆鉤問，開諭禍福，指示可生之道。
而一向牢拒，稱冤不已，專以亡命爲重，不得已來現之意，縷縷呼訴。
此人之情，實所難測，似當卽爲加刑，而今已夜深，恐犯緻齋之日，姑待後日之坐，更鞫宜當敢啓。
」傳曰：「前日刑推罪人，皆當加刑。
」 ○高敬吾刑問三次，訊杖三十度，前招內無加減。
○天龍刑問三次，訊杖三十度，前招內無加減。
○順龍刑問二次，訊杖三十度，前招內無加減。
○還福刑問二次，訊杖三十度，前招內無加減。
○加屎刑問三次，前招內無加減。
詰問內：「自洗踏取濕處，松業家相望與否則取濕處與松業家，雖不能徹視，而橫斜暫見矣。
下輦臺上頭井邊草茂處，可以鋪衣取濕。
故矣身此處坐在的實，黑衣一人分明得見。
相考施行事。
」 ○孝男刑問二次，訊杖三十度，前招內無加減。
○金順男刑問二次，訊杖三十度，前招內無加減。
○委官啓曰：「高敬吾、天龍、順龍、還福、莫龍、加屎、孝男、金順男，今日加刑各一次，皆不直招，還福杖訖卽斃。
前項囚人等，停刑已久，似若少蘇，而累次嚴訊之餘，天時極熱，日愈多而病愈重，勢將朝夕盡斃。
更無他事幹可問之人，招辭所現之處，憑詰無路。
大抵省鞫半月，未見其的然之端緖。
其中可疑之迹，隻在加屎招內：『黑衣人出自東廡，入于松業家。
』之說。
前後變招，雖似胡亂之甚，而其言的見一人，則終始一辭。
但其所謂洗踏取濕處，或指下輦臺近處；或指井邊草茂處，亦是變辭。
下輦臺無井泉，人所共知，而但未知井邊取濕處，果然徹視松業家入去之人否也。
儒生輩自明之招，雖不可盡信，而實爲循曲墻入洞四五間許，乃是松業家，則黑夜入去之人，勢似難見。
若按驗此處形止，則可辨兩言之直僞也。
還福刑訊時，更詰黑衣人投入夢環家事狀，則噤口不答而死。
加屎旣死之後，則尤無可質之地，臣等實未知何以處之。
高敬吾等加刑與否；刑凡幹蔽囚之宜，竝稟睿裁。
」傳曰：「高敬吾、天龍、順龍則加刑，以取爲限。
」 ○高敬吾刑問四次，訊杖三十度，前招內無加減。
○天龍刑問四次，訊杖三十度，前招內無加減。
○北兵使李時言馳啓曰：「訓戎僉使元守身馳報內：『忽賊大軍，來圍縣城諸處藩部，橫行焚蕩，所見痛憤。
形勢探知次，以鎭出身李輔仁定送，還來言內：「慶源境此邊居生鶴髮阿部落處，忽賊二十五名，乘者彼船渡來，鷄、犬、穀物搜探還越去事。
」』馳報。
慶源府使趙孝南馳報內：『本月二十三日，藩胡阿叱大等進告內：「忽賊大軍來圍縣城，雲霧四塞，聞聲而目不見。
故，勇士抄出上下場農民，收入府距十裡許居生農民等，依例出作。
雲霧中，忽賊十餘名，暗渡江灘，此邊居生藩胡財蓄擄，掠時，不辨我國人物，雷同追逐。
奴業終、奴所伊、奴梁雲等，棄牛隱匿，奴內隱生，則牽牛入來之際，賊胡二名追來，牛隻驅去事。
」』馳報矣。
大槪忽賊侵掠藩胡，至於越江，我國牛畜搶去，極爲痛惋。
何胡處開諭，禁戢之意，鍾城府傳令矣。
何故納條內：『受職後，軍兵如有犯境者，這這捕斬。
』事，已爲知委。
且常時江邊農作時，先出守護，軍馬往來，巡邏探審賊蹤有無，然後始出，農民格例。
而府使趙孝南，今次忽胡犯境，旣不得捕斬，又不謹守護，以緻民畜掠傷，極爲駭愕。
上項趙孝南罪狀，朝廷處置事。
」啓下備邊司。
7月8日 ○乙亥，備邊司啓曰：「今此島倭書契回答，機關所係，而原任大臣獻議，如是不同。
其中李德馨詳知此事曲折，今之所陳，必非偶然。
臣等不敢擅便斷定，伏候睿裁。
」傳曰：「當依前定。
」 ○備邊司啓曰：「今見鹹鏡監、兵使狀啓：『忽賊兵勢漸盛，旣呑沙胡，又侵縣城。
雖曰不勝退兵，其添軍再來，定然無疑。
此雖與直犯我邊有異，而門庭咫尺之地，放兵突，害及我民，將來之患，必不但已，極爲痛心。
速遣李蘭等，開諭以不可違之約，一邊嚴飭列鎭，勿以忽賊受職、定約，而少有懈怠，防備諸具，刻意措置，日新待變爲當。
羊遷接戰形止，縣城解圍曲折，詳加探得，急急馳啓，以憑處置爲當。
柔遠僉使陳武晟，雖有弓馬之才，嗜酒爲事，且無計慮。
以容接胡沙之事見，其不合於巨鎭可知。
依狀啓差。
且茂山僉使玄揖所報內：『老酋使胡郞照厚，尙在老土處，傳言以爲：「前日投入柔遠胡人、牛、馬、雜物，推還。
」』雲雲，有若指揮我國者然，本鎭之事，亦多可虞。
新僉使李智覺，自前有勇敢之稱，而臣等未聞有應變之才。
策應之際，若或蹉跌，所關非輕，誠非細慮。
李智覺遞差。
兩鎭僉使，令兵曹，勿論職秩高下，極擇差出，竝與前日請罷撫夷萬戶，差出其代，數三日內，急急下送亦當。
慶源府使趙孝南，罪犯軍律，所當拿來推鞫，而非但孝南盡心察任，顯有聲績，目今待變方急，遞易非便。
姑令兵使，捉緻轅門，從重決杖，似爲宜當。
且，祿俸已令受去，明看乃等，亦令開諭出送。
忽胡回報近必出來，急速馳啓之意，監、兵使處幷爲行會何如？」傳曰：「允。
」 ○委官啓曰：「高敬吾、天龍又加刑問一次，不服，氣息如縷，命在頃刻。
金順男先已氣絶，不能出獄施刑。
高敬吾等，更觀明日，稟裁施行。
」答曰：「允。
」 ○原任大臣收議。
臣李德馨議：「春間橘倭初出來時，臣已獻妄議。
未知倭情，其後又有變遷，姑以備邊司啓辭觀之，其要倭奴以縛送犯陵之賊者，倘出於樸大根之私語，而初非朝廷分付，則今此禮曹答書，自可以他語善答。
何必竝及此輩乎？此則但令樸大根、孫文彧輩，善辭於其答書，而禮曹書契內，不爲之擧論似得。
二件事，賊書中雖謂之難，臣商略賊情，其視之處之，必甚易矣。
我不當使伊賊，看作以此事爲重者然後，前頭處置，有餘地矣。
至於全繼信之入馬島，欲探賊勢，則恐不能；欲入日本，則恐見拒。
旣無執言，倭奴意度爲二件事，而來，則尤不便妥。
臣之妄意，恐不如不送。
假令入送，此件旣發言端，觀彼之所處而後，我當議處，何敢徑送乎？大槪我與此賊，有百世之痛，而不免講與羈縻者，唯爲宗社、生民計耳。
今但當隨機善應，求無後悔，細思講時作何計策；講後果久能無事而已，此外他何較哉？」 ○臣李恒福議：「愚臣所見，自初不在於是，故前後獻議，率是一議也。
蓋我之待賊，宜以待夷之道待之，不宜以待人之道待之也。
其和之也，非變之也，隱忍而有所爲之也則唯當視我之強弱，量力而從宜，不當計其通書前後及縛緻賊徒。
如賊不緻書、不緻賊則如之何？如緻之則憑誰而覈其眞僞？臣恐以是爲辭，則結末益拙。
敵惠敵怨，不在後嗣，而今已易世，則量我時勢，定其可否而已。
《春秋》不貶柯盟，蓋以是歟。
」 7月10日 ○丁醜，朝，王世子問安。
7月11日 ○戊寅，朝，王世子問安。
○以備忘記傳于政院曰：「李時禎招內：『高敬吾言：「匿名書中，悉書左右先世舊使奴婢名字，非外人所知。
」雲雲。
』時禎又言：『外間以敬吾，頗知端緖。
』雲雲。
是果敬吾不知乎？敬吾似有隱情，敬吾當窮刑取服。
但受刑至此不服，似不須又爲加刑。
大槪今招辭中現出者，丁彥珪等與李承元，而丁彥珪則前日右相箚子中，頗歸之於此人。
而予意則此人與忠州兩儒，同處一舍爲之則同謀爲之，否則自有潛出書之，其勢似或不然。
故，前日禁府刑推啓請，亦不允下。
然，難測者人情，李承元可疑之迹及奴婢名字外人不知之事，則予不能知之。
此兩人中，必有公論，議啓。
」 ○委官回啓曰：「李承元之父，與前左相奇自獻，爲一家之親，宜無有乖剌之事，而從前不相得之說，傳播於中外，固已久矣。
至於今此聖廟壁書之事，實前古所未有之大變，孰能知某人之所爲也？其所書先世舊使奴婢名字雲者，亦未知實虛如何也。
高敬吾乃於三省推鞫之日，始以李承元現告，援引李時禎知狀，而時禎反爲推諉於敬吾之所先發。
及其兩人面質之後，取證於李光白之一言，曲直所在，似已判焉。
承元之事，無左驗可據，但以甲乙供招觀之，則當初發言之孰先孰後，雖未可知，而其相與唱和、往來論辨之迹，則旣已昭著。
時禎頗有計慮，似非敬吾愚妄之比。
不意被逮，懼無以指摘言根，承接階梯，則姑欲隱諱，推之於敬吾者，此亦常情之所必至也。
丁彥珪、丁彥璿與鄕儒安德麟、德鳳，同宿一房，若四人同謀作奸則已，二人潛出書之，而使鄕儒二人，不得知之者，其勢似或不然，誠有如聖敎所及也。
加屎之招，前後變辭，胡亂不的，還福最後所招，亦似掇拾加屎之餘緖，而加屎招內：『黑衣一人入于松業。
』之說則終始一辭。
故，臣喜壽前日箚辭中略及『據此爲案，則亦何得自白』之語。
此實反覆推究，不得端緖而雲爾也。
若未見有明白實狀，而遽訊儒生，緻有一毫冤枉之狀，則恐不無後悔。
故欲及加屎未死之前，按驗洗踏取濕處，看望松業家形止，則庶有辨覈之路。
此前啓辭之所以發也。
臣等所見，不過如此，實未知兩人中公論所在。
伏候上裁。
」答曰：「依啓辭。
松業家，詳加從實按驗。
且丁彥珪等與李承元，是朋友乎？」 ○委官啓曰：「依傳敎之意，卽送禁府堂上一員，率其郞廳，馳往成均館，按驗松業家形止。
而若無本館官員，則不能指尋松業家所在，直講呂祐吉適爲問事郞廳，故亦令眼同看審矣。
丁彥珪等與李承元朋友與否，臣等皆未能知。
當聞見以啓。
」答曰：「知。
」 ○以備忘記傳于政院曰：「希英在逃，豈北走胡；南走越？其身不出於都城中，惟其國無綱紀，故不卽就捕耳。
令禁府、刑曹、捕盜廳等，十分秘密設機，希英及一家人，期於捕捉則論賞；不捕則重論事，指揮施行。
」 ○憲府啓曰：「左參贊宋言愼，頃因右議政沈喜壽箚子，請解其職，上達天聽，此固出於陳情自明。
一之猶可，至於再啓多費辭說，有若與大臣相較者然，物情未便。
請命推考。
」 ○以李善復爲右副承旨，李必榮爲司憲府持平，金湧爲成均館司藝，李卿雲〈庸劣無能。
〉爲兵曹正郞，韓守謙爲敦寧府僉正，閔韺爲軍器寺僉正〈近來蔭官人多陞品，殊非古事。
〉，吳汝撥爲兵曹佐郞。
○鹹鏡道觀察使李時發馳啓：「忽賊來攻縣城，翌日退歸，太似無端。
臣慮或有自中私和之事，且未知城中入守者幾許，相戰節次又復何如，移文北兵使李時言處，詳細探訪，得實飛報矣。
今據李時言回報辭緣則『兵使令訓戎僉使元守身，定送出身李輔仁等，入送縣城，密察事情，則酋胡等皆言：「二十三日夜間，不意來襲。
酋胡小者老出外被擄，忽賊等送言城中曰：『仇乙伊許給，則不戰自解。
』雲雲。
所謂仇乙伊，胡語，不戰相和之意。
答曰：『仇乙伊決不可許給。
固爲相戰，以決勝負。
』雲雲，則忽賊曰：『者老，旣爲被捉，仇乙伊不給，則不好。
』雲雲者老哀乞給牛，刷還其身，故憐其者老之情，牛一隻許給，刷還而已，別無謁攀退兵之理。
二十四日黎明，忽賊長梯七十餘造作，兩處分犯，一時登城之際，或射或擊，盡心力戰，故不勝退兵。
相戰時忽賊中箭者，無不穿甲，而墮落緻死者十一名，二名載去、九名野中埋置，而軍馬亂踏，不知埋處，中箭者不知其數。
」雲。
守城胡則縣城元居胡三百餘名，深處時者隱多、雪裡多兩部合三十名，夫汝隻酋胡楊雙阿父子及新所羅部落二十餘名、鋤應仇乃十五名、望見部落十餘名，疊入元居，合計三百七十五名。
中箭者三十一名內，二名卽死、二十八名不至死亡，中箭傷處，爭相來示於李輔仁處。
城中首倡力戰者，則酋長吾乙古大、大者老、阿尙、阿萬、浩代叱、耳年老等。
』雲。
據此參詳則其相戰不利退歸，似爲不虛，而不爲久圍取服，一戰遽退，未曉其故。
聞，縣城之胡，初怯於沙砦之見陷，盡皆散去，入守者，壯弱竝三百餘名。
及至忽賊不利而還然後，散去諸胡，皆以縣城爲可恃，還聚入據，以爲共守之計雲。
忽賊密以秋來再攻相議，前頭事機，未知如何。
大槪忽賊，旣以件退爲巢穴，以對會、鍾，又據沙砦，以掣穩城，必將取據縣城，以敵兩慶。
其連絡形勢，以爲雄置江外之計，不容但已，若縣城更爲此賊所據，則其密邇，切迫之患，不但如件退、沙砦而已。
此後之事，誠多可虞。
保全縣城之策，在所汲汲，而但在我無如之何也已。
臣方密通兵使李時言處，使水下諸部，乘此一勝，更圖堅守事，勸諭計料。
今此縣城守城酋胡等，似不無奬賞之擧。
而忽胡聞之，或以爲怨，若不論賞，則亦無以後事之勸，何以處之？朝廷籌度指揮事。
」啓下備邊司。
7月12日 ○己卯，委官啓曰：「卽刻知義禁府事李時彥等，自成均館看審處，持圖形帖註來言：『從泮水上頭有井處，距松業家洞口，約四十餘間許，又從下輦臺邊，約三十餘間許。
而隻見其洞口初入處，自其洞口墻壁，過四間餘，仍成曲墻，乃是松業家，其門向南以出。
所謂有井處及下輦臺邊，皆不得逮視松業家，而此洞乃是興德洞通行之小路矣。
圖形一紙竝爲入啓。
」答曰：「姑停三省。
」 ○委官啓曰：「昨日遵依備忘傳敎之意，秘密分付於各處，則捕盜廳窺伺希英同生亨福稱名人，似已拘留，而此人方以宗廟守僕入番，故未卽拿來矣。
敢啓。
」答曰：「拿囚。
希英去處，一邊窮問。
」 ○左右捕盜廳啓曰：「在逃成均館奴希英同生兄戒香，與妻母莫介，同生同壻雇工等，捕捉囚禁，而其中莫介、雇工則興德洞居故幼學李珉妻李氏家。
搜探士族家，故敢啓。
」傳曰：「知。
」 ○左右捕盜廳啓曰：「在逃成均館奴希英，因其同壻雇工指示，廣津越邊人家隱接，而捕捉，故敢啓。
」傳曰：「希英已爲捕捉，三省交坐推鞫。
希英捕捉則論賞事，已有傳敎，不可欺也。
何人捕捉乎？察啓。
」 ○傳于政院曰：「希英處於『汝不幹之罪，直招則當爲永送矣。
』以此意開諭，推問事，言于禁府。
」 ○館奴希英供稱：「矣身在前，文廟造成功役，幹事典僕，而今年，又差明倫堂造成次知。
去五月二十五日，西齋修粧之役，終日奔走無暇。
日暮後，短夜熟睡，設使盜入，矣身盡偸雜物，亦不能覺。
夜半雜書之事，實所難知。
二十六日日出時，起出門外，則東廡外壁雜書處，守僕天龍及儒生等皆已上階，天龍持大筆及朱土器，將爲塗漆，朱土不足，招矣身曰：『明倫堂用餘朱土出給。
』雲雲。
矣身之意，聖廟至近之地，私自塗漆，事體不當。
齋中及堂上前告課後爲之，似當事說道。
隻此而已，更無他言。
六月十三日，役事未畢，留在館中，上下一裡之人盡爲逃散。
矣身隻持所著衣服，亦爲隨去。
若知矣身姓名出於各人招辭，則雖萬死之罪，萬無回避之理。
如此下問之日，矣身若少有聞見，則天地鬼神在上，何敢少有隱諱乎？莫龍招內：『矣身與天龍說話事則本月二十八日輪次時，矣身明倫堂沙壁修改事，終日待令次，天龍及其妻言：『有一女人，見壁書之人雲雲，守僕之罪，非但不能守護而已。
安有如此悶望事乎？』矣身亦曰：『初日朝食堂後，果有此言，人人皆曰，汝知之雲。
汝雖曖昧，畢竟不能無事矣。
』雲雲之時，硯廳直莫龍問於矣身曰：『此何言耶？』矣身答曰：『如此之事，非兒輩所知。
』雲，而心神慌亂，不能的記。
事已至此，勢將必死。
一死後，更無所惜。
今日之事，初非告變之比。
天威下臨，發軍掩捕以來，從實直招，事理當然。
何敢畏憚顧忌，恐緻人怨而牢諱不言乎？相考施行。
」 ○柳澗以委官意啓曰：「希英招辭如此，實非當初之所料。
前後傳旨及頭辭問目之外，諄諄開諭，反覆譬曉，指示可生之道，不一而足，渠亦非下賤中愚劣者之比，而誓死牢諱，全不回惑，號泣煩冤，有甚他人，其情所在，實所難測。
刑訊取服宜當。
其妻香鶴、其同生宗廟守僕亨富，專爲指尋希英去處而拿囚，他無可問之事。
何以爲之？敢稟。
」答曰：「刑推事，允。
香鶴亦非不知，竝爲推問、刑推。
」 7月13日 ○庚辰，朝，王世子問安。
○希英刑問一次，訊杖三十度，前招內無加減。
○私婢香鶴供稱：「矣身興德洞寡婦家婢子，而希英交嫁，子息多數産長，左右抱持，奔走計活，少無餘暇。
矣身元非館婢，館奴婢等罕得相見，館中凡事，專不聞知。
希英若有所聞則豈不直招，而至使妻子，竝受如此之禍乎？他餘辭緣，迷劣女子，專不得知。
相考施行。
」 ○香鶴刑問一次，訊杖三十度，前招內無加鹹。
○委官啓曰：「希英、香鶴刑問各一次，不爲直招。
當希英之在逃也，人皆謂：『此人就捕，則可尋此獄之端緖而今觀其扣心堅忍，隻願速死，實未知其意之所在。
希英當爲加刑，香鶴尤甚迷劣。
竝爲加刑乎？敢稟。
」答曰：「允。
香鶴姑停加刑。
」 ○希英刑問二次，訊杖三十度，前招內無加減。
○委官啓曰：「希英刑訊二次不服，所當又爲加刑，而一日內，連受重刑，則恐至徑斃，似非究問得情之意。
何以爲之？敢稟。
」答曰：「明日加刑。
」 ○政院啓曰：「希英捕捉人，自此未能詳知，使左右捕盜廳，査覈書名而來，則多至於十人。
臣等之意，應爲首功者，似不如是過多，故還爲出給，使之更査減數書來，而此皆同力捕捉者，不可減一人雲。
此人等，雖皆同力捕捉，而其中不無首功專力之人，更令大將，詳査論賞以啓何如？」傳曰：「允。
」 7月14日 ○辛巳，京畿觀察使李弘老狀啓： 楊州牧使鄭爕牒呈：「州地祝石嶺産銀處，牧使觀領軍人十四名，一日赴役，銀土一鬥堀取，眞木灰一石、松明四百斤、炭四石，吹鍊軍十八名吹鍊則銀子一片，重五錢。
銀匠方進、李福龍等準授監封，該曹上送事，牒呈。
」詮次善啓。
啓下戶曹。
○戶曹啓曰：「粘連啓下。
楊州銀穴掘土一鬥，吹銀五錢，似不爲不少。
而纔經詔使，民力已竭，當此農務方急之時，發軍鍊銀，其弊不貲。
姑待秋成，鍊取與否，議大臣處置。
端川銀匠不可仍留，下送何如？」啓依允。
○戶曹啓目：「粘連啓下。
議于大臣則領議政柳永慶、右議政沈喜壽議以爲：『不幸此物，出於近京之地，一再其穴，利雖無窮，弊亦無窮。
臣不敢輕議，伏惟上裁。
』大臣之議如此，上裁施行何如？啓。
」傳曰：「本曹之意如何？回啓。
」 ○戶曹啓目：「粘連判下。
國計之闆蕩，經用之難繼，莫今時若也。
公私赤立，中外俱竭，似當有別樣變通之擧。
而至于今日，徒循舊轍，未聞有一策，可以裕國用、是兵食，徒擁虛器，束手無策，極爲寒心。
臣等俱以無狀，待罪度支如有生財足用之道，所當急急講究，建白措治，乃其職任。
楊州銀穴，出於近京之地，一鬥之土，所吹之銀，多至五錢，其銀之品，無異於端川，設法採取，其爲有利於國，不啻千萬。
第念，畿甸民力單薄，採取之際，民弊必多。
謀始不周，末流難防。
開礦官採，臣等亦不敢輕議。
防塞利源，使有用之物，歸於無用，一向牢閉，亦乖於生財之道。
姑停官採，許民採取，而納其稅，則於公於私，利益弘多，似爲便當。
但許民採取之後，豪勢貴近之家，爭占權利，反爲私家壠斷之物。
我國之事，每每如此，亦甚可慮。
然，此則惟在立法善處之如何。
臣等之意如此，上裁施行何如？啓。
」傳曰：「私採爲難。
可以官採則官採。
」〈史臣曰：「有用之物，不得爲有用：我國生財之道，固狹矣。
但貴近之家，爭占擁利，該部之啓，實中時弊。
海水、川曲，亦皆立案，小民莫敢漁採於其間，況此産銀之穴？私採固爲難矣。
」〉 7月15日 ○壬午，朝，王世子問安。
○慶尙道觀察使柳永詢馳啓曰：「都事李彥英馳報：『亂離以後，士習不古，科擧開場之日，輕躁浮薄之輩，以改題爲說，先自投石，相與恐動，欲爲罷場。
不得已詩題至於五番，賦題至於四番，日已夕矣，明火製述，幾至夜半。
都事痛憎此弊。
當日生員試開場，出揭疑義題則場中諸儒，皆堅坐勤製而年少輩十餘人，強請改題，都事以不可改之意，丁寧言之之際，有一總角儒生，指揮其徒，期於必改，發悖妄之言，以杖擊鼓曰：『試官不爲改題，吾等罷場而出矣。
』或投瓦礫、或拔棘圍，爭相亂打驅迫，滿場儒生，盡爲逐出，屯聚門外，結黨出入，投石如雨。
試官等不得堅坐，避入房中，則招朋引類，直上廳中，木石亂打，窓欞盡折，至於高聲大呼曰：『必焚客舍而後乃已。
』試官等各爲罷去事，馳報。
』其不有國試，暴戾悖妄之狀，有同亂民，極爲駭愕不可以儒生待之，所當依法痛治，以懲其惡。
首倡儒生崔爰虎等八名，爲先大丘府移囚，朝廷處置事。
」啓下禮曹。
○禮曹啓曰：「自前科擧設場之日，輕躁浮薄之輩，未免有起鬧惹擾之患。
今見監司狀啓，則人心不淑，士習大謬，不但聚黨作亂，至於直上廳中，投石亂打，原其設心，有甚亂民，極爲驚駭。
首倡儒生崔爰虎等八名，削其儒籍，終始作亂辭綠，令本道按律重究，以懲其惡。
試官當初不能善處，以至於此，亦爲非矣，竝爲推考。
本道雖不出榜，科擧事目內：『雖場屋生事，事在四館，則責四館；事在試官，則責試官；事在擧子，則削擧子，而一切勿許罷榜。
』今亦依事目，施行何如？」上從之。
○捕盜大將啓曰：「成均館奴希英在逃時，其妻母莫介、同生兄戒香、同壻雇工等，捕捉入啓囚禁。
而希英已爲現捉，此人等何以爲之？敢稟。
」傳曰：「竝放。
」 ○委官啓曰：「希英將爲加刑之際，更招如此。
固非明白直招之比，而今此所言，頗詳於初招。
又與順龍之招相符，微有語勢之可指者。
天龍雖甚病重，若不至於不省人事，則可以對辨其當初問答之虛的。
今若以刑推命下，而卽爲加刑，則此人病勢已重，恐至徑斃。
與天龍盤問後，加刑何如？」答曰：「姑勿加刑，天龍盤問。
且所謂四寸婢子，卽加屎乎？其四寸婢子，亦盤問可也。
」 ○希英供稱：「去五月二十四日，矣家適行神祀，而惟天龍未及饋酒。
日不記，天龍以移關刑曹受刑後，矣身持酒進去慰飮時，天龍曰：『壁書之事，四寸家婢子，因火光見知雲雲，而此言，其敢向誰發說耶？』矣身曰：『此言相是不虛。
故，居泮多士皆喧喧曰：「天龍受罪，不爲曖昧，館下人等，將爲曖昧盡斃。
」雲雲，以此意，答說天龍。
後又爲說與順龍，順龍亦已聞知矣。
一館儒生下人皆曰：『天龍家最近，又爲守僕，渠安有不知之理乎？』矣身視同他人之事，初不料延及於矣身，不爲詳問。
前項之事，皆是所聞。
相考施行。
」 ○天龍、希英等盤問。
問于天龍曰：「同任守僕順龍招內：『天龍以其日上直守僕，不爲直宿，退宿其家，雜書之事先早知之，告于諸生員及矣身之意，常以爲疑。
而館奴希英亦言于矣身曰：「生員等皆言雜書之事，天龍則似可知之。
若發覺則天龍必得厄矣。
」雲雲。
』今者希英招內：『日不記，天龍以移關刑曹受罪後，矣身持酒進去慰飮次，天龍曰：「壁書之事，四寸家婢子，因火光見知雲，而此言，其敢向誰發說耶？」矣身曰：「此言想是不虛。
故，居泮多士皆喧喧曰：『天龍受罪，不爲曖昧。
』一館儒生、下人等皆曰：「天龍家最近，任則守僕，渠安有不知之理乎？」雲雲。
』順龍、希英之招，如合符節，汝勿一向隱諱，希英同在處，一一直招可也。
」 ○天龍供稱：「日不記夜，希英持燒酒一蓋子饋之曰：『汝雖曖昧，必不能無事矣。
』雲雲。
但聞此言而已，矣身則別無對答之語。
」雲雲。
○問于希英曰：「汝雖明白言之，而天龍以爲：『不無對答之語。
』雲。
汝須對面詳辨，期於歸一可也。
」雲則希英言於天龍曰：「汝於刑曹移關，杖八十受罪後，我持燒酒一蓋子饋之曰：『汝隻受杖罪幸矣。
』汝答曰：『四寸家婢子，從火光見之雲，此言若終不泯，則必生大事。
』矣身曰：『聞諸齋中則儒生等皆問曰：「天龍受罪幾何？」矣身曰：「受杖八十矣。
」儒生等曰：「天龍隻受杖罪，如此而已乎？」雲雲。
』則汝曰：『此事終必不能無患矣。
』翌日臺諫啓辭雲矣。
此果虛語乎？」天龍曰：「希英所說，前日問答之言，皆是矣。
」希英又曰：「六月十三日，坐於本館門前，泮村相傳館奴捕捉命下矣。
人皆逃散，矣身亦隨而走，上貞陵後嶺，適與毛老金相見。
毛老金曰：『汝勿逃去。
天龍四寸世英婢子，見而知之雲，若捉入官門，則自當從實現告。
我輩何必逃去也？前日刑曹移關時，天龍欲援引世英婢子，世英曰：「何可援引？」因與相詰。
』雲。
此皆毛老金說與矣身之言也。
矣身若隻爲求活之計，則做出虛言，指斥某人壁書，有何不可，而必以天龍爲證乎？」天龍曰：「他言皆是。
在刑曹，與世英相詰則無是事矣。
」 ○委官啓曰：「希英、天龍等盤問供招如此。
天龍初以爲：『希英雖有此言，而不爲對答。
』雲雲，及至希英詳細面陳，則天龍終不敢諱，乃曰：『與希英問答之說皆是。
』雲，而觀其辭色，頗有窮遁之狀。
以獄體言之，則希英姑無加訊之事，卽當先訊天龍，以尋其隱伏之端緖。
而今雖僅能言語，已受前後七次之刑，病極危重，恐難遽爲加刑，促其斃也。
所謂天龍四寸家婢子，卽加屎也。
今將盤問，出獄而視之，則氣息如縷，已作鬼形，瞑目張口，不能出聲，不知何以處之？仰稟。
」啓曰：「觀此，果有見知之人矣。
天龍知之之言，亦不虛矣。
寧受重杖，相與隱諱，極爲痛甚。
天龍姑以平問，反覆開諭曰：『聖廟之賊，汝何隱諱？諱賊而枉死，於汝何益？以此賊之故，不幹之人駢首而死，汝心安乎？此事本不幹於汝身，汝須直招。
直招則當放。
』如是開諭窮問。
且予意，希英亦必知之矣。
且希英、毛老金及加屎之夫，依希英例，分付窮捕，竝問。
」 ○天龍平問。
供招于天龍曰：「汝以守僕，家在至近之地。
變作之日，館中儒生等皆言：『天龍必知此間事狀。
』雲。
汝之同任守僕順龍之招及首奴還蔔之招，或言：『天龍之事，常以爲疑。
』或言：『法司有問，天龍必當之。
』今日希英面質之言，亦甚明白。
衆口同辭，鹹萃於汝之一身。
汝之知此事狀，明白無疑，一向牢諱，必欲殞命杖下，是何意思，亦何所益也？下輦臺本非守僕每朝修掃之地，而其夜退宿于家，不爲直宿廟庭，而何故乘曉來掃也？設使直宿殿內，得聞何人之言，知有廡壁雜書之變，而最先之告於諸生員及同任守僕也？今若加刑，則必死於此夜之內，豈非可惜之甚也？卽須直招無隱也。
」 ○天龍供稱：「矣身亦人也。
獨非惜死者乎？若有所聞之事，則何所憚而不爲直招乎？朝廷欲其盡言故，矣身援引加屎。
前已累加刑訊，若見加屎元情，則可知之矣。
累次受刑，心神慌亂，不知所言。
若小有知狀，則何敢代他人以死乎？下輦臺修掃之事，問于他人，則可知之矣。
」 ○成均館啓曰：「本館奴僕，因東廡壁書之變，盡數逃散，隻餘老病婢子六七人、老殘奴子一人，聖廟護衛，極爲虛踈。
館員依臺諫啓辭，頻數坐堂，開諭招集，非不諄諄，而今垂二朔，尙無形影，常懷悶慮。
今者秋釋菜，隻隔十餘日。
自前許多祭物措備之時，所入差備，不下二十餘人，大成殿及東、西廡行禮時，應用守僕，亦不下五六人。
今以餘存老奴一人，將不成模樣，極爲悶慮。
如以他衙門祭享習熟下人，推移用之，則或可成形。
請令該曹，急速處置，俾免臨時顚倒之患。
在逃奴僕，大祭前決無還集之望，不得已，惶恐敢啓。
」傳曰：「允。
」 7月16日 ○癸未，平安道觀察使樸東亮狀啓： 臣近觀，京外之人，多於義州、中江，貿易火藥，而其價亦不高踴雲。
臣以詔使迎候事，到義州，細得其詳，則所謂唐人之賣火藥者，無賴唐人之輩，自遼陽至鎭江，其間許多鎭堡官上火藥，暗裏偸出，或五六百斤、或千餘斤，本國買賣人處，夜間潛賣。
以此，其價雖歇，所偸愈多，數年來遼陽一帶火藥，盡皆見失，鎭堡之官，亦不以時點檢，徒閉虛庫。
義州近處無賴之輩，亦爲結黨，乘昏過江，親自穿壁偸來者，非止五六，臣聞來，竦然。
早晩此事，必有現露之端，則我國商賈，亦不無辭連之事，卽招義州府尹具義剛，具陳此情形，使之痛加嚴禁。
大抵，彼此疆界有截然後，大小事情，得無意外橫生之弊。
而疆界不嚴，往來混淆者，皆由於中江之收稅也。
一年所收之稅，別無大段添補之用，而京外行商，輻輳義州，雖非開市之日，互相往返，絡繹不絶。
臣之愚意，先罷收稅官，使義州府尹照，管一邊痛禁行商，一切勿許入往，則中江開市，不勞自罷，庶幾封疆有限，民生少休。
朝廷預爲指示，各別善處。
詮次善啓。
〈史臣曰：「監司此啓，太不近理。
果有是事，則莫大駭變也。
救弊之要，不獨在於收稅官之罷，在於義州守宰之得人也。
苟得剛明，則疆界自嚴，潛商自絶。
」〉○司憲府啓曰：「固城縣令李彥善，亂初爲蔚珍縣令。
縣有一壯士金彥倫，驍勇絶倫，義氣超凡，挺身而起，誓死討賊，非徒斬獲累級，所取倭物亦多。
彥善便生利心，要索首級與財物，而不滿其慾，反爲媒孽，百端構陷，終必殺之而後已。
一道之人，至今痛惋，或有爲文而祭之；作歌而哀之。
如此之人，得保首領幸矣。
齒在衣冠之列，坐享專城之奉，聞者莫不憤鬱。
請命削去仕版。
」答曰：「允。
」 ○黃是以委官意啓曰：「卽承備忘傳敎之意，出天龍于獄，進之階上，若將加刑之狀，而還爲寬譬，反覆開諭，備陳禍福，指示可生之道，而猶且如前固諱，不爲直招。
蓋其氣力昏困，有甚於午間詰問之時，聲在喉中，語不可了。
槪因其一二供辭，記草以啓。
且傳敎內應捕之人，卽爲分付於義禁府、刑曹、捕盜廳，使之密捕矣。
敢啓。
」傳曰：「知。
」 ○義州府尹具義剛狀啓： 關市把參一切禁斷事，啓，故行商之徒，不敢赴市，隱伏水上諸處，潛商爲事，作爲窟穴，日以益熾，本府防禁無路，尋常痛恨。
關上委官經歷李棟，移文本府曰：『潛商之徒，水上別咧泊、雲頭裡等處載參，公然潛商，馬市一不見參。
』萬端嗔責。
本府雖恭辭回答，而水上潛商，彼所洞知，臣言萬無信聽之理，其怒益滋自此不無惹起釁端之弊，極爲可慮。
朝廷嚴立科條，水上碧潼、昌城等官，申明知委，各別痛禁，俾無上國人執言之弊。
詮次善啓。
啓下備邊司。
7月17日 ○甲申，朝，王世子問安。
○李尙毅以禮曹言啓曰：「以成均館啓辭，〈在十五日《日記》。
〉傳曰：『允。
』事，傳敎矣。
近緣聖廟之變，奴僕駭散殆盡，常時儒生供饋，亦患難辦，況今釋奠大祭應執役者，不下二十餘人，東西兩廡，亦多使喚之人。
今以餘存老殘，決無成形之理，果爲悶迫。
奉常寺事知書員、熟手之輩，擇其數十名，臨時定送，俾令各執其役，無事行祭何如？」傳曰：「允。
」 ○訓鍊都監啓曰：「軍器之用，焰焇最切，而非但醎土甚稀，該司價布，儲畜不多，不得優送，以緻乏用，方爲悶慮。
今者皇朝，每年冬至使行次，許貿三千斤，當依此數貿易，而軍器寺所貿之數，隻一千斤雲，都監備價，當貿二千斤。
而前日貿來焰焇尙且留置義州，趁不輸送，極爲未穩。
今次貿易焰焇，及竝與前留置焰焇，趁速陸續輸送事，平安、黃海、京畿三道觀察使處行移爲當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○傳于柳澗曰：「琉球國回禮啓下單子入之。
」 ○自辰時至午時，日暈。
申時，日暈。
夜四更、五更，月暈。
7月18日 ○乙酉，捕盜大將啓曰：「爲館奴世英捕捉，而寧堤君錫齡家搜探。
士族家，故敢啓。
」傳曰：「知。
」 ○以義禁府館奴世英捕捉單子，傳于李善復曰：「三省交坐爲之。
」 ○傳曰：「世英以加屎之主，若同居一家，則必爲知之。
且希英招內：『天龍於刑曹推考時，欲引加屎，世英止之。
』雲。
此人兇慝叵測，嚴加窮問，而先諭以直招，則放送之意可也。
」 ○李善復以委官言啓曰：「世英供招如此。
此人性似愚狂，擧止異常，凡於推問之際，邈然違拒，不近情理。
今朝被捉時，多飮燒酒雲，而日已向夕，未見有昏醉之形，言無倫次，實所未曉。
刑訊取服何如？」答曰：「允。
」 ○館奴世英供稱：「矣身之家，距東廡幾至一馬場許，路回三曲。
臨海君房下人處，三度受重杖，幾死而後甦，故大小之事，全不聞知。
壁書之夜，時方病臥，無由得聞。
所謂加屎非婢子也。
前年，黃海道下去時率來，一家同居。
渠不言其名，雖問之，扺死隱諱，故常以阿隻叔母呼之。
加屎之名，則招辭現出之後，始得聞知。
加屎招內，得見黑衣人事，萬一矣身處說導則矣身亦當對人倡說，而矣身專不得聞。
加屎洗踏取濕次出去事，矣家本無門戶，別無開閉之聲，渠自任意出入，故矣身不得聞知。
矣身以魚箭次知，今年專掌供饋儒生之事，加屎因儒生供饋，獨在矣家就捕而已。
刑曹推考時，與天龍相詰事，本無是事。
與天龍面質，則可知其情。
人命至重，一死可惜。
全不聞知，相考施行。
」 ○李善復以委官意啓曰：「世英刑問一次，不爲直招。
以常情言之，則加屎目見之說，人多知之，此人豈有獨不聞知之理，而指天牢諱，一至於此，曾所不料。
雖以頭頭人捧招，而其實一貿貿迷劣之人也。
連次加刑，恐不無徑斃之患。
姑待毛老金就捕後，憑閱處置乎？卽爲加刑乎？敢稟。
」答曰：「此人止。
天龍不得言，其情已叵測。
又是加屎一家同居之主，無不知之理矣。
嘗聞，館典僕自是別種，異於他人，信不虛矣。
依啓辭，姑停加刑。
」 ○憲府啓曰：「科擧取人，乃國家莫重之事，爲試官者，出榜之日，所當十分緻愼，俾無差誤。
而頃者二所生員試第一尹衡俊、第二李志定等，皮封則渠之姓名、四祖分明，而試券則非其所作雲。
臣等取考其試券與皮封，試合則長短參差不齊。
若小加留意看審，萬無緻誤之理，而矇然放過，使應參者見屈；應屈者見參，凡在聞見，莫不駭愕。
請試官、監試官及當該差備官等，竝命罷職。
一等五人之中，第一第二，如是其錯誤，則其他許多試券之誤合者，何限？極爲寒心。
請令該曹，其所生進試券及皮封，無遺收聚，一一査合，如有非其所作而得中者，竝爲削去。
」答曰：「允。
」〈史臣曰：「此榜百人中，第一二皆非其製，榜之錯誤，不必査合而知之。
此啓隻請削人，不請削榜，亦未知其可也。
」〉 7月19日 ○丙戌，朝，王世子問安。
○禮曹啓曰：「場屋極嚴，受命就場之後，則遭喪應奔者外，雖拜臺諫、或外任，皆不許出送，必待罷場後，乃得出來者，所以嚴重場屋之義。
今者監試官見罷，更差他員，追入於設場數日之後者，臣等未知其如何也。
常時監試、試官入場，患病不能察任，則試官自當推移兼管。
今亦依此例爲之，固無不可。
臣等謬見如此，伏惟上裁。
」傳曰：「允。
」 ○戶曹啓曰：「冬至禮物人參未準之數，多至於四十斤。
平安道未納貢參，已無可望，逐日督納，隻責市民。
今年各行次封進之參，不知其幾百斤，而皆出於市民。
今則舊參絶乏，新參未産，雖給重價，覓納無路，盈庭號訴，不忍聽聞。
當此背節之日，許多四十斤之參，獨侵京市，非徒辦出爲難，稱冤亦極。
開城府商賈之多，不下於京城，而參商尤多，合力募聚，庶有購得之路。
價物則依京城貿易例，自本曹可以題給，別定事知算員，給馬下送，貢參十五斤，及期質易上送事，下諭何如？」傳曰：「允。
」 ○春秋館啓曰：「法典內：『春秋館《時政記》撰集。
』《承政院日》記及各衙門緊關文書，每歲季啓冊數，藝文館參下官奉敎以下，置八員，專掌修史。
下番撿閱，常仕政院，騰出《政院日記》，上番以上，常仕春秋館，取考各衙門緊關文書，纂修《時政記》。
下番所書，如有踈漏，則上番糾檢，而又有踈漏，則次次糾檢。
每當褒貶之時，將所撰《時政記》，春秋館堂上齊會査看，以憑殿最。
立法之意，非不纖悉，而經變之後，事無頭緖，下番撿閱，草草撰出，上番以上，不復査看，雖有踈漏之處，無復糾檢，殊無設立史官本意，極爲未安。
自今以後，一依舊例施行，下番檢閱，專管謄書《政院日記》、各司緊關文書，而上番檢閱以上，則査考政院單抄冊，令各司一一輸來，如有趁不輸來者，該司官吏啓請推考，以重史局事體爲當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 7月20日 ○丁亥，朝，王世子問安。
○傳于都承旨李尙毅曰：「領右相命招，蔔相。
」 ○以蔔相單子，傳于崔濂曰：「改蔔。
」 ○領議政柳永慶、右議政沈喜壽啓曰：「伏承改蔔之命，別爲書啓。
但蔔相，事體極爲重大，前單子竝爲入啓。
」答曰：「知道。
」 ○司憲府啓曰：「寧堤君錫齡隱匿三省罪人，捕盜廳發軍捕捉之際，固諱不給，而畢竟搜捕於其家。
以秩高貴戚，敢行如此之事，物情莫不駭愕。
請命罷職。
」答曰：「推考。
」 ○宗廟營建都監啓曰：「宗廟、宮闕應入材木，極爲浩繁，而當此物力蕩竭之時，若皆斫來於遠地，則其間民弊不貲。
京畿水上下，士大夫墓上，長養松木之處，不爲不多。
且華嶽山、白雲山松、檜大木，亦多有之。
京畿伐木郞廳，率事知匠人，爲先發遣畿內，材木可用者幾株，一一摘奸馳啓，他道則隨後發遣爲當。
此乃莫大之事，郞廳名號不重，敬差官稱號，以重事體亦當。
敢啓。
」 ○漢城府啓曰：「王子夫人揀擇次，處女單子，自本府，別爲申飭于五部。
凡士族之家，一一訪問，俾無隱漏事，每日坐起時，牌招各部官員，丁寧申嚴，非一非再。
其中或有單子不納人，牒報本府，時方多囚次知，督納矣。
但今日單子捧入之數，甚爲略少，各部官員不能奉行，不無其責。
各部官員，爲先推考何如？」傳曰：「允。
單子數甚少，更爲嚴督加捧。
」〈史臣曰：「爲諸王子夫人，而揀士族處女，出入宮禁，此非先王朝故事。
況囚次知，督納單子，未知如何。
」〉○以沈喜壽爲左議政，許頊爲右議政，徐渻爲戶曹判書，韓浚謙爲同知中樞府事，李馨郁爲左副承旨，曺倬爲輔德，趙正立爲舍人，王景祐爲典籍，樸曾賢爲注書，兪好曾爲檢閱，申景禛爲甲山府使，李惺爲忠淸都事，趙亨道爲固城縣令，李渫爲南海縣令，張希尹爲狼川縣監，李敬傳爲砥平縣監。
7月21日 ○戊子，禮曹啓曰：「近來人心不美，士習日偸，不計國試之嚴重，試官之委遣，少不如意，則呼朋引類，動輒作亂，終以試士之所，作一鬧場，或出或入，恣行己意。
今此慶尙左道之變，亦極駭愕。
其中必有首倡作挐之人，令本道監司，一一査覈，推考啓聞後，分輕重停擧，作挐之人如或參榜，則亦爲削去，以戒後來事，行移何如？」啓依允。
史臣曰：「倡亂排門，任意出入，固擧子之罪也；伻人請入，日夕開場，亦試官之失也。
」 ○司憲府啓前啓寧堤君錫齡罷職事，答曰：「已推。
何至隱匿？」 史臣曰：「錫齡以宗戚之臣，隱匿王獄應鞫之人，其罪所當拿治，而臺諫隻請罷，聖批亦隻推，宜其恣行而無所忌也。
」 7月22日 ○己醜，司憲府啓前啓寧堤君錫齡請罷事：「臣等伏見慶尙左道京試官趙濈狀啓：『儒生輩因賓貢作挐，至於罷場出外，試官等伻人開諭，改出書題試取。
』雲。
國試至嚴，擧子旣已潰散，則不可招呼請入，而反爲祈乞更聚，非徒有傷事體，聞見駭愕。
科擧重事，苟且莫甚，請其道生進初試削去，試官等竝命罷職。
首唱作亂儒生，令本道推覈得實，按律定罪。
北事多虞，防秋正急，而柔遠正當賊路要衝之地，戍禦之重，視諸鎭爲最，僉使不可不愼擇。
新僉使李嶂，別無名稱，且無已試之驗，物情未洽。
請命遞差，勿拘爵秩高下，以有才略表表著稱者，各別擇遣。
近來國家多事，孑遺生靈，困於徭役，已極嗷嗷。
而今春詔使之行，又出於不意，其奔走供億之際，秋毫皆民力也。
況今廟闕，將爲重建，朝廷十分講究，雖使之弊不及民，而計結收布，已爲出令。
伐木敬差官，且將次第發送，一番騷擾，烏得免乎？苟可以便民除弊者，當汲汲擧行，如拯溺救焚，不可諉以前例，因循放過。
發遣京官，覈審災傷，雖載在法典，而徒爲一場文具，有弊無益。
病民之擧，莫甚於此，請諸道敬差官，勿爲發遣，令各其道都事，抽栍踏驗。
」答曰：「允。
」 ○正言樸顔賢來啓曰：「近來人心不淑、士習偸薄，場屋生變，比比有之，識者之寒心久矣。
今此慶尙道監試關場之日，左道則擧子等唱說試官之挾私，相與作挐，破門潰出，爲試官者，所當先期鎭定，使不至此。
旣已潰出，則又當仍爲罷場，具由狀啓，而乃敢親自伻人，丐令還入旣出之擧子，日暮之後改出書題，任其達夜製呈，緻令國試，苟且顚倒，至於此極。
右道則都事以本道之人，爲主試之官，試取之時，不無妨礙，而不能善處，以緻投石迫脅之變，畢竟闕試，則試官等虧損國體之罪，不可不治。
請慶尙道京試官趙濈、都事李彥英及左右道同參試官，竝命罷職，左道監試榜目削去。
京畿防禦使李純信，本以驕妄縱恣之人，屢被重駁之餘，今授本職，所當懲戢謹愼。
而乃赴任之時，多責步從於殘弊之驛，諉以靑紅帶未備，恣行鞭撲，聞者莫不駭憤，請命推考。
鹹鏡一道，近緣北道之變，民失耕作，田野荒蕪，今年農事，尤甚不稔。
加以使命相望，一路凋瘵，請勿遣敬差官，姑令本道都事踏驗，以紓一分之弊。
」答曰：「允。
」 ○延陵府院君李好閔啓曰：「自前遠接、伴送使日記，差一行從事官一員，使之次知修正，例也。
壬寅年，臣忝冒遠接使時，亦差從官許筠，使之修正，而復命未久，許筠，以問事郞廳，連月參鞫，無暇脫稿。
伊時，臣適入侍經筵伏承遠接、伴送，當有《日記》之敎，以次知從事官，連差問事郞廳，未及修正之意啓達，則上敎以爲：『慮卿不知，故言之。
旣知之則早晩何關乎？』臣謹聞命，惶恐而退，促許筠撰完，則筠於道路往來之間，一事一字不爲修錄，至於日之陰晴，亦不課記，隻取臣之所爲逐日狀啓草，將爲點化，而亦不趁時爲之。
臣取筠所已點化者，見之則就狀啓草，隻去吏讀，非但文字間，斷不成倫緖，狀啓之外，亦有許多可錄之事，而全然闕之。
不可以此，上塵睿覽，臣不得已自爲出草，將狀啓草所記及臣所得省錄者，參酌成稿，積有年歲，而其中亦有不可不錄，而迷忘不可記者。
臣旣健忘，凡言語聞見，轉眄昏失，而次知從事，亦無一言之記，不勝絶悶。
使一行下吏，尋討該曹所莊文書，冀有所得，而該曹文書，亦極踈漏，雖有所記，亦不便討得。
以此，卒卒年歲，恒懷憂悶而已。
伏聞，遠接使柳根已爲投進一行《日記》雲。
臣於五年之後，尙未完進，臣之逋慢不職之狀，死有餘辜。
臣始之不能檢飭下僚，緻有闕錄之弊；終之畏亂因循，尙無處置，不勝惶恐待罪。
仍竊惟念，凡已往之事，愈往愈迷。
今無尋討可據之迹，寧就臣已成草稿，若闕者闕之；所存者錄之，則雖甚疏缺，亦可追考梗槪。
請依此稿，令一行次知書字人李海龍、宋孝男、李自寬，尅日繕寫，粧?投進何如？」答曰：「允。
勿待罪。
」 ○備邊司啓曰：「北道之事結局無期，繼餉之策，不可少緩。
故，上年因本司啓辭，各道監、兵營贖木，廢縣奴婢身貢等及監試、東堂落幅紙，刑曹、司憲府贖木等物，竝令入送事，該道觀察使及戶曹等處行文，趁時輸納，艱難繼用用。
而今年措糧，尤難於上年，故依上年例擧行事，自本司已爲行移於中外矣。
但如此之事，若不更爲啓下，則不無各道稽緩之弊，另加申飭爲當。
且以落幅紙一事言之，則京中之輸送該曹者，未滿其半雲，京中如此，外方可知。
更以此意，該道觀察使處，申飭行移，而如前塞責上送之處，則其道觀察使及試官推考，施行何如？」傳曰：「允。
」〈史臣曰：「北鄙之變，迫在朝夕，而飢饉之災，連歲薦臻，衽金荷戈之士，不免凍餒之苦。
有司者不憂其憂，而視其士卒，猶越人視秦人之肥瘠，使備禦之地，卒緻空虛之嘆，有志之士，孰不扼腕而痛心哉？」〉 7月24日 ○辛卯，備邊司啓曰：「吉州山城，前後巡察使皆已看審啓聞，城門、倉庫、客舍幾盡修建，所未築者，城子破毀處。
而今者李時發因李守一之報，如是啓稟。
一時妖說，出於無知之民，固不足以此動搖，而惟隻防禦使，慮其水根之不足，不以爲恰然。
修築此城，本爲保民，而民情如是不願。
今雖強令修繕，他日臨急，民情乖違，則勢難入保，此甚可慮所謂城津山城形勢，果爲便好，用功不至重大，則莫如順民情，改蔔於此，未凍之前，急急赴役繕完爲當。
若以距明川山城相遠，聲援不得接連爲慮，則本州邑城，亦爲修葺，臨時或調入他處之軍，分守兩處，以爲掎角之勢。
此在當事者之處置中一事，此辭緣，北兵使、防禦使處竝爲行移何如？啓。
」傳曰：「允。
」〈史臣曰：「王公設險，以守其國者，萬世之長策。
而近年以來，沿路之城，隨築隨毀，未聞有一城之完備，此特主將之非人，而緻有禦敵之踈虛，可勝痛哉？」〉○議政府左議政沈喜壽啓曰：「臣本愚陋之甚，無寸長可錄，朝著之所共知也。
蒙被洪造，忝在具瞻之地，至於三年之久，玆者又陞一坐。
形渥之兇，固不可暇，奈國事日非，何哉？三公均是大臣，而一位尊於一位，左揆卽首揆之亞也。
如遇首揆有故之日，不得已往堂則或不無隨事專聽之權，有非空踈譾劣者所可承當也。
況以矇學蔑識，豈能堪王世子保傅之寄乎？反覆思量，益覺匪據，豈敢以循序漸進而有所晏然乎？臣之犬馬賤齒，已迫六十，積患渴病濕證，比來益劇，黽勉驅策，亦無陳力之計。
臣之情事，至此而尤切悶迫，伏願聖慈，俯諒微悰，特許遞改，以授其人，不勝祈懇之至。
」答曰：「勿辭。
」 ○司憲府啓曰：「利城縣監白翰南以湖南之人，頃年爲安嶽縣監；前副護軍金萬壽以海西之人，爲珍島郡守時，各偸官穀，私相換手，以爲入己之用，其情極巧；其事極濫，聞者莫不痛憤而尙免罪罰，保有官爵，或享專城之奉；或在堂上之列，物議久而益激。
不可諉以已往而置之，請白翰南、金萬壽竝命削去仕版。
」答曰：「允。
」 ○委官啓曰：「毛老金供招如此。
似若指斥丁彥珪等，而隻言磨洗時曲折，不言其他所聞所見之事。
蓋此人，當初以參觀磨洗之事，現出於各人之招，故專以磨洗事狀，歸之於丁彥珪等及天龍、順龍，而圖免自己幹預之迹而然也。
希英招內：『毛老金言：「世英婢子見而知之。
若捉入官庭，則可以從實現告。
我輩何必逃走？」雲。
』者，語勢近似，未必非此人所言，而全然隱諱，諉爲希英之飾辭，其間情狀，實所難測。
刑訊取服宜當。
其妻德伊先被捉來，毛老金因以自現，故竝爲囚禁矣。
何以處之？敢稟。
」傳曰：「允。
德隻放送。
」 ○右副承旨李善復以委官言啓曰：「毛老金刑問一次，不爲直招。
許多囚人之中，豈無一二所聞見之事，而忍死牢諱，前後一轍，究得情緖，莫此獄之爲甚難。
臣等實未知何以處之也。
天龍、順龍、希英等受刑次數，雖有多寡之差，而病勢皆已深重，僅得連喘而已。
未敢遽請加刑，平問取服，尤似難期，而及其未死之前，一處盤詰，則容或有可尋之端。
世英、毛老金，隻受一次之刑，明日竝與前項囚人等，一時盤問後，更議加刑爲當。
敢啓。
」答曰：「允。
」 ○館奴毛老金，年四十七。
白等：「『聖廟至嚴，固非雜人所可接迹之處。
而乃於五月二十五日夜，東廡壁上，無賴之徒明燭雜書，一時朝紳及宮人、內官之名，添註列錄，評論題品，無慮千百餘字，遍滿於四間之廣。
翌日朝，居泮儒生多人聚觀，傳播藉藉，而此則匿名書也，固不足言。
但神座至近之地，旣被雜書之汚，下人欲去其迹，擅自畫墁洗壁，以緻丹雘剝落，所見極爲未安，此是奸兇之所爲也。
雖不足動人一毛，人心之兇惡，至於如此，汚辱聖廟，在法當治。
又非倉卒有急書而走者之比，其狀尤爲可疑。
本館守僕等，居常守護，晝夜不離，而不謹衛護，緻令聖廟，有此怪鬼之事。
且明燭則必有見之者，其夜有火光在東廡壁上，館奴初疑鬼火，俄有人聲，奔往見之，有三四人以燭照壁而書之，館奴見而還卻雲所聞，騰播藉藉。
且其夜，乃十五日也。
夜必昏黑，非燭難書，此言似不虛矣。
其間情狀，有不可測，奸兇之徒汚辱聖廟，無君大不道，凡有血氣者皆憤。
不思討賊，隱諱不直納招，人可欺，天可欺乎？其間必有不卽納招之以如見其肺肝。
此罪不係於奴輩，但當直招所書之人而已，卽當放送。
若或爲人所誘，愚迷不悟，敢爲隱諱，肆行欺罔，則嚴加刑訊，期於得情，必取服而後已。
然則身且必死矣。
』事，傳敎矣。
丁彥珪、丁彥璿等招內：『五月二十六日朝，聞外間下人喧擾之聲，問之則東廡壁上有雜書雲雲。
卽招守僕天龍等問之，則夜間某人書榜雲雲。
意謂，狂悖之人妄書儒生草榜，同往見之，則雜書滿朝士大姓名，故心神竦然。
守僕天龍、順龍、毛老金等持朱土水夫洗墁次，已先來到。
』雲。
而希英招內：『六月十三日，往於本館門前泮村，相傳館奴捕捉之命下矣，人皆逃散。
身亦隨而走上貞陵後嶺，適與毛老金相見，毛老金曰：「汝勿逃去。
天龍四寸世英婢子見而知之雲，若捉入官門，則自當從實現告。
我輩何必逃去也？前日刑曹移關時，天龍欲援引世英婢子，世英曰：『何可援引？』仍與相詰雲，此皆毛老金說與矣身之言也。
」雲。
矣身明知此間事狀，勸令希英勿爲逃去，則其意必有所在，而何故竝與希英逃走，至於數月之久，今始就捕？前後情狀，極爲殊常。
凡幹所聞所見之事，除其隱諱、容護，一一從實現告事。
』推考。
矣身家在古養賢庫之前，奴則明倫堂直也。
明倫堂與東廡，相距隔遠。
今此天使時，東、西齋一應書冊及上副天使製述懸闆，全數逢授直宿。
五月二十六日日出時，守僕奴天龍來招曰：『常時製述科次，大筆出給。
』雲，問之則曰：『東廡壁上雜書。
』雲雲。
矣身曰：『筆在大廳，持去宜當。
』俄聞朝食堂檢擧次，官員來到，修掃後出去則，丁生員兄弟及天龍、希英已上階。
丁生員兩人，直前往觀雜書；希英從後而觀之。
希英則先爲下階，丁生員立謂天龍曰：『速爲磨洗。
』天龍磨洗次，希英曰：『先告齋任然後，可以磨洗。
』雲雲。
丁生員曰：『除雜言，急速磨洗。
』廡庭除草軍士及順龍、天龍妻眞玉率來，共爲磨洗矣。
丁生員欲掩筆迹，而促令磨洗；厭見壁書，而促令磨洗事情由則矣身不解文字，且不上階，立在遠處，其間磨洗之事狀，專不得知。
而貞陵後嶺，與希英相遇事，則隻與希英相見，而同班在逃之人，多數聚會矣。
希英說與矣身曰：『將無罪而死矣。
』矣身答曰：『朝廷間官職相爭之事，不幹於下人，而無罪而死，不亦冤乎？』雲雲。
刑曹推閱時，順龍、天龍等以磨洗事，相與推調之際，天龍妻謂刑曹官員曰：『天龍、順龍孰爲磨洗之狀，若問于希英、毛老金則可知天龍曖昧之狀。
』雲雲。
天龍、順龍等援引矣身推捉，而矣身說與希英曰：『丁生員磨洗之事，天龍胡不直告於官庭，而竝與曖昧之矣身而援引乎？』雲雲。
加屎援引事；天龍、世英相詰事，則矣身逃走之後，無由得聞，希英處說道，萬無矣。
更問于希英，則可辨眞僞。
此外若有所聞所見之事，則一死之後，更無得生之路，何必甘心受刑，而不爲直告乎？此情由，相考施行。
」 ○毛老金更白：「希英招內：『六月十三日，往於本館門前泮村，相傳館奴捕捉命下矣，人皆逃散。
矣身亦隨而走上貞陵後嶺，適與毛老金相見，毛老金曰：「汝勿逃去。
天龍四寸世英婢子見而知之雲，若捉入官門，則自當從實現告。
我輩，何必逃去也？前日刑曹移關時，天龍欲援引世英婢子，世英曰：『何可援引？』仍與相詰雲，此皆毛老金說與矣身之言也。
」雲。
矣身明知此間情狀，勸令希英勿爲逃走，則其意必有所在，而何故竝與希英逃走，至於數月之久，今