叢話四·水學
關燈
小
中
大
藥，恐歲月寝久，日漸填塞，使水無所洩，旱無所溉，農民艱困，賦稅無由，為三吳之大害，當何如耶？”餘則曰：“方将興利以惠民，何忍擾民以增害。
然單锷有言：‘上流峻急，則下水泥沙自然齧去。
’今能以太湖之水，通洩三江之口不淤，則向之豪民占而為田、為屋、為墳墓者，可十坍其五六。
此不待懲而自治，不待醫而自藥矣。
” 三吳之民，但知水旱之為害，而不知人事之不修。
遂謂湖之淺深，江之通塞，無關緊要，而一經水旱，事窮勢迫，搶地呼天而莫之應，是誰之過欤？今太湖、百渎、七十二皆湮沒矣，枝河枝港半成茭蘆矣，白茅、劉河、七浦皆為平陸矣。
吳淞雖開，水流不暢，以浩渺無涯之水，決他何處去耶？嗚呼！旱年則水無自蓄，水年則水無自洩，三吳水旱之憂，恐自此始矣。
水之為利甚廣，而害亦甚廣。
蓋治之則為利，不治則為害也。
所謂害者，害民田也。
民田一害，則民食何由而生？賦稅何由而出？餓死者有之，鬻兒女者有之，迫而為盜賊者有之。
至如去年之水，田禾既湮沒矣，民舍亦漂流矣，而城郭之坍塌，墳墓之沖決，桑麻之枯萎，花豆之不登，至于流離載道，民不聊生，反勞聖躬之籌畫，不惜數十萬帑藏，以加惠元元，水之為害至于此耶。
故曰治之則為利，不治則為害。
◎建閘 範文正公曰：“三吳水利，修圍、浚河、置閘，三者缺一不可。
”餘以為三江既浚，建閘為急。
何也？蓋水利之盈虛，全在乎節宣。
今諸江入海之處，岡身既高，而又有潮汐往來，一日夜凡兩至。
前人謂兩潮積淤，厚如一錢，則一年已厚一二尺矣，十年而一二丈矣。
故沿海通潮港浦，曆代設官置閘，使江無淤澱，湖無泛溢，前人鹹謂便利。
惟元至順中有廢閘之議。
閘者，押也，視水之盈縮所以押之以節宣也。
潮來則閉閘以澄江，潮去則開閘以洩水。
其潮汐不及之水，又築堤岸而穿為鬥門，蓄洩啟閉法亦如之，安有不便乎。
古人治閘，自嘉興，松江而東至于海，遵海而北至于揚子，沿江而西至于潤州。
一江一浦，大者閘，小者堰，所以外控海潮，而内防旱潦也。
今惟于初開之時，務深而不務闊，且有石閘以衛之。
既開之後，務通而不務塞，再設撩淺以導之，然後可圖永利。
或謂設閘之道有數善焉，如平時潮來則扃之，以禦其泥沙，潮去則開之，以刷其淤積。
若歲旱則閉而不啟，以蓄其流，以資灌溉。
歲澇則啟而不閉，以導其水，以免停泓。
且沿江設險，私販難以度越，因閘設官，盜賊易于斂迹。
嚴啟閉之規，添疏導之卒，庶幾乎可也。
前人常議及潮汐易淤海口，于治河時開至盡頭處，留一壩不開，以斷海口，既無退潮留泥之患，又省防鹽防盜之虞。
若逢水災洶湧，請牌開壩，舉锸如雲，半日可通，水洩複塞。
此亦一法也。
◎圍田 古人治低田之法，必先治塘浦，即取塘浦之土以為堤岸。
塘浦既深，則水流易暢，堤岸既高，則低田不湮，雖大水之年，水流激湍無虞矣。
若但知治水，而不知治田，則所開之地，不過積土于兩岸之側，一經霖雨蕩滌，複入塘浦，不二三年，淤塞如舊，全功皆棄。
今徒陽運河可鑒也。
範文正公常言江南圍田，每方數裡内有河渠，外有門閘，旱則啟之，潦則閉之，旱潦不及，為農之利。
故治水必先治田，治田必先治岸。
蓋水道為農田之命脈，低田以圍岸為存亡，今門閘不可複矣，而修築堤岸堰壩之策，獨不可行耶？ 高田之浦港常通，則無旱之虞，低田之堤防常固，則無水潦之患。
夫人而知之矣，其所以不力者，亦有故焉。
或因田主但知收租，而不修堤岸，或因佃戶利于易田，而緻湮塞，或因一圩雖完全，而同圩有貧富之不等，有公私之相吝，而一人為之阻隔，以緻因循誤事。
夫愚民豈知後日之利益哉，但厭目前之畚西耳。
人心之不齊，皆以此也。
三吳之田最低下，衆水所歸，為民利，亦為民害。
大約畏澇者十之七八，畏旱者十之二三，不築堤岸不可也。
既築堤岸矣，而無楊柳以植之，茭蘆以衛之，風雨之沖，牛羊之踐，不及數年，又複如故。
而欲田之稔，歲之豐，豈可得乎？ 老農有雲：“種田先做岸，種地先做溝。
”蓋高鄉不稔，無溝故也；低鄉不稔，無岸故也。
是池塘為高鄉之急務，大約有田百畝，必辟十畝之塘，以蓄水而防旱。
堤岸為低鄉之急務，大約有田百畝，必築三尺之圩，以洩水而防潦。
夫圩者，圍也，内以圍田，外以圍水也。
增築堤岸，亦有法焉。
必今年築若幹高，取葭以蔽之。
明年增若幹高，插水楊以護之。
後年增若幹高，取{南}泥以益之。
三年之後，草木根深，堤岸堅固矣。
或謂每歲農隙，令民各出其力以治圩岸，圩岸高則田自固，雖有霖潦，不足畏也。
或于田旁近地，取其圩塞河道之土以築之，或{南}河底之泥以益之。
如最低之田，無從取土，則在田中開一塘，挑泥增岸。
蓋農人每以糞壤為肥禾之用，一年高一年，仍取田土以實之，并無妨于田也。
宋轉運使王純臣常建議請蘇、湖、常、秀卑下之田，修作田塍，位位相接，以防水旱，以禦風濤。
水漲則專增其裡，水涸則兼築其外，遇旱年則車水以入，遇水年則戽水以出，高低之田皆熟矣。
◎浚池 昔人治高田之法，凡陂塘池堰，可以潴蓄以備旱。
可以宣洩以防霖潦者，皆所以治田者也。
蓋高田去河遼遠，無水可溉者，則必有陂塘池堰。
土人謂之藏浜，所以藏水也。
又謂之上浜，言高于通河也。
其年雨時若，則無資于上浜；或雨水霖潦，亦無妨于田土。
一遇幹旱之年，苗禾立槁，人心皇皇，則滴水如珠，全藉接濟。
使轉兇而為豐者，上浜之力也。
三吳之田，雖有荒熟貴賤之不同，大都低鄉病澇，高鄉病旱。
然自古言水利者，往往詳于治水，而略于治旱。
蓋低鄉田圩不修，水固不能自避；高鄉池塘不浚，水亦安能逆上哉！故梁寅《鑿池論》曰：“嘗觀<畝犬>畝之間，有田十畝而廢一畝以為池，則九畝可以資灌溉，常豐稔矣。
”民非不知此也，蓋以膏腴之壤，人人所惜，孰能以一畝之田為九畝之利乎？今高區皆有陂有塘有池有堰，而民不知浚深以蓄水，一遇亢早，束手無策，坐看苗槁，有哭于野者，有歎于路者，有流離四方者。
惜小費而失大利，亦愚矣哉！ 上浜一浚，為利無窮。
早年蓄水以資灌溉，水年藏水以備不虞，深者養魚為利，淺者種荷為利。
其地瘠者，每年以{南}泥取污，即為肥田之利。
其與通河較遠者，每日汲水浣紗，兼為飲食之利。
今常、鎮各州縣，大半高區，農民不但不浚，而反皆填塞，或築為道路，或廓其田疇，有誰禁之哉？棄天之時，失地之利，罪莫大焉。
無怪乎低田常熟，而高田常荒也。
◎專官 王叔杲曰：“水利有專官，至急之務也。
”以田疇之廣衍，民力之勤惰，不可無專官以督率之也。
夫州縣之長，既苦于政務之繁，而遑計其農政之瑣，身坐堂皇，目周四境，雖神禹不能也。
若非有專官之治，帶同丞貳，巡行阡陌，浮泛江湖，問農民之疾苦，察田蕩之利弊，量河渠之大小，定土方之深闊，料灘岸之遠近，為夫役之多寡，時當農忙則勉民以勤儉，時當農隙則督民以疏浚。
不特此也，窮鄉僻壤，去城遼遠，民有善惡，事有輕重，豈無冤抑，豈無控訴者。
使有專官以協理之，則訟自鮮，水自治，利自益，而民自安矣。
治三吳之水有六策焉，一曰開洩水之川，二曰浚容水之湖，三曰殺上流之勢，四曰決下流之壑，五曰挑潮漲之沙，六曰立治田之規，而又請專官以督之，庶幾乎可也。
若以三吳之利而責于三吳之民，譬諸一國之事責辦于一家，以百人之負，而責荷于一人，勢有所不能也。
張内蘊曰：“治水者，天下之大事也。
而足國裕民，天下之大功也。
任天下之大事，以成天下之大功，非有天下之大智秉匡時之大忠者，其孰能與于此？” 或曰：“小民力田為生，固所自盡，添設專官，徒以增擾。
”或又曰：“今各府州縣，未嘗不設水利之官，而卒未見有裨于農事也。
”如低鄉畏潦，則急于築岸；高鄉畏旱，則急于浚池。
某處病于淤塞，某處應
然單锷有言：‘上流峻急，則下水泥沙自然齧去。
’今能以太湖之水，通洩三江之口不淤，則向之豪民占而為田、為屋、為墳墓者，可十坍其五六。
此不待懲而自治，不待醫而自藥矣。
” 三吳之民，但知水旱之為害，而不知人事之不修。
遂謂湖之淺深，江之通塞，無關緊要，而一經水旱，事窮勢迫，搶地呼天而莫之應，是誰之過欤？今太湖、百渎、七十二皆湮沒矣，枝河枝港半成茭蘆矣，白茅、劉河、七浦皆為平陸矣。
吳淞雖開，水流不暢，以浩渺無涯之水，決他何處去耶？嗚呼！旱年則水無自蓄，水年則水無自洩，三吳水旱之憂，恐自此始矣。
水之為利甚廣，而害亦甚廣。
蓋治之則為利，不治則為害也。
所謂害者，害民田也。
民田一害，則民食何由而生？賦稅何由而出？餓死者有之，鬻兒女者有之，迫而為盜賊者有之。
至如去年之水，田禾既湮沒矣，民舍亦漂流矣，而城郭之坍塌，墳墓之沖決，桑麻之枯萎，花豆之不登，至于流離載道，民不聊生，反勞聖躬之籌畫，不惜數十萬帑藏，以加惠元元，水之為害至于此耶。
故曰治之則為利，不治則為害。
◎建閘 範文正公曰：“三吳水利，修圍、浚河、置閘，三者缺一不可。
”餘以為三江既浚，建閘為急。
何也？蓋水利之盈虛，全在乎節宣。
今諸江入海之處，岡身既高，而又有潮汐往來，一日夜凡兩至。
前人謂兩潮積淤，厚如一錢，則一年已厚一二尺矣，十年而一二丈矣。
故沿海通潮港浦，曆代設官置閘，使江無淤澱，湖無泛溢，前人鹹謂便利。
惟元至順中有廢閘之議。
閘者，押也，視水之盈縮所以押之以節宣也。
潮來則閉閘以澄江，潮去則開閘以洩水。
其潮汐不及之水，又築堤岸而穿為鬥門，蓄洩啟閉法亦如之，安有不便乎。
古人治閘，自嘉興，松江而東至于海，遵海而北至于揚子，沿江而西至于潤州。
一江一浦，大者閘，小者堰，所以外控海潮，而内防旱潦也。
今惟于初開之時，務深而不務闊，且有石閘以衛之。
既開之後，務通而不務塞，再設撩淺以導之，然後可圖永利。
或謂設閘之道有數善焉，如平時潮來則扃之，以禦其泥沙，潮去則開之，以刷其淤積。
若歲旱則閉而不啟，以蓄其流，以資灌溉。
歲澇則啟而不閉，以導其水，以免停泓。
且沿江設險，私販難以度越，因閘設官，盜賊易于斂迹。
嚴啟閉之規，添疏導之卒，庶幾乎可也。
前人常議及潮汐易淤海口，于治河時開至盡頭處，留一壩不開，以斷海口，既無退潮留泥之患，又省防鹽防盜之虞。
若逢水災洶湧，請牌開壩，舉锸如雲，半日可通，水洩複塞。
此亦一法也。
◎圍田 古人治低田之法，必先治塘浦，即取塘浦之土以為堤岸。
塘浦既深，則水流易暢，堤岸既高，則低田不湮，雖大水之年，水流激湍無虞矣。
若但知治水，而不知治田，則所開之地，不過積土于兩岸之側，一經霖雨蕩滌，複入塘浦，不二三年，淤塞如舊，全功皆棄。
今徒陽運河可鑒也。
範文正公常言江南圍田，每方數裡内有河渠，外有門閘，旱則啟之，潦則閉之，旱潦不及，為農之利。
故治水必先治田，治田必先治岸。
蓋水道為農田之命脈，低田以圍岸為存亡，今門閘不可複矣，而修築堤岸堰壩之策，獨不可行耶？ 高田之浦港常通，則無旱之虞，低田之堤防常固，則無水潦之患。
夫人而知之矣，其所以不力者，亦有故焉。
或因田主但知收租，而不修堤岸，或因佃戶利于易田，而緻湮塞，或因一圩雖完全，而同圩有貧富之不等，有公私之相吝，而一人為之阻隔，以緻因循誤事。
夫愚民豈知後日之利益哉，但厭目前之畚西耳。
人心之不齊，皆以此也。
三吳之田最低下，衆水所歸，為民利，亦為民害。
大約畏澇者十之七八，畏旱者十之二三，不築堤岸不可也。
既築堤岸矣，而無楊柳以植之，茭蘆以衛之，風雨之沖，牛羊之踐，不及數年，又複如故。
而欲田之稔，歲之豐，豈可得乎？ 老農有雲：“種田先做岸，種地先做溝。
”蓋高鄉不稔，無溝故也；低鄉不稔，無岸故也。
是池塘為高鄉之急務，大約有田百畝，必辟十畝之塘，以蓄水而防旱。
堤岸為低鄉之急務，大約有田百畝，必築三尺之圩，以洩水而防潦。
夫圩者，圍也，内以圍田，外以圍水也。
增築堤岸，亦有法焉。
必今年築若幹高，取葭以蔽之。
明年增若幹高，插水楊以護之。
後年增若幹高，取{南}泥以益之。
三年之後，草木根深，堤岸堅固矣。
或謂每歲農隙，令民各出其力以治圩岸，圩岸高則田自固，雖有霖潦，不足畏也。
或于田旁近地，取其圩塞河道之土以築之，或{南}河底之泥以益之。
如最低之田，無從取土，則在田中開一塘，挑泥增岸。
蓋農人每以糞壤為肥禾之用，一年高一年，仍取田土以實之，并無妨于田也。
宋轉運使王純臣常建議請蘇、湖、常、秀卑下之田，修作田塍，位位相接，以防水旱，以禦風濤。
水漲則專增其裡，水涸則兼築其外，遇旱年則車水以入，遇水年則戽水以出，高低之田皆熟矣。
◎浚池 昔人治高田之法，凡陂塘池堰，可以潴蓄以備旱。
可以宣洩以防霖潦者，皆所以治田者也。
蓋高田去河遼遠，無水可溉者，則必有陂塘池堰。
土人謂之藏浜，所以藏水也。
又謂之上浜，言高于通河也。
其年雨時若，則無資于上浜；或雨水霖潦，亦無妨于田土。
一遇幹旱之年，苗禾立槁，人心皇皇，則滴水如珠，全藉接濟。
使轉兇而為豐者，上浜之力也。
三吳之田，雖有荒熟貴賤之不同，大都低鄉病澇，高鄉病旱。
然自古言水利者，往往詳于治水，而略于治旱。
蓋低鄉田圩不修，水固不能自避；高鄉池塘不浚，水亦安能逆上哉！故梁寅《鑿池論》曰：“嘗觀<畝犬>畝之間，有田十畝而廢一畝以為池，則九畝可以資灌溉，常豐稔矣。
”民非不知此也，蓋以膏腴之壤，人人所惜，孰能以一畝之田為九畝之利乎？今高區皆有陂有塘有池有堰，而民不知浚深以蓄水，一遇亢早，束手無策，坐看苗槁，有哭于野者，有歎于路者，有流離四方者。
惜小費而失大利，亦愚矣哉！ 上浜一浚，為利無窮。
早年蓄水以資灌溉，水年藏水以備不虞，深者養魚為利，淺者種荷為利。
其地瘠者，每年以{南}泥取污，即為肥田之利。
其與通河較遠者，每日汲水浣紗，兼為飲食之利。
今常、鎮各州縣，大半高區，農民不但不浚，而反皆填塞，或築為道路，或廓其田疇，有誰禁之哉？棄天之時，失地之利，罪莫大焉。
無怪乎低田常熟，而高田常荒也。
◎專官 王叔杲曰：“水利有專官，至急之務也。
”以田疇之廣衍，民力之勤惰，不可無專官以督率之也。
夫州縣之長，既苦于政務之繁，而遑計其農政之瑣，身坐堂皇，目周四境，雖神禹不能也。
若非有專官之治，帶同丞貳，巡行阡陌，浮泛江湖，問農民之疾苦，察田蕩之利弊，量河渠之大小，定土方之深闊，料灘岸之遠近，為夫役之多寡，時當農忙則勉民以勤儉，時當農隙則督民以疏浚。
不特此也，窮鄉僻壤，去城遼遠，民有善惡，事有輕重，豈無冤抑，豈無控訴者。
使有專官以協理之，則訟自鮮，水自治，利自益，而民自安矣。
治三吳之水有六策焉，一曰開洩水之川，二曰浚容水之湖，三曰殺上流之勢，四曰決下流之壑，五曰挑潮漲之沙，六曰立治田之規，而又請專官以督之，庶幾乎可也。
若以三吳之利而責于三吳之民，譬諸一國之事責辦于一家，以百人之負，而責荷于一人，勢有所不能也。
張内蘊曰：“治水者，天下之大事也。
而足國裕民，天下之大功也。
任天下之大事，以成天下之大功，非有天下之大智秉匡時之大忠者，其孰能與于此？” 或曰：“小民力田為生，固所自盡，添設專官，徒以增擾。
”或又曰：“今各府州縣，未嘗不設水利之官，而卒未見有裨于農事也。
”如低鄉畏潦，則急于築岸；高鄉畏旱，則急于浚池。
某處病于淤塞，某處應