●卷五外篇
關燈
小
中
大
其子孫優給俸例。
系陣亡、失陷、傷故、淹沒者，全支；邊遠守禦出征，并出海運糧，病故者，減半。
蓋錫之法當厚，而又有節如此。
世襲子孫，親弟侄，未及二十者，襲職。
至年二十，乃比試年及者，即與試。
初試不中，襲職署事，食半俸。
二年後，再比，不中者，降充軍。
其法不得不嚴，又如此。
國初，武職雖世襲，法不濫也。
武職之濫也，其自永樂始乎。
革除年間，衛所官旗軍，有稱奉天征讨守城、征哨、拿人有功，升職者；有稱全城歸順升職者；有稱江上朝見，并招船、招人，擒首奸惡、逃叛等項，俱作奉天征讨名目，升職者。
永樂初令，洪武三十一年至三十五年，奉天征讨有功升職者，為新官，子孫年十六，出幼襲職、替職，免比試。
三十一年以前者，為舊官，子孫年十五，出幼襲替，俱比試。
永樂元年以後，與舊官同。
茲令也，所以厚諸奉天征讨者，又如此。
武職之濫，其始於此乎。
正統十四年，有所謂被虜走回遇駕拿馬者。
天順初，有所謂奪門迎駕者。
或以升職，或署試而得實授，承襲，往往有之。
雖然，此猶我祖宗于臣子，非常之遇，而施非常之恩，有不許後為例者。
今日之事，冒功買級，紛紛于天下。
權門勢豪，乞養奴隸。
足迹不出都邑，而四方萬裡，一有征進功賞，文冊必鱗次其名焉。
官升不極，其任不止，而子孫則又皆世襲也。
武職之濫，其極于今日乎。
嗚呼！ 武職冗濫，京師為甚。
俸給不時入，非善治生顧行檢者，往往捐俸預貸于人，比關給時，升勺皆人物也。
本衛軍士，有子本家，其親管官旗，至俟門而仰面焉，冠屦倒置，無人為救正者。
弘治初，大司馬始禁各衛所官旗，不得預指俸糧貸錢，其富者，不得寫人俸糧，以營利息。
欲正名分，意非不善，而貧富偶俱怨其不便，其禁遂革。
昔宋臨安宰到任，揭榜民戶，不得還私債，意亦在于抑厚利，以恤茕獨。
已而，婦人剪發入市持，男易鬥粟，鬻賣農桑之具，流逋紛然。
遂複揭榜，令上戶放債。
惜乎當時，無以此為大司馬計者。
此事其真無可救之術邪？ 京衛上二十二衛，稱親軍指揮使司，不屬五都督府。
錦衣與旗手等衛并同。
然其衛，洪武十五年，自儀銮司改置，故所隸，又有将軍、力士、校尉等役。
其職掌，直駕、侍衛、巡捕等事。
若有重囚，下本衛鎮撫司推鞫。
二十年，以非法淩虐本衛官，皆得罪，将本衛刑具燒毀，以所系囚，送刑部。
二十六年，申明鞫刑之禁。
凡罪囚，俱送法司。
永樂後，北京照例開設，職事仍舊，而任遇漸加，視諸衛獨異。
凡奉旨提取罪犯，本衛從刑科給賀帖，都察院給批差官，則一官之差，一事之行，亦未嘗得專也。
鎮撫司，掌問理本衛刑名，始亦與諸衛同，而兼管軍匠。
後專設鎮撫二員，專理刑名。
成化十四年，始增鑄印信，各為一司，今謂北鎮撫司者，非祖宗制也。
凡問刑，洪武舊制，徑自奏請，不經本衛。
凡鞫問奸惡重情，奏請聖斷，或奏送刑部拟罪發落，内外官員有犯，亦如之。
制不得用參語。
則廷尉之評，亦未嘗得撓也，今日之事，其孰有問之者乎。
凡同廠及本衙各處，送到囚犯，弘治十三年，令法司從公審察究問，務得真情，若有冤枉，即與辯理，不許拘定成案，濫及無辜。
此令去今幾何時，法司於東廠及本衛之所送問者，不敢一毫為平反矣。
刑部尚有何人而能少易撫司之參語者乎？嗚呼！ 事由勢為緩急，以機為進退。
曰“緩”、曰“急”，勢也；緩急之際，機也。
勢有二，而機為一。
故論事者，貴辨乎勢；而善處事者，必審乎機。
吾郴近日之事，其在民也，有甚于盜賊之為患者乎。
其在上也，有重于用兵者乎。
此其事，勢之急，與其機宜，何如此。
吾耳目所及，吾得而言之。
自戊辰秋，賊出興甯，随犯吾郴。
己巳之春冬，桂陽、桂東、宜章、永興諸鄉邑，遍遭蹂躏，歲無虛月，暨今庚午夏抄，而始息。
一方生靈，皆湯火驚魂，豺狼成骨肉，草莽化居室，卧不忘卷席，坐不敢弛裝久矣。
長沙、寶慶、衡永、荊襄、辰靖之兵，為之奔命，前僵後仆，甲生血鱗，胃養瘡虱，寒暑暴露，曠日逾時，勞苦而功多，其誰乎？中間事勢更變靡一，豈不屢有可乘之機，而三載于茲，不免重困民生，而苦将士。
始之失，而終之得也；甲之喪，而乙之成也。
緩急之際，進退之宜，誰以執其論，誰以專其處，而事以責其人，而功以歸其身。
嗚呼！天下之事，未有不辨乎勢，而可以興舉；未有不審乎機，而可以收戢者也。
是故，明者于勢辨之在蚤，智者于機審之在微。
壅滔天于涓流，撲燎原于星爝。
足駐峻阪，耳掩迅雷，以适是勢，而投是機。
其視民患，急于救焚拯溺，而用兵精妙，比之出神入鬼。
英聲茂烈，取捷旦夕，此豈尋常行伍，悠悠迷瞀之徒，所能辨哉。
嗚呼！疇曩吾弗論已。
今茲以往，地方不猶有當處者乎。
吾嘗有疏聞朝廷，吾不能謂今茲可安于無事，而習疇曩之壞于無備也。
春頃銜命，三邊将官，副、參将而下，随行境外，彼已裝束，與諸軍同。
軍士衣甲鞍馬之類，皆與邊地塞草一色，有警易于按伏故也。
将官服色，不異軍士，臨陣對敵，使賊不得識之。
萬一遂陷不測，猶得绐而脫也。
西魏河橋之戰，王思政陷陣既深，從者死盡。
思政久經軍旅，每戰惟著破衣敝甲，敵人疑非将師帥，故得免。
宋殷孝祖赭圻之戰，常以鼓蓋自随軍中。
人相謂曰：“殷統軍可謂死矣。
今與賊交鋒，而以羽儀自标顯，若善射者，十士攢射，欲不斃得乎？”孝祖果于陣為矢所中死。
昔衛懿公，不去其旗，以敗于熒。
關雲長望見顔良麾蓋，而得刺之于萬衆之中。
故鸷鳥将搏，必匿其形。
而唐李晟，每戰必錦袍繡帽，出入陣間，使賊識而畏之。
宋韓世忠之戰淮陽，亦錦衣骢馬，立陣前，以示敵，且遣人語之。
何也？将非李、韓其人，而效之，幾何不以身予敵耶？ 春往使陝西，見西安城上，舊貯鐵炮，曰“震天雷”者，狀如合碗，頂一孔，僅容指，軍中久不用。
餘謂此金人守汴之物也。
史載，鐵罐盛藥，以火點之，炮舉火發，其聲如雷，聞百裡外，所爇圍半畝以上，火點著鐵甲皆透者是也。
然言不甚悉。
火發炮裂，鐵塊四飛，故能遠斃人馬，邊城豈可不存其具城上。
震天雷，又有磁燒者，用之雖不若鐵之威，軍中鐵不多得，則磁以繼之可也。
飛火搶槍，乃金人守汴時所用，今各邊皆知為之。
不著。
甯夏近作戰車，一人可推，而四人翼之。
其制面設一牌，以衛人，箱上橫兩槍床，左右附兩铳，俱孔達牌外。
牌下拴二木，止則為車，前腳行，則鐵鈎約之其牌，亦有消息可偃豎。
車近身為繩袋，袋搭什物。
臨戰時，槍铳之類，惟四人便之。
入夜下營，人與車從。
車之取于戰陣，大抵防沖突耳。
然非北地之平，不能用也。
國初，中原地，兵興之後，田多荒蕪者。
太祖命省臣計議，民授田，設官以領之。
省臣議，置司農，開治所河南。
司設卿一員，小卿二員，丞四員，主簿、錄事二員。
從之。
其後六部并建，司農屬戶部，各省設布政、參政等官，于是革去。
洪武二十七年，命工部行文書，教天下百姓，務要多栽桑棗。
每一裡，種
系陣亡、失陷、傷故、淹沒者，全支；邊遠守禦出征，并出海運糧，病故者，減半。
蓋錫之法當厚，而又有節如此。
世襲子孫，親弟侄，未及二十者，襲職。
至年二十，乃比試年及者，即與試。
初試不中，襲職署事，食半俸。
二年後，再比，不中者，降充軍。
其法不得不嚴，又如此。
國初，武職雖世襲，法不濫也。
武職之濫也，其自永樂始乎。
革除年間，衛所官旗軍，有稱奉天征讨守城、征哨、拿人有功，升職者；有稱全城歸順升職者；有稱江上朝見，并招船、招人，擒首奸惡、逃叛等項，俱作奉天征讨名目，升職者。
永樂初令，洪武三十一年至三十五年，奉天征讨有功升職者，為新官，子孫年十六，出幼襲職、替職，免比試。
三十一年以前者，為舊官，子孫年十五，出幼襲替，俱比試。
永樂元年以後，與舊官同。
茲令也，所以厚諸奉天征讨者，又如此。
武職之濫，其始於此乎。
正統十四年，有所謂被虜走回遇駕拿馬者。
天順初，有所謂奪門迎駕者。
或以升職，或署試而得實授，承襲，往往有之。
雖然，此猶我祖宗于臣子，非常之遇，而施非常之恩，有不許後為例者。
今日之事，冒功買級，紛紛于天下。
權門勢豪，乞養奴隸。
足迹不出都邑，而四方萬裡，一有征進功賞，文冊必鱗次其名焉。
官升不極，其任不止，而子孫則又皆世襲也。
武職之濫，其極于今日乎。
嗚呼！ 武職冗濫，京師為甚。
俸給不時入，非善治生顧行檢者，往往捐俸預貸于人，比關給時，升勺皆人物也。
本衛軍士，有子本家，其親管官旗，至俟門而仰面焉，冠屦倒置，無人為救正者。
弘治初，大司馬始禁各衛所官旗，不得預指俸糧貸錢，其富者，不得寫人俸糧，以營利息。
欲正名分，意非不善，而貧富偶俱怨其不便，其禁遂革。
昔宋臨安宰到任，揭榜民戶，不得還私債，意亦在于抑厚利，以恤茕獨。
已而，婦人剪發入市持，男易鬥粟，鬻賣農桑之具，流逋紛然。
遂複揭榜，令上戶放債。
惜乎當時，無以此為大司馬計者。
此事其真無可救之術邪？ 京衛上二十二衛，稱親軍指揮使司，不屬五都督府。
錦衣與旗手等衛并同。
然其衛，洪武十五年，自儀銮司改置，故所隸，又有将軍、力士、校尉等役。
其職掌，直駕、侍衛、巡捕等事。
若有重囚，下本衛鎮撫司推鞫。
二十年，以非法淩虐本衛官，皆得罪，将本衛刑具燒毀，以所系囚，送刑部。
二十六年，申明鞫刑之禁。
凡罪囚，俱送法司。
永樂後，北京照例開設，職事仍舊，而任遇漸加，視諸衛獨異。
凡奉旨提取罪犯，本衛從刑科給賀帖，都察院給批差官，則一官之差，一事之行，亦未嘗得專也。
鎮撫司，掌問理本衛刑名，始亦與諸衛同，而兼管軍匠。
後專設鎮撫二員，專理刑名。
成化十四年，始增鑄印信，各為一司，今謂北鎮撫司者，非祖宗制也。
凡問刑，洪武舊制，徑自奏請，不經本衛。
凡鞫問奸惡重情，奏請聖斷，或奏送刑部拟罪發落，内外官員有犯，亦如之。
制不得用參語。
則廷尉之評，亦未嘗得撓也，今日之事，其孰有問之者乎。
凡同廠及本衙各處，送到囚犯，弘治十三年，令法司從公審察究問，務得真情，若有冤枉，即與辯理，不許拘定成案，濫及無辜。
此令去今幾何時，法司於東廠及本衛之所送問者，不敢一毫為平反矣。
刑部尚有何人而能少易撫司之參語者乎？嗚呼！ 事由勢為緩急，以機為進退。
曰“緩”、曰“急”，勢也；緩急之際，機也。
勢有二，而機為一。
故論事者，貴辨乎勢；而善處事者，必審乎機。
吾郴近日之事，其在民也，有甚于盜賊之為患者乎。
其在上也，有重于用兵者乎。
此其事，勢之急，與其機宜，何如此。
吾耳目所及，吾得而言之。
自戊辰秋，賊出興甯，随犯吾郴。
己巳之春冬，桂陽、桂東、宜章、永興諸鄉邑，遍遭蹂躏，歲無虛月，暨今庚午夏抄，而始息。
一方生靈，皆湯火驚魂，豺狼成骨肉，草莽化居室，卧不忘卷席，坐不敢弛裝久矣。
長沙、寶慶、衡永、荊襄、辰靖之兵，為之奔命，前僵後仆，甲生血鱗，胃養瘡虱，寒暑暴露，曠日逾時，勞苦而功多，其誰乎？中間事勢更變靡一，豈不屢有可乘之機，而三載于茲，不免重困民生，而苦将士。
始之失，而終之得也；甲之喪，而乙之成也。
緩急之際，進退之宜，誰以執其論，誰以專其處，而事以責其人，而功以歸其身。
嗚呼！天下之事，未有不辨乎勢，而可以興舉；未有不審乎機，而可以收戢者也。
是故，明者于勢辨之在蚤，智者于機審之在微。
壅滔天于涓流，撲燎原于星爝。
足駐峻阪，耳掩迅雷，以适是勢，而投是機。
其視民患，急于救焚拯溺，而用兵精妙，比之出神入鬼。
英聲茂烈，取捷旦夕，此豈尋常行伍，悠悠迷瞀之徒，所能辨哉。
嗚呼！疇曩吾弗論已。
今茲以往，地方不猶有當處者乎。
吾嘗有疏聞朝廷，吾不能謂今茲可安于無事，而習疇曩之壞于無備也。
春頃銜命，三邊将官，副、參将而下，随行境外，彼已裝束，與諸軍同。
軍士衣甲鞍馬之類，皆與邊地塞草一色，有警易于按伏故也。
将官服色，不異軍士，臨陣對敵，使賊不得識之。
萬一遂陷不測，猶得绐而脫也。
西魏河橋之戰，王思政陷陣既深，從者死盡。
思政久經軍旅，每戰惟著破衣敝甲，敵人疑非将師帥，故得免。
宋殷孝祖赭圻之戰，常以鼓蓋自随軍中。
人相謂曰：“殷統軍可謂死矣。
今與賊交鋒，而以羽儀自标顯，若善射者，十士攢射，欲不斃得乎？”孝祖果于陣為矢所中死。
昔衛懿公，不去其旗，以敗于熒。
關雲長望見顔良麾蓋，而得刺之于萬衆之中。
故鸷鳥将搏，必匿其形。
而唐李晟，每戰必錦袍繡帽，出入陣間，使賊識而畏之。
宋韓世忠之戰淮陽，亦錦衣骢馬，立陣前，以示敵，且遣人語之。
何也？将非李、韓其人，而效之，幾何不以身予敵耶？ 春往使陝西，見西安城上，舊貯鐵炮，曰“震天雷”者，狀如合碗，頂一孔，僅容指，軍中久不用。
餘謂此金人守汴之物也。
史載，鐵罐盛藥，以火點之，炮舉火發，其聲如雷，聞百裡外，所爇圍半畝以上，火點著鐵甲皆透者是也。
然言不甚悉。
火發炮裂，鐵塊四飛，故能遠斃人馬，邊城豈可不存其具城上。
震天雷，又有磁燒者，用之雖不若鐵之威，軍中鐵不多得，則磁以繼之可也。
飛火搶槍，乃金人守汴時所用，今各邊皆知為之。
不著。
甯夏近作戰車，一人可推，而四人翼之。
其制面設一牌，以衛人，箱上橫兩槍床，左右附兩铳，俱孔達牌外。
牌下拴二木，止則為車，前腳行，則鐵鈎約之其牌，亦有消息可偃豎。
車近身為繩袋，袋搭什物。
臨戰時，槍铳之類，惟四人便之。
入夜下營，人與車從。
車之取于戰陣，大抵防沖突耳。
然非北地之平，不能用也。
國初，中原地，兵興之後，田多荒蕪者。
太祖命省臣計議，民授田，設官以領之。
省臣議，置司農，開治所河南。
司設卿一員，小卿二員，丞四員，主簿、錄事二員。
從之。
其後六部并建，司農屬戶部，各省設布政、參政等官，于是革去。
洪武二十七年，命工部行文書，教天下百姓，務要多栽桑棗。
每一裡，種