浙鹾紀事附錄
關燈
小
中
大
條議疏中，狂悖無狀，不可縷數，姑摘其奸欺之大者，為皇上陳之。
臣查得大明律内閣一款，凡犯私鹽者，杖二百，徒三年，鹽貨并入官。
若知情故縱者，同罪。
今時夏條議，謂欲沿途盤杳，凡興販無引私鹽者，較其鹽數若幹，量酌小稅，給票發行。
是私販者不杖、不徒、不沒官，明知之而故縱之，使私鹽公行，官鹽将盡廢也，有是理乎？又查得大明律内一款，凡将有引官鹽，不于所該行鹽地面發賣，轉于别境犯界貨賣者，杖一百，其鹽入官。
今時夏條議，謂有越境販賓者，照前私鹽例給票收稅，是越境者亦不杖、不入官，反明給官票，令之肆行，使額引盡停而國課盡缺也，又有是理乎？夫大明律乃高皇帝親定，其神谟睿慮高出千古，後世人臣誰敢亳發更易？而況鹽課三節，尤邊儲國計所關，故律令垂法獨詳。
今時夏欲縱私販、縱越境，是不知有大明律，不知有皇上之法，又不知有高皇帝舊制矣。
又據條議内，欲将各五場雖積等鹽招商變賣。
夫兩浙出鹽之地原少，故額課兩淮不及四分之三，加以迩時水旱不時，竈戶逃竄，海波沖決，竈地傾頹，鹽之所出日小，故在窮竈則鹽未煎而先那商價以糊口，在各商則引預告而待竈鹽以應掣，東移西湊，額鹽尚苦不足，又何從得餘鹽？所有者不過商人價買之鹽貯于各倉，或貧竈煎熬之鹽候給與官商者耳。
時夏輩豈不明知，而敢為此無影之奏，無非欲僥幸明旨之二降，即分布諸奸，下場強霸，或指官商已買之鹽為餘鹽，或指貧竈待買之鹽為餘鹽，廣招私販，賣價烹分，各餍其腹耳。
此計一行，則舉官商閑關萬裡之赀，盡為若輩所攘，勢必裹足遠去，莫肯輸刍粟于邊，而邊兵擾攘之禍立見。
舉貧竈勤苦度日之需，盡扼喉而奪之食，而濱海數萬之衆，無所控告，勢必嘯聚跳梁，而東南之事，有不忍言者矣。
談及至此，識者寒心。
皇上聰明神聖，試三靜思，利害自見。
而猶銳意于搜括者，無非覽時夏所繪之圖，見有餘鹽山積，且其上有樹株茂密，信以為鹽果如此之多。
臣則謂餘鹽絕無與時夏之奏，天淵懸隔，臣即剖心見膽，必不能仰動天聽明矣。
欲遂縅舌，但時夏奏稱浙、福餘鹽，可變價三十萬，而明旨大維嚴，方欲查理解進。
臣查浙課除地稅、丁稅之外，僅僅九萬，而餘鹽之數，視正額不啻加倍，即使化土為金，萬萬無充解之理。
日夜思之，欲加派于商，則商人重困，必遠竄而不來；欲加征于竈，則空骨無髓，縱敲取其何益；欲減解部之數，則濟邊正課，豪忽難虧；欲扣給商之銀，則四載守支，萬難再克；欲聽群奸之橫肆，則鹽法大壞，而國課邊儲悉舉而入無賴之囊。
轉展圖維，措處無策，極鳴哀??，天遠聽遙，臣之計于是乎窮矣。
獨計時夏既雲餘鹽山堆谷積，此則有目者之所共見，必不可以囊袖藏者。
陛下縱不信，乞即敕原奏官民指引山堆之鹽在于何縣何場，所謂鹽堆之上樹株茂密、合抱森森者在于何處，著令撫院等官同臣及督稅内官勘驗。
果如原奏官所雲，則欺君之罪在臣，臣甘伏斧钺之誅；如其果虛，乞念邊防大計，祖宗二百餘年相守成規，亟停掞括，則鹽課不虧而儲饷以足，讵獨微臣及商民之幸，實宗社無疆之休也。
緣系浙鹽餘積，毫無妄奏，大違祖制，乞敕會勘，以明虛實，以杜奸謀。
如欺微臣甘罪事理，未敢擅便，為此具本，專差承差王成慶赍奉，謹題請旨。
奉聖旨：原奏官民高時夏等具奏，浙、福二省餘鹽山積，變七價，歲可得銀三十萬兩，已有敇旨，著内官劉成、高采會同各該撫按等官酌議解進。
這本說浙江餘鹽絕無，果否虛實，還著内外官員公同查議明白，奏請定奪，立限與他。
該衙門知道。
第三疏 巡按浙江監察禦史臣葉謹題，為浙鹽餘積，毫無妄奏，大違祖制，乞敇會勘，以明虛實，以杜奸謀，如欺微臣甘罪事。
據浙江布政使趙欽湯、按察使李維桢會呈：萬曆二十八年二月二十日，蒙臣奉都察院劄付，該臣題前事等因。
奉聖旨：原奏官民高時夏等具奏，浙、福二省餘鹽山積，變價歲可得銀三十萬兩，已有敕旨，著内官劉成、高采會同各該撫按等官酌議解進。
這本說浙江餘鹽絕無，果否虛實，還著内外官員公同查議明白，奏請定奪，立限與他。
該衙門知道。
欽此。
欽遵移咨轉行兩浙巡鹽禦史，會同巡撫并内官劉成，遵照明旨内事理，查議明白，定限三月内回奏施行到院。
奉此，案行二司從公會查，要見兩浙額鹽若千，曆年是否足額，額外是否有餘，餘鹽
臣查得大明律内閣一款，凡犯私鹽者，杖二百，徒三年，鹽貨并入官。
若知情故縱者，同罪。
今時夏條議，謂欲沿途盤杳，凡興販無引私鹽者，較其鹽數若幹，量酌小稅，給票發行。
是私販者不杖、不徒、不沒官，明知之而故縱之，使私鹽公行，官鹽将盡廢也，有是理乎？又查得大明律内一款，凡将有引官鹽，不于所該行鹽地面發賣，轉于别境犯界貨賣者，杖一百，其鹽入官。
今時夏條議，謂有越境販賓者，照前私鹽例給票收稅，是越境者亦不杖、不入官，反明給官票，令之肆行，使額引盡停而國課盡缺也，又有是理乎？夫大明律乃高皇帝親定，其神谟睿慮高出千古，後世人臣誰敢亳發更易？而況鹽課三節，尤邊儲國計所關，故律令垂法獨詳。
今時夏欲縱私販、縱越境，是不知有大明律，不知有皇上之法，又不知有高皇帝舊制矣。
又據條議内，欲将各五場雖積等鹽招商變賣。
夫兩浙出鹽之地原少，故額課兩淮不及四分之三，加以迩時水旱不時，竈戶逃竄，海波沖決，竈地傾頹，鹽之所出日小，故在窮竈則鹽未煎而先那商價以糊口，在各商則引預告而待竈鹽以應掣，東移西湊，額鹽尚苦不足，又何從得餘鹽？所有者不過商人價買之鹽貯于各倉，或貧竈煎熬之鹽候給與官商者耳。
時夏輩豈不明知，而敢為此無影之奏，無非欲僥幸明旨之二降，即分布諸奸，下場強霸，或指官商已買之鹽為餘鹽，或指貧竈待買之鹽為餘鹽，廣招私販，賣價烹分，各餍其腹耳。
此計一行，則舉官商閑關萬裡之赀，盡為若輩所攘，勢必裹足遠去，莫肯輸刍粟于邊，而邊兵擾攘之禍立見。
舉貧竈勤苦度日之需，盡扼喉而奪之食，而濱海數萬之衆，無所控告，勢必嘯聚跳梁，而東南之事，有不忍言者矣。
談及至此，識者寒心。
皇上聰明神聖，試三靜思，利害自見。
而猶銳意于搜括者，無非覽時夏所繪之圖，見有餘鹽山積，且其上有樹株茂密，信以為鹽果如此之多。
臣則謂餘鹽絕無與時夏之奏，天淵懸隔，臣即剖心見膽，必不能仰動天聽明矣。
欲遂縅舌，但時夏奏稱浙、福餘鹽，可變價三十萬，而明旨大維嚴，方欲查理解進。
臣查浙課除地稅、丁稅之外，僅僅九萬，而餘鹽之數，視正額不啻加倍，即使化土為金，萬萬無充解之理。
日夜思之，欲加派于商，則商人重困，必遠竄而不來；欲加征于竈，則空骨無髓，縱敲取其何益；欲減解部之數，則濟邊正課，豪忽難虧；欲扣給商之銀，則四載守支，萬難再克；欲聽群奸之橫肆，則鹽法大壞，而國課邊儲悉舉而入無賴之囊。
轉展圖維，措處無策，極鳴哀??，天遠聽遙，臣之計于是乎窮矣。
獨計時夏既雲餘鹽山堆谷積，此則有目者之所共見，必不可以囊袖藏者。
陛下縱不信，乞即敕原奏官民指引山堆之鹽在于何縣何場，所謂鹽堆之上樹株茂密、合抱森森者在于何處，著令撫院等官同臣及督稅内官勘驗。
果如原奏官所雲，則欺君之罪在臣，臣甘伏斧钺之誅；如其果虛，乞念邊防大計，祖宗二百餘年相守成規，亟停掞括，則鹽課不虧而儲饷以足，讵獨微臣及商民之幸，實宗社無疆之休也。
緣系浙鹽餘積，毫無妄奏，大違祖制，乞敕會勘，以明虛實，以杜奸謀。
如欺微臣甘罪事理，未敢擅便，為此具本，專差承差王成慶赍奉，謹題請旨。
奉聖旨：原奏官民高時夏等具奏，浙、福二省餘鹽山積，變七價，歲可得銀三十萬兩，已有敇旨，著内官劉成、高采會同各該撫按等官酌議解進。
這本說浙江餘鹽絕無，果否虛實，還著内外官員公同查議明白，奏請定奪，立限與他。
該衙門知道。
第三疏 巡按浙江監察禦史臣葉謹題，為浙鹽餘積，毫無妄奏，大違祖制，乞敇會勘，以明虛實，以杜奸謀，如欺微臣甘罪事。
據浙江布政使趙欽湯、按察使李維桢會呈：萬曆二十八年二月二十日，蒙臣奉都察院劄付，該臣題前事等因。
奉聖旨：原奏官民高時夏等具奏，浙、福二省餘鹽山積，變價歲可得銀三十萬兩，已有敕旨，著内官劉成、高采會同各該撫按等官酌議解進。
這本說浙江餘鹽絕無，果否虛實，還著内外官員公同查議明白，奏請定奪，立限與他。
該衙門知道。
欽此。
欽遵移咨轉行兩浙巡鹽禦史，會同巡撫并内官劉成，遵照明旨内事理，查議明白，定限三月内回奏施行到院。
奉此，案行二司從公會查，要見兩浙額鹽若千，曆年是否足額，額外是否有餘，餘鹽