第三章
關燈
小
中
大
ash&mdash您又不是不知道！&rdquo
&ldquo您看待問題未免過于悲觀了，菲利普·菲利波維奇。
&rdquo被咬的帥哥反駁，&ldquo現在的情況和以前已經大不一樣了。
&rdquo &ldquo親愛的，您還不了解我嗎？我難道說錯了嗎？我這個人隻注重事實，隻知道眼見為實。
我一向反對沒有根據的假設。
我這點脾氣不僅在俄羅斯盡人皆知，而且在歐洲也是出了名的。
如果我說了什麼，那麼，肯定是基于某些事實依據才做出的結論。
我這就可以給您舉個例子：我們樓裡的衣架和膠鞋櫃。
&rdquo &ldquo聽起來挺有趣的&hellip&hellip&rdquo &ldquo胡說，膠鞋櫃算什麼。
能穿上膠鞋又不代表過好日子。
&rdquo狗心下暗想，&ldquo不過這個人的确了不起。
&rdquo &ldquo就拿膠鞋櫃來說吧。
自1903年起，我就住在這棟樓裡。
您看，從那個時候一直到1917年3月，一次都沒有&mdash&mdash我得用紅鉛筆強調：我們樓底下的大門雖然從不上鎖，但膠鞋一次都沒有丢失過。
您想想，樓裡一共12套公寓房。
就我是開診所的。
可是1917年3月的某個豔陽天，所有膠鞋竟然都失竊了，其中有兩雙是我的，還包括3根手杖，門衛的一件大衣和茶炊。
從那以後，膠鞋櫃就沒有了。
親愛的！就更不用說什麼暖氣了，我也懶得說。
随它去吧：既然社會都革命了&mdash&mdash當然也不用取暖了。
不過我還是要問：為什麼曆史新的一頁剛翻開，大家就都穿着肮髒的膠鞋和氈靴往大理石樓梯上踩？為什麼膠鞋直到現在還要上鎖藏起來？難道膠鞋還得派個士兵守着，才能不讓人偷走？為什麼要把大門口台階上的地毯撤走？難道卡爾·馬克思禁止樓梯上鋪地毯？難道卡爾·馬克思哪本書裡寫着，普列奇斯堅卡大街卡拉布赫公寓2單元大門必須用木闆釘死，要繞着大樓從後門走？到底誰願意這麼做？為什麼無産者就不能把膠鞋放在樓下，而非要踩髒大理石？&rdquo &ldquo您可要知道，菲利普·菲利波維奇，無産者是不穿膠鞋的。
&rdquo被咬的人一副欲言又止的樣子。
&ldquo根本不是那回事！&rdquo菲利普·菲利波維奇大發雷霆，給自己倒了杯葡萄酒，&ldquo嗯&hellip&hellip我向來不贊成飯後喝酒：這會加重肝髒的負擔，還會有其他負面作用&hellip&hellip根本不是那麼回事！那些無産者現在也穿膠鞋，而且穿的就是&hellip&hellip我的膠鞋！就是1917年春天被偷走的膠鞋。
問題是&mdash&mdash誰偷走的？我嗎？不可能。
資本家薩布林？（菲利普·菲利波維奇指了指天花闆。
）這樣的臆測未免可笑。
糖廠老闆波羅佐夫嗎？（菲利普·菲利波維奇又指了指隔壁。
）無論如何也不會是他！不會！可這些人幹嗎不把膠鞋脫在樓梯口呢！（菲利普·菲利波維奇的臉越說越紅。
）樓道裡的鮮花見鬼了，幹嗎也要搬走？還有電，但願我沒記錯，從前20年間一共斷了兩次，現在每個月都要定時斷一次，這又是為什麼？博爾緬塔爾大夫，統計數字可是鐵面無情的東西。
您讀過我最近的一篇論文，對這一點應該比任何人都清楚。
&rdquo &ldquo局勢動蕩啊，菲利普·菲利波維奇。
&rdquo &ldquo不，&rdquo菲利普·菲利波維奇斷然駁斥，&ldquo不。
而且您，親愛的伊萬·阿爾諾爾多維奇，第一個就不該使用這樣的措辭。
這都是幻覺，是迷障，是假象。
&rdquo菲利普·菲利波維奇用力叉開短短的手指，立刻便有兩團烏龜狀的手影在桌布上晃動起來，&ldquo您把什麼叫做動蕩？是那個拄着拐杖的老巫婆(5)嗎？是她砸碎了所有的玻璃，還是她弄壞了所有的燈泡？可根本就沒有什麼老巫婆啊。
您覺得什麼才叫動蕩？&rdquo菲利普·菲利波維奇轉向餐櫃，怒氣沖沖地質問一隻頭朝下倒挂着的倒黴的硬紙闆鴨子，随後又自問自答：&ldquo動蕩不安就是：如果我，每天晚上不能做手術，而是在自己家裡搞大合唱，那我家裡就會動蕩。
如果我，去洗手間，請原諒我的粗魯，撒尿撒在馬桶外，而季娜和達莉娅·彼得洛夫娜也這麼幹，那麼洗手間就會動蕩。
所以說，動蕩的原因不在廁所裡，而是在人的腦子裡。
說實話，隻要聽見那些男中音大喊什麼&lsquo制止動蕩&rsquo&mdash&mdash我就覺得好笑。
（看着菲利普·菲利波維奇的臉扭曲得不像樣，被咬的人吓得張大了嘴。
）我可以發誓，我真的覺得可笑！很顯然，這些人個個都有必要做個開顱清理手術！隻要他把腦子裡各種各樣的幻象都摳出去，再好好清理幹淨腦子裡的草窩&mdash&mdash這才是他應盡的本分&mdash&mdash那時候動蕩自然就沒有了。
同時敬畏兩個上帝是不可能的！不可能在打掃有軌電車軌道的同時，又要安排好什麼西班牙流浪漢的命運！(6)這誰都做不到，大夫，更何況這些人還落後于歐洲文明200年，直到現在連自己的褲子還系不順呢！&rdquo 菲利普·菲利波維奇越來越慷慨激昂，鷹鈎鼻子一鼓一鼓的。
吃飽後他精力充沛，像一個古代的先知一樣，聲如洪鐘，锃亮的腦袋銀光閃閃。
他的話猶如來自地底沉悶的轟鳴，一陣陣地沖擊着昏睡中的狗。
狗在夢中一會兒看見貓頭鷹傻愣愣地瞪着黃眼珠，一會兒又看見頭戴白色髒帽子的廚師可恥的嘴臉，一會兒又看見刺眼的燈泡下，菲利普·菲利波維奇趾高氣揚的短髭，再後來，連這架載着夢境的雪橇也吱嘎作響地不見了蹤影。
狗的胃裡，那塊已經支離破碎的烤牛肉正在胃液中漂浮着，慢慢地消化。
&ldquo憑他的口才，在集會上演講一定賺大錢。
&rdquo狗昏昏沉沉地浮想聯翩，&ldquo他的精明強幹真是沒得說。
不過，看起來他的錢現在也已經多得花不完了。
&rdquo &ldquo警察！&rdquo菲利普·菲利波維奇大叫，&ldquo警察！&mdash&mdash&lsquo嗚嗚&mdash&mdash嗚&mdash&mdash嗚！&rsquo&rdquo狗的腦袋裡仿佛有氣泡炸裂了&hellip&hellip &ldquo警察！這是唯一的辦法，不管他佩戴号牌還是頭戴紅帽。
每一個人身邊都應該配一個警察，好讓他管住這些公民引吭高歌的沖動。
照您說的&mdash&mdash都要怪動蕩。
可我要說，大夫，隻要不把那些唱歌的人管得服服帖帖，我們樓裡一切都不會變好，其他任何一棟樓裡也一樣！隻要他們不再舉辦演唱會了，情況自然就會好起來。
&rdquo &ldquo您說的可都是反革命言論啊，菲利普·菲利波維奇。
&rdquo被咬的人半開玩笑地提醒，&ldquo上帝保佑，可别讓外人聽見了。
&rdquo &ldquo沒什麼危險的。
&rdquo菲利普·菲利波維奇激動地反駁，&ldquo一點也不反革命。
順便說一下，聽到這個詞，我就完全受不了。
根本就不明白&mdash&mdash這個詞究竟是什麼意思？鬼才知道！所以我說：我的話一點都不反革命。
我說的都是健全的理性，是生活的經驗。
&rdquo 說着，菲利普·菲利波維奇拽住白得發亮的折
&rdquo被咬的帥哥反駁，&ldquo現在的情況和以前已經大不一樣了。
&rdquo &ldquo親愛的，您還不了解我嗎？我難道說錯了嗎？我這個人隻注重事實，隻知道眼見為實。
我一向反對沒有根據的假設。
我這點脾氣不僅在俄羅斯盡人皆知，而且在歐洲也是出了名的。
如果我說了什麼，那麼，肯定是基于某些事實依據才做出的結論。
我這就可以給您舉個例子：我們樓裡的衣架和膠鞋櫃。
&rdquo &ldquo聽起來挺有趣的&hellip&hellip&rdquo &ldquo胡說，膠鞋櫃算什麼。
能穿上膠鞋又不代表過好日子。
&rdquo狗心下暗想，&ldquo不過這個人的确了不起。
&rdquo &ldquo就拿膠鞋櫃來說吧。
自1903年起，我就住在這棟樓裡。
您看，從那個時候一直到1917年3月，一次都沒有&mdash&mdash我得用紅鉛筆強調：我們樓底下的大門雖然從不上鎖，但膠鞋一次都沒有丢失過。
您想想，樓裡一共12套公寓房。
就我是開診所的。
可是1917年3月的某個豔陽天，所有膠鞋竟然都失竊了，其中有兩雙是我的，還包括3根手杖，門衛的一件大衣和茶炊。
從那以後，膠鞋櫃就沒有了。
親愛的！就更不用說什麼暖氣了，我也懶得說。
随它去吧：既然社會都革命了&mdash&mdash當然也不用取暖了。
不過我還是要問：為什麼曆史新的一頁剛翻開，大家就都穿着肮髒的膠鞋和氈靴往大理石樓梯上踩？為什麼膠鞋直到現在還要上鎖藏起來？難道膠鞋還得派個士兵守着，才能不讓人偷走？為什麼要把大門口台階上的地毯撤走？難道卡爾·馬克思禁止樓梯上鋪地毯？難道卡爾·馬克思哪本書裡寫着，普列奇斯堅卡大街卡拉布赫公寓2單元大門必須用木闆釘死，要繞着大樓從後門走？到底誰願意這麼做？為什麼無産者就不能把膠鞋放在樓下，而非要踩髒大理石？&rdquo &ldquo您可要知道，菲利普·菲利波維奇，無産者是不穿膠鞋的。
&rdquo被咬的人一副欲言又止的樣子。
&ldquo根本不是那回事！&rdquo菲利普·菲利波維奇大發雷霆，給自己倒了杯葡萄酒，&ldquo嗯&hellip&hellip我向來不贊成飯後喝酒：這會加重肝髒的負擔，還會有其他負面作用&hellip&hellip根本不是那麼回事！那些無産者現在也穿膠鞋，而且穿的就是&hellip&hellip我的膠鞋！就是1917年春天被偷走的膠鞋。
問題是&mdash&mdash誰偷走的？我嗎？不可能。
資本家薩布林？（菲利普·菲利波維奇指了指天花闆。
）這樣的臆測未免可笑。
糖廠老闆波羅佐夫嗎？（菲利普·菲利波維奇又指了指隔壁。
）無論如何也不會是他！不會！可這些人幹嗎不把膠鞋脫在樓梯口呢！（菲利普·菲利波維奇的臉越說越紅。
）樓道裡的鮮花見鬼了，幹嗎也要搬走？還有電，但願我沒記錯，從前20年間一共斷了兩次，現在每個月都要定時斷一次，這又是為什麼？博爾緬塔爾大夫，統計數字可是鐵面無情的東西。
您讀過我最近的一篇論文，對這一點應該比任何人都清楚。
&rdquo &ldquo局勢動蕩啊，菲利普·菲利波維奇。
&rdquo &ldquo不，&rdquo菲利普·菲利波維奇斷然駁斥，&ldquo不。
而且您，親愛的伊萬·阿爾諾爾多維奇，第一個就不該使用這樣的措辭。
這都是幻覺，是迷障，是假象。
&rdquo菲利普·菲利波維奇用力叉開短短的手指，立刻便有兩團烏龜狀的手影在桌布上晃動起來，&ldquo您把什麼叫做動蕩？是那個拄着拐杖的老巫婆(5)嗎？是她砸碎了所有的玻璃，還是她弄壞了所有的燈泡？可根本就沒有什麼老巫婆啊。
您覺得什麼才叫動蕩？&rdquo菲利普·菲利波維奇轉向餐櫃，怒氣沖沖地質問一隻頭朝下倒挂着的倒黴的硬紙闆鴨子，随後又自問自答：&ldquo動蕩不安就是：如果我，每天晚上不能做手術，而是在自己家裡搞大合唱，那我家裡就會動蕩。
如果我，去洗手間，請原諒我的粗魯，撒尿撒在馬桶外，而季娜和達莉娅·彼得洛夫娜也這麼幹，那麼洗手間就會動蕩。
所以說，動蕩的原因不在廁所裡，而是在人的腦子裡。
說實話，隻要聽見那些男中音大喊什麼&lsquo制止動蕩&rsquo&mdash&mdash我就覺得好笑。
（看着菲利普·菲利波維奇的臉扭曲得不像樣，被咬的人吓得張大了嘴。
）我可以發誓，我真的覺得可笑！很顯然，這些人個個都有必要做個開顱清理手術！隻要他把腦子裡各種各樣的幻象都摳出去，再好好清理幹淨腦子裡的草窩&mdash&mdash這才是他應盡的本分&mdash&mdash那時候動蕩自然就沒有了。
同時敬畏兩個上帝是不可能的！不可能在打掃有軌電車軌道的同時，又要安排好什麼西班牙流浪漢的命運！(6)這誰都做不到，大夫，更何況這些人還落後于歐洲文明200年，直到現在連自己的褲子還系不順呢！&rdquo 菲利普·菲利波維奇越來越慷慨激昂，鷹鈎鼻子一鼓一鼓的。
吃飽後他精力充沛，像一個古代的先知一樣，聲如洪鐘，锃亮的腦袋銀光閃閃。
他的話猶如來自地底沉悶的轟鳴，一陣陣地沖擊着昏睡中的狗。
狗在夢中一會兒看見貓頭鷹傻愣愣地瞪着黃眼珠，一會兒又看見頭戴白色髒帽子的廚師可恥的嘴臉，一會兒又看見刺眼的燈泡下，菲利普·菲利波維奇趾高氣揚的短髭，再後來，連這架載着夢境的雪橇也吱嘎作響地不見了蹤影。
狗的胃裡，那塊已經支離破碎的烤牛肉正在胃液中漂浮着，慢慢地消化。
&ldquo憑他的口才，在集會上演講一定賺大錢。
&rdquo狗昏昏沉沉地浮想聯翩，&ldquo他的精明強幹真是沒得說。
不過，看起來他的錢現在也已經多得花不完了。
&rdquo &ldquo警察！&rdquo菲利普·菲利波維奇大叫，&ldquo警察！&mdash&mdash&lsquo嗚嗚&mdash&mdash嗚&mdash&mdash嗚！&rsquo&rdquo狗的腦袋裡仿佛有氣泡炸裂了&hellip&hellip &ldquo警察！這是唯一的辦法，不管他佩戴号牌還是頭戴紅帽。
每一個人身邊都應該配一個警察，好讓他管住這些公民引吭高歌的沖動。
照您說的&mdash&mdash都要怪動蕩。
可我要說，大夫，隻要不把那些唱歌的人管得服服帖帖，我們樓裡一切都不會變好，其他任何一棟樓裡也一樣！隻要他們不再舉辦演唱會了，情況自然就會好起來。
&rdquo &ldquo您說的可都是反革命言論啊，菲利普·菲利波維奇。
&rdquo被咬的人半開玩笑地提醒，&ldquo上帝保佑，可别讓外人聽見了。
&rdquo &ldquo沒什麼危險的。
&rdquo菲利普·菲利波維奇激動地反駁，&ldquo一點也不反革命。
順便說一下，聽到這個詞，我就完全受不了。
根本就不明白&mdash&mdash這個詞究竟是什麼意思？鬼才知道！所以我說：我的話一點都不反革命。
我說的都是健全的理性，是生活的經驗。
&rdquo 說着，菲利普·菲利波維奇拽住白得發亮的折