三十四年
關燈
小
中
大
蹤，居其上，恐不得保，遂決意告變。
蓋雲節首爲逆謀，而實持兩端，故來時預搆告變文書，至是呈之。
允文與判官安克孝、點馬別監鄭德珪及?義縣監李延慶等，閉城門搜捕十八人。
允文又聞其黨多在海邊郡邑，密通于兵使安衛，捕得海南人姜惟正、靈巖人韓希壽等，俱繫械以送。
權龍聞事覺而逃，捕之不獲。
上命設推鞫廳以訊之，德裕、忠基等皆就服，稱以雲節實爲謀主。
上命先誅德裕等十人，以雲節有告變之功，欲貸其死，大臣皆以爲不可，遂竝誅之。
八月 8月1日 ○朔丙寅，以領敦寧府事李元翼爲平安、鹹鏡、黃海三道都體察使。
元翼受命卽行，自鹹鏡道轉向平安道，開府于成川。
○上開筵，講《周易》訖，大司憲成泳進曰：「什一而稅，三代之遺制也。
我國家自祖宗朝，有逐年檢察，災傷蠲免租賦之規，實是良法，而法久弊生，小民偏苦。
亂後，隨墾隨稅之規，蓋出於不得已，而奸猾隱漏其結蔔，貧戶獨困於徭役，故田雖少，而出米甚多，將不能支堪矣。
本府請擇今年敬差之任，爲此故也。
戶曹循例分付，隻謂隱漏田結者，全家徙邊。
臣意以爲，別作事目，守令堂下官，犯此律者，或施笞罰可也。
若隻罷其職，則雖至準期，不足懲矣。
且壬辰以後，兵不可不養，雖什一而稅，若無失漏，則軍餉亦自有裕矣。
壬辰以前，全羅道田結，乃四十四萬也。
亂後耕墾者，幾半之雲，而今之報聞者，隻六萬結，國家所失者，幾何哉？他道稱是，則國用安得以裕哉？」同知事李廷龜曰：「亂後，田制蕩然無形。
量田雖曰騷擾，而臣意以爲不然。
京官下去，則雖剛明之人，必不能詳察。
自今年收穫之後，令其邑宰，巡審境內，從實報聞然後，發遣禦史，考覈虛實，如有隱漏者，重治其守令，則必不至騷擾矣。
但此不可施之於一郡一縣，必使八路竝行然後，民役無輕重之偏矣。
當今最急者，無過於此。
」泳又曰：「必須先正田案然後，量入爲出。
雖事大、供上之事，不可一從平時規模，繁文末節，盡皆除去然後，方可取民有制矣。
前日，諫院請罷尙方貿易，自上快從之。
若因此擴以充之，則何事不可爲也？躬行節儉，愛養民力，則恢復之道，必由此出。
今年國家若不失田結，則稅入不下十五萬石，雖以四萬石，頒百官之祿，餘數尙多。
此外貢物，竝皆酌定，專緻力於養兵，則亦可優爲矣。
」領議政李恒福曰：「今日田制，所當汲汲檢覈。
國無一年之資，而豈有蘇復之理乎？臣於平時，爲戶曹參議，閱觀古制，國初稅入，四十餘萬石，而軍士所給廩料四萬餘石，祭享所用四萬餘石，貢物亦不過此。
其時頒祿之制，刑曹都官正郞之祿，四十五石雲，雖似過多，而儲蓄素富，亦能節用，故逮至?中廟朝，三倉所儲，至於二百三萬石之多。
其後，祭享之用漸廣，浮費之路亦多，故壬辰之初，所儲僅五十餘萬石，則已縮三分之二矣。
人口則比平時，僅十分之一，而平時則士族有田土，小民則無有，故皆竝耕而食。
亂後則人皆自耕，故所墾者不至大減，而田制如此，殘民獨受其苦矣。
田結之數，全羅道四十餘萬結，慶尙道三十餘萬結，忠淸道二十七萬餘結，近世以來，連以下下收稅，故雖在平時，而稅入僅二十餘萬石，比於國初則減半，而亂後八道田結，僅三十餘萬結，則不及平時全羅一道矣，其何以爲國乎？量田雖有弊端，不可不爲也。
」 九月 9月1日 ○朔乙未，以鄭逑爲寧越郡守。
按《實錄》雲：「逑曾爲成川府使，西幸時，宮人有留在府中者，逑厚歛於民，善事宮人。
」噫！逑乃草野藏修之士也。
善事宮人，雖以世之庸鄙者，猶且知恥，曾謂逑之賢，而有是乎？逑惡鄭仁弘之爲人，居在隣邑，不相通問，仁弘之黨肆加誣詆，無足怪也。
冬十月 10月1日 ○朔乙醜，以李廷龜爲大提學，沈喜壽爲吏曹判書。
○帝遣翰林院侍講顧天峻、行人司行人崔廷健，齎冊封皇太子詔來，朝廷聞之，以大提學李廷龜爲遠接使，李好閔爲義州迎慰使，往候于龍灣。
廷龜以吏曹正郞樸東說、禮曹正郞李安訥、吏曹佐郞洪瑞鳳爲從事官，辟士人權韠爲製述官，人稱爲白衣從事。
十二月 12月1日 ○朔甲子，吏曹以鄭宗溟擬望於安城郡守，上，下敎曰：「
蓋雲節首爲逆謀，而實持兩端，故來時預搆告變文書，至是呈之。
允文與判官安克孝、點馬別監鄭德珪及?義縣監李延慶等，閉城門搜捕十八人。
允文又聞其黨多在海邊郡邑，密通于兵使安衛，捕得海南人姜惟正、靈巖人韓希壽等，俱繫械以送。
權龍聞事覺而逃，捕之不獲。
上命設推鞫廳以訊之，德裕、忠基等皆就服，稱以雲節實爲謀主。
上命先誅德裕等十人，以雲節有告變之功，欲貸其死，大臣皆以爲不可，遂竝誅之。
八月 8月1日 ○朔丙寅，以領敦寧府事李元翼爲平安、鹹鏡、黃海三道都體察使。
元翼受命卽行，自鹹鏡道轉向平安道，開府于成川。
○上開筵，講《周易》訖，大司憲成泳進曰：「什一而稅，三代之遺制也。
我國家自祖宗朝，有逐年檢察，災傷蠲免租賦之規，實是良法，而法久弊生，小民偏苦。
亂後，隨墾隨稅之規，蓋出於不得已，而奸猾隱漏其結蔔，貧戶獨困於徭役，故田雖少，而出米甚多，將不能支堪矣。
本府請擇今年敬差之任，爲此故也。
戶曹循例分付，隻謂隱漏田結者，全家徙邊。
臣意以爲，別作事目，守令堂下官，犯此律者，或施笞罰可也。
若隻罷其職，則雖至準期，不足懲矣。
且壬辰以後，兵不可不養，雖什一而稅，若無失漏，則軍餉亦自有裕矣。
壬辰以前，全羅道田結，乃四十四萬也。
亂後耕墾者，幾半之雲，而今之報聞者，隻六萬結，國家所失者，幾何哉？他道稱是，則國用安得以裕哉？」同知事李廷龜曰：「亂後，田制蕩然無形。
量田雖曰騷擾，而臣意以爲不然。
京官下去，則雖剛明之人，必不能詳察。
自今年收穫之後，令其邑宰，巡審境內，從實報聞然後，發遣禦史，考覈虛實，如有隱漏者，重治其守令，則必不至騷擾矣。
但此不可施之於一郡一縣，必使八路竝行然後，民役無輕重之偏矣。
當今最急者，無過於此。
」泳又曰：「必須先正田案然後，量入爲出。
雖事大、供上之事，不可一從平時規模，繁文末節，盡皆除去然後，方可取民有制矣。
前日，諫院請罷尙方貿易，自上快從之。
若因此擴以充之，則何事不可爲也？躬行節儉，愛養民力，則恢復之道，必由此出。
今年國家若不失田結，則稅入不下十五萬石，雖以四萬石，頒百官之祿，餘數尙多。
此外貢物，竝皆酌定，專緻力於養兵，則亦可優爲矣。
」領議政李恒福曰：「今日田制，所當汲汲檢覈。
國無一年之資，而豈有蘇復之理乎？臣於平時，爲戶曹參議，閱觀古制，國初稅入，四十餘萬石，而軍士所給廩料四萬餘石，祭享所用四萬餘石，貢物亦不過此。
其時頒祿之制，刑曹都官正郞之祿，四十五石雲，雖似過多，而儲蓄素富，亦能節用，故逮至?中廟朝，三倉所儲，至於二百三萬石之多。
其後，祭享之用漸廣，浮費之路亦多，故壬辰之初，所儲僅五十餘萬石，則已縮三分之二矣。
人口則比平時，僅十分之一，而平時則士族有田土，小民則無有，故皆竝耕而食。
亂後則人皆自耕，故所墾者不至大減，而田制如此，殘民獨受其苦矣。
田結之數，全羅道四十餘萬結，慶尙道三十餘萬結，忠淸道二十七萬餘結，近世以來，連以下下收稅，故雖在平時，而稅入僅二十餘萬石，比於國初則減半，而亂後八道田結，僅三十餘萬結，則不及平時全羅一道矣，其何以爲國乎？量田雖有弊端，不可不爲也。
」 九月 9月1日 ○朔乙未，以鄭逑爲寧越郡守。
按《實錄》雲：「逑曾爲成川府使，西幸時，宮人有留在府中者，逑厚歛於民，善事宮人。
」噫！逑乃草野藏修之士也。
善事宮人，雖以世之庸鄙者，猶且知恥，曾謂逑之賢，而有是乎？逑惡鄭仁弘之爲人，居在隣邑，不相通問，仁弘之黨肆加誣詆，無足怪也。
冬十月 10月1日 ○朔乙醜，以李廷龜爲大提學，沈喜壽爲吏曹判書。
○帝遣翰林院侍講顧天峻、行人司行人崔廷健，齎冊封皇太子詔來，朝廷聞之，以大提學李廷龜爲遠接使，李好閔爲義州迎慰使，往候于龍灣。
廷龜以吏曹正郞樸東說、禮曹正郞李安訥、吏曹佐郞洪瑞鳳爲從事官，辟士人權韠爲製述官，人稱爲白衣從事。
十二月 12月1日 ○朔甲子，吏曹以鄭宗溟擬望於安城郡守，上，下敎曰：「