三十年
關燈
小
中
大
（丁酉）三十年大明萬曆二十五年
春正月
1月1日
○朔壬辰，都體察使李元翼馳啓曰：「以金藎國齎傳聖敎中辭意，與都元帥權慄相議，慄以爲：『近日釜山賊窟被燒頗多，庶可成初計，而直擣釜營，固難輕擧，必待舟師來集，相時而動。
』臣亦以爲：『當賊窟燒燼之日，乘淸賊未渡之前，進攻釜營，誠是一機會，而猝然輕擧，萬一蹉跌，則勢難復振。
急令舟師，先據巨濟，把截海路，而由陸行師，見可而進。
』與慄意無異，惟竢朝廷指揮。
此外事情，都在藎國啓達。
」雲。
○吏曹佐郞金藎國書啓曰： 頃日統制使李舜臣已將釜營潛燒之狀，報知朝廷，而元翼謂臣曰：「軍官鄭希玄曾以助防將，久留賊屯近地，以釜山水軍許守石爲腹心。
守石嘗出入賊中，其弟方在釜營，備諳賊情。
遂與守石定計，約日潛燒賊營，是日，舜臣軍官適到釜山，先報于舜臣，掠爲己功，舜臣初不知此事，而有此啓聞矣。
今將與守石，更有所圖，若以爵名施賞於守石，則事或宣露，若歸功於舜臣軍官，則守石必妬恚，所圖之事恐不諧矣。
」雲。
○都元帥權慄使慶尙右兵使金應瑞入守宜寧之南山城，應瑞不從命，慄以應瑞爲恇怯，請降一資，戴職自效，從之。
慄旣屢立大功，恒不自安，諸將金應瑞、李時言等，亦不肯用其命，慄不勝憂憤，有此啓聞，而朝廷不能明治應瑞等之罪，使慄終不能展其材用，惜哉！ ○統制使李舜臣馳啓言：「天朝使臣旣已通信往來，而兇賊仍據邊境，尙懷伺釁侵噬之計，誠極憤惋。
臣抄領舟師，進駐釜山近地，要截來路，決一死戰，欲雪窮天之辱。
如有指揮之事，請急賜回諭。
」聞者壯之。
1月23日 ○甲寅二十三日，上召見大臣及備局堂上。
領敦寧李山海、領議政柳成龍、判中樞尹鬥壽、左議政金應南、知中樞鄭琢、慶林君金命元、戶曹判書金睟、兵曹判書李德馨、吏曹參判李廷馨、上護軍柳永慶、盧稷、承旨金時獻、注書樸承業、事變假注書李舜民、檢閱沈詻入侍。
上曰：「請兵奏文，辭意則好矣。
但曾於聖旨有遣使倭國之語，天朝亦見欺於賊。
賊之以使臣職秩之卑微爲言者，實是托辭，楊邦亨潛率倭人，稱以謝恩者，欲欺謾天朝，甚可惡也。
奏文中以此意及之，則邦亨之奸狀必露矣。
」成龍曰：「宜別爲一奏。
」應南曰：「使臣決不可遣。
奏文中亦當有此言也。
」上曰：「聖旨不可不遵。
」應男曰：「沈遊擊與石尙書爲表裏，後必有難處之事。
」上曰：「石尙書雖有功於我國，欺圖君父，餘何足觀？」仍謂大提學李德馨曰：「奏文中以賊情不在使臣高下，又不謝天朝封典，其兇悖可知。
宜以此兩款措辭也。
」鬥壽曰：「當此春月，以八結抄軍，徒緻騷擾。
」上曰：「八結軍乃農人耶？」睟曰：「以田結雇人爲兵雲矣。
」時獻曰：「復讐軍之團結，雖非朝命，亦可以扶持人紀，而必須召募於外方。
臣方在政院，不得專意於此事，又不得出外，尤極憫迫。
」上曰：「職任則不可遞，令備局指揮，使之成軍。
」 ○慶尙左道防禦使權應銖馳啓言：「今月十三日，倭舡一百五十餘艘，來泊多大浦。
」乃淸正渡海之報也。
○上召見北軍領將柳應秀，賜酒而遣之，應秀，鹹興人也。
○體察使從事官盧景任自嶺南來，上召見之。
景任言：「體察使與元帥，互相牴牾。
元帥欲以兩湖軍，把截於彥陽、梁山，體察以爲，本道糧餉缺乏，調運及於兩湖，民必不堪，莫如使三道，各自城守。
體察使又令金海府使白士霖守黃石山城，〈在安陰。
〉而元帥使士霖移守宜寧，事多類此。
號令不一，故元翼憂之，遣臣稟議于備局矣。
」上曰：「臨急雖有不及稟之事，而恒遵體察之號令可矣。
」時，寇賊在境，兵民渙散，國事無一可恃者，而閫外之臣，不能同心夾濟，有此牴牾，而終緻賊兵之再逞，可勝惜哉？ 二月 2月1日 ○壬戌，命下統制使李舜臣于獄，以元均代之。
先是，行長與慶尙右兵使金應瑞相通，要時羅居間往來，其所言若有與淸正不相能者，我國信之。
是時，倭賊謀再犯，憚我舟師，尤忌舜臣，使要時羅來言：「和事之不成，淸正實主張之。
若去此人，則我之恨釋，而貴國之患，除矣。
某月某日，淸正當宿于某島，貴國若令舟師，潛伏而要之，則可縛而來。
」應瑞以此上聞，上遣黃愼，密諭于舜臣，舜臣曰：「海道艱險，賊必設伏以待。
多發戰艦，則賊必知之，小則反爲
』臣亦以爲：『當賊窟燒燼之日，乘淸賊未渡之前，進攻釜營，誠是一機會，而猝然輕擧，萬一蹉跌，則勢難復振。
急令舟師，先據巨濟，把截海路，而由陸行師，見可而進。
』與慄意無異，惟竢朝廷指揮。
此外事情，都在藎國啓達。
」雲。
○吏曹佐郞金藎國書啓曰： 頃日統制使李舜臣已將釜營潛燒之狀，報知朝廷，而元翼謂臣曰：「軍官鄭希玄曾以助防將，久留賊屯近地，以釜山水軍許守石爲腹心。
守石嘗出入賊中，其弟方在釜營，備諳賊情。
遂與守石定計，約日潛燒賊營，是日，舜臣軍官適到釜山，先報于舜臣，掠爲己功，舜臣初不知此事，而有此啓聞矣。
今將與守石，更有所圖，若以爵名施賞於守石，則事或宣露，若歸功於舜臣軍官，則守石必妬恚，所圖之事恐不諧矣。
」雲。
○都元帥權慄使慶尙右兵使金應瑞入守宜寧之南山城，應瑞不從命，慄以應瑞爲恇怯，請降一資，戴職自效，從之。
慄旣屢立大功，恒不自安，諸將金應瑞、李時言等，亦不肯用其命，慄不勝憂憤，有此啓聞，而朝廷不能明治應瑞等之罪，使慄終不能展其材用，惜哉！ ○統制使李舜臣馳啓言：「天朝使臣旣已通信往來，而兇賊仍據邊境，尙懷伺釁侵噬之計，誠極憤惋。
臣抄領舟師，進駐釜山近地，要截來路，決一死戰，欲雪窮天之辱。
如有指揮之事，請急賜回諭。
」聞者壯之。
1月23日 ○甲寅二十三日，上召見大臣及備局堂上。
領敦寧李山海、領議政柳成龍、判中樞尹鬥壽、左議政金應南、知中樞鄭琢、慶林君金命元、戶曹判書金睟、兵曹判書李德馨、吏曹參判李廷馨、上護軍柳永慶、盧稷、承旨金時獻、注書樸承業、事變假注書李舜民、檢閱沈詻入侍。
上曰：「請兵奏文，辭意則好矣。
但曾於聖旨有遣使倭國之語，天朝亦見欺於賊。
賊之以使臣職秩之卑微爲言者，實是托辭，楊邦亨潛率倭人，稱以謝恩者，欲欺謾天朝，甚可惡也。
奏文中以此意及之，則邦亨之奸狀必露矣。
」成龍曰：「宜別爲一奏。
」應南曰：「使臣決不可遣。
奏文中亦當有此言也。
」上曰：「聖旨不可不遵。
」應男曰：「沈遊擊與石尙書爲表裏，後必有難處之事。
」上曰：「石尙書雖有功於我國，欺圖君父，餘何足觀？」仍謂大提學李德馨曰：「奏文中以賊情不在使臣高下，又不謝天朝封典，其兇悖可知。
宜以此兩款措辭也。
」鬥壽曰：「當此春月，以八結抄軍，徒緻騷擾。
」上曰：「八結軍乃農人耶？」睟曰：「以田結雇人爲兵雲矣。
」時獻曰：「復讐軍之團結，雖非朝命，亦可以扶持人紀，而必須召募於外方。
臣方在政院，不得專意於此事，又不得出外，尤極憫迫。
」上曰：「職任則不可遞，令備局指揮，使之成軍。
」 ○慶尙左道防禦使權應銖馳啓言：「今月十三日，倭舡一百五十餘艘，來泊多大浦。
」乃淸正渡海之報也。
○上召見北軍領將柳應秀，賜酒而遣之，應秀，鹹興人也。
○體察使從事官盧景任自嶺南來，上召見之。
景任言：「體察使與元帥，互相牴牾。
元帥欲以兩湖軍，把截於彥陽、梁山，體察以爲，本道糧餉缺乏，調運及於兩湖，民必不堪，莫如使三道，各自城守。
體察使又令金海府使白士霖守黃石山城，〈在安陰。
〉而元帥使士霖移守宜寧，事多類此。
號令不一，故元翼憂之，遣臣稟議于備局矣。
」上曰：「臨急雖有不及稟之事，而恒遵體察之號令可矣。
」時，寇賊在境，兵民渙散，國事無一可恃者，而閫外之臣，不能同心夾濟，有此牴牾，而終緻賊兵之再逞，可勝惜哉？ 二月 2月1日 ○壬戌，命下統制使李舜臣于獄，以元均代之。
先是，行長與慶尙右兵使金應瑞相通，要時羅居間往來，其所言若有與淸正不相能者，我國信之。
是時，倭賊謀再犯，憚我舟師，尤忌舜臣，使要時羅來言：「和事之不成，淸正實主張之。
若去此人，則我之恨釋，而貴國之患，除矣。
某月某日，淸正當宿于某島，貴國若令舟師，潛伏而要之，則可縛而來。
」應瑞以此上聞，上遣黃愼，密諭于舜臣，舜臣曰：「海道艱險，賊必設伏以待。
多發戰艦，則賊必知之，小則反爲