十八年
關燈
小
中
大
（乙酉）十八年大明萬曆十三年
春正月
1月1日
○朔癸酉，領議政樸淳遞免，以臺論也。
○設校正廳，校正經書訓解，選諸儒爲官僚。
○弘文館副提學辛應時卒。
應時字君望，號白麓。
應時風神秀朗，器局峻邁，工於詞藻，早有才名。
旣登第，恬靜自守，不附權貴，不卑小官，惟勤於職事。
久之爲侍講院說書，李樑忌之，格其遷敍，樑敗而始顯用。
庭試文士七度居魁，賜暇湖堂，兼帶藝文應敎。
當上初政，與群賢彙征，久在經幄，隨事獻替，裨益弘多，上亦重之。
晩見士論攜貳，雖以先輩見斥爲沈黨，論議平正，絶去倚着之私。
嘗曰：「凡人之邪正、是非，當就人人上求之。
若以彼此爲是非；同異爲邪正，則進退用舍，不系於人之賢否，而銳意進取者勝矣。
如是則名節掃地，而世道陵夷矣。
」其後朋黨互勝，薰蕕無別，其言益驗矣。
子慶晉亦爲聞人、顯於朝。
○以金宇顒爲副提學。
宇顒入對，首論鄭澈亂政，仍擧李珥、樸淳等過失，上不答。
二月 2月1日 ○朔壬寅，禦書存心養性四字，下弘文館，令製詞以進。
○以鄭逑爲工曹正郞，旋除掌樂僉正。
時設廳，校正經書，故特召逑就職，逑辭不允，數月而歸。
○領中樞府事洪暹卒。
暹字退之，號忍齋，以領相彥弼之子。
早有文名，壯元及第。
爲吏曹佐郞，憤金安老專國，語觸同黨許沆，被誣下獄，受拷幾死，竄配興陽縣。
安老敗，放還，超歷淸要，代鄭士龍典文衡，竟至大拜。
立朝五十年，廉謹奉公，有足稱者。
孝行甚篤，至老不怠。
彥弼爲相，暹已登八座。
暹爲相，母宋氏，領相軼之女，年九十，尙無恙。
暹受幾杖之賜，奉母迎恩設宴，一世艶之。
暹年近八十，服喪執禮，上勸開肉。
暹旣承命，而猶蔬菜終喪，人以爲難。
至是卒，年八十二。
三月 3月1日 ○朔壬申，上禦經筵，講《綱目》《漢紀》師丹、王莽廢黜處。
金宇顒曰：「當時丹與莽，同執正議而被斥。
及莽秉政，將移漢祚，至於發傅後墓。
丹乃泯默，受其封侯，未有正議，想是衰耗而然也。
」上微笑曰：「雖非衰耗，當如此時，鮮有不與外戚交結者。
後世雖號儒者，多不免。
此想是丹與王氏相結而然耳。
」宇顒仍言：「外戚非有忠賢特異之人，不可使當國政也。
」上以爲然。
時，宇顒等每言成、李親沈家之失，故上有此敎。
夏四月 4月1日 ○朔壬寅，副提學金宇顒辭職還鄕。
○特旨以李山甫爲大司憲。
俄被劾遞，出爲慶尙監司。
金宇顒於筵中，追毀李珥所爲，山甫以承旨入侍，盛稱珥行義之高，上擊節嘉歎。
宇顒有所言，上輒問山甫曰：「此言何如？」山甫一一申辨，宇顒因此辭職。
及特授大憲，又與白惟讓入侍，爭辨樸淳、李珥、鄭澈得失。
由是，衆怒齊奮，臺官摘山甫榻前語，指爲面瞞，遂出之。
○金宇顒辭遞，以權克智爲副提學。
○以洪聖民爲京畿監司，以鄭汝立爲弘文修撰。
〈先是，汝立爲正言，入侍論樸民獻事，以厮漢稱之。
上惡其傲慢，久不點批。
至是以屢擬，故復爲近侍，此非上本意也。
〉汝立入對經筵，詆斥樸淳爲奸邪魁首；李珥爲誤國小人；成渾黨奸陳疏，欺罔君父：「湖南，淳之故鄕；海西，珥之所居。
其地儒生等疏，皆是二人所指嗾，非公論也。
臣入城，往見成渾，責以黨奸欺君之罪，又言絶交李珥之意，渾無辭服罪矣。
」上曰：「李珥生時，爾極推尊，今何若是耶？」汝立曰：「臣當初，不知其心術，後乃覺悟，未死前絶之久矣。
」上不答。
汝立兩手據地，仰視曰：「臣從今不得復覩天顔矣。
」乃出。
於是，時人聳動，交口贊譽矣。
先是，汝立聞宋應漑被竄曰：「此，盛德事也。
」謂座客曰：「栗谷，聖人；思庵，賢相。
」其重表弟李廷鸞曰：「栗谷雖賢，謂爲聖人則毋乃過乎？」汝立仍有柿子之喩，又曰：「李潑師事栗谷，及論議不一，倒戈陰陷，甚於他人，其心不可測也。
」又曰：「柳成龍外托儒名，內實巧奸。
在朝執論，後患可慮。
」廷鸞素知汝立反覆，乃曰：「凡論議，當有始有終。
吾恐兄之所見，後不如今也。
」白惟讓與汝立交結，惟恐不密，以其子爲汝立姪壻。
家人嫌其族卑，惟讓曰：「吾見其叔，不見門卑。
吾於筵中，聞其攻破李珥之論，令人爽快也。
」其時士大夫，陷溺偏黨如此。
五月 5月1日 ○朔辛未，以柳?爲右議政，盧守愼陞領議政，鄭惟吉陞左議政。
○復以成渾爲同知中樞，爲校正廳堂上。
渾辭召命，章再，上乃許。
俄而復以知中樞召，皆辭不赴。
○義州牧使徐益上疏，略曰： 國運欲否，士論攜貳，初非大段，轉成痼疾，論議日乖，攻擊相尋。
以正攻邪，猶謂不幸，況非邪者乎？臣續見邸報，一二大臣，相繼在告；數三賢宰，竝見譏斥。
方期調劑，保合士類，何等無良，復啓此端乎？道路所傳，未宜上瀆，雖或失實，庸何傷乎？臣伏聞，鄭汝立於筵中，追攻李珥，遂及樸淳、鄭澈，使不安而退去，他人猶可也，汝立不可也。
汝立本李珥門下士也。
方三竄初定，李珥還召也，汝立在全州書舍。
士人有來見者，仍論李珥之爲人，汝立指庭中柿子曰：「孔子是熟底柿子；栗谷是半熟底市子，半熟者其不爲盡熟乎？栗谷眞聖人也。
」 〈此士人，卽李廷鸞也，廷鸞事，見後記。
益家恩津，與汝立居相近，門徒相熟，聞其平居言論悖亂，故常嫉之。
〉又曰： 邊士貞，天下士也。
救三賢一章，當流萬世而不朽矣。
又曰： 李潑常以師道事珥，及論議不一，遂生攻擊之意。
專擅朝政，引進非人，釀成朝家不靖之患，此則潑之罪也。
又曰： 臣承召入都時，珥已病矣。
所親以汝立通于珥之書示臣，其書曰：「三竄雖定，巨奸尙在，他日之憂，有甚於今日，而不可救也。
」巨奸指柳成龍也。
〈汝立本附李潑如兄弟。
及潑居憂，李珥被論，復起西人，稍稍得志，汝立恐爲潑所累。
夜見全州府尹沈義謙曰：「朝廷行遣三竄，得矣。
但此事必李潑主論爲之，三人特枝葉也。
」義謙不答，書告于尹鬥壽曰：「汝立乃捉李潑，雖弑父與君，亦可爲也。
」汝立所謂巨奸，未必指成龍，乃談者斟酌成言也。
其後汝立謂：「我所指，乃洪渾也。
」渾雖附金孝元之論，不爲士論所重，此則汝立變幻之說也。
〉臣私謂曰：「鄭哥氣習未除。
不勉人以文潞公之事，而反勉之以罪論己者乎？況成龍本非攻李珥者，何敢乃爾也？前亦汝立，今亦汝立，安得於今日，親賣李珥，而不知恥也？師友行義，生死異同，言論風旨，隨勢向背，而曰：『我，讀書君子也。
』人誰信之？」臣伏聞，有人論李珥心事，可疑也。
君子一言一動，不忘父母，爲此言者，其無父母。
或謂：「珥交沈家一事可疑。
」李珥交義謙，果有罪也，何不於此時論之，反奔走珥之門，執弟子之禮，至於今
○設校正廳，校正經書訓解，選諸儒爲官僚。
○弘文館副提學辛應時卒。
應時字君望，號白麓。
應時風神秀朗，器局峻邁，工於詞藻，早有才名。
旣登第，恬靜自守，不附權貴，不卑小官，惟勤於職事。
久之爲侍講院說書，李樑忌之，格其遷敍，樑敗而始顯用。
庭試文士七度居魁，賜暇湖堂，兼帶藝文應敎。
當上初政，與群賢彙征，久在經幄，隨事獻替，裨益弘多，上亦重之。
晩見士論攜貳，雖以先輩見斥爲沈黨，論議平正，絶去倚着之私。
嘗曰：「凡人之邪正、是非，當就人人上求之。
若以彼此爲是非；同異爲邪正，則進退用舍，不系於人之賢否，而銳意進取者勝矣。
如是則名節掃地，而世道陵夷矣。
」其後朋黨互勝，薰蕕無別，其言益驗矣。
子慶晉亦爲聞人、顯於朝。
○以金宇顒爲副提學。
宇顒入對，首論鄭澈亂政，仍擧李珥、樸淳等過失，上不答。
二月 2月1日 ○朔壬寅，禦書存心養性四字，下弘文館，令製詞以進。
○以鄭逑爲工曹正郞，旋除掌樂僉正。
時設廳，校正經書，故特召逑就職，逑辭不允，數月而歸。
○領中樞府事洪暹卒。
暹字退之，號忍齋，以領相彥弼之子。
早有文名，壯元及第。
爲吏曹佐郞，憤金安老專國，語觸同黨許沆，被誣下獄，受拷幾死，竄配興陽縣。
安老敗，放還，超歷淸要，代鄭士龍典文衡，竟至大拜。
立朝五十年，廉謹奉公，有足稱者。
孝行甚篤，至老不怠。
彥弼爲相，暹已登八座。
暹爲相，母宋氏，領相軼之女，年九十，尙無恙。
暹受幾杖之賜，奉母迎恩設宴，一世艶之。
暹年近八十，服喪執禮，上勸開肉。
暹旣承命，而猶蔬菜終喪，人以爲難。
至是卒，年八十二。
三月 3月1日 ○朔壬申，上禦經筵，講《綱目》《漢紀》師丹、王莽廢黜處。
金宇顒曰：「當時丹與莽，同執正議而被斥。
及莽秉政，將移漢祚，至於發傅後墓。
丹乃泯默，受其封侯，未有正議，想是衰耗而然也。
」上微笑曰：「雖非衰耗，當如此時，鮮有不與外戚交結者。
後世雖號儒者，多不免。
此想是丹與王氏相結而然耳。
」宇顒仍言：「外戚非有忠賢特異之人，不可使當國政也。
」上以爲然。
時，宇顒等每言成、李親沈家之失，故上有此敎。
夏四月 4月1日 ○朔壬寅，副提學金宇顒辭職還鄕。
○特旨以李山甫爲大司憲。
俄被劾遞，出爲慶尙監司。
金宇顒於筵中，追毀李珥所爲，山甫以承旨入侍，盛稱珥行義之高，上擊節嘉歎。
宇顒有所言，上輒問山甫曰：「此言何如？」山甫一一申辨，宇顒因此辭職。
及特授大憲，又與白惟讓入侍，爭辨樸淳、李珥、鄭澈得失。
由是，衆怒齊奮，臺官摘山甫榻前語，指爲面瞞，遂出之。
○金宇顒辭遞，以權克智爲副提學。
○以洪聖民爲京畿監司，以鄭汝立爲弘文修撰。
〈先是，汝立爲正言，入侍論樸民獻事，以厮漢稱之。
上惡其傲慢，久不點批。
至是以屢擬，故復爲近侍，此非上本意也。
〉汝立入對經筵，詆斥樸淳爲奸邪魁首；李珥爲誤國小人；成渾黨奸陳疏，欺罔君父：「湖南，淳之故鄕；海西，珥之所居。
其地儒生等疏，皆是二人所指嗾，非公論也。
臣入城，往見成渾，責以黨奸欺君之罪，又言絶交李珥之意，渾無辭服罪矣。
」上曰：「李珥生時，爾極推尊，今何若是耶？」汝立曰：「臣當初，不知其心術，後乃覺悟，未死前絶之久矣。
」上不答。
汝立兩手據地，仰視曰：「臣從今不得復覩天顔矣。
」乃出。
於是，時人聳動，交口贊譽矣。
先是，汝立聞宋應漑被竄曰：「此，盛德事也。
」謂座客曰：「栗谷，聖人；思庵，賢相。
」其重表弟李廷鸞曰：「栗谷雖賢，謂爲聖人則毋乃過乎？」汝立仍有柿子之喩，又曰：「李潑師事栗谷，及論議不一，倒戈陰陷，甚於他人，其心不可測也。
」又曰：「柳成龍外托儒名，內實巧奸。
在朝執論，後患可慮。
」廷鸞素知汝立反覆，乃曰：「凡論議，當有始有終。
吾恐兄之所見，後不如今也。
」白惟讓與汝立交結，惟恐不密，以其子爲汝立姪壻。
家人嫌其族卑，惟讓曰：「吾見其叔，不見門卑。
吾於筵中，聞其攻破李珥之論，令人爽快也。
」其時士大夫，陷溺偏黨如此。
五月 5月1日 ○朔辛未，以柳?爲右議政，盧守愼陞領議政，鄭惟吉陞左議政。
○復以成渾爲同知中樞，爲校正廳堂上。
渾辭召命，章再，上乃許。
俄而復以知中樞召，皆辭不赴。
○義州牧使徐益上疏，略曰： 國運欲否，士論攜貳，初非大段，轉成痼疾，論議日乖，攻擊相尋。
以正攻邪，猶謂不幸，況非邪者乎？臣續見邸報，一二大臣，相繼在告；數三賢宰，竝見譏斥。
方期調劑，保合士類，何等無良，復啓此端乎？道路所傳，未宜上瀆，雖或失實，庸何傷乎？臣伏聞，鄭汝立於筵中，追攻李珥，遂及樸淳、鄭澈，使不安而退去，他人猶可也，汝立不可也。
汝立本李珥門下士也。
方三竄初定，李珥還召也，汝立在全州書舍。
士人有來見者，仍論李珥之爲人，汝立指庭中柿子曰：「孔子是熟底柿子；栗谷是半熟底市子，半熟者其不爲盡熟乎？栗谷眞聖人也。
」 〈此士人，卽李廷鸞也，廷鸞事，見後記。
益家恩津，與汝立居相近，門徒相熟，聞其平居言論悖亂，故常嫉之。
〉又曰： 邊士貞，天下士也。
救三賢一章，當流萬世而不朽矣。
又曰： 李潑常以師道事珥，及論議不一，遂生攻擊之意。
專擅朝政，引進非人，釀成朝家不靖之患，此則潑之罪也。
又曰： 臣承召入都時，珥已病矣。
所親以汝立通于珥之書示臣，其書曰：「三竄雖定，巨奸尙在，他日之憂，有甚於今日，而不可救也。
」巨奸指柳成龍也。
〈汝立本附李潑如兄弟。
及潑居憂，李珥被論，復起西人，稍稍得志，汝立恐爲潑所累。
夜見全州府尹沈義謙曰：「朝廷行遣三竄，得矣。
但此事必李潑主論爲之，三人特枝葉也。
」義謙不答，書告于尹鬥壽曰：「汝立乃捉李潑，雖弑父與君，亦可爲也。
」汝立所謂巨奸，未必指成龍，乃談者斟酌成言也。
其後汝立謂：「我所指，乃洪渾也。
」渾雖附金孝元之論，不爲士論所重，此則汝立變幻之說也。
〉臣私謂曰：「鄭哥氣習未除。
不勉人以文潞公之事，而反勉之以罪論己者乎？況成龍本非攻李珥者，何敢乃爾也？前亦汝立，今亦汝立，安得於今日，親賣李珥，而不知恥也？師友行義，生死異同，言論風旨，隨勢向背，而曰：『我，讀書君子也。
』人誰信之？」臣伏聞，有人論李珥心事，可疑也。
君子一言一動，不忘父母，爲此言者，其無父母。
或謂：「珥交沈家一事可疑。
」李珥交義謙，果有罪也，何不於此時論之，反奔走珥之門，執弟子之禮，至於今