三十一年
關燈
小
中
大
，則序文之末，何以揭天朝成化紀元乎？且序文則申叔舟第因其書，而泛論古昔待夷之道，是不過一文人措語之謬事，在百年之前，微瑣甚矣，而今欲執此，而爲罪案，目之以輕藐中國，豈不冤乎？況其書中所謂欺誑眞僞，變詐百端，溪壑之慾無窮，小咈其意，便發憤言，地絶海隔，難審情僞等語，卽小邦待倭之情，已自槪見。
至於稱祖一事，則小邦海外荒僻，自三國以來，禮儀名號，慕效中朝，多有侔擬，至我先臣康獻王，凡有幹紀者，一切釐正，以至微細節目，亦未嘗不謹，以爲上下截然之分，傳之子孫，守如金石，而獨其稱號，則自新羅、高麗有此謬誤，蓋以臣民襲舊承訛，猥加尊稱，相沿而不知改，此實無知妄作之罪。
以此受罪，臣雖萬死，固無所辭，若謂之僭，則非其情也。
小邦自先臣以來，血心事上，盡禮盡誠，律用《大明律》，曆用大統曆，服色、禮儀無不慕尙，而天使之來，有迎詔儀；陪臣之去，有拜表禮；正至、聖節，有望闕之禮，率皆虔心精白，肅敬將事，一如對越天威。
以至各樣文書、公私簡牘，皆奉年號，習爲恒式，此蓋常經通義，撐拄宇宙，不以內外而有間；無論愚智而皆知者也。
豈敢以區區一號，自陷於僭上之憲哉？況玆者，天朝之視小邦如一家，小邦書籍如國乘、裨說，多入於中國，小邦事斑珽可見。
且七年之間，大小衙門及各營將官，往來軍兵及買賣商賈，項背相望，表裏無間，小邦所爲，纖芥難掩。
若所謂夾江中洲者，與小邦義州，隻隔一水，氷合之後，漫爲平地，彼此人民，交通買賣，恐惹起事端，故嘉靖年間，移咨都司，或奏聞朝廷，將冒耕等處，盡行抛荒，至於立碑禁約，事之顚末，不過如此。
小邦自有分土，天朝亦有定制，疆場之事，小邦，固當愼守其一，而一聽處分，寧有彼疆此界，互相爭占之理？隻欲禁革住種，以防混處惹事之患而已。
小邦不曾與遼民爭訟，而乃雲爭訟；都司不曾以此事斷案，而卻說斷案，言之罔極，至於是乎？最所冤痛者，辛卯之春，賊酋秀吉簒君稔惡，陰懷異圖，遣使緻書，以探虛實，脅以同逆，要以假道。
臣拒以大義，斥絶其使，卽具奏馳聞，事迹昭然，今不必煩辨，寧有引賊入內，自覆其國，而爭地於君父之邦者哉？臣雖無狀，不至於狂惑喪心，求之於理，近乎否耶？若然，皇上緣何，發十萬兵，以援犯上之屬國；小邦緣何，竭七年力，以戰自招之倭賊？然臣之得此贊畫者，亦有其由。
臣頃於楊鎬之歸，抗奏保留，論議相左，激而至此。
然臣之意，則隻以楊鎬久在小邦，一心討賊，小邦之人，方倚此而成功，一朝受枉，邊機將誤，卻恐大事漸跌，他議或間，懇乞專任，以畢天討，是臣區區，保無他意。
臣失職辜恩，方竢嚴譴，尙安敢結黨明欺，以重臣罪？且贊畫東來，亦膺帝命，再疏三疏，籌度何事？督撫、按鎭殆盡一網，東征將士之專意主戰者，皆被詆斥。
且懼東事之幸完，務壞諸位之成績，使軍情疑沮，諸將解體，其主意所在，蓋可知矣。
卽小邦滅亡，已不足言，而竊恐天下大事，自此去矣。
臣，東藩之外臣也。
迹不入於朝，無毫髮之援，所恃者吾君也。
臣旣至此，生不如死。
環東土數千裡，淪爲禽獸之區，是臣不唯獲戾於聖明，而又得罪於倫紀，爲萬世之罪人；得罪於祖先，爲一家之罪人；得罪於臣民，爲一國之罪人。
縱使讐賊盡滅，疆土盡復，惡名在身，持此安歸？伏願聖明，將臣所奏特下公庭，另行査辨，事果是實，亟正臣罪，以肅王法；如係冤枉，亟賜昭雪，俾臣得以自立於天壤之間，則臣雖死之日，猶生之年也。
〈兵曹參知李廷龜之製也。
〉上覽而嘉之，遂擢拜工曹參判，爲副使。
○時以丁應泰參本辨誣事，議遣使陳奏，上意在領議政柳成龍，而成龍不肯行，以尹鬥壽、李恒福、李好閔等注擬，上怒以爲右相當往。
時，右相李德馨以接伴使，方在提督軍中，遂以成龍擬差。
成龍猶以方有物議，不肯行，群議以爲，成龍已知上意，而不自請行，又於擬差之後，有規避之意，多有非之者。
持平李爾瞻欲因此擠之，遂倡言於臺席，同僚皆不從。
爾瞻遂引避曰：「辨誣之行，不可晷刻小緩，而廟堂初以閑散宰相注擬其使，及承聖敎，又欲招遣在外大臣。
大臣在京者，固非一二，當此大變，誰不可往，而曲爲規避，使至重至急之事，遲延時日，爲君父昭雪惡名之擧，果可若是其緩忽乎？宜以在京大臣，及今日發遣。
臣欲以此，合司論列，而言不取信，論議不一，見輕極矣。
請罷臣職。
」上曰：「勿辭。
」大司憲李憲國等以僚議不一亦引避，副提學金玏、校理金順命、修撰沈詻等，請竝出仕。
爾瞻又以竝出苟且引避，憲國等乃以爾瞻前後避辭，俱有牴牾引避，玉堂竝請遞差。
○兵曹佐郞尹宖上疏曰： 陳奏之事不可小遲，而時任大臣不肯自往，乃以閑散宰臣，泛然注擬，竟以在外李德馨充差，以緩其行。
廟堂誤事，至於此極，而臺閣之臣無一人敢言者，蓋由充位之徒，無非患失之類，而以見忤於當路爲戒，安得不至於此乎？ 上答曰：「予以發落爲未安，而事關雪冤，故言之，此言是矣。
」柳成龍啓曰：「日者吏曹以陳奏使差遣事，來議於臣，臣亦知事極關重，而臣備員政府，他僚皆出，臣獨在，事方危急，自請出使，於勢非便。
且自量，臣衰敗昏耗，近日益甚，使事至重，似非臣所可承當，而他大臣亦無的然可堪者。
不得已求他諸宰，以尹鬥壽、李恒福、李好閔議定以去，而旣而人議以爲，兵判不可無，李好閔方爲監軍接伴使，不得已推移無故之人備望。
其後，自上敎以右相李德馨當往，此乃監在上心，而方爲得人，故臣啓請召來矣。
今人議以爲，時任大臣不肯自往，乃以閑散宰臣注擬，此乃臣之罪也，謂之曲爲規避，則非臣之情也。
今日人臣唯當以辦死，盡瘁爲心，內外之任，勞苦正等，何所揀擇？若於此生規避之心，臣之不忠甚矣。
亟命先賜罷斥，後議刑章，以肅朝綱。
」上答曰：「豈以領相爲規避？勿辭。
」 ○大學生李好信等上疏曰： 臣等伏覩丁應泰之參奏，乃以引賊犯上之語，加之君父之身，草野儒生，莫不欲裂裳奔走，呼籲於天朝，而無路獲達，徒自痛哭。
領議政柳成龍以此擧措，視爲尋常，不卽請行，而百端規避，欲以他宰臣代之，但以請殿下視事，爲塞責之計，以此觀之，爲殿下雪冤之誠薄矣。
成龍本以邪侫之物，巧言令色，厚誣一世，擅弄朝綱，恣行胸臆。
我國與此賊，不共戴天之讐，而以和之一字，誤國家大事，宋之秦檜何以加此？異己者排之，附議者引之。
論思、臺閣之臣，盡是媚悅之徒；接伴、禦史之遣，莫非孤直之輩。
漁奪民力，而民力竭矣；妄興土木，而國用匱矣，塡門排戶，贈賂公行。
如趙穆、鄭仁弘輩藏修林下，韞櫝未市，皆由此奸之塞其路也。
叛賊緣此而發迹；緇徒恃此而流弊。
負此罪慝，而人莫敢言，伏願殿下，亟去此奸，然後可以雪君父之痛，收恢復之功矣。
上答曰：「其所以欲辨誣之意，則至矣，而其指斥大臣之辭，則過矣。
」柳成龍上箚曰： 殿下之所被者，固天下之極變也；微臣之所坐者，亦人臣之大罪也。
輕重大小，雖有可論，但殿下無退道，而臣有退道耳。
夫主辱臣死，人臣大節，臣雖暗劣，寧不知此？但人臣自處於無罪之地，然後可以爲國任事。
今臣前有規避不忠之罪；後有植私貪權之惡，嶺海之外，爲臣死所，廊廟鼎軸，已非臣地。
臣雖欲抗顔，出治使事，人豈容之？乞速遞臣職。
至於稱祖一事，則小邦海外荒僻，自三國以來，禮儀名號，慕效中朝，多有侔擬，至我先臣康獻王，凡有幹紀者，一切釐正，以至微細節目，亦未嘗不謹，以爲上下截然之分，傳之子孫，守如金石，而獨其稱號，則自新羅、高麗有此謬誤，蓋以臣民襲舊承訛，猥加尊稱，相沿而不知改，此實無知妄作之罪。
以此受罪，臣雖萬死，固無所辭，若謂之僭，則非其情也。
小邦自先臣以來，血心事上，盡禮盡誠，律用《大明律》，曆用大統曆，服色、禮儀無不慕尙，而天使之來，有迎詔儀；陪臣之去，有拜表禮；正至、聖節，有望闕之禮，率皆虔心精白，肅敬將事，一如對越天威。
以至各樣文書、公私簡牘，皆奉年號，習爲恒式，此蓋常經通義，撐拄宇宙，不以內外而有間；無論愚智而皆知者也。
豈敢以區區一號，自陷於僭上之憲哉？況玆者，天朝之視小邦如一家，小邦書籍如國乘、裨說，多入於中國，小邦事斑珽可見。
且七年之間，大小衙門及各營將官，往來軍兵及買賣商賈，項背相望，表裏無間，小邦所爲，纖芥難掩。
若所謂夾江中洲者，與小邦義州，隻隔一水，氷合之後，漫爲平地，彼此人民，交通買賣，恐惹起事端，故嘉靖年間，移咨都司，或奏聞朝廷，將冒耕等處，盡行抛荒，至於立碑禁約，事之顚末，不過如此。
小邦自有分土，天朝亦有定制，疆場之事，小邦，固當愼守其一，而一聽處分，寧有彼疆此界，互相爭占之理？隻欲禁革住種，以防混處惹事之患而已。
小邦不曾與遼民爭訟，而乃雲爭訟；都司不曾以此事斷案，而卻說斷案，言之罔極，至於是乎？最所冤痛者，辛卯之春，賊酋秀吉簒君稔惡，陰懷異圖，遣使緻書，以探虛實，脅以同逆，要以假道。
臣拒以大義，斥絶其使，卽具奏馳聞，事迹昭然，今不必煩辨，寧有引賊入內，自覆其國，而爭地於君父之邦者哉？臣雖無狀，不至於狂惑喪心，求之於理，近乎否耶？若然，皇上緣何，發十萬兵，以援犯上之屬國；小邦緣何，竭七年力，以戰自招之倭賊？然臣之得此贊畫者，亦有其由。
臣頃於楊鎬之歸，抗奏保留，論議相左，激而至此。
然臣之意，則隻以楊鎬久在小邦，一心討賊，小邦之人，方倚此而成功，一朝受枉，邊機將誤，卻恐大事漸跌，他議或間，懇乞專任，以畢天討，是臣區區，保無他意。
臣失職辜恩，方竢嚴譴，尙安敢結黨明欺，以重臣罪？且贊畫東來，亦膺帝命，再疏三疏，籌度何事？督撫、按鎭殆盡一網，東征將士之專意主戰者，皆被詆斥。
且懼東事之幸完，務壞諸位之成績，使軍情疑沮，諸將解體，其主意所在，蓋可知矣。
卽小邦滅亡，已不足言，而竊恐天下大事，自此去矣。
臣，東藩之外臣也。
迹不入於朝，無毫髮之援，所恃者吾君也。
臣旣至此，生不如死。
環東土數千裡，淪爲禽獸之區，是臣不唯獲戾於聖明，而又得罪於倫紀，爲萬世之罪人；得罪於祖先，爲一家之罪人；得罪於臣民，爲一國之罪人。
縱使讐賊盡滅，疆土盡復，惡名在身，持此安歸？伏願聖明，將臣所奏特下公庭，另行査辨，事果是實，亟正臣罪，以肅王法；如係冤枉，亟賜昭雪，俾臣得以自立於天壤之間，則臣雖死之日，猶生之年也。
〈兵曹參知李廷龜之製也。
〉上覽而嘉之，遂擢拜工曹參判，爲副使。
○時以丁應泰參本辨誣事，議遣使陳奏，上意在領議政柳成龍，而成龍不肯行，以尹鬥壽、李恒福、李好閔等注擬，上怒以爲右相當往。
時，右相李德馨以接伴使，方在提督軍中，遂以成龍擬差。
成龍猶以方有物議，不肯行，群議以爲，成龍已知上意，而不自請行，又於擬差之後，有規避之意，多有非之者。
持平李爾瞻欲因此擠之，遂倡言於臺席，同僚皆不從。
爾瞻遂引避曰：「辨誣之行，不可晷刻小緩，而廟堂初以閑散宰相注擬其使，及承聖敎，又欲招遣在外大臣。
大臣在京者，固非一二，當此大變，誰不可往，而曲爲規避，使至重至急之事，遲延時日，爲君父昭雪惡名之擧，果可若是其緩忽乎？宜以在京大臣，及今日發遣。
臣欲以此，合司論列，而言不取信，論議不一，見輕極矣。
請罷臣職。
」上曰：「勿辭。
」大司憲李憲國等以僚議不一亦引避，副提學金玏、校理金順命、修撰沈詻等，請竝出仕。
爾瞻又以竝出苟且引避，憲國等乃以爾瞻前後避辭，俱有牴牾引避，玉堂竝請遞差。
○兵曹佐郞尹宖上疏曰： 陳奏之事不可小遲，而時任大臣不肯自往，乃以閑散宰臣，泛然注擬，竟以在外李德馨充差，以緩其行。
廟堂誤事，至於此極，而臺閣之臣無一人敢言者，蓋由充位之徒，無非患失之類，而以見忤於當路爲戒，安得不至於此乎？ 上答曰：「予以發落爲未安，而事關雪冤，故言之，此言是矣。
」柳成龍啓曰：「日者吏曹以陳奏使差遣事，來議於臣，臣亦知事極關重，而臣備員政府，他僚皆出，臣獨在，事方危急，自請出使，於勢非便。
且自量，臣衰敗昏耗，近日益甚，使事至重，似非臣所可承當，而他大臣亦無的然可堪者。
不得已求他諸宰，以尹鬥壽、李恒福、李好閔議定以去，而旣而人議以爲，兵判不可無，李好閔方爲監軍接伴使，不得已推移無故之人備望。
其後，自上敎以右相李德馨當往，此乃監在上心，而方爲得人，故臣啓請召來矣。
今人議以爲，時任大臣不肯自往，乃以閑散宰臣注擬，此乃臣之罪也，謂之曲爲規避，則非臣之情也。
今日人臣唯當以辦死，盡瘁爲心，內外之任，勞苦正等，何所揀擇？若於此生規避之心，臣之不忠甚矣。
亟命先賜罷斥，後議刑章，以肅朝綱。
」上答曰：「豈以領相爲規避？勿辭。
」 ○大學生李好信等上疏曰： 臣等伏覩丁應泰之參奏，乃以引賊犯上之語，加之君父之身，草野儒生，莫不欲裂裳奔走，呼籲於天朝，而無路獲達，徒自痛哭。
領議政柳成龍以此擧措，視爲尋常，不卽請行，而百端規避，欲以他宰臣代之，但以請殿下視事，爲塞責之計，以此觀之，爲殿下雪冤之誠薄矣。
成龍本以邪侫之物，巧言令色，厚誣一世，擅弄朝綱，恣行胸臆。
我國與此賊，不共戴天之讐，而以和之一字，誤國家大事，宋之秦檜何以加此？異己者排之，附議者引之。
論思、臺閣之臣，盡是媚悅之徒；接伴、禦史之遣，莫非孤直之輩。
漁奪民力，而民力竭矣；妄興土木，而國用匱矣，塡門排戶，贈賂公行。
如趙穆、鄭仁弘輩藏修林下，韞櫝未市，皆由此奸之塞其路也。
叛賊緣此而發迹；緇徒恃此而流弊。
負此罪慝，而人莫敢言，伏願殿下，亟去此奸，然後可以雪君父之痛，收恢復之功矣。
上答曰：「其所以欲辨誣之意，則至矣，而其指斥大臣之辭，則過矣。
」柳成龍上箚曰： 殿下之所被者，固天下之極變也；微臣之所坐者，亦人臣之大罪也。
輕重大小，雖有可論，但殿下無退道，而臣有退道耳。
夫主辱臣死，人臣大節，臣雖暗劣，寧不知此？但人臣自處於無罪之地，然後可以爲國任事。
今臣前有規避不忠之罪；後有植私貪權之惡，嶺海之外，爲臣死所，廊廟鼎軸，已非臣地。
臣雖欲抗顔，出治使事，人豈容之？乞速遞臣職。