三十一年
關燈
小
中
大
具奏上聞，鎬過執謙遜，力寢其奏，臣嘗以是爲欿，曾不料今日之論，紛紛至此。
自古當事之臣，易招人議，功罪之間，難適衆情。
聖鑑孔昭，明見萬裡，其是非虛實，終必洞察，奚待臣之煩籲哉？仍念，羈縻之說，爲伊計所中，屢緻差了事機。
到今賊之情形益露，臣之削弱滋甚。
若天朝欲與之講和，則非但敗目前之事，而天下受其憂矣。
愚夫愚婦皆知其非，曾謂楊鎬身當東事，而不料此耶？去年二月，淸正差一倭奴與被虜人，假稱奉書提督，探我虛實，鎬卽執倭奴，送于南兵副將吳惟忠，任其處置。
又於夏初，行長遣朱元禮、要時羅等，托以講和，潛圖緩兵，有書於提督以下各衙門，又有書於小邦禮曹。
鎬潛發其遺禮曹之書，書辭可惡，且緩我而待新兵，乃伊之奸計，已事可戒。
鎬洞見此狀，拘囚其使，不發其書，將欲臨機行計，取勝萬全，今執此而罪講和，則亦冤矣。
昔我太祖高皇帝賜小邦勑書有曰：「王國與倭爲隣，京都及沿海地方，設築城子。
」今小邦，藩蔽東海，而全、慶爲小邦門戶，必先設備，利禦此寇。
鎬欲築城屯守，以規遠計，此是經理職內要務。
乃以是爲罪，而錯疑小邦，貽他日之患，其亦與高皇帝詔諭旨意，大相遠矣。
此賊東自蔚山，西至順天，連營列屯九百餘裡，築城堀壕，屯田積穀，更換舊兵，添調精卒，其志豈徒然哉？賊之多寡盛衰，據此可知。
今乃謂倭衆本少，要減兵糧，臣誠未知其定計之所在也。
臣又聞，此賊將以秋初，再調兵衆過海，要與天兵厮殺，明年，秀吉領大兵，進犯遼左，此正先發制人之秋。
玆者流言一播，軍政大變，先者懈而思還，後者沮而不發，倘伊賊詗此勢，則抵掌相慶而起，念至于此，寧不寒膽？抑臣所深痛者，大兵已發矣，糧餉已運矣，鎬方料理事務，已有定算，臣自幸滅賊有期。
天不見祐，事又敗意，累年經營，皆將壞了。
萬一浮議未定，邊情莫白，則臣之滅亡，有不暇顧，而竊恐天下大計，自此去矣。
天健遂齎奏而行。
○天朝罷經理楊鎬，以萬世德代之。
鎬將還，上出餞于弘濟院，爲之泣，鎬亦慘然動容。
父老遮道號哭，鎬於轎上慰勉之，垂涕而去。
○提督劉綎引兵南下。
上送之于銅雀江上。
○掌令洪慶臣以正言樸承業曾爲兵曹佐郞，私自放軍徵價，且使家奴，覘察門卒，圖受其賂，欲劾之，持平宋應洵、具義剛力止其論。
俄而承業聞之，以慶臣搆虛捏無，遂來避。
大司諫李有中、司諫宋駿處置，承業極言其被誣，而以先自分疏請遞，上勉從之，仍下敎于政院曰：「若以承業爲冤，則何必以先自分疏請遞乎？」慶臣遂備陳承業不法狀。
應洵、義剛是承業；掌令黃廷喆是慶臣，意不堅。
以此，兩司互相排擊，有若鬪攻者，朝著之不靖甚矣。
八月 8月1日 ○朔甲寅，我國被擄人還言，平秀吉已死，全羅兵使李光嶽馳啓以聞。
○麻貴引軍還京，未幾劉綎亦還。
○統制使李舜臣大破賊兵于康津之古今島。
舜臣與陳璘方宴，聞賊欲襲之，使諸將整束以待。
俄而賊船大至，舜臣自領水軍，突入賊中，發火砲，燒五十餘艘，賊遂遁。
○以右議政李元翼爲陳奏使。
其奏文略曰： 臣以悶迫之情，危急之狀，前後叫籲，而聖恩寬大，如父愛子，有呼必應，無願不遂。
以至于今，大兵已發，糧餉已運，天威遠暢，聲勢堂堂，臣自幸滅賊有期，深讐可雪。
自撫臣楊鎬革任西回，軍情懈弛，兩南疑懼，我勢先動，賊已乘之，邊書告急，朝到夕至。
目今事勢十分危急，而主管無人，中外潰裂，至於胡說傳播，遠近簧鼓，或雲和議將講；或雲兵糧當減，將士判渙，皆無固志，人民驚惶，若無所依。
夫兇賊之竊發，非必因楊鎬之去，而楊鎬之革任，適會於賊動之機。
以此，人情攀慕，洶洶靡定，眷戀之心，同出至誠，夫豈有私於楊鎬而然哉？特以楊鎬銳意討賊，一力幹事，庶幾鎬在，則賊可滅耳，蓋鎬之得此於小邦者，實有其由。
去年秋，賊逼漢南，都城將潰，鎬單車赴難，談笑卻賊，再全邦命。
島山之戰，爲將士倡，擐甲上陣，連日大捷，幾縛淸酋，卽此二擧，而小邦之信服者深矣。
觀其擔當東事，晝夜焦勞，任怨敢爲，不避訾謗，則鎬之受任盡悴者至矣。
憐愍小邦，仁摩義礪，法度嚴明，軍兵畏戢，則鎬之約己律下者著矣。
至於親括運舡，董造軍械，措置規畫，日不暇給，其發號施令，皆有以大慰人心。
臣私切自幸賴此人而完事，曾不料今日之論，遽至於此也。
況來玆日久，經歷艱危，道裡遠近、山川險易，無不洞察，賊之堅脆虛實、將之賢否勇怯，無不周知，威名爲醜虜所畏；擧措爲東民所服，而一朝忽見遞易。
夫外國事勢難易，須經歷而後方悉；狡倭形勢虛實，須熟探而後方驗，若此者，豈能了於時月間乎？假使撫臣所爲，盡如參奏中所論，猶當寬貸責成，以圖結局，事竣之後，徐議功罪，亦未晩也。
況其所論，皆是情外不近者乎？今者，水陸大兵分道齊下，先聲所及，湖嶺震動，鎬方唾掌臨戎，竟日擧事，布置已定，規畫已成。
苟不乘此機會，催兵督餉，一大懲創，則雖欲省費，苟完目前，適以滋起後患，而天下受其禍，此時用力，又萬倍矣。
切迫之情，已申前奏，聖明之鑑，想燭於萬裡，而憂危之狀，日急一日，復此冒昧，塵聒不止，臣豈爲一楊鎬哉？ 〈此，李廷龜之辭也。
〉元翼等齎奏以行。
九月 9月1日 ○朔癸未，先是，贊畫主事丁應泰與楊鎬有隙，奏劾之，我國連遣崔天健、李元翼等，上奏陳辨，乞令仍留管事，應泰嗛之，遂馳奏曰：「臣行次夾江中洲，見豆忝豐茂，詢之遼人在途者，曰：『此膏腴地，收穫數倍西土。
先年，朝鮮與遼民爭訟之，都司屢經斷案，鮮人不平。
萬曆二十年，遂令彼國世居倭戶，往招諸島倭奴，起兵同犯天朝，奪取遼河以東，恢復高麗舊土。
』等語，臣不勝駭異。
臣行次定州，而臣從役，以布數尺，換鮮民舊書包裹食物，書名《海東紀略》，乃朝鮮與倭交好事實也。
自丙戌年遣壽藺，齎書禮，達日本薩摩諸州及對馬島諸郡諸浦，或受圖書，約歲通倭船互市，或受朝鮮米豆，至納細布千匹、米五百石于伊勢守，轉達日本，皆獻納互市之實跡也。
且國王諸酋使舡有定數，接待諸使有定例，倭館使舡大小船夫有定額，給圖書有職掌，迎候供宴，有定儀。
復詳其天皇世系、國王世係，與夫政令、風俗歷歷指掌，且假日本之使，而通給琉球。
又按其圖說，而熊川、東萊、蔚山其恒居倭戶二千有奇，畠山殿副官書契中，明言國王和親。
由是觀之，紬米之說有據，而招倭復地之說非虛語也。
不謂關白雄酋，乃因其招，而乘其敝，遂一擧而襲破其國，則鮮君臣之自貽戚也。
朝鮮應科人習三經，則旣知《春秋》大義，當謹奉天朝正朔，何爲又從日本康正、寬正、文明等年號，而大書之，且小字分書永樂、宣德、景泰、成化紀年于日本紀年之下則是尊奉日本，加于天朝，甚遠，而書又僭稱太祖、世祖，列祖、聖上，敢與天朝之稱祖、尊上等，彼二百年恭順之義謂何，而皇上試以此責問朝鮮，彼君臣將何說之辭？況其舞文，訾辱中國先代帝王，卽其一序，已自槪見，朝鮮君臣輕藐中國，已非一日。
招倭搆釁，自啓禍戎，而剛憤求援，動稱死節。
我皇上恩勤字小，發帑遣師，已復還全土界矣。
乃又固爭禮文，再勤皇上東顧之憂，且自偸安逸，移禍天朝，不知何所底極。
夫邦君無道，六師移之，三代不易之大法也。
今朝
自古當事之臣，易招人議，功罪之間，難適衆情。
聖鑑孔昭，明見萬裡，其是非虛實，終必洞察，奚待臣之煩籲哉？仍念，羈縻之說，爲伊計所中，屢緻差了事機。
到今賊之情形益露，臣之削弱滋甚。
若天朝欲與之講和，則非但敗目前之事，而天下受其憂矣。
愚夫愚婦皆知其非，曾謂楊鎬身當東事，而不料此耶？去年二月，淸正差一倭奴與被虜人，假稱奉書提督，探我虛實，鎬卽執倭奴，送于南兵副將吳惟忠，任其處置。
又於夏初，行長遣朱元禮、要時羅等，托以講和，潛圖緩兵，有書於提督以下各衙門，又有書於小邦禮曹。
鎬潛發其遺禮曹之書，書辭可惡，且緩我而待新兵，乃伊之奸計，已事可戒。
鎬洞見此狀，拘囚其使，不發其書，將欲臨機行計，取勝萬全，今執此而罪講和，則亦冤矣。
昔我太祖高皇帝賜小邦勑書有曰：「王國與倭爲隣，京都及沿海地方，設築城子。
」今小邦，藩蔽東海，而全、慶爲小邦門戶，必先設備，利禦此寇。
鎬欲築城屯守，以規遠計，此是經理職內要務。
乃以是爲罪，而錯疑小邦，貽他日之患，其亦與高皇帝詔諭旨意，大相遠矣。
此賊東自蔚山，西至順天，連營列屯九百餘裡，築城堀壕，屯田積穀，更換舊兵，添調精卒，其志豈徒然哉？賊之多寡盛衰，據此可知。
今乃謂倭衆本少，要減兵糧，臣誠未知其定計之所在也。
臣又聞，此賊將以秋初，再調兵衆過海，要與天兵厮殺，明年，秀吉領大兵，進犯遼左，此正先發制人之秋。
玆者流言一播，軍政大變，先者懈而思還，後者沮而不發，倘伊賊詗此勢，則抵掌相慶而起，念至于此，寧不寒膽？抑臣所深痛者，大兵已發矣，糧餉已運矣，鎬方料理事務，已有定算，臣自幸滅賊有期。
天不見祐，事又敗意，累年經營，皆將壞了。
萬一浮議未定，邊情莫白，則臣之滅亡，有不暇顧，而竊恐天下大計，自此去矣。
天健遂齎奏而行。
○天朝罷經理楊鎬，以萬世德代之。
鎬將還，上出餞于弘濟院，爲之泣，鎬亦慘然動容。
父老遮道號哭，鎬於轎上慰勉之，垂涕而去。
○提督劉綎引兵南下。
上送之于銅雀江上。
○掌令洪慶臣以正言樸承業曾爲兵曹佐郞，私自放軍徵價，且使家奴，覘察門卒，圖受其賂，欲劾之，持平宋應洵、具義剛力止其論。
俄而承業聞之，以慶臣搆虛捏無，遂來避。
大司諫李有中、司諫宋駿處置，承業極言其被誣，而以先自分疏請遞，上勉從之，仍下敎于政院曰：「若以承業爲冤，則何必以先自分疏請遞乎？」慶臣遂備陳承業不法狀。
應洵、義剛是承業；掌令黃廷喆是慶臣，意不堅。
以此，兩司互相排擊，有若鬪攻者，朝著之不靖甚矣。
八月 8月1日 ○朔甲寅，我國被擄人還言，平秀吉已死，全羅兵使李光嶽馳啓以聞。
○麻貴引軍還京，未幾劉綎亦還。
○統制使李舜臣大破賊兵于康津之古今島。
舜臣與陳璘方宴，聞賊欲襲之，使諸將整束以待。
俄而賊船大至，舜臣自領水軍，突入賊中，發火砲，燒五十餘艘，賊遂遁。
○以右議政李元翼爲陳奏使。
其奏文略曰： 臣以悶迫之情，危急之狀，前後叫籲，而聖恩寬大，如父愛子，有呼必應，無願不遂。
以至于今，大兵已發，糧餉已運，天威遠暢，聲勢堂堂，臣自幸滅賊有期，深讐可雪。
自撫臣楊鎬革任西回，軍情懈弛，兩南疑懼，我勢先動，賊已乘之，邊書告急，朝到夕至。
目今事勢十分危急，而主管無人，中外潰裂，至於胡說傳播，遠近簧鼓，或雲和議將講；或雲兵糧當減，將士判渙，皆無固志，人民驚惶，若無所依。
夫兇賊之竊發，非必因楊鎬之去，而楊鎬之革任，適會於賊動之機。
以此，人情攀慕，洶洶靡定，眷戀之心，同出至誠，夫豈有私於楊鎬而然哉？特以楊鎬銳意討賊，一力幹事，庶幾鎬在，則賊可滅耳，蓋鎬之得此於小邦者，實有其由。
去年秋，賊逼漢南，都城將潰，鎬單車赴難，談笑卻賊，再全邦命。
島山之戰，爲將士倡，擐甲上陣，連日大捷，幾縛淸酋，卽此二擧，而小邦之信服者深矣。
觀其擔當東事，晝夜焦勞，任怨敢爲，不避訾謗，則鎬之受任盡悴者至矣。
憐愍小邦，仁摩義礪，法度嚴明，軍兵畏戢，則鎬之約己律下者著矣。
至於親括運舡，董造軍械，措置規畫，日不暇給，其發號施令，皆有以大慰人心。
臣私切自幸賴此人而完事，曾不料今日之論，遽至於此也。
況來玆日久，經歷艱危，道裡遠近、山川險易，無不洞察，賊之堅脆虛實、將之賢否勇怯，無不周知，威名爲醜虜所畏；擧措爲東民所服，而一朝忽見遞易。
夫外國事勢難易，須經歷而後方悉；狡倭形勢虛實，須熟探而後方驗，若此者，豈能了於時月間乎？假使撫臣所爲，盡如參奏中所論，猶當寬貸責成，以圖結局，事竣之後，徐議功罪，亦未晩也。
況其所論，皆是情外不近者乎？今者，水陸大兵分道齊下，先聲所及，湖嶺震動，鎬方唾掌臨戎，竟日擧事，布置已定，規畫已成。
苟不乘此機會，催兵督餉，一大懲創，則雖欲省費，苟完目前，適以滋起後患，而天下受其禍，此時用力，又萬倍矣。
切迫之情，已申前奏，聖明之鑑，想燭於萬裡，而憂危之狀，日急一日，復此冒昧，塵聒不止，臣豈爲一楊鎬哉？ 〈此，李廷龜之辭也。
〉元翼等齎奏以行。
九月 9月1日 ○朔癸未，先是，贊畫主事丁應泰與楊鎬有隙，奏劾之，我國連遣崔天健、李元翼等，上奏陳辨，乞令仍留管事，應泰嗛之，遂馳奏曰：「臣行次夾江中洲，見豆忝豐茂，詢之遼人在途者，曰：『此膏腴地，收穫數倍西土。
先年，朝鮮與遼民爭訟之，都司屢經斷案，鮮人不平。
萬曆二十年，遂令彼國世居倭戶，往招諸島倭奴，起兵同犯天朝，奪取遼河以東，恢復高麗舊土。
』等語，臣不勝駭異。
臣行次定州，而臣從役，以布數尺，換鮮民舊書包裹食物，書名《海東紀略》，乃朝鮮與倭交好事實也。
自丙戌年遣壽藺，齎書禮，達日本薩摩諸州及對馬島諸郡諸浦，或受圖書，約歲通倭船互市，或受朝鮮米豆，至納細布千匹、米五百石于伊勢守，轉達日本，皆獻納互市之實跡也。
且國王諸酋使舡有定數，接待諸使有定例，倭館使舡大小船夫有定額，給圖書有職掌，迎候供宴，有定儀。
復詳其天皇世系、國王世係，與夫政令、風俗歷歷指掌，且假日本之使，而通給琉球。
又按其圖說，而熊川、東萊、蔚山其恒居倭戶二千有奇，畠山殿副官書契中，明言國王和親。
由是觀之，紬米之說有據，而招倭復地之說非虛語也。
不謂關白雄酋，乃因其招，而乘其敝，遂一擧而襲破其國，則鮮君臣之自貽戚也。
朝鮮應科人習三經，則旣知《春秋》大義，當謹奉天朝正朔，何爲又從日本康正、寬正、文明等年號，而大書之，且小字分書永樂、宣德、景泰、成化紀年于日本紀年之下則是尊奉日本，加于天朝，甚遠，而書又僭稱太祖、世祖，列祖、聖上，敢與天朝之稱祖、尊上等，彼二百年恭順之義謂何，而皇上試以此責問朝鮮，彼君臣將何說之辭？況其舞文，訾辱中國先代帝王，卽其一序，已自槪見，朝鮮君臣輕藐中國，已非一日。
招倭搆釁，自啓禍戎，而剛憤求援，動稱死節。
我皇上恩勤字小，發帑遣師，已復還全土界矣。
乃又固爭禮文，再勤皇上東顧之憂，且自偸安逸，移禍天朝，不知何所底極。
夫邦君無道，六師移之，三代不易之大法也。
今朝