三十六年
關燈
小
中
大
南民間有因亂緻富榜，蓋在平昔貧窶，而因亂假義兵，以緻富者，多是仁弘門生，而仁弘爲榜頭。
今日臺閣之上，亦有其人，文勵是也；以白衣擢授百裡之任者，金應是也。
又如河渾之奪取國家奴婢，而濫殺無辜，文景虎之橫占人口莊園，而刼取妻家臧獲，皆以仁弘門生，因亂緻富，爲南中之猰?者也。
況仁弘則自提義兵，公私良賤，爲逋逃大淵藪，則家業之富饒，果如何哉？目今新作甲第，顯敞宏達，壓覆原野。
兵戈之後十年，太廟不復，宮室未作，而仁弘之僭擬至此，亦臣子之所不忍也。
試遣人驗之，則時月之間，渠豈能容易撤毀哉？又陜川郡有張涵者，故知中樞府事姜顯之姨子也。
其妻雖被擄於賊，而其女則以年幼，幸而得免，仁弘交結善風水唐兵施文用，刼嫁涵女。
假令其母汚賊而來，尙且不可，況其無故女子乎？仁弘之不有國法，汚亂士族甚矣。
又星州有士人李淳者，年踰七十，嘗以淑行，被公薦爲齋郞矣。
憤仁弘以私怨，嚙人害物，乃作長書，貽其門客，使傳于仁弘，仁弘得此書於七十老人，無以施罪，乃使人奪其妾，以洩其憤，俄又還之，欲其來謝，李淳辭而不受，其妾乃星州品官之婢，而仁弘予奪，不啻如己物，則其威制鄕人，莫敢誰何之狀，於此亦足觀矣。
此則仁弘處鄕恣縱之實，爲南鄕所共知者也。
六月 6月1日 ○朔丙戌，以尹昉爲兵曹參知，尹暘爲相禮，尹暄爲直講。
按《實錄》，小註曰：「弘老在義州時上疏，以國賊指鬥壽，昉等視弘老若仇讐，而自壬寅秋以後，與弘老相親密，頻數往來，人皆疑之。
」雲。
弘老義州之疏，顯欲離間兩宮，網打士類而發，故朝臣視之如蛇蠍。
況鬥壽洪原之謫、國賊之斥，皆出於弘老，則昉之兄弟，豈有親密往來之理乎？蓋自獻本與弘老交惡，又素媢嫉鬥壽之父子，做此無據之說，以爲兩陷之計，其亦兇矣。
○忠淸監司柳根請修建百濟始祖溫祚墓於稷山地，上從之。
○以用錢事，命二品以上，會議於闕內。
領議政李德馨等十四人議曰：「我國無泉貨，隻用米布，故農病而國貧。
當此經亂之後，不可不創用錢貨，以裕公家之用。
」左議政尹承勳等十七人以爲：「用錢一事，試之無妨，而但錢文之重，若以八分爲準，則一萬斤銅鐵，當鑄二千貫，得錢則些少，而銅鐵辦出甚難。
宜博采群議，折衷可否。
」右議政柳永慶以爲：「銅鐵非我國所産，此大段難行之事也。
新行錢法，若不嚴重科條，則難防奸騙之患。
若慮此，而繩以峻法，則民必不悅，恐難設行。
」上從永慶議。
○前直長金錫光上疏，言梁弘澍與李貴誣毀鄭仁弘之狀。
貴時爲安山郡守，亦上疏自辨，仍極言仁弘罪惡，上不答，仍敎曰：「貴愚妄險誕，爲一世笑。
錫光疏辭，設或過情，自有公議，今乃陳疏，辨明己事，其無忌憚甚矣。
其令革職。
」 秋七月 7月1日 ○朔乙卯，以樸東亮爲都承旨。
東亮才華英發，器宇坦易，未嘗有戕人害物之心，而按《實錄》，斥之以奸慝輕妄，推尊毒澈，欲殺非澈之人，其論人失實甚矣。
○前佐郞鄭碏卒。
碏字君敬，號古玉，順朋之子，而??之弟也。
風韻淸曠，才識儁逸。
詩尙盛唐，又工草、隷。
旁通醫藥、賞鑑之技。
自以家世之累，遺棄功名，托以麴糵，浮遊於遐外，人稱酒仙。
至是卒，年七十一，有遺稿行於世。
八月 8月1日 ○朔甲申，海城君崔滉卒。
滉居官任事，素稱捷敏。
但性苛量狹，人無好之者。
至於己醜之變，實無擠陷之事，金德齡之獄，亦無構陷之言。
記事者以此論貶，蓋挾憾而陰斥之耳。
○鹹陽儒生姜璘等數十人上疏，斥梁弘澍，仍訟鄭仁弘之冤。
○時禦所有投石踰墻之變，命退築宮墻。
備邊司啓曰：「時禦所權設於閭閻，今已十年，其間虧損苟且，難以盡言。
在聖上之心，臥薪嘗膽之不暇，而群下之情，夫豈一刻自安乎？但今日退築宮墻之役，移之於修葺景福宮舊城，則彼有舊功，而用力不多，此爲無益，而其役浩大。
不特事勢爲然，修葺舊闕，亦是不可已之事。
略設房屋，如衛文公之苃舍于漕，則孰不爲宜乎？曾聞天朝人論說，則亦多以速擇地而定處爲言矣。
」上命停退築宮墻之役。
○京畿監司馳啓：「儒城君柳熙緖以掃墳，受由在抱川，火賊三十餘騎，突入刺胸殺之。
」上傳于政院曰：「熙緖爲賊所殺，雖無停朝市之擧，今日開筵姑停。
」 ○北兵使李用淳馳啓曰：「自鍾城烏碣嶺至金京淪
今日臺閣之上，亦有其人，文勵是也；以白衣擢授百裡之任者，金應是也。
又如河渾之奪取國家奴婢，而濫殺無辜，文景虎之橫占人口莊園，而刼取妻家臧獲，皆以仁弘門生，因亂緻富，爲南中之猰?者也。
況仁弘則自提義兵，公私良賤，爲逋逃大淵藪，則家業之富饒，果如何哉？目今新作甲第，顯敞宏達，壓覆原野。
兵戈之後十年，太廟不復，宮室未作，而仁弘之僭擬至此，亦臣子之所不忍也。
試遣人驗之，則時月之間，渠豈能容易撤毀哉？又陜川郡有張涵者，故知中樞府事姜顯之姨子也。
其妻雖被擄於賊，而其女則以年幼，幸而得免，仁弘交結善風水唐兵施文用，刼嫁涵女。
假令其母汚賊而來，尙且不可，況其無故女子乎？仁弘之不有國法，汚亂士族甚矣。
又星州有士人李淳者，年踰七十，嘗以淑行，被公薦爲齋郞矣。
憤仁弘以私怨，嚙人害物，乃作長書，貽其門客，使傳于仁弘，仁弘得此書於七十老人，無以施罪，乃使人奪其妾，以洩其憤，俄又還之，欲其來謝，李淳辭而不受，其妾乃星州品官之婢，而仁弘予奪，不啻如己物，則其威制鄕人，莫敢誰何之狀，於此亦足觀矣。
此則仁弘處鄕恣縱之實，爲南鄕所共知者也。
六月 6月1日 ○朔丙戌，以尹昉爲兵曹參知，尹暘爲相禮，尹暄爲直講。
按《實錄》，小註曰：「弘老在義州時上疏，以國賊指鬥壽，昉等視弘老若仇讐，而自壬寅秋以後，與弘老相親密，頻數往來，人皆疑之。
」雲。
弘老義州之疏，顯欲離間兩宮，網打士類而發，故朝臣視之如蛇蠍。
況鬥壽洪原之謫、國賊之斥，皆出於弘老，則昉之兄弟，豈有親密往來之理乎？蓋自獻本與弘老交惡，又素媢嫉鬥壽之父子，做此無據之說，以爲兩陷之計，其亦兇矣。
○忠淸監司柳根請修建百濟始祖溫祚墓於稷山地，上從之。
○以用錢事，命二品以上，會議於闕內。
領議政李德馨等十四人議曰：「我國無泉貨，隻用米布，故農病而國貧。
當此經亂之後，不可不創用錢貨，以裕公家之用。
」左議政尹承勳等十七人以爲：「用錢一事，試之無妨，而但錢文之重，若以八分爲準，則一萬斤銅鐵，當鑄二千貫，得錢則些少，而銅鐵辦出甚難。
宜博采群議，折衷可否。
」右議政柳永慶以爲：「銅鐵非我國所産，此大段難行之事也。
新行錢法，若不嚴重科條，則難防奸騙之患。
若慮此，而繩以峻法，則民必不悅，恐難設行。
」上從永慶議。
○前直長金錫光上疏，言梁弘澍與李貴誣毀鄭仁弘之狀。
貴時爲安山郡守，亦上疏自辨，仍極言仁弘罪惡，上不答，仍敎曰：「貴愚妄險誕，爲一世笑。
錫光疏辭，設或過情，自有公議，今乃陳疏，辨明己事，其無忌憚甚矣。
其令革職。
」 秋七月 7月1日 ○朔乙卯，以樸東亮爲都承旨。
東亮才華英發，器宇坦易，未嘗有戕人害物之心，而按《實錄》，斥之以奸慝輕妄，推尊毒澈，欲殺非澈之人，其論人失實甚矣。
○前佐郞鄭碏卒。
碏字君敬，號古玉，順朋之子，而??之弟也。
風韻淸曠，才識儁逸。
詩尙盛唐，又工草、隷。
旁通醫藥、賞鑑之技。
自以家世之累，遺棄功名，托以麴糵，浮遊於遐外，人稱酒仙。
至是卒，年七十一，有遺稿行於世。
八月 8月1日 ○朔甲申，海城君崔滉卒。
滉居官任事，素稱捷敏。
但性苛量狹，人無好之者。
至於己醜之變，實無擠陷之事，金德齡之獄，亦無構陷之言。
記事者以此論貶，蓋挾憾而陰斥之耳。
○鹹陽儒生姜璘等數十人上疏，斥梁弘澍，仍訟鄭仁弘之冤。
○時禦所有投石踰墻之變，命退築宮墻。
備邊司啓曰：「時禦所權設於閭閻，今已十年，其間虧損苟且，難以盡言。
在聖上之心，臥薪嘗膽之不暇，而群下之情，夫豈一刻自安乎？但今日退築宮墻之役，移之於修葺景福宮舊城，則彼有舊功，而用力不多，此爲無益，而其役浩大。
不特事勢爲然，修葺舊闕，亦是不可已之事。
略設房屋，如衛文公之苃舍于漕，則孰不爲宜乎？曾聞天朝人論說，則亦多以速擇地而定處爲言矣。
」上命停退築宮墻之役。
○京畿監司馳啓：「儒城君柳熙緖以掃墳，受由在抱川，火賊三十餘騎，突入刺胸殺之。
」上傳于政院曰：「熙緖爲賊所殺，雖無停朝市之擧，今日開筵姑停。
」 ○北兵使李用淳馳啓曰：「自鍾城烏碣嶺至金京淪