三十二年
關燈
小
中
大
，張皇上箚。
慶暹爲獻納，謝恩之初，首擧有中不參上箚之事，引以爲自避之辭，有中之參與不參，何與於暹身，而必執此爲避者，蓋有中或以其時曲折，具出陳達，則彛叙之箚，不得見信於君父，而迫逐長官之狀，且難掩覆。
若欲論劾有中，以箝其口，則其時適會停朝市，不得相會同僚，故暹故斥有中之名，先自辭避，以爲杜塞之謀，此皆金、南之所指嗾也。
自此，樸彛叙、李必亨輩，陰謀秘計，表裏相應，一隊士類，欲盡擯斥。
必亨以天官之郞，專進退之權，其節節逞巧，言之醜也。
彼幺麿不靖之輩，不過五六，而黨援朋比，噆螫其毒，朝臣結舌，道路以目。
至於沈喜壽受國厚恩，位至崇班，自長銓衡，宜恢張公論，以不負聖明爲心，而聽命於年少浮躁之人，附會取容。
當今之人，以喜壽爲門生判書，豈非可哀之甚者乎？大抵，金、南羽翼布在兩司，如崔東立、尹??輩，尤所親密之人，吮廱舐痔，承望指唆，金、南所欲，無不曲成，而金、南之肆然無忌，至此而極矣。
嗚呼！金、南特一郞僚，當初被劾，實非大段，而含憤反噬，無所不至。
聖上深居，未燭其情狀，朝家日以紛擾；時事日以乖舛，景色愁慘，人心危懼。
此何等時，而有此交亂罔極之事乎？臣之終始區區者，上以悶國事之漸非；下以痛祖先之被誣，觸冒嚴威，庶幾天聽之一晤，而言出肝膈，不能自抑。
上答曰：「予不知爾是何如人也。
今見所陳，果非門微之人也。
臺諫所論，雖不知其意，而爾亦何嫌？若其結黨不端之輩，壞亂朝廷，厚將自崩矣。
」大司諫李希得、正言尹??、南晫、司諫宋馹、掌令崔東立、持平柳希奮、執義樸而章、獻納柳寅吉、持平安宗祿等，皆以此引避。
副提學盧稷上箚，皆令出仕，上從之。
○以奇自獻爲兵曹參知。
按《實錄》雲：「自獻爲人沈默，守正不阿。
』噫！自獻特一陰險兇慝之人，而目之以沈默守正。
雖欲做成虛譽，以欺後世，人之爲言，豈可若是其相反耶？痛矣！ 十一月 11月1日 ○朔丙午，幼學蔡謙吉上疏，論南以恭、金藎國之罪，疏意與鄭榮國同，而又有甚焉。
領議政李元翼與右相李憲國上箚言： 榮國疏辭，皆偏黨之論，而謙吉之疏，又繼而至。
士習之不靖至此，故與榮國竝擧辨論，以冀自上明知不靖之習，而痛絶之也。
上答曰：「卿等之言是矣。
予有一言，玆敢煩焉。
今日國事，危如綴旒，域中之生靈盡矣；榻外之兇賊窺矣。
未知諸卿以何策禦之，夫是非之天，根於人性之所固有，誠不可無也。
雖然，所貴乎是非者，眞是眞非之謂耳，豈末世之所謂是非者，或發於形氣之私；或作於意見之偏，俱曰予聖之謂乎？自古未有國不保，而家獨全者。
與其摧鋒於朝著，曷若訓兵於邊鎭；與其蓄憾於分黨，曷若修城而據險；與其按劍而相視，曷若枕戈而待變；與其營營於惟務辭說之爭，以爲一時定覇之私計，曷若汲汲於早獲兵農之制，作爲永世垂範之宏規？又必速退負罪昏劣，衰老殘病，喪神失性，顚妄悖謬之君，大擧政令，聳動四方然後，百事可做。
不然，雖周、召、伊、傅，論道於廟堂，蓋亦無益。
誠以辟不辟，自然萬事潰裂，雖欲收拾，不可得也。
予之前後縷縷者，爲國家也，爲宗社也。
李克曰：『國亂思良相。
』杜甫曰：『安危在大臣。
』深有望於卿等焉。
」 ○先是，有梁澤弑父之獄，累年不決，憲府劾前監司儒城君柳熙緖受賕緩獄之罪，熙緖嗛之，詣闕陳啓自明，且曰：「臣不能隨時俯仰，見忤於權重之人久矣。
竊聞，頃者招嗾臺官，使之害臣。
是以，閭巷之間，已有親承敎授之語，臣固知未免大禍，而曾不料加以護逆之罪。
得此惡名，將安所歸？願亟命有司，辨其虛實，以伸至冤。
」上答曰：「受賕護逆，雖下賤失性者亦不爲，乃加是名於宰臣乎？卿之心事，予已知之，於卿何損焉？」仍下敎曰：「權重之人誰也？」熙緖回啓曰：「南以恭是也。
臣居與以恭對門，常見以恭之家，鞍馬輻輳，日夜聚會。
問之則皆高官顯爵也。
幺麿一郞官，權勢太重，一言出口，三司奔走，臣不忍憤忿之意，常發於言語間。
以此，以恭嫉之如讐，欲先罪臣身，以箝其口，乃以無形不近之說，言于柳希奮，陷臣以護逆之罪，此所謂親承敎授者也。
」上由是，益厭以恭等。
時，李墍爲吏曹判書，與假佐郞爲政，以閔夢龍爲大司諫。
夢龍翌日出謝，遂啓曰：「年少喜事之徒，如南以恭、金藎國等，朋比擅弄，以緻朝著之不靖，而大司憲柳永慶、執義宋應洵、持平柳希奮、司諫宋馹等，身在言地，曾無一言糾正，其不職大矣。
請竝遞差。
」獻納南晫、正言曺倬以名出於謙吉之疏，皆引避。
夢龍處置以爲：「一儒生越位之言，雖不足取信，身居言地，不論以恭等之罪，不宜在職，請竝
慶暹爲獻納，謝恩之初，首擧有中不參上箚之事，引以爲自避之辭，有中之參與不參，何與於暹身，而必執此爲避者，蓋有中或以其時曲折，具出陳達，則彛叙之箚，不得見信於君父，而迫逐長官之狀，且難掩覆。
若欲論劾有中，以箝其口，則其時適會停朝市，不得相會同僚，故暹故斥有中之名，先自辭避，以爲杜塞之謀，此皆金、南之所指嗾也。
自此，樸彛叙、李必亨輩，陰謀秘計，表裏相應，一隊士類，欲盡擯斥。
必亨以天官之郞，專進退之權，其節節逞巧，言之醜也。
彼幺麿不靖之輩，不過五六，而黨援朋比，噆螫其毒，朝臣結舌，道路以目。
至於沈喜壽受國厚恩，位至崇班，自長銓衡，宜恢張公論，以不負聖明爲心，而聽命於年少浮躁之人，附會取容。
當今之人，以喜壽爲門生判書，豈非可哀之甚者乎？大抵，金、南羽翼布在兩司，如崔東立、尹??輩，尤所親密之人，吮廱舐痔，承望指唆，金、南所欲，無不曲成，而金、南之肆然無忌，至此而極矣。
嗚呼！金、南特一郞僚，當初被劾，實非大段，而含憤反噬，無所不至。
聖上深居，未燭其情狀，朝家日以紛擾；時事日以乖舛，景色愁慘，人心危懼。
此何等時，而有此交亂罔極之事乎？臣之終始區區者，上以悶國事之漸非；下以痛祖先之被誣，觸冒嚴威，庶幾天聽之一晤，而言出肝膈，不能自抑。
上答曰：「予不知爾是何如人也。
今見所陳，果非門微之人也。
臺諫所論，雖不知其意，而爾亦何嫌？若其結黨不端之輩，壞亂朝廷，厚將自崩矣。
」大司諫李希得、正言尹??、南晫、司諫宋馹、掌令崔東立、持平柳希奮、執義樸而章、獻納柳寅吉、持平安宗祿等，皆以此引避。
副提學盧稷上箚，皆令出仕，上從之。
○以奇自獻爲兵曹參知。
按《實錄》雲：「自獻爲人沈默，守正不阿。
』噫！自獻特一陰險兇慝之人，而目之以沈默守正。
雖欲做成虛譽，以欺後世，人之爲言，豈可若是其相反耶？痛矣！ 十一月 11月1日 ○朔丙午，幼學蔡謙吉上疏，論南以恭、金藎國之罪，疏意與鄭榮國同，而又有甚焉。
領議政李元翼與右相李憲國上箚言： 榮國疏辭，皆偏黨之論，而謙吉之疏，又繼而至。
士習之不靖至此，故與榮國竝擧辨論，以冀自上明知不靖之習，而痛絶之也。
上答曰：「卿等之言是矣。
予有一言，玆敢煩焉。
今日國事，危如綴旒，域中之生靈盡矣；榻外之兇賊窺矣。
未知諸卿以何策禦之，夫是非之天，根於人性之所固有，誠不可無也。
雖然，所貴乎是非者，眞是眞非之謂耳，豈末世之所謂是非者，或發於形氣之私；或作於意見之偏，俱曰予聖之謂乎？自古未有國不保，而家獨全者。
與其摧鋒於朝著，曷若訓兵於邊鎭；與其蓄憾於分黨，曷若修城而據險；與其按劍而相視，曷若枕戈而待變；與其營營於惟務辭說之爭，以爲一時定覇之私計，曷若汲汲於早獲兵農之制，作爲永世垂範之宏規？又必速退負罪昏劣，衰老殘病，喪神失性，顚妄悖謬之君，大擧政令，聳動四方然後，百事可做。
不然，雖周、召、伊、傅，論道於廟堂，蓋亦無益。
誠以辟不辟，自然萬事潰裂，雖欲收拾，不可得也。
予之前後縷縷者，爲國家也，爲宗社也。
李克曰：『國亂思良相。
』杜甫曰：『安危在大臣。
』深有望於卿等焉。
」 ○先是，有梁澤弑父之獄，累年不決，憲府劾前監司儒城君柳熙緖受賕緩獄之罪，熙緖嗛之，詣闕陳啓自明，且曰：「臣不能隨時俯仰，見忤於權重之人久矣。
竊聞，頃者招嗾臺官，使之害臣。
是以，閭巷之間，已有親承敎授之語，臣固知未免大禍，而曾不料加以護逆之罪。
得此惡名，將安所歸？願亟命有司，辨其虛實，以伸至冤。
」上答曰：「受賕護逆，雖下賤失性者亦不爲，乃加是名於宰臣乎？卿之心事，予已知之，於卿何損焉？」仍下敎曰：「權重之人誰也？」熙緖回啓曰：「南以恭是也。
臣居與以恭對門，常見以恭之家，鞍馬輻輳，日夜聚會。
問之則皆高官顯爵也。
幺麿一郞官，權勢太重，一言出口，三司奔走，臣不忍憤忿之意，常發於言語間。
以此，以恭嫉之如讐，欲先罪臣身，以箝其口，乃以無形不近之說，言于柳希奮，陷臣以護逆之罪，此所謂親承敎授者也。
」上由是，益厭以恭等。
時，李墍爲吏曹判書，與假佐郞爲政，以閔夢龍爲大司諫。
夢龍翌日出謝，遂啓曰：「年少喜事之徒，如南以恭、金藎國等，朋比擅弄，以緻朝著之不靖，而大司憲柳永慶、執義宋應洵、持平柳希奮、司諫宋馹等，身在言地，曾無一言糾正，其不職大矣。
請竝遞差。
」獻納南晫、正言曺倬以名出於謙吉之疏，皆引避。
夢龍處置以爲：「一儒生越位之言，雖不足取信，身居言地，不論以恭等之罪，不宜在職，請竝