第十七章 最後防線
關燈
小
中
大
，就這個案子該去找誰，找人時隻需一兩個人就行，不可全家皆去，那樣做不僅解決不了問題，還會勞民傷财。
黎明知道這些受害者與法官的差距是什麼，上訪的受害者以為，他們的案子是法官判決的，法官想怎麼判就怎麼判，判決過的案子，想怎麼改就怎麼改，大權在法官手中。
黎明告訴上訪人，法官的權力是正确運用法律的權力，案子發生了，法官隻能是依照有關法律條文的旨意和指向去判決，如果是判錯了，那就是其中有違背法律的行為，這就要具體指出，判決違背了哪方面哪一條有關法律條文，無論是判決還是改判都是有法律依據的，任何一個法官都不能抛開法律随心所欲地判案的。
黎明還告訴他們：你們若不服判決，可以找你們信任的律師，讓他們看看判決有沒有違背法律的地方，如果沒有，你們再上訪也沒有用的，如果有，它違背的是哪條哪款，你們可以通過正常渠道上訴。
事情就這麼簡單，不要以為我是法院院長，我想咋改判就能咋改判，我怎麼能有那種權力？我也隻能聽法律的，不能叫法律聽我的。
好了，我還有急事馬上得去辦理，你們有什麼不清楚的可以去詢問我剛才介紹的那位法官。
還是那句話，别再傾家出動了，這事不是打架，人多勢衆就成。
黎明的話盡管中肯，三個上訪人還是不想叫他走，好像還有許多心事沒倒出來，可又不知道從哪裡說起，也許，黎明把分歧的焦點闡述明白了，他們就沒什麼可說了。
他們本以為，找到了全市最大的法官，隻要得到他的理解，已判成死緩的就能改判成立即執行的死刑。
黎明雖然沒有正面在案件上與他們交鋒，但是言外之意已很明白，這案子判得是有法律依據的，倘若改判，必須找出它違背了哪條有關的法律，若找不出這種謬誤，誰也無權改判。
沒有辦法，三個上訪人隻有眼巴巴地看着黎院長走進等候他多時的汽車裡。
接待這起上訪人，在這個地點這個時間确實是破例了。
今天黎明的工作安排得很滿，要參加兩個會議，其中有一起大案的審委會。
工作無論多忙多累，他從無怨言，而且早已養成樂在忙中、樂在累中的心态了。
當他把工作作為一種事業，将法律視為一種“聖經”的時候，他的工作已成為履行神聖責任和義務的天職。
使他感到有壓力和郁悶的是他的忠誠于天職的行為常不被人理解，甚至引起某種指責。
前不久，他終于力排衆議，将汴陽2·14情人節大火案定性為重大責任事故案，在這起大案定性的關鍵時刻，他很感謝市委書記趙宏新的理解與支持，盡管站在他的觀點一方的是少數人。
由于大火案沒有照着諸多權威人士希冀的那樣，定成故意縱火的刑事案，這樣一來，汴陽市的有關行政執法部門的頭頭腦腦就要被追究責任，受到懲處，特别是新城區的區長，将因為這起重大責任事故而引咎辭職。
這種辭職實質與免職沒啥區别，隻不過聽起來像是自己主動不幹了，辭掉了職務，實際并不是那回事。
這個區長在位時人緣挺好，又很能幹，所以許多同仁都想保住他的官位，這也是他們要把案子定性為故意縱火的真實目的。
這樣定性犧牲的是小卒，保住的是将帥。
從全局觀念看，似乎是有道理的。
但是，黎明認為，這樣的定性是有悖法律的，而且它所引起的負面效應是非常嚴重的。
因為那個操作電焊的工人不是故意放火，沒有任何證據證明他要放火，在刑事法律的量刑規定中，沒有确鑿的證據，是不能判決為故意犯罪的。
盡管這個電焊工是個無名之輩，若将他判為死刑，立即執行，對坐在審判席上的法官來講，是不難的事。
他們可以運用先輩們那種“欲加之罪，何患無詞”的技法，因為不少人已将事在人為理解偏了，他們會在沒有證據的情況下找到證據，證據不确鑿的情況下把它弄确鑿，為了達到預定的目的，他們甚至會執法犯法，用僞證替代事實，拿指令當作法律。
先定下罪名，然後去尋覓罪證，這個民族的先輩中确有這種“欲加之罪，何患無詞”的天才，他們就這樣在權大于法的背景下，制造出一個又一個冤案。
不該槍斃的人被治死了，該懲處的人物一個又一個地被保護了。
在正義被踐踏、真理被強xx的時候，民心被趕進了荒原，失去了家園，沒有了歸宿。
黎明認為，這是最危險的後果。
黎明想，他不能背叛自己的良知。
對于被迫辭職的新城區區長，他也是很同情的，他何以非要和區長過不去呢？自己與這位區長無冤無仇無任何恩怨利害關系，很多人不理解他，為啥放着落好的事、為自己鋪路的事不去做，為了一個無名小卒得罪了諸多實權派人物，值嗎？劃得來嗎？沒有辦法，對黎明講，隻能這樣做，因為是他信仰的那部“聖經”叫他這樣做的。
他陷進了泥潭，他卻沒有聽天由命，任其愈陷愈深，他正在竭力自拔，他要繼續前進。
這件事對他而言已是曆史，他翻過這一頁，匆匆走進下一個篇章，去處理一起刑事案件。
眼下，幾名法官正在法院等着他呢。
這是一起雇兇殺人案，這種案子又使他陷入一種新的困惑，不知為什麼，近來雇兇殺人的案子突然多起來，而且有被殺的人職務越來越高，雇兇的人權力越來越大，付給殺手的報酬越來越多的趨勢。
這種不正常的又十分離譜的行為
黎明知道這些受害者與法官的差距是什麼，上訪的受害者以為，他們的案子是法官判決的，法官想怎麼判就怎麼判，判決過的案子，想怎麼改就怎麼改，大權在法官手中。
黎明告訴上訪人，法官的權力是正确運用法律的權力，案子發生了，法官隻能是依照有關法律條文的旨意和指向去判決，如果是判錯了，那就是其中有違背法律的行為，這就要具體指出，判決違背了哪方面哪一條有關法律條文，無論是判決還是改判都是有法律依據的，任何一個法官都不能抛開法律随心所欲地判案的。
黎明還告訴他們：你們若不服判決，可以找你們信任的律師，讓他們看看判決有沒有違背法律的地方，如果沒有，你們再上訪也沒有用的，如果有，它違背的是哪條哪款，你們可以通過正常渠道上訴。
事情就這麼簡單，不要以為我是法院院長，我想咋改判就能咋改判，我怎麼能有那種權力？我也隻能聽法律的，不能叫法律聽我的。
好了，我還有急事馬上得去辦理，你們有什麼不清楚的可以去詢問我剛才介紹的那位法官。
還是那句話，别再傾家出動了，這事不是打架，人多勢衆就成。
黎明的話盡管中肯，三個上訪人還是不想叫他走，好像還有許多心事沒倒出來，可又不知道從哪裡說起，也許，黎明把分歧的焦點闡述明白了，他們就沒什麼可說了。
他們本以為，找到了全市最大的法官，隻要得到他的理解，已判成死緩的就能改判成立即執行的死刑。
黎明雖然沒有正面在案件上與他們交鋒，但是言外之意已很明白，這案子判得是有法律依據的，倘若改判，必須找出它違背了哪條有關的法律，若找不出這種謬誤，誰也無權改判。
沒有辦法，三個上訪人隻有眼巴巴地看着黎院長走進等候他多時的汽車裡。
接待這起上訪人，在這個地點這個時間确實是破例了。
今天黎明的工作安排得很滿，要參加兩個會議，其中有一起大案的審委會。
工作無論多忙多累，他從無怨言，而且早已養成樂在忙中、樂在累中的心态了。
當他把工作作為一種事業，将法律視為一種“聖經”的時候，他的工作已成為履行神聖責任和義務的天職。
使他感到有壓力和郁悶的是他的忠誠于天職的行為常不被人理解，甚至引起某種指責。
前不久，他終于力排衆議，将汴陽2·14情人節大火案定性為重大責任事故案，在這起大案定性的關鍵時刻，他很感謝市委書記趙宏新的理解與支持，盡管站在他的觀點一方的是少數人。
由于大火案沒有照着諸多權威人士希冀的那樣，定成故意縱火的刑事案，這樣一來，汴陽市的有關行政執法部門的頭頭腦腦就要被追究責任，受到懲處，特别是新城區的區長，将因為這起重大責任事故而引咎辭職。
這種辭職實質與免職沒啥區别，隻不過聽起來像是自己主動不幹了，辭掉了職務，實際并不是那回事。
這個區長在位時人緣挺好，又很能幹，所以許多同仁都想保住他的官位，這也是他們要把案子定性為故意縱火的真實目的。
這樣定性犧牲的是小卒，保住的是将帥。
從全局觀念看，似乎是有道理的。
但是，黎明認為，這樣的定性是有悖法律的，而且它所引起的負面效應是非常嚴重的。
因為那個操作電焊的工人不是故意放火，沒有任何證據證明他要放火，在刑事法律的量刑規定中，沒有确鑿的證據，是不能判決為故意犯罪的。
盡管這個電焊工是個無名之輩，若将他判為死刑，立即執行，對坐在審判席上的法官來講，是不難的事。
他們可以運用先輩們那種“欲加之罪，何患無詞”的技法，因為不少人已将事在人為理解偏了，他們會在沒有證據的情況下找到證據，證據不确鑿的情況下把它弄确鑿，為了達到預定的目的，他們甚至會執法犯法，用僞證替代事實，拿指令當作法律。
先定下罪名，然後去尋覓罪證，這個民族的先輩中确有這種“欲加之罪，何患無詞”的天才，他們就這樣在權大于法的背景下，制造出一個又一個冤案。
不該槍斃的人被治死了，該懲處的人物一個又一個地被保護了。
在正義被踐踏、真理被強xx的時候，民心被趕進了荒原，失去了家園，沒有了歸宿。
黎明認為，這是最危險的後果。
黎明想，他不能背叛自己的良知。
對于被迫辭職的新城區區長，他也是很同情的，他何以非要和區長過不去呢？自己與這位區長無冤無仇無任何恩怨利害關系，很多人不理解他，為啥放着落好的事、為自己鋪路的事不去做，為了一個無名小卒得罪了諸多實權派人物，值嗎？劃得來嗎？沒有辦法，對黎明講，隻能這樣做，因為是他信仰的那部“聖經”叫他這樣做的。
他陷進了泥潭，他卻沒有聽天由命，任其愈陷愈深，他正在竭力自拔，他要繼續前進。
這件事對他而言已是曆史，他翻過這一頁，匆匆走進下一個篇章，去處理一起刑事案件。
眼下，幾名法官正在法院等着他呢。
這是一起雇兇殺人案，這種案子又使他陷入一種新的困惑，不知為什麼，近來雇兇殺人的案子突然多起來，而且有被殺的人職務越來越高，雇兇的人權力越來越大，付給殺手的報酬越來越多的趨勢。
這種不正常的又十分離譜的行為