二、冒名記者
關燈
小
中
大
，會抓住那個跟你相像的人。
第二，你的确是文法班的學生勃脫來。
學習努力，品學兼優。
你父親在外省，每個月你都去見他的代理人卑爾諾先生。
他對你非常欣賞。
” “因此……” “因此你自由了。
” “完全自由？” “完全自由。
喔！隻是，你明白，我無法随便放走一位先生，這位先生給人服了麻藥，然後跳窗而去，接着又在私人住宅裡當場被捕。
你得将功補過，滿足我個很小的附帶條件。
” “您說吧。
” “很好，把我們上次沒說完的話說完。
跟我說說，偵查工作進展如何？自由了兩天，應該有點收獲了。
” 賈尼麻聽完這番話，臉上露出輕蔑的神色。
他打算出去，被法官叫住： “等等，檢察長先生，您的辦公地點就在這兒，我向你保證，勃脫萊先生要說的話，很有價值。
據我調查，勃脫萊先生在上松一德——薩夷中學，享有觀察家的聲譽。
他可以洞察一切，同學們把他當作你的對手，把他同福爾摩斯相提并論。
” “毫無疑問！”賈尼麻譏諷道。
法官接着說： “好極了。
學生裡有人在信中這樣寫道：‘假如勃脫萊提到他深通某事，你要堅信他不會有絲毫虛假，他的話可以視為真理。
’” “勃脫萊先生，機不可失，跟我們談談事情真象，來證明同學們對你的信賴吧。
” 勃脫萊聽完，微微一笑，答道： “預審法官先生，您把話說得太嚴重了，您在戲弄天真無知的學生，他們不過是随便說說罷了。
您說的不錯，我無法滿足供您開 心的材料。
” “照此看來，勃脫萊先生，您不了解情況。
” “不了解。
幹脆說全不知道。
我不能隻把兩三點認為比較有把握的材料，當作全部情況，而且，我也可以說，這點兒情況，你也遇見過。
” “就是說？” “就是說東西被盜。
” “噢！你也知道東西被盜。
” “是的，沒什麼值得懷疑的。
一開始我就分析過，所以我認為弄清這點事不難。
” “真不難？” “對，不難！隻不過作個推斷罷了。
” “不必再幹别的了？” “不必了。
” “推斷什麼呢？” “很好辦，不費事。
一則，東西被盜。
正像兩位小姐所說的，她們親眼目睹兩人帶出過東西。
” “被盜的東西。
” “二則，什麼也沒丢，日斯菲爾先生認定了這一點。
對此他比誰都再清楚不過了。
” “什麼也沒丢。
” “兩種說法隻能得出下述結果：如果東西被盜和什麼也沒丢同時存在，那麼，讓人盜走的東西，一定被類似的東西調了包。
或許這話說過頭了，畢竟是主觀推斷，沒有進一步核實。
首先要解決這個問題，隻有仔細核查之後，才能得出正确結論。
” “很好……很好……”預審法官悄聲說道，顯得興緻很高。
“可是，”勃脫萊接着說，“強盜打算把客廳裡的什麼東西偷走呢？隻有兩樣： 一是地毯。
它丢不了，地毯年代已久，沒法複制，造假的東西很容易被識破。
二是四幅盧兵思的油畫。
” “如何？” “牆上挂着的四幅盧兵思油畫是假的。
” “哪能呀！” “沒錯！我的主觀判斷錯不了。
可惜無法挽回了。
” “我再重複一次，他們辦不到。
” “預審法官先生，大約一年前，一個叫夏菩乃的小夥子，來到安蔔呂美西城堡，打算臨摹盧兵思的油畫。
日斯菲爾先生答應了他。
夏菩乃在客廳裡，一天到晚，整整工作了五個月時間。
如今，挂在牆上框子裡的、包巴狄亞侯爵送給他外甥日斯菲爾先生的四幅真作，被他所臨摹的作品取代了。
” “你有憑據嗎？” “我沒憑據。
臨摹品就是臨摹品，我根本不想去驗證它。
” 費葉爾先生和賈尼麻相視無言，臉上露出驚歎的神色。
檢察長不打算走了。
預審法官悄聲道： “最好聽聽日斯菲爾先生的看法。
” 賈尼麻贊同道： “是的，聽聽他的看法。
” 他們叫人把伯爵喚到客廳。
年輕的文法班小夥子取得了當然的成功，使得眼前這兩位專家，也不能不重視他的推斷。
在外人看來，這是件值得自豪的事，但勃脫萊卻滿不在乎，因為這點兒小事，不過填補點兒自尊心罷了。
他面帶微笑地等着，臉上毫無嘲諷的表情。
日斯菲爾先生來到客廳。
“伯爵先生，”預審法官對他說道，“我們在調查中發現了意外情況，現在還不敢斷定是怎麼回事，或許……我認為，或許……盜賊來這兒，就是為了盜走盧兵思的四幅油畫。
一年前，有個名叫夏菩乃的畫家臨摹了這些畫。
也許，他用複制品把它們換走了，請你 核實一下，我們打算弄清它的真僞。
” 伯爵有點不快，但沒表露，他看了看勃脫萊和費葉爾先生，快步走到油畫跟前，說道； “預審法官先生，我本來不想讓人知道，既然辦不到了，我就照直說吧：這些畫都是假的。
” “早清楚了？” “從一開始我就清楚了。
” “幹嘛不講出來呢？” “收藏藝術品的人，從不急于公布，不管東西是不是真的。
” “這是找回原作的唯一辦法嗎？” “還有好辦法。
” “你指什麼？” “不對外張揚，免得吓走盜賊，當他們無法處理這些畫時，我就用錢贖回來。
” “怎麼告訴他們呢？” 伯爵沒回答。
勃脫萊接下去說道： “在《天天新聞》或《早報》上發個啟事： 本人打算用錢買回自己的名畫。
” 伯爵點點頭。
這就再次表明，小夥子的機敏勁兒超過長輩。
費葉爾先生并不計較個人得失。
“噢！多好的眼力，多聰明的推斷！尊敬的先生，眼下我更信服了，你的同學們說得不錯。
照這樣幹下去，賈尼麻先生和我就該退休了。
” “咳，不值一提。
” “依你看，難題還在後面？我想起來了，咱們第一次見面時，好像你還知道不少别的情況。
如果我沒記錯，你清楚兇手的名字。
” “沒錯。
” “是誰把達發爾殺害了？殺人犯是死是活？藏哪兒去了？” “法官先生，咱倆有了誤解，準确說，是你對事情誤解了，一開始就誤解了。
兇手與逃犯，根本不是同一個人。
” “你說什麼？”費葉爾先生驚叫道，“日斯菲爾先生在小客廳見過、并且跟他鬥過的那個人，兩位小姐在
第二，你的确是文法班的學生勃脫來。
學習努力，品學兼優。
你父親在外省，每個月你都去見他的代理人卑爾諾先生。
他對你非常欣賞。
” “因此……” “因此你自由了。
” “完全自由？” “完全自由。
喔！隻是，你明白，我無法随便放走一位先生，這位先生給人服了麻藥，然後跳窗而去，接着又在私人住宅裡當場被捕。
你得将功補過，滿足我個很小的附帶條件。
” “您說吧。
” “很好，把我們上次沒說完的話說完。
跟我說說，偵查工作進展如何？自由了兩天，應該有點收獲了。
” 賈尼麻聽完這番話，臉上露出輕蔑的神色。
他打算出去，被法官叫住： “等等，檢察長先生，您的辦公地點就在這兒，我向你保證，勃脫萊先生要說的話，很有價值。
據我調查，勃脫萊先生在上松一德——薩夷中學，享有觀察家的聲譽。
他可以洞察一切，同學們把他當作你的對手，把他同福爾摩斯相提并論。
” “毫無疑問！”賈尼麻譏諷道。
法官接着說： “好極了。
學生裡有人在信中這樣寫道：‘假如勃脫萊提到他深通某事，你要堅信他不會有絲毫虛假，他的話可以視為真理。
’” “勃脫萊先生，機不可失，跟我們談談事情真象，來證明同學們對你的信賴吧。
” 勃脫萊聽完，微微一笑，答道： “預審法官先生，您把話說得太嚴重了，您在戲弄天真無知的學生，他們不過是随便說說罷了。
您說的不錯，我無法滿足供您開 心的材料。
” “照此看來，勃脫萊先生，您不了解情況。
” “不了解。
幹脆說全不知道。
我不能隻把兩三點認為比較有把握的材料，當作全部情況，而且，我也可以說，這點兒情況，你也遇見過。
” “就是說？” “就是說東西被盜。
” “噢！你也知道東西被盜。
” “是的，沒什麼值得懷疑的。
一開始我就分析過，所以我認為弄清這點事不難。
” “真不難？” “對，不難！隻不過作個推斷罷了。
” “不必再幹别的了？” “不必了。
” “推斷什麼呢？” “很好辦，不費事。
一則，東西被盜。
正像兩位小姐所說的，她們親眼目睹兩人帶出過東西。
” “被盜的東西。
” “二則，什麼也沒丢，日斯菲爾先生認定了這一點。
對此他比誰都再清楚不過了。
” “什麼也沒丢。
” “兩種說法隻能得出下述結果：如果東西被盜和什麼也沒丢同時存在，那麼，讓人盜走的東西，一定被類似的東西調了包。
或許這話說過頭了，畢竟是主觀推斷，沒有進一步核實。
首先要解決這個問題，隻有仔細核查之後，才能得出正确結論。
” “很好……很好……”預審法官悄聲說道，顯得興緻很高。
“可是，”勃脫萊接着說，“強盜打算把客廳裡的什麼東西偷走呢？隻有兩樣： 一是地毯。
它丢不了，地毯年代已久，沒法複制，造假的東西很容易被識破。
二是四幅盧兵思的油畫。
” “如何？” “牆上挂着的四幅盧兵思油畫是假的。
” “哪能呀！” “沒錯！我的主觀判斷錯不了。
可惜無法挽回了。
” “我再重複一次，他們辦不到。
” “預審法官先生，大約一年前，一個叫夏菩乃的小夥子，來到安蔔呂美西城堡，打算臨摹盧兵思的油畫。
日斯菲爾先生答應了他。
夏菩乃在客廳裡，一天到晚，整整工作了五個月時間。
如今，挂在牆上框子裡的、包巴狄亞侯爵送給他外甥日斯菲爾先生的四幅真作，被他所臨摹的作品取代了。
” “你有憑據嗎？” “我沒憑據。
臨摹品就是臨摹品，我根本不想去驗證它。
” 費葉爾先生和賈尼麻相視無言，臉上露出驚歎的神色。
檢察長不打算走了。
預審法官悄聲道： “最好聽聽日斯菲爾先生的看法。
” 賈尼麻贊同道： “是的，聽聽他的看法。
” 他們叫人把伯爵喚到客廳。
年輕的文法班小夥子取得了當然的成功，使得眼前這兩位專家，也不能不重視他的推斷。
在外人看來，這是件值得自豪的事，但勃脫萊卻滿不在乎，因為這點兒小事，不過填補點兒自尊心罷了。
他面帶微笑地等着，臉上毫無嘲諷的表情。
日斯菲爾先生來到客廳。
“伯爵先生，”預審法官對他說道，“我們在調查中發現了意外情況，現在還不敢斷定是怎麼回事，或許……我認為，或許……盜賊來這兒，就是為了盜走盧兵思的四幅油畫。
一年前，有個名叫夏菩乃的畫家臨摹了這些畫。
也許，他用複制品把它們換走了，請你 核實一下，我們打算弄清它的真僞。
” 伯爵有點不快，但沒表露，他看了看勃脫萊和費葉爾先生，快步走到油畫跟前，說道； “預審法官先生，我本來不想讓人知道，既然辦不到了，我就照直說吧：這些畫都是假的。
” “早清楚了？” “從一開始我就清楚了。
” “幹嘛不講出來呢？” “收藏藝術品的人，從不急于公布，不管東西是不是真的。
” “這是找回原作的唯一辦法嗎？” “還有好辦法。
” “你指什麼？” “不對外張揚，免得吓走盜賊，當他們無法處理這些畫時，我就用錢贖回來。
” “怎麼告訴他們呢？” 伯爵沒回答。
勃脫萊接下去說道： “在《天天新聞》或《早報》上發個啟事： 本人打算用錢買回自己的名畫。
” 伯爵點點頭。
這就再次表明，小夥子的機敏勁兒超過長輩。
費葉爾先生并不計較個人得失。
“噢！多好的眼力，多聰明的推斷！尊敬的先生，眼下我更信服了，你的同學們說得不錯。
照這樣幹下去，賈尼麻先生和我就該退休了。
” “咳，不值一提。
” “依你看，難題還在後面？我想起來了，咱們第一次見面時，好像你還知道不少别的情況。
如果我沒記錯，你清楚兇手的名字。
” “沒錯。
” “是誰把達發爾殺害了？殺人犯是死是活？藏哪兒去了？” “法官先生，咱倆有了誤解，準确說，是你對事情誤解了，一開始就誤解了。
兇手與逃犯，根本不是同一個人。
” “你說什麼？”費葉爾先生驚叫道，“日斯菲爾先生在小客廳見過、并且跟他鬥過的那個人，兩位小姐在