卷十一·泛葉寄
關燈
小
中
大
察兵馬下落。
（初疏語不錄） 巡撫都察院右佥都禦史鄭為黔兵焚掠徽民，鄉勇憤鬥樹敵，據報情繇，謹先上聞，仍俟察明，再行奏奪事。
（初疏語不錄） 鄭按台覆題，為遵旨确察密奏，以憑聖裁事。
六月初七日，具疏報聞，正在候旨。
七月二十八日，忽接塘兵小帖雲：“今有鳳督差兵在路揚言，朝廷賞我鳳兵擒叛大功。
前日徽州殺我黔兵，皇帝将府縣官拿去正法，鄉民盡要砍頭。
我鳳兵豈比左兵，任百姓抵敵等語。
”職未接咨禦，未知此語何來？竊恐傳布入徽，徽民必洶洶忄匡懼，山郡又構一亂萌也。
今得督臣馬士英全本，抄閱之，以八百人馬，盡喪于祁門，以故殺之罪，全歸于推知，宜皇上有赫然逮吳翔鳳等，以究其殺是兵之繇也。
弟督臣疏中，所列情形，隻憑差官萬民安口禀，萬民安隻據道役鄭天卿口傳，此中不無可商。
先是萬民安至太平，以前途戒嚴難行，求職一文回報。
職語之雲：“此事方在察奏，總督差汝，正要前探實信，豈可不去？”職給之照牌，着本官至饒州方得下落等語。
不謂萬民安僅至旌德而回，旌去祁三百裡，傳報且未足憑，而況得之途說哉？夫黔兵之被殺，實自樂乎始，數月以來，事迹著明，遠近共知，非職一人所能妄有虛實，職請直捷為我皇上再陳之，可乎？按徽州婺源縣與饒州、樂平、德興接壤，三月二十四婺源縣接有黔将劉召等飛票，而民以改道無印疑之。
既而祁門接有浮梁之票，初雲奉調黔兵，再雲入援沐兵，而民則愈疑之。
其至樂平也，據署印同知邬文明申報江撫雲：“黔兵自三月二十二日至二十四日，馳{穴友}于饒州、德興之間，殺在田農夫十三人，奸一女子立死，放火焚居，無物不掠，鄉兵尾而圍之城下，至萬人，謝上用不知下落，劉召、李華玉、姜美投監身免。
夫以萬人鬥數百人，其不留餘類可知，三将投監，職行徽州府往察之。
據樂平六月初三日回文雲：“轉解至府，現系饒州府獄。
”本月十四日，督臣監紀通判方象乾見職雲：“三将已至樂平，即回到營。
”則其未至祁門，又不辨而自明矣。
其入祁門者，系三月二十五日，該縣差役偵探，報人馬實百九十餘，縣官令于城外祠堂安歇，黔兵強居民房，停宿二日，拿婦潑飲，百姓憤怨。
二十八日行至塔兒頭，殺居民楊冬等數十人。
時黟休鄉勇，各在界口把截，見其僧婦雜處，認定是賊，拚一死敵，又被黔兵殺傷黃五、許樸等數十人。
黔兵勒馬闖回南岸，奪入汪氏宗祠，鄉勇圍柱，放火焚祠，黔兵殺傷奔逸不等。
此百九十餘人，鬥于祁門之始末也。
當知縣趙文光給與米酒，并撥與馬匹，百姓謂其迎賊，幾至鼓噪。
鄉官緊守城門，不敢出。
祁距府百八十裡，知府唐良懿聞報，自往救止，而變起瞬息，已無及矣。
道臣張文輝駐旌德四百裡而遙，差官飛報，不一而足，而亦無救于臨時矣。
推官吳翔鳳，清官也，署休甯縣事，去祁百三十裡。
聞警料理城守，晝夜匪惶，實未出休城半步，督臣所聞，殆亦傳聞之誤。
黟縣知縣朱世平曾跟督鄉兵至西武嶺，亦未至祁也。
金翰林者，原任庶吉士金聲也，頃鎮兵風鶴時，徽之鄉鎮，各立義社共保境宇。
本宦捐資飨士，募子弟千五百人，扼諸嶺隘，休人賴以無恐。
其器械衣裝視他隊鮮明，故金翰林鄉兵之名，藉甚道路。
其與祁黟敵黔兵者，本宦募兵有在焉，謂本宦臨陣而指揮之，職不敢為本宦誣也。
本宦守禮者也，豈其以衰親金革之事乎？昨職會同督臣，委安慶推官來集之往徽察勘，本宦回覆，實實如是，但馬匹無幾。
一聞兩院有察追之檄，各已滅迹，亦隻可量賠馬價耳。
職複令本宦至壽州見督臣，面陳颠末，不知督臣甯無悔任耳之已甚否？蓋督臣黔人也，其軍中參佐，大半皆黔産也。
督臣方收黔兵為長技，一聞是信，不唯歎兵馬可惜，亦且苦錢糧無銷。
黔之兵将，多有子弟親戚在數百人中，不勝憤恨。
遂使督臣激控于皇上，請殺鄉紳，殺有司，殺百姓，以快士卒之心；而不知自古用兵，無殺鄉紳百姓，為兵報仇之理也。
職聞監紀李章玉一路不能钤束劉召等，故章玉自與包玉等，從水路而下，而召等自改道饒徽，兵離監紀，未有不亂，而況黔卒之犷悍又異常乎？其李之晟所押一枝，聞在湘陰縣，兵嘩殺之晟二丁，之晟未知下落，兵各潰逃。
繇是觀之，則黔兵之紀律可見矣。
司馬法嚴明，亦所不貸，而特不幸發自百姓耳。
百姓誠有罪，然無他，為父兄妻子死鬥也。
有司者能令百姓坐視父兄見殺、妻子見辱，而制使勿動乎？青磷白骨之中，半是黔鬼，半是土魂，職不知其誰冤号，其誰殘暴也？若如督臣所雲衆軍怨憤，不可不洩；則自兵興以來，客兵經過，毒害生靈，不知多少。
左兵之至，江左男婦被殺擄，不下二萬。
繁昌小邑，婦女之守節投溺者，八百餘人，職所建醮以度之。
嗚呼！此亦民怨滿盈之日也，而誰與洩乎？又何怪楚民之激而從賊乎？兵心一去，不可為兵；民心一去，不可為國！安危之幾，全系如此，是在皇上之妙有裁奪而已。
除徽甯道張文輝，徽州府知府唐良懿候處外，推官吳翔鳳、知縣朱世平、鄉官金聲謹會同撫臣鄭，遵旨提解來京。
但徽屬六縣，見在五無印官，倉庫獄囚，須接管有人，方可離任。
職一面議委署印交盤，即行起解，不敢延緩。
祁門縣趙文光被察回籍已久，容職另行移提。
其下手兵丁，奉旨枭首，六邑人衆，豈可勝誅？驅使骈首，定激他變，合無量察為首者數人，以伸國法。
其馬匹器械，迫取必緻驚擾，合無令職等會議，量估價賞值，解赴軍前，另行買造。
被殺屍驅，職已行地方瘗埋，令再行緻祭訖。
至解提各官，職各保其無故意誘殺之情，而地方有變，自當受過，予奪矜全，出自聖恩。
知府唐良懿清廉威惠，為民所戴，今既束身，則府署已空矣。
當民情洶沸之日，境内旱荒之年，皇上不可不為重郡安危計也。
職重察情形，密速飛奏，若有一語偏護，則治職之罪，以告兵民，伏乞聖鑒施行。
（《鄭按院覆疏》） 鄭撫台覆題為遵旨确察密奏，仰候聖裁事。
（《鄭撫台覆疏》不錄） 原任翰林院庶吉士，加授山東道監察禦史，今丁憂金聲揭為據疏略辨事。
（揭文不錄） 金聲疏雲：“臣甫筮仕，讀書中秘，痛憤主憂，奉命倉卒，從事戎行。
臣受皇上特知殊恩，雖以病歸田，而讀書學道，期得一當，以副皇上奠安天下之心。
庶幾君臣道合，用垂千古。
日夜磨厲，不遑逸安，而君恩未酬，父命旋隕。
去冬聞京師告警，苫塊之中，不能奮飛。
繼值闖賊披猖，大帥南遁，亂賊公行，檄文盡冒勤王官兵，沿江屠毀，漸逼金陵，東南震恐，望風潰徙。
蒙撫按檄行郡縣各屬防守，臣從郡縣有司，及士大夫之後，以為欲抗賊氛，先定民志。
日宣高皇帝六谕，告以入事父母，各保井裡，出事君上，共固封疆之大義，與民同命，效死勿去。
臣效空言，民有至性，聞之無不泣下感奮者。
不意三月念四夜，忽傳婺源縣報文，稱四遊擊将軍之兵，自黔入鳳，既舍大江孔道，又不渡江，繇皖陸路直行。
乃纡回千裡，涉崇山峻嶺，繇江西樂平思入婺而到徽州。
絕無鳳督明文，而又适當賊陷蕲、黃之後，合郡皇皇，舉疑為賊，以為警在徽南一路也。
至念五日，而徽西祁門縣突又有報文，稱沐國公兵，合郡人見兵不同名号，而又分道并入，定相攻襲。
至廿七日而郡人被殺掠，自祁奔入者，稱兵已到祁城，皆楚人，江右人，及徽本郡人，且雜剪發人、婦人，實無黔人，而又絕無黔将。
則合郡鼎沸，決以為賊矣。
是時各鄉諸亡賴，分兩路而走祁婺者如市，諸面生可疑，及久外之人，忽歸而布各鄉者，所在見告，婦女之畏辱而自盡者，不可勝記。
是時各縣各嚴城守，臣鄉居，不敢徙入城，身鎮定以安人心，謹相約各設備以待。
至廿九日而郡人自祁奔入者，報賊廿八日已過祁東，與祁黟二縣居民兩相格鬥，幸未入休境，而聞鬥已畢，賊已遁矣。
至四月初三日，傳得婺報所稱姜、劉、謝、李四遊擊将軍之兵，全未入婺。
以三月廿五日，盡為江西樂平居民所憤殺。
傳其兵為鳳督監紀李章玉所募之黔兵，其将劉召、李華玉、姜美三人，現監樂平獄，其兵少有得脫者。
樂平申江西各詳，内稱盡舉而殲之。
樂平印信報文，現在郡縣諸當事處也。
殊不意料李章玉反指殺掠祁門之寇，認為黔兵，而逞其偏詞，激怒鳳督，置樂平而反求徽人，徽人不能應命，遂蒙疏參。
嗟呼！章玉何心，其于饒之樂平，既縱兵作賊，盡喪其兵而不敢言；而于徽之祁門，複故認賊為兵，喪于樂者責于徽。
不惟可蔽鳳督以自解說其無罪，且圖以遂其當初繇樂入徽之念，而洩其中阻于樂不得入徽之私忿。
臣不知督臣疏中，參臣何語？顧督臣讀聖賢書，自号知兵，竟不問兵随将轉，将在何處，兵在何處耶？且督臣受诏為皇上殺賊安民，臣誼切同仇，望其旦夕滅闖擒獻，以解主憂，而拯民難。
督臣豈不見諒，而監紀曰徽人殺兵，即疏參曰徽人殺兵，竟不察監紀當日{穴友}遣兵改道，事屬詭異，已違督臣節制。
自非真欲攻襲，萬無再分兵别行，複異名号，而兩路并入之理，豈可以其一路之兵，而遂并冒認他路之賊耶？念此一舉，隻因合郡有司，合郡士大夫，仗皇上威靈，奉當路嚴檄，相率百姓，徒以疇昔相誓，聞賊不走之故，不意遂緻有臨難相助，見賊出禦之事。
郡縣而皆若此，其于國家之事，豈無小補？此亦何所開罪于督臣而必不相容？徽區區一郡，不難以是非聽之公論，禍福聽之聖裁，而念此逆賊未靖，人心危疑，将過江東南諸郡縣，盡以守禦為畏途，以奔潰為上策，相率動色，以徽事為戒。
其于委而去者，反尤而效之，民志不固，将何藉以抗賊氛？項唐報獻賊臨楚省城，鄉民方奮勇格殺，縛賊報官，官谕以恐系官兵，不得輕殺。
民遂奔潰，而省城随陷，宗藩生靈，一時俱盡。
此亦皇上之所恫念，而督臣之所宜寒心者也。
（《備陳守禦全疏》） 金公據實破謊疏，及初辨揭，文繁不錄。
鄉紳士民公揭，為山邑之禦賊甚苦，黔兵之卸禍太奇，備陳颠末，仰祈公鑒事。
（揭丈不錄） 黟縣待罪知縣朱世平揭為欽遵朝廷功令，恪守上台憲檄，與民效死，幸保危疆，謹陳颠末，以明職守，以白民冤事。
（揭文不錄） 甯國府公揭為蠱勢已極，震鄰可駭，急明殺奸之心，用固守禦之志事。
（揭文不錄） 徽州六縣耆民陳王前、畢勝、汪澄、盧從朱、孫康、程大定等，揭為詳述徽祁禦賊之颠末，直白監紀嫁禍之情形，懇天代題，安民固國事。
（揭文不錄） 是時金公仍有複吳四尊劄，與撫按兩台公祖書。
五月又上撫按兩台書，與黃劬庵書，與朱震青書，與陳雪灘書，與陳韋庵道尊書，與汪源駕部書，與方慕庵書，與史大司馬書，與熊谏垣書，專與撫台鄭公書，俱娓娓數千言，詳金太史《燕贻閣文集》中，茲不複載。
奉聖旨，這所奏是否确情，姑俟吳翔鳳等解究奏奪，數百黔兵，橫罹峰刃，豈得不問？何為為兵報仇？鄭昆貞俟回道時，嚴加考核，該部知道。
（《批鄭按院疏》） 北部看得督臣馬士英調募之新兵為徽祁所屬陷，八百士卒，付之一炬。
此其事怪而且慘，由于推官吳翔鳳，鄉紳金翰林，首發大難而知縣朱世平、趙文光羽翼狂逞，遂為江南一奇變。
四官俱已奉旨逮問，亦可以正厥罪，而洩死者之恨矣。
至徽甯道張文輝、知府唐良懿先時曾接撫按之檄，臨時又折諸青矜之請，奈何不嚴行禁戢，坐視屬官士紳，專擅不顧，冥行而罔忌乎？各應降三級，戴罪管事，其枭下手兵丁，追還馬匹器械，收殓俠骨，招祭忠魂，即責成二宮，以為自贖之地可也。
（《北部考功司看語》） 是時有顧子方（諱杲）上□□□□□書，及錢牧齋與金正希書，與鄭撫台書。
又有張受先（諱采）與顧瑞屏（諱錫疇）書，顧瑞屏與鄭撫台書，鄭撫台複顧瑞屏書，皆言黔兵事，極其懇切，文繁不錄。
鄭按台複徽州鄉紳書雲：今天下竭郡邑之物力，以事督撫，一旦寇至，有司無以圖存，則惟鄉之大夫，與其子弟，相與殚力固圉。
天子亦曰：“誰非臣子者，自衛其室家，即以衛朝廷之疆宇。
”故協守有叙，倡逃有罰，鄉義勇訓練有命。
夫苟鄉紳富室，捐資飨士，壯者出力荷戈，守令督帥嚴明，天下皆如此也，其效乃在督撫上矣。
祁之役民以死鬥，不幸而曰兵也，則以征調之士卒，奈何殺之？不知今之用兵者正為兵之殺民，與賊無異，且有甚焉。
故有賊之地，民甯從賊，無賊之地，民亦仇兵。
何則？賊容有不殺民之時，而兵則決無不苦民之事也。
鳳督黔人，視黔卒加倍，而幕中參佐，無一非黔，更有親戚兄弟，在戕殺中，挑激之無所不至。
劉召等，自樂至，又自諱其事，是以歸罪于徽者獨苛，然而通國知其非公論也。
今聞其乃補疏續參饒南，削祁門之說，不攻自破，而賢大夫與道府有司之無罪，亦不白自明矣。
貞于十六日拜有小疏，凡可以為貴鄉剖雪者，亦頗委曲詳盡。
第關密奏，未敢暴其辭，恐聞者愈以賈罪。
況日月光華，中樞妙用，隻令始末昭晰于諸公，決無稍礙。
但明旨既宣，自宜奉行，雨露中回，更顯聖德。
平心靜氣以俟之，使言者深悔任耳之過，則事機旋轉，複不費力。
凡一切展辨，宜自暫省，不知有當于列位台台之萬一否？若蒸黎自捍頭目，初無纖過，聖天子豈以兵易吾民？貞待罪未去，終當以身蔽之，幸台台集而慰谕之。
有督撫之護兵，不可無地方官之護民，貞也雖愚，知所從事矣。
（複書全抄） 外有鄭撫台複正希書，與唐太尊書，鄭按台複正希書，外□□□答馬瑤草書，又程兵尊複正希書，俱不及盡錄。
史大司馬複徽州衆紳書：謹複，今天下之所最厭苦者，惟賊與兵，乃兵之足為患者，或自以為兵，而郡邑莫能禦之。
又或人以為兵，而群坐而俟之。
是故兵之所恃以逞者。
賊亦冒之以為名，而居者不察，此郡邑之所以淪亡而不可救也。
貴鄉号僻壤，又殷富，不見兵革，此其為豺虎屬目久矣。
三月祁門之役，衆志成城，一以扼險殺敵為勸，使天下之人，盡如貴邑，寇盜不難平也。
而議論呶呶若此，何以為地方綢缪計耶？所谕敬心識之，方冗率複，伏望鑒原！（複書全抄） 史大司馬與金正希書：老年台之名，在天下無知與不知，皆能言之。
若淮陰之距新安數百裡，又受事有年，而高山之懷，發于寝寐，上林之雁，不通數行，平生疏拙之辜，誠不可以擢發論。
以祁門三月之役，貴鄉諸生，曾一通其颠末于淮上，而後知老年台之忠孝，為不可及也！當今之為國家患者賊，而殺賊則兵也。
兵能殺賊則兵；兵不能殺賊，而所殺非賊，則并不得為兵。
夫兵之不得為兵久矣，至兵之假号為援剿，為勤王，而實快其鹵掠殺百姓之志，此憂時之士，所以當食而放箸也。
又況纡塗縱掠，明明賊之行徑，而欲責地方之不疑，胡可得耶？前已有字緻當事，乃其複弟者，以各兵自明其非賊，将馬匹器械，一切交付，而地方于深夜圍而火之，弟亦正疑此舉之太過。
及讀台翰，則此語又似為募兵官之故為妝點也。
台谕雲：“與賊入而後有悔，毋甯禦之而後有悔。
”夫禦之一字，既難言之，而悔之一字，尤難言之。
今江北之民之蒙難者，曆十餘歲矣。
苟其一心禦之，即未必悔，苟不禦而即悔，則亦必禦。
而以悔之恐後，而禦之獨先，此固明哲之事，而何當事者之不見諒也？老年台身居苫塊之中，而力負疆場，志安桑梓，身任而不勞，怨至而不悔，慷慨激烈之氣，發于楮墨，灑灑累千百言，使人悚服。
聖明在上，晦霾之日月，何可不揭中天而行也？大教謹一一心識之，弟法适以南樞員缺，謬膺簡命，今且揚帆次真州矣。
正值旁午，諸不遑及，惟老年台鑒之嗣将另布，不盡欲言。
（複書全抄） 馬督複徽州衆鄉紳書：恭惟台台，聖世臯夔，清時山鬥，五百年之名世，夫豈異人？億萬載之皇圖，實惟永奠。
固英所景仰瞻依，奉為師範者，況忝榆之末，濫疆場之寄，所望于覆露者，又豈穎楮所能罄哉？黔兵被殺一案，事出意外，大非得已，英豈樂為是紛呶耶？按台公祖密疏中所雲：“英倚黔兵自強，兵馬遠來，可惜錢糧不能銷算，各将士親戚子弟，多在此中，不平之鳴亦不外此區區耳。
”英自永城歸壽，隻聞祁門之事，未知樂平之舉，而各将士哭聲震天，憤欲南渡。
英固八百人之屍主，七百餘騎之失主也，不得不據萬民安所報徽甯差役之言，以入告。
若使彼時貴府有司，據實相聞，留一活口相示，何敢以樂平之數，盡歸祁門？繼知樂平亦殺，戈陽亦殺，而樂平更多，亦即陸續據實上聞，亦何敢膠執前誤，獨仇祁門也哉？當日自武陵發兵東下，步兵從舟，而馬不可越洞庭，涉長江，不得不取道長沙者，勢也。
江路險而梗，且兵多，陸路坦而甯，且兵少，監紀官之取水不從陸，亦勢也。
原拟騎兵出九江，會于皖口，不意左兵在秋浦，逼使繇徽，此意外之變局也。
又不意押馬諸将，以人馬衆多，店舍槽鍘不便，分先後兩路而行，則又變局中之變局也。
然豈料前途有人焉，設穴而殺之也哉？在祁門者三百人，無孑遺焉。
在樂平者五百餘人，止存十一人焉。
戈陽者二十人，亦俱喪元焉。
祁門啟釁之故，無人可問矣。
樂平者止駐一夕，次日行二十裡而被圍，有何積怨于地方，然猶曰人衆也。
戈陽之二十人，又豈淫掠之故哉？嗟乎！此八百人者，皆将吏親戚，頭目精銳，非無籍犷悍之兵也。
使果圖淫掠為不逞，則惟恐不合其黨，張其勢，又肯輕為分折，零星受屠耶？然此往事矣，三百餘人無噍類矣，不淫掠耶，誰為質問？果淫掠耶，法亦何加？但數百之冤魂，其父母妻子，令英作何安頓？數百之戰馬，數萬之金錢，令英作何歸着？惟乞台台設身處地，為英一籌耳。
貴府有司，及公私揭帖，但雲原無黔兵入徽；監紀懼罪，以樂平之事，移禍于祁，想亦非公論耶？昨日按台密疏，所以罪英者至矣，而疏中所察情形，則似乎止争多寡，不争有無也。
止罪黔兵以淫掠，而未嘗諱殺兵之事也，即萬民安所報者，不全屬于虛也。
其言英不平之故，言言皆英隐痛，英何言哉？至兵之入樂入祁，監紀何知？江楚異路，監紀何罪？英疏具在，自據萬民安所報入告，時李章玉在浦護諸怨軍，不使南渡，其夢夢猶英也。
何罪可懼，何禍可嫁，何謗可造，而欲代殺兵者分罪，又欲未死之黔兵，與死者同罪，不亦甚乎？然英所言者，公事也，非私怨也。
鄭公祖之疏，英甘唾面，不敢有異同焉。
既以入告，則以威福聽皇上，是非聽公論，寬嚴聽執法，察給聽撫按，亦更不執一毫成心，不敢出一贅語，但欲得戰馬以濟急，器甲以禦寇。
嗟乎！萬裡招來，實英作之孽，送入鬼門，實左兵為之梗，而無故被戮，實衆人宿生之冤債。
但所惜艱難之時，一壺千金，而精兵猛将，良馬堅甲，不得為國家效毫發之用，則英所謂嘔血腐心，警魂堕魄，淚下沾襟而不能自已者也。
然今之鳳督，亦極難且苦矣。
大江南北，楚豫之樞，無事不相瓜葛，而一丁一馬，一甲一器，一鉛一炭，無不取之數千裡外。
絲忽孰非國家之金錢，而泥沙棄之，土芥抛之，誰非臣子，誰忍置之度外？想亦台台所垂憐而心亮者。
時事方棘，血戰經年，鳳兵肝腦塗地于江南，似不無小補，亦未必無緩急相需時，想亦台台所深念也。
軍書旁午，草勒肅複，愦愦不知所言，英無任惶悚之至。
（複書全抄） 後馬督與阮圖海書内雲：“弟自守不暇，甯樂與人為難？”又雲：“大約徽人之下毒手，則不欲開此路耳。
樂平、戈陽釁起于圖馬，亦不同也。
聞按台公祖已有疏，據樂平、祁門之報，以聞上矣。
弟之為軍吏，按台之為地方，易地皆然。
”又雲：“樂平殺官三十餘員，祁門幾殺二十員，内包萬春、範成，則萬夫敵也。
”又雲：“樂平之事，業已補牍，祁門之案，自然解網。
弟區區苦衷，無所告訴，又不便徑達之鄭公祖，伏乞便間，以弟萬不已之情，處無可奈何之遭轉達，但求設身處地，為弟一思，則弟之苦，可蒙鑒原矣。
” 又正希先生緻馬督撫書，亦數千言，不錄。
十六年十一月十二日，馬督行牌，一運越金萬兵馬，二運黃總鎮兵馬，三運劉總鎮兵馬，四運中軍楊副将兵馬，五運本部院内營楊副将兵馬，會同太監盧刻期渡江剿獻，水路廬州、蕪湖、九江、南昌、袁州繳，陸路廬州、蕪湖、甯國、徽州、祁樂、袁州等處繳。
雖朱批再谕祁、樂，雲不得已而假道，萬無縱兵私行報仇之理，各宜安心；然而人心惶惶，舉郡不甯。
嗣後賴諸當事及正希先生、史大司馬力，馬督兵不渡江，民心始安。
弟恐傷老母心，北行之事，隐不敢以告，行行且止，為老母數日遣人一追，真無奈何行也。
今且将北渡矣，郡事，弟一到都便可決了。
惟家下事不能不系念。
恐其見弟北行，而乘虛入郡，欲有所為，則歙中諸紳，不得不努力。
邑士民無主，惟兄勿避勞怨，與邑中諸公商計，使弟一無所慮，則幸耳！數蒙挂念，舟次草勒，匆卒不盡願言。
子弟幸時教誨之！（《正希公與程希呂先生書》） 巡視上下江禦史黃為仰體新恩，酌量情法，措補軍資，重法首禍，以結欽案事。
奉聖旨，徽人慘殺黔兵，掠奪馬匹，情罪可恨。
但已經大赦，姑從寬結案，汪爵依拟，監候處決。
趙文光提到另究，張文輝、唐良懿姑準開複。
吳翔鳳降二級，用銀給與該營死者，着該府縣官，遵旨緻祭遺骸，該部知道。
（巡按來牌） 崇祯十六年十一月初十日，上傳總兵官唐通，着回鎮用心整練兵馬，相機戰守，有功日優叙隆酬。
其死事劉之綸着從優議恤即奏，金聲速與起用，該部知道。
（《邸報》） 敝郡人無本業，天下幸得無事，散而之四方，種種求衣食以自活。
遭敵寇交棘，兵火相侵，其失業竄歸，而朝不及夕，無以自存者半郡中，今且什八九矣。
頃議補軍資數千金，遠人不知，以為郡中宜若易易，而不知事勢之戛戛其難，已未可一二言盡，乃蒙黃侍禦傳貫陽台旨，必追首事，用兩人重罪以結案。
夫當日事端，本由于先時備禦，既家自為守，而機遂發于急難倉卒，則人各捍患，必坐何人為首，此實不能，而且定重罪，尤難乎其為獄辭。
群人之傳讀貴陽督鳳時題疏也，内有言曰：“黔将蔣正秀為南樞臣，留以堵禦左兵，有功題叙。
”今有司将定重罪，是固不得概罪以堵兵，而直可專罪以堵黔也。
郡人之傳讀貴陽督鳳時報書也，内有言曰：“兵之入樂入祁，監紀何知？原議騎兵出九江，會于皖口，不意左兵在秋浦，逼使由徽，此意外變局也。
又不意押馬諸将，以人馬衆多，分兩路而行，則又變局中變局也。
”始知意外變局，雖鳳中不及知，既而變局中變局，雖自押馬同行之官，亦不及知。
而萬山中人，能逆斷一變局，知入樂之是黔，又能再逆斷一變局中變局，知入樂之外，複有入祁之皆黔，此必不能。
今将定重罪，是固不得直罪以知黔也。
夫實不知為黔，而相與共出死力，貴陽鑒原而矜其意，即不敢望比于蔣正秀之堵禦，而按其過，亦堵禦之過，毋亦是宥過無大，其誰不欣悅于無我之公明，而懾服于不殺之神武？追憶去春過□宗伯，宗伯為不孝述楊龍友之言曰：“天下原有兩是之事，黔兵與新安一案是也。
”不孝唯唯，當煩宗伯為不孝通意鳳中，亦即以龍友此言，通不孝意也。
黔人不能無所防而不改道，既改道，或不能無紛纭。
徽人不能無所防而不堵禦，既堵禦，必不能無相傷。
大抵同一不得已之勢也，于黔人乎何罪？于徽人乎亦何罪？固初不必定一有罪而後可以明一無罪也。
貴陽今秉國均，不與督鳳同，愈弗喜怒，四海觀望，鬥柄所指，天下春秋，固宜郡人之日夜望恩于督鳳時尚加進也。
誠令重罪二人，而但傷一郡之心，而實有所關系于天下之勸誡，而大有所贊益于貴陽之盛德，亦何敢為一二郡人愛其死？《傳》不雲乎？“居彼人之所，則恐其詈我也；今為我妻，則欲其為我詈人也。
”貴陽今以天下為家，密迩郡縣，旦夕緩急，今亦郡人，将為貴陽詈人時也。
願台台幸為婉語，請一笑而釋。
（《與陳雪灘書》） 此弘光時金公與陳雪灘書也，黔案于此遂結。
（初疏語不錄） 巡撫都察院右佥都禦史鄭為黔兵焚掠徽民，鄉勇憤鬥樹敵，據報情繇，謹先上聞，仍俟察明，再行奏奪事。
（初疏語不錄） 鄭按台覆題，為遵旨确察密奏，以憑聖裁事。
六月初七日，具疏報聞，正在候旨。
七月二十八日，忽接塘兵小帖雲：“今有鳳督差兵在路揚言，朝廷賞我鳳兵擒叛大功。
前日徽州殺我黔兵，皇帝将府縣官拿去正法，鄉民盡要砍頭。
我鳳兵豈比左兵，任百姓抵敵等語。
”職未接咨禦，未知此語何來？竊恐傳布入徽，徽民必洶洶忄匡懼，山郡又構一亂萌也。
今得督臣馬士英全本，抄閱之，以八百人馬，盡喪于祁門，以故殺之罪，全歸于推知，宜皇上有赫然逮吳翔鳳等，以究其殺是兵之繇也。
弟督臣疏中，所列情形，隻憑差官萬民安口禀，萬民安隻據道役鄭天卿口傳，此中不無可商。
先是萬民安至太平，以前途戒嚴難行，求職一文回報。
職語之雲：“此事方在察奏，總督差汝，正要前探實信，豈可不去？”職給之照牌，着本官至饒州方得下落等語。
不謂萬民安僅至旌德而回，旌去祁三百裡，傳報且未足憑，而況得之途說哉？夫黔兵之被殺，實自樂乎始，數月以來，事迹著明，遠近共知，非職一人所能妄有虛實，職請直捷為我皇上再陳之，可乎？按徽州婺源縣與饒州、樂平、德興接壤，三月二十四婺源縣接有黔将劉召等飛票，而民以改道無印疑之。
既而祁門接有浮梁之票，初雲奉調黔兵，再雲入援沐兵，而民則愈疑之。
其至樂平也，據署印同知邬文明申報江撫雲：“黔兵自三月二十二日至二十四日，馳{穴友}于饒州、德興之間，殺在田農夫十三人，奸一女子立死，放火焚居，無物不掠，鄉兵尾而圍之城下，至萬人，謝上用不知下落，劉召、李華玉、姜美投監身免。
夫以萬人鬥數百人，其不留餘類可知，三将投監，職行徽州府往察之。
據樂平六月初三日回文雲：“轉解至府，現系饒州府獄。
”本月十四日，督臣監紀通判方象乾見職雲：“三将已至樂平，即回到營。
”則其未至祁門，又不辨而自明矣。
其入祁門者，系三月二十五日，該縣差役偵探，報人馬實百九十餘，縣官令于城外祠堂安歇，黔兵強居民房，停宿二日，拿婦潑飲，百姓憤怨。
二十八日行至塔兒頭，殺居民楊冬等數十人。
時黟休鄉勇，各在界口把截，見其僧婦雜處，認定是賊，拚一死敵，又被黔兵殺傷黃五、許樸等數十人。
黔兵勒馬闖回南岸，奪入汪氏宗祠，鄉勇圍柱，放火焚祠，黔兵殺傷奔逸不等。
此百九十餘人，鬥于祁門之始末也。
當知縣趙文光給與米酒，并撥與馬匹，百姓謂其迎賊，幾至鼓噪。
鄉官緊守城門，不敢出。
祁距府百八十裡，知府唐良懿聞報，自往救止，而變起瞬息，已無及矣。
道臣張文輝駐旌德四百裡而遙，差官飛報，不一而足，而亦無救于臨時矣。
推官吳翔鳳，清官也，署休甯縣事，去祁百三十裡。
聞警料理城守，晝夜匪惶，實未出休城半步，督臣所聞，殆亦傳聞之誤。
黟縣知縣朱世平曾跟督鄉兵至西武嶺，亦未至祁也。
金翰林者，原任庶吉士金聲也，頃鎮兵風鶴時，徽之鄉鎮，各立義社共保境宇。
本宦捐資飨士，募子弟千五百人，扼諸嶺隘，休人賴以無恐。
其器械衣裝視他隊鮮明，故金翰林鄉兵之名，藉甚道路。
其與祁黟敵黔兵者，本宦募兵有在焉，謂本宦臨陣而指揮之，職不敢為本宦誣也。
本宦守禮者也，豈其以衰親金革之事乎？昨職會同督臣，委安慶推官來集之往徽察勘，本宦回覆，實實如是，但馬匹無幾。
一聞兩院有察追之檄，各已滅迹，亦隻可量賠馬價耳。
職複令本宦至壽州見督臣，面陳颠末，不知督臣甯無悔任耳之已甚否？蓋督臣黔人也，其軍中參佐，大半皆黔産也。
督臣方收黔兵為長技，一聞是信，不唯歎兵馬可惜，亦且苦錢糧無銷。
黔之兵将，多有子弟親戚在數百人中，不勝憤恨。
遂使督臣激控于皇上，請殺鄉紳，殺有司，殺百姓，以快士卒之心；而不知自古用兵，無殺鄉紳百姓，為兵報仇之理也。
職聞監紀李章玉一路不能钤束劉召等，故章玉自與包玉等，從水路而下，而召等自改道饒徽，兵離監紀，未有不亂，而況黔卒之犷悍又異常乎？其李之晟所押一枝，聞在湘陰縣，兵嘩殺之晟二丁，之晟未知下落，兵各潰逃。
繇是觀之，則黔兵之紀律可見矣。
司馬法嚴明，亦所不貸，而特不幸發自百姓耳。
百姓誠有罪，然無他，為父兄妻子死鬥也。
有司者能令百姓坐視父兄見殺、妻子見辱，而制使勿動乎？青磷白骨之中，半是黔鬼，半是土魂，職不知其誰冤号，其誰殘暴也？若如督臣所雲衆軍怨憤，不可不洩；則自兵興以來，客兵經過，毒害生靈，不知多少。
左兵之至，江左男婦被殺擄，不下二萬。
繁昌小邑，婦女之守節投溺者，八百餘人，職所建醮以度之。
嗚呼！此亦民怨滿盈之日也，而誰與洩乎？又何怪楚民之激而從賊乎？兵心一去，不可為兵；民心一去，不可為國！安危之幾，全系如此，是在皇上之妙有裁奪而已。
除徽甯道張文輝，徽州府知府唐良懿候處外，推官吳翔鳳、知縣朱世平、鄉官金聲謹會同撫臣鄭，遵旨提解來京。
但徽屬六縣，見在五無印官，倉庫獄囚，須接管有人，方可離任。
職一面議委署印交盤，即行起解，不敢延緩。
祁門縣趙文光被察回籍已久，容職另行移提。
其下手兵丁，奉旨枭首，六邑人衆，豈可勝誅？驅使骈首，定激他變，合無量察為首者數人，以伸國法。
其馬匹器械，迫取必緻驚擾，合無令職等會議，量估價賞值，解赴軍前，另行買造。
被殺屍驅，職已行地方瘗埋，令再行緻祭訖。
至解提各官，職各保其無故意誘殺之情，而地方有變，自當受過，予奪矜全，出自聖恩。
知府唐良懿清廉威惠，為民所戴，今既束身，則府署已空矣。
當民情洶沸之日，境内旱荒之年，皇上不可不為重郡安危計也。
職重察情形，密速飛奏，若有一語偏護，則治職之罪，以告兵民，伏乞聖鑒施行。
（《鄭按院覆疏》） 鄭撫台覆題為遵旨确察密奏，仰候聖裁事。
（《鄭撫台覆疏》不錄） 原任翰林院庶吉士，加授山東道監察禦史，今丁憂金聲揭為據疏略辨事。
（揭文不錄） 金聲疏雲：“臣甫筮仕，讀書中秘，痛憤主憂，奉命倉卒，從事戎行。
臣受皇上特知殊恩，雖以病歸田，而讀書學道，期得一當，以副皇上奠安天下之心。
庶幾君臣道合，用垂千古。
日夜磨厲，不遑逸安，而君恩未酬，父命旋隕。
去冬聞京師告警，苫塊之中，不能奮飛。
繼值闖賊披猖，大帥南遁，亂賊公行，檄文盡冒勤王官兵，沿江屠毀，漸逼金陵，東南震恐，望風潰徙。
蒙撫按檄行郡縣各屬防守，臣從郡縣有司，及士大夫之後，以為欲抗賊氛，先定民志。
日宣高皇帝六谕，告以入事父母，各保井裡，出事君上，共固封疆之大義，與民同命，效死勿去。
臣效空言，民有至性，聞之無不泣下感奮者。
不意三月念四夜，忽傳婺源縣報文，稱四遊擊将軍之兵，自黔入鳳，既舍大江孔道，又不渡江，繇皖陸路直行。
乃纡回千裡，涉崇山峻嶺，繇江西樂平思入婺而到徽州。
絕無鳳督明文，而又适當賊陷蕲、黃之後，合郡皇皇，舉疑為賊，以為警在徽南一路也。
至念五日，而徽西祁門縣突又有報文，稱沐國公兵，合郡人見兵不同名号，而又分道并入，定相攻襲。
至廿七日而郡人被殺掠，自祁奔入者，稱兵已到祁城，皆楚人，江右人，及徽本郡人，且雜剪發人、婦人，實無黔人，而又絕無黔将。
則合郡鼎沸，決以為賊矣。
是時各鄉諸亡賴，分兩路而走祁婺者如市，諸面生可疑，及久外之人，忽歸而布各鄉者，所在見告，婦女之畏辱而自盡者，不可勝記。
是時各縣各嚴城守，臣鄉居，不敢徙入城，身鎮定以安人心，謹相約各設備以待。
至廿九日而郡人自祁奔入者，報賊廿八日已過祁東，與祁黟二縣居民兩相格鬥，幸未入休境，而聞鬥已畢，賊已遁矣。
至四月初三日，傳得婺報所稱姜、劉、謝、李四遊擊将軍之兵，全未入婺。
以三月廿五日，盡為江西樂平居民所憤殺。
傳其兵為鳳督監紀李章玉所募之黔兵，其将劉召、李華玉、姜美三人，現監樂平獄，其兵少有得脫者。
樂平申江西各詳，内稱盡舉而殲之。
樂平印信報文，現在郡縣諸當事處也。
殊不意料李章玉反指殺掠祁門之寇，認為黔兵，而逞其偏詞，激怒鳳督，置樂平而反求徽人，徽人不能應命，遂蒙疏參。
嗟呼！章玉何心，其于饒之樂平，既縱兵作賊，盡喪其兵而不敢言；而于徽之祁門，複故認賊為兵，喪于樂者責于徽。
不惟可蔽鳳督以自解說其無罪，且圖以遂其當初繇樂入徽之念，而洩其中阻于樂不得入徽之私忿。
臣不知督臣疏中，參臣何語？顧督臣讀聖賢書，自号知兵，竟不問兵随将轉，将在何處，兵在何處耶？且督臣受诏為皇上殺賊安民，臣誼切同仇，望其旦夕滅闖擒獻，以解主憂，而拯民難。
督臣豈不見諒，而監紀曰徽人殺兵，即疏參曰徽人殺兵，竟不察監紀當日{穴友}遣兵改道，事屬詭異，已違督臣節制。
自非真欲攻襲，萬無再分兵别行，複異名号，而兩路并入之理，豈可以其一路之兵，而遂并冒認他路之賊耶？念此一舉，隻因合郡有司，合郡士大夫，仗皇上威靈，奉當路嚴檄，相率百姓，徒以疇昔相誓，聞賊不走之故，不意遂緻有臨難相助，見賊出禦之事。
郡縣而皆若此，其于國家之事，豈無小補？此亦何所開罪于督臣而必不相容？徽區區一郡，不難以是非聽之公論，禍福聽之聖裁，而念此逆賊未靖，人心危疑，将過江東南諸郡縣，盡以守禦為畏途，以奔潰為上策，相率動色，以徽事為戒。
其于委而去者，反尤而效之，民志不固，将何藉以抗賊氛？項唐報獻賊臨楚省城，鄉民方奮勇格殺，縛賊報官，官谕以恐系官兵，不得輕殺。
民遂奔潰，而省城随陷，宗藩生靈，一時俱盡。
此亦皇上之所恫念，而督臣之所宜寒心者也。
（《備陳守禦全疏》） 金公據實破謊疏，及初辨揭，文繁不錄。
鄉紳士民公揭，為山邑之禦賊甚苦，黔兵之卸禍太奇，備陳颠末，仰祈公鑒事。
（揭丈不錄） 黟縣待罪知縣朱世平揭為欽遵朝廷功令，恪守上台憲檄，與民效死，幸保危疆，謹陳颠末，以明職守，以白民冤事。
（揭文不錄） 甯國府公揭為蠱勢已極，震鄰可駭，急明殺奸之心，用固守禦之志事。
（揭文不錄） 徽州六縣耆民陳王前、畢勝、汪澄、盧從朱、孫康、程大定等，揭為詳述徽祁禦賊之颠末，直白監紀嫁禍之情形，懇天代題，安民固國事。
（揭文不錄） 是時金公仍有複吳四尊劄，與撫按兩台公祖書。
五月又上撫按兩台書，與黃劬庵書，與朱震青書，與陳雪灘書，與陳韋庵道尊書，與汪源駕部書，與方慕庵書，與史大司馬書，與熊谏垣書，專與撫台鄭公書，俱娓娓數千言，詳金太史《燕贻閣文集》中，茲不複載。
奉聖旨，這所奏是否确情，姑俟吳翔鳳等解究奏奪，數百黔兵，橫罹峰刃，豈得不問？何為為兵報仇？鄭昆貞俟回道時，嚴加考核，該部知道。
（《批鄭按院疏》） 北部看得督臣馬士英調募之新兵為徽祁所屬陷，八百士卒，付之一炬。
此其事怪而且慘，由于推官吳翔鳳，鄉紳金翰林，首發大難而知縣朱世平、趙文光羽翼狂逞，遂為江南一奇變。
四官俱已奉旨逮問，亦可以正厥罪，而洩死者之恨矣。
至徽甯道張文輝、知府唐良懿先時曾接撫按之檄，臨時又折諸青矜之請，奈何不嚴行禁戢，坐視屬官士紳，專擅不顧，冥行而罔忌乎？各應降三級，戴罪管事，其枭下手兵丁，追還馬匹器械，收殓俠骨，招祭忠魂，即責成二宮，以為自贖之地可也。
（《北部考功司看語》） 是時有顧子方（諱杲）上□□□□□書，及錢牧齋與金正希書，與鄭撫台書。
又有張受先（諱采）與顧瑞屏（諱錫疇）書，顧瑞屏與鄭撫台書，鄭撫台複顧瑞屏書，皆言黔兵事，極其懇切，文繁不錄。
鄭按台複徽州鄉紳書雲：今天下竭郡邑之物力，以事督撫，一旦寇至，有司無以圖存，則惟鄉之大夫，與其子弟，相與殚力固圉。
天子亦曰：“誰非臣子者，自衛其室家，即以衛朝廷之疆宇。
”故協守有叙，倡逃有罰，鄉義勇訓練有命。
夫苟鄉紳富室，捐資飨士，壯者出力荷戈，守令督帥嚴明，天下皆如此也，其效乃在督撫上矣。
祁之役民以死鬥，不幸而曰兵也，則以征調之士卒，奈何殺之？不知今之用兵者正為兵之殺民，與賊無異，且有甚焉。
故有賊之地，民甯從賊，無賊之地，民亦仇兵。
何則？賊容有不殺民之時，而兵則決無不苦民之事也。
鳳督黔人，視黔卒加倍，而幕中參佐，無一非黔，更有親戚兄弟，在戕殺中，挑激之無所不至。
劉召等，自樂至，又自諱其事，是以歸罪于徽者獨苛，然而通國知其非公論也。
今聞其乃補疏續參饒南，削祁門之說，不攻自破，而賢大夫與道府有司之無罪，亦不白自明矣。
貞于十六日拜有小疏，凡可以為貴鄉剖雪者，亦頗委曲詳盡。
第關密奏，未敢暴其辭，恐聞者愈以賈罪。
況日月光華，中樞妙用，隻令始末昭晰于諸公，決無稍礙。
但明旨既宣，自宜奉行，雨露中回，更顯聖德。
平心靜氣以俟之，使言者深悔任耳之過，則事機旋轉，複不費力。
凡一切展辨，宜自暫省，不知有當于列位台台之萬一否？若蒸黎自捍頭目，初無纖過，聖天子豈以兵易吾民？貞待罪未去，終當以身蔽之，幸台台集而慰谕之。
有督撫之護兵，不可無地方官之護民，貞也雖愚，知所從事矣。
（複書全抄） 外有鄭撫台複正希書，與唐太尊書，鄭按台複正希書，外□□□答馬瑤草書，又程兵尊複正希書，俱不及盡錄。
史大司馬複徽州衆紳書：謹複，今天下之所最厭苦者，惟賊與兵，乃兵之足為患者，或自以為兵，而郡邑莫能禦之。
又或人以為兵，而群坐而俟之。
是故兵之所恃以逞者。
賊亦冒之以為名，而居者不察，此郡邑之所以淪亡而不可救也。
貴鄉号僻壤，又殷富，不見兵革，此其為豺虎屬目久矣。
三月祁門之役，衆志成城，一以扼險殺敵為勸，使天下之人，盡如貴邑，寇盜不難平也。
而議論呶呶若此，何以為地方綢缪計耶？所谕敬心識之，方冗率複，伏望鑒原！（複書全抄） 史大司馬與金正希書：老年台之名，在天下無知與不知，皆能言之。
若淮陰之距新安數百裡，又受事有年，而高山之懷，發于寝寐，上林之雁，不通數行，平生疏拙之辜，誠不可以擢發論。
以祁門三月之役，貴鄉諸生，曾一通其颠末于淮上，而後知老年台之忠孝，為不可及也！當今之為國家患者賊，而殺賊則兵也。
兵能殺賊則兵；兵不能殺賊，而所殺非賊，則并不得為兵。
夫兵之不得為兵久矣，至兵之假号為援剿，為勤王，而實快其鹵掠殺百姓之志，此憂時之士，所以當食而放箸也。
又況纡塗縱掠，明明賊之行徑，而欲責地方之不疑，胡可得耶？前已有字緻當事，乃其複弟者，以各兵自明其非賊，将馬匹器械，一切交付，而地方于深夜圍而火之，弟亦正疑此舉之太過。
及讀台翰，則此語又似為募兵官之故為妝點也。
台谕雲：“與賊入而後有悔，毋甯禦之而後有悔。
”夫禦之一字，既難言之，而悔之一字，尤難言之。
今江北之民之蒙難者，曆十餘歲矣。
苟其一心禦之，即未必悔，苟不禦而即悔，則亦必禦。
而以悔之恐後，而禦之獨先，此固明哲之事，而何當事者之不見諒也？老年台身居苫塊之中，而力負疆場，志安桑梓，身任而不勞，怨至而不悔，慷慨激烈之氣，發于楮墨，灑灑累千百言，使人悚服。
聖明在上，晦霾之日月，何可不揭中天而行也？大教謹一一心識之，弟法适以南樞員缺，謬膺簡命，今且揚帆次真州矣。
正值旁午，諸不遑及，惟老年台鑒之嗣将另布，不盡欲言。
（複書全抄） 馬督複徽州衆鄉紳書：恭惟台台，聖世臯夔，清時山鬥，五百年之名世，夫豈異人？億萬載之皇圖，實惟永奠。
固英所景仰瞻依，奉為師範者，況忝榆之末，濫疆場之寄，所望于覆露者，又豈穎楮所能罄哉？黔兵被殺一案，事出意外，大非得已，英豈樂為是紛呶耶？按台公祖密疏中所雲：“英倚黔兵自強，兵馬遠來，可惜錢糧不能銷算，各将士親戚子弟，多在此中，不平之鳴亦不外此區區耳。
”英自永城歸壽，隻聞祁門之事，未知樂平之舉，而各将士哭聲震天，憤欲南渡。
英固八百人之屍主，七百餘騎之失主也，不得不據萬民安所報徽甯差役之言，以入告。
若使彼時貴府有司，據實相聞，留一活口相示，何敢以樂平之數，盡歸祁門？繼知樂平亦殺，戈陽亦殺，而樂平更多，亦即陸續據實上聞，亦何敢膠執前誤，獨仇祁門也哉？當日自武陵發兵東下，步兵從舟，而馬不可越洞庭，涉長江，不得不取道長沙者，勢也。
江路險而梗，且兵多，陸路坦而甯，且兵少，監紀官之取水不從陸，亦勢也。
原拟騎兵出九江，會于皖口，不意左兵在秋浦，逼使繇徽，此意外之變局也。
又不意押馬諸将，以人馬衆多，店舍槽鍘不便，分先後兩路而行，則又變局中之變局也。
然豈料前途有人焉，設穴而殺之也哉？在祁門者三百人，無孑遺焉。
在樂平者五百餘人，止存十一人焉。
戈陽者二十人，亦俱喪元焉。
祁門啟釁之故，無人可問矣。
樂平者止駐一夕，次日行二十裡而被圍，有何積怨于地方，然猶曰人衆也。
戈陽之二十人，又豈淫掠之故哉？嗟乎！此八百人者，皆将吏親戚，頭目精銳，非無籍犷悍之兵也。
使果圖淫掠為不逞，則惟恐不合其黨，張其勢，又肯輕為分折，零星受屠耶？然此往事矣，三百餘人無噍類矣，不淫掠耶，誰為質問？果淫掠耶，法亦何加？但數百之冤魂，其父母妻子，令英作何安頓？數百之戰馬，數萬之金錢，令英作何歸着？惟乞台台設身處地，為英一籌耳。
貴府有司，及公私揭帖，但雲原無黔兵入徽；監紀懼罪，以樂平之事，移禍于祁，想亦非公論耶？昨日按台密疏，所以罪英者至矣，而疏中所察情形，則似乎止争多寡，不争有無也。
止罪黔兵以淫掠，而未嘗諱殺兵之事也，即萬民安所報者，不全屬于虛也。
其言英不平之故，言言皆英隐痛，英何言哉？至兵之入樂入祁，監紀何知？江楚異路，監紀何罪？英疏具在，自據萬民安所報入告，時李章玉在浦護諸怨軍，不使南渡，其夢夢猶英也。
何罪可懼，何禍可嫁，何謗可造，而欲代殺兵者分罪，又欲未死之黔兵，與死者同罪，不亦甚乎？然英所言者，公事也，非私怨也。
鄭公祖之疏，英甘唾面，不敢有異同焉。
既以入告，則以威福聽皇上，是非聽公論，寬嚴聽執法，察給聽撫按，亦更不執一毫成心，不敢出一贅語，但欲得戰馬以濟急，器甲以禦寇。
嗟乎！萬裡招來，實英作之孽，送入鬼門，實左兵為之梗，而無故被戮，實衆人宿生之冤債。
但所惜艱難之時，一壺千金，而精兵猛将，良馬堅甲，不得為國家效毫發之用，則英所謂嘔血腐心，警魂堕魄，淚下沾襟而不能自已者也。
然今之鳳督，亦極難且苦矣。
大江南北，楚豫之樞，無事不相瓜葛，而一丁一馬，一甲一器，一鉛一炭，無不取之數千裡外。
絲忽孰非國家之金錢，而泥沙棄之，土芥抛之，誰非臣子，誰忍置之度外？想亦台台所垂憐而心亮者。
時事方棘，血戰經年，鳳兵肝腦塗地于江南，似不無小補，亦未必無緩急相需時，想亦台台所深念也。
軍書旁午，草勒肅複，愦愦不知所言，英無任惶悚之至。
（複書全抄） 後馬督與阮圖海書内雲：“弟自守不暇，甯樂與人為難？”又雲：“大約徽人之下毒手，則不欲開此路耳。
樂平、戈陽釁起于圖馬，亦不同也。
聞按台公祖已有疏，據樂平、祁門之報，以聞上矣。
弟之為軍吏，按台之為地方，易地皆然。
”又雲：“樂平殺官三十餘員，祁門幾殺二十員，内包萬春、範成，則萬夫敵也。
”又雲：“樂平之事，業已補牍，祁門之案，自然解網。
弟區區苦衷，無所告訴，又不便徑達之鄭公祖，伏乞便間，以弟萬不已之情，處無可奈何之遭轉達，但求設身處地，為弟一思，則弟之苦，可蒙鑒原矣。
” 又正希先生緻馬督撫書，亦數千言，不錄。
十六年十一月十二日，馬督行牌，一運越金萬兵馬，二運黃總鎮兵馬，三運劉總鎮兵馬，四運中軍楊副将兵馬，五運本部院内營楊副将兵馬，會同太監盧刻期渡江剿獻，水路廬州、蕪湖、九江、南昌、袁州繳，陸路廬州、蕪湖、甯國、徽州、祁樂、袁州等處繳。
雖朱批再谕祁、樂，雲不得已而假道，萬無縱兵私行報仇之理，各宜安心；然而人心惶惶，舉郡不甯。
嗣後賴諸當事及正希先生、史大司馬力，馬督兵不渡江，民心始安。
弟恐傷老母心，北行之事，隐不敢以告，行行且止，為老母數日遣人一追，真無奈何行也。
今且将北渡矣，郡事，弟一到都便可決了。
惟家下事不能不系念。
恐其見弟北行，而乘虛入郡，欲有所為，則歙中諸紳，不得不努力。
邑士民無主，惟兄勿避勞怨，與邑中諸公商計，使弟一無所慮，則幸耳！數蒙挂念，舟次草勒，匆卒不盡願言。
子弟幸時教誨之！（《正希公與程希呂先生書》） 巡視上下江禦史黃為仰體新恩，酌量情法，措補軍資，重法首禍，以結欽案事。
奉聖旨，徽人慘殺黔兵，掠奪馬匹，情罪可恨。
但已經大赦，姑從寬結案，汪爵依拟，監候處決。
趙文光提到另究，張文輝、唐良懿姑準開複。
吳翔鳳降二級，用銀給與該營死者，着該府縣官，遵旨緻祭遺骸，該部知道。
（巡按來牌） 崇祯十六年十一月初十日，上傳總兵官唐通，着回鎮用心整練兵馬，相機戰守，有功日優叙隆酬。
其死事劉之綸着從優議恤即奏，金聲速與起用，該部知道。
（《邸報》） 敝郡人無本業，天下幸得無事，散而之四方，種種求衣食以自活。
遭敵寇交棘，兵火相侵，其失業竄歸，而朝不及夕，無以自存者半郡中，今且什八九矣。
頃議補軍資數千金，遠人不知，以為郡中宜若易易，而不知事勢之戛戛其難，已未可一二言盡，乃蒙黃侍禦傳貫陽台旨，必追首事，用兩人重罪以結案。
夫當日事端，本由于先時備禦，既家自為守，而機遂發于急難倉卒，則人各捍患，必坐何人為首，此實不能，而且定重罪，尤難乎其為獄辭。
群人之傳讀貴陽督鳳時題疏也，内有言曰：“黔将蔣正秀為南樞臣，留以堵禦左兵，有功題叙。
”今有司将定重罪，是固不得概罪以堵兵，而直可專罪以堵黔也。
郡人之傳讀貴陽督鳳時報書也，内有言曰：“兵之入樂入祁，監紀何知？原議騎兵出九江，會于皖口，不意左兵在秋浦，逼使由徽，此意外變局也。
又不意押馬諸将，以人馬衆多，分兩路而行，則又變局中變局也。
”始知意外變局，雖鳳中不及知，既而變局中變局，雖自押馬同行之官，亦不及知。
而萬山中人，能逆斷一變局，知入樂之是黔，又能再逆斷一變局中變局，知入樂之外，複有入祁之皆黔，此必不能。
今将定重罪，是固不得直罪以知黔也。
夫實不知為黔，而相與共出死力，貴陽鑒原而矜其意，即不敢望比于蔣正秀之堵禦，而按其過，亦堵禦之過，毋亦是宥過無大，其誰不欣悅于無我之公明，而懾服于不殺之神武？追憶去春過□宗伯，宗伯為不孝述楊龍友之言曰：“天下原有兩是之事，黔兵與新安一案是也。
”不孝唯唯，當煩宗伯為不孝通意鳳中，亦即以龍友此言，通不孝意也。
黔人不能無所防而不改道，既改道，或不能無紛纭。
徽人不能無所防而不堵禦，既堵禦，必不能無相傷。
大抵同一不得已之勢也，于黔人乎何罪？于徽人乎亦何罪？固初不必定一有罪而後可以明一無罪也。
貴陽今秉國均，不與督鳳同，愈弗喜怒，四海觀望，鬥柄所指，天下春秋，固宜郡人之日夜望恩于督鳳時尚加進也。
誠令重罪二人，而但傷一郡之心，而實有所關系于天下之勸誡，而大有所贊益于貴陽之盛德，亦何敢為一二郡人愛其死？《傳》不雲乎？“居彼人之所，則恐其詈我也；今為我妻，則欲其為我詈人也。
”貴陽今以天下為家，密迩郡縣，旦夕緩急，今亦郡人，将為貴陽詈人時也。
願台台幸為婉語，請一笑而釋。
（《與陳雪灘書》） 此弘光時金公與陳雪灘書也，黔案于此遂結。