續明紀事本末卷之二
關燈
小
中
大
馬阮奸迹
崇祯十五年夏五月，以馬士英提督鳳陽。
士英，貴州人；巡撫宣大，為王坤劾論罪，流寓南京。
同年生阮大铖俪「逆案」，亦匿南京；遂相結。
周延儒再召，大铖求用不可，乃為士英貨延儒以萬金；延儒畏物議，久之，乃以士英為兵部侍郎，提督鳳陽。
大铖仍失職。
十七年春，莊烈帝崩，南京諸臣議監國。
時惠、瑞諸王遠莫緻；在淮安者，福王序親而失德，潞王有賢聲。
錢謙益及佥事雷演祚以為言，且曰：『福恭王觊神器，幾釀大禍；立其子，勢将修三案隙』。
呂大器、張慎言、姜曰廣然之，移牒史可法，言福王「七不可」。
馬士英獨利福王闇，且思踞定策功，為語可法：立序以賢，倫紀不可泥；而陰結劉孔昭、韓贊周奉福王。
使告路振飛，振飛以外臣辭；再告可法，可法裒大器「七不可」書答之。
士英遽反汗，責可法以序、以賢，舍福藩其誰立？且賄諸将黃得功、劉良佐、劉澤清合疏奉迎，連軍儀征，勢張甚。
史可法、高宏圖苦為賣，不得已從之。
甲申，南京守備魏國公徐宏基等将迎立宏光，呂大器長兵部不肯署。
李沾阿士英，厲聲言：『公獨持議，沾得以血濺公衣矣』！孔昭複助之詈。
大器無如何，乃以福王告于廟。
夏五月庚寅，福王監國于南京。
明日視朝，靈璧侯湯國祚首讦戶部選授狀，語複悖；韓贊周叱止之。
監國福王不能問，群臣亦不顧；惟議奉王遂即位。
史可法及禦史祁彪佳謂：『是舉也，宜且緩，示天下之衆以公心』。
乃少止。
壬辰廷推，劉孔昭欲與列；史可法折之。
孔昭舉士英，盛氣以競。
衆推鄭三俊、劉宗周、徐石麒及諸人；孔昭複舉阮大铖。
可法言「逆案」先帝所定，必不可。
乃以士英為東閣大學士、兵部尚書、都察院左都禦史，總督鳳陽如故。
士英方負定策功，謂必相；聞督鳳陽，大怒，請入朝，拜表即行，擁兵南；舟楫千餘，焚掠淮安西門外，路振飛、王燮禦之三日，乃定。
士英遂上疏勸進，且以史可法「七不可」書告；可法始不安。
壬寅，福王即位于南京。
韓贊周請使士英為督師，留史可法居守。
士英遽語可法曰：『吾自擒劉超、平老回回，筋力憊矣；君鎮皖城樹奇績，淮陽士民望如父母。
督師者，非公而誰』！又蹴高傑等疏請之。
可法知不容，亦頗慮士英不能守淮陽，乃遜謝曰：『東西南北，惟君所使；吾豈私頂踵以長寇仇乎』！ 癸卯，以馬士英為兵部尚書入閣辦事。
士英遂真相，又蔭一子錦衣佥事。
士英疏迎國母、尊恭王位号、選淑女、移藩王，皆逆宏光帝旨。
與朱國弼誣劾路振飛，罷之；又誣以侵饷，逮問。
淮安士民訟之，乃止。
以田仰代，其私也。
受丁啟睿賄，以為河南勸農、剿寇官。
諷莊元宸谒之，不可；以中旨授主事以折之。
俄，加太子少保、兵部尚書。
時诏起廢籍，而令「逆案」無昭雪。
劉孔昭必欲薦大铖，乃飲諸勳臣酒，謀逐張慎言；湯國祚、趙之龍諾之。
會慎言薦吳甡、鄭三俊，孔昭劾之；廷議：武臣無與铨政理。
孔昭益忿。
庚戌朝罷，孔昭挈國祚、之龍，詈慎言為奸邪，排抑武臣；聲激殿陛。
羅萬象争之。
孔昭競不已，舉刃逐慎言；聲言殺此賊。
慎言避之，班行大亂。
韓贊周大叱之，乃納刃伏地痛哭。
宏光帝責以宜和衷；乃出。
複誣劾慎言、诋三俊，且言『慎言迎立有二心，不可不誅』。
慎言疏辯，因乞去。
萬象疏：『首封四鎮、改京營、加兩鎮衛，非不用武臣。
票拟參駁，職由内閣；必并歸勳臣，文臣可勝逐哉』？禦史王孫蕃言：『奈何廷辱冢宰』？明日，高宏圖言：『用人，慎言之職；孔昭一手持之，非所私則為奸邪。
薦甡票拟，實出自臣，罪不減于慎言。
夫朝廷尊于李勉，天子貴以叔孫；臣忝輔弼，坐視宸陛幾于訟庭，愧死無地！乞賜罷斥』。
姜曰廣亦求去。
宏光帝不能問，使慰宏圖、曰廣、慎言而止。
孔昭是舉，馬士英實蹴之。
史可法聞之，歎曰：『黨禍起矣』！疏言：『先帝用人無成心，吳甡過有可原。
即諸臣謂不可，何至痛哭呼詈，絕滅法紀；使驕鎮悍卒，益輕朝廷。
昔主辱而臣死，今主死而臣生；凡在臣工，何能無罪！文臣固多誤國，武臣豈盡矢忠？若各執成見，文武水火，國家朋黨之禍至此而開；臣不願諸臣存此見也』。
甡遂不用。
會袁繼鹹入見，言馬士英引高傑渡江，宜使往輯。
宏光帝謂此彼所不欲也，乃止。
蓋自可法行，孔昭、士英益無忌。
宏光帝方以翼戴功，進諸勳臣、内監祿蔭，湯國祚、劉孔昭、韓贊周、盧九德皆與焉。
國子典籍李模疏：『曩者朝廷之争，幾成鬧市。
原擁立之事，皇上不得以得位為利，諸臣何敢以定策為名？必大慰先帝殉國之靈，庶膺陛下延世之賞。
至于絲綸有體，毋因大僚而過繁；拜下宜嚴，勿以泰交而稍越；繁纓可惜，勿因近侍而稍寬。
然後綱維不墜，威福日隆也』。
報聞。
尋遷模河南道禦史。
模睹馬、阮狀，曰：『不可為矣』！遂引去。
時宏光帝猶召對，谕高宏圖、馬士英、姜曰廣：『國家多故，倚賴良多。
行政用人，朕所未習；卿等所論，無有不從。
何可言去』！宏圖因言慎言清慎、孔昭挾制及近臣貪黩狀。
宏光帝言：『朕亦知諸臣受賄出之袖中，誠可唾也』！馬士英旋請增淮揚兵三萬，亦從之；及宏圖等相繼去，士英當國，遂不複詢外事。
六月，高宏圖請辍閣事，總漕江上；避士英也。
宏光帝許之。
初，阮大铖在南京談兵擊劍，觊以邊材見。
金壇周镳、無錫顧杲、長洲楊廷樞、貴池吳應箕、蕪湖沈士柱、宜興陳貞慧、餘姚黃宗羲、鄞孫萬泰等惡其人，作「留都防亂揭」讨之；大铖不敢出。
國子生魏學濂，大中之子也；大合缪昌期、左光鬥、高攀龍及諸死奄禍者後，出其訟父冤血疏共讀之，并戟手罵大铖。
大铖含刺骨，益結士英、孔昭及太監韓贊周、李永芳。
時北都陷，中官益南奔；大铖因贊周遍結之，日為言東林陷貴妃、福王狀，誣史可法等。
諸閹信之，侈陳其材。
士英又言大铖有邊将材，山居移書定策；魏忠賢敗，閱其籍無大铖名。
宏光帝信之。
值宏圖如鎮江，士英使以冠帶入，陳用兵四策及長江兩合、三要、十四隙，俱稱旨。
将退，士英曰：『大铖名在「逆案」，實非其罪』。
大铖即陳己枉，诋孫慎行、魏大中、左光鬥，舉朝駭異。
俄，宏圖自鎮江歸，言『先帝定「逆案」以遏群邪，大铖與焉；豈宜擅改。
即如士英言，請俟會推』。
士英言：『若此，大铖無用理。
已非納賄，何必廷推』！宏圖卒不可，且乞去。
姜曰廣疏：『前見文武交競，無術調和；近睹「逆案」掀翻，愧不能弭。
使先帝十七年之定力，頓付逝波。
維新之時，惜哉此舉。
夫祖宗會推之典，萬世行之；而大铖起自内傳，斜封墨敕，史冊昭然，不可不鑒。
今又創一術：但求對面，立談取官，同登場之戲劇；下殿得志，類嬴勝之販夫。
先帝一誤，陛下豈可再誤』！且乞去。
宏光帝溫谕之。
士英大愠，疏宏圖、曰廣、呂大器護持朝局：『于所愛，則曰先帝無成心；于所忌，則曰「逆案」不可易。
其妄莫甚』！大铖亦疏辨，語極巧诋。
于是羅萬象疏：『輔臣薦大铖以愧不知兵者；然大铖實不知兵，請勿複用，以杜邪人』。
應天府丞郭維經疏：『今将修「實錄」而起大铖，與前案違；非陛下所以待先帝、輔臣所以待陛下也』。
大理寺丞詹兆恒疏：『梓宮未複，壞土未幹；而忽召大铖，還以冠帶，豈不上傷先帝之靈、下短忠義之氣』？職方司郎中尹民興疏：『聲罪緻讨，司馬職也；今抗顔堂上者，一「逆案」之阮大铖，何以消跋扈之氣？古者使貪、使詐，不聞使逆；使「逆案」可翻，崔、魏亦可用矣』！太常寺卿莊元宸疏：『不斬士英，國勢必不可為』。
禦史左光先疏：『大铖線索逆黨，殺臣兄光鬥及魏大中、楊漣；皇上不改先帝之政，臣忍忘不共之仇』！太仆寺卿萬元吉、禦史王孫蕃、陳良弼、給事中陳子龍亦先後劾大铖。
錦衣指揮懷遠侯常延齡，開平王孫也；亦疏劾之。
呂大器直劾大铖二十四大罪，且言『先帝骨血未寒，今擢大铖，人以陛下為何如』！皆不聽。
史可法為疏調停之，維經并劾可法；亦不聽。
時群議鹹同，高宏圖、姜曰廣又未罷；故大铖之起，邅回久之。
然朝端以此益水火。
是月，馬士英請加黎玉田兵部尚書、盧世■〈确，氵代石〉太仆卿、謝陛上柱國；三人已降，時不能核。
複以錢謙益為禮部尚書、協理詹事。
謙益以議立潞王，與士英左；懼禍，更
士英，貴州人；巡撫宣大，為王坤劾論罪，流寓南京。
同年生阮大铖俪「逆案」，亦匿南京；遂相結。
周延儒再召，大铖求用不可，乃為士英貨延儒以萬金；延儒畏物議，久之，乃以士英為兵部侍郎，提督鳳陽。
大铖仍失職。
十七年春，莊烈帝崩，南京諸臣議監國。
時惠、瑞諸王遠莫緻；在淮安者，福王序親而失德，潞王有賢聲。
錢謙益及佥事雷演祚以為言，且曰：『福恭王觊神器，幾釀大禍；立其子，勢将修三案隙』。
呂大器、張慎言、姜曰廣然之，移牒史可法，言福王「七不可」。
馬士英獨利福王闇，且思踞定策功，為語可法：立序以賢，倫紀不可泥；而陰結劉孔昭、韓贊周奉福王。
使告路振飛，振飛以外臣辭；再告可法，可法裒大器「七不可」書答之。
士英遽反汗，責可法以序、以賢，舍福藩其誰立？且賄諸将黃得功、劉良佐、劉澤清合疏奉迎，連軍儀征，勢張甚。
史可法、高宏圖苦為賣，不得已從之。
甲申，南京守備魏國公徐宏基等将迎立宏光，呂大器長兵部不肯署。
李沾阿士英，厲聲言：『公獨持議，沾得以血濺公衣矣』！孔昭複助之詈。
大器無如何，乃以福王告于廟。
夏五月庚寅，福王監國于南京。
明日視朝，靈璧侯湯國祚首讦戶部選授狀，語複悖；韓贊周叱止之。
監國福王不能問，群臣亦不顧；惟議奉王遂即位。
史可法及禦史祁彪佳謂：『是舉也，宜且緩，示天下之衆以公心』。
乃少止。
壬辰廷推，劉孔昭欲與列；史可法折之。
孔昭舉士英，盛氣以競。
衆推鄭三俊、劉宗周、徐石麒及諸人；孔昭複舉阮大铖。
可法言「逆案」先帝所定，必不可。
乃以士英為東閣大學士、兵部尚書、都察院左都禦史，總督鳳陽如故。
士英方負定策功，謂必相；聞督鳳陽，大怒，請入朝，拜表即行，擁兵南；舟楫千餘，焚掠淮安西門外，路振飛、王燮禦之三日，乃定。
士英遂上疏勸進，且以史可法「七不可」書告；可法始不安。
壬寅，福王即位于南京。
韓贊周請使士英為督師，留史可法居守。
士英遽語可法曰：『吾自擒劉超、平老回回，筋力憊矣；君鎮皖城樹奇績，淮陽士民望如父母。
督師者，非公而誰』！又蹴高傑等疏請之。
可法知不容，亦頗慮士英不能守淮陽，乃遜謝曰：『東西南北，惟君所使；吾豈私頂踵以長寇仇乎』！ 癸卯，以馬士英為兵部尚書入閣辦事。
士英遂真相，又蔭一子錦衣佥事。
士英疏迎國母、尊恭王位号、選淑女、移藩王，皆逆宏光帝旨。
與朱國弼誣劾路振飛，罷之；又誣以侵饷，逮問。
淮安士民訟之，乃止。
以田仰代，其私也。
受丁啟睿賄，以為河南勸農、剿寇官。
諷莊元宸谒之，不可；以中旨授主事以折之。
俄，加太子少保、兵部尚書。
時诏起廢籍，而令「逆案」無昭雪。
劉孔昭必欲薦大铖，乃飲諸勳臣酒，謀逐張慎言；湯國祚、趙之龍諾之。
會慎言薦吳甡、鄭三俊，孔昭劾之；廷議：武臣無與铨政理。
孔昭益忿。
庚戌朝罷，孔昭挈國祚、之龍，詈慎言為奸邪，排抑武臣；聲激殿陛。
羅萬象争之。
孔昭競不已，舉刃逐慎言；聲言殺此賊。
慎言避之，班行大亂。
韓贊周大叱之，乃納刃伏地痛哭。
宏光帝責以宜和衷；乃出。
複誣劾慎言、诋三俊，且言『慎言迎立有二心，不可不誅』。
慎言疏辯，因乞去。
萬象疏：『首封四鎮、改京營、加兩鎮衛，非不用武臣。
票拟參駁，職由内閣；必并歸勳臣，文臣可勝逐哉』？禦史王孫蕃言：『奈何廷辱冢宰』？明日，高宏圖言：『用人，慎言之職；孔昭一手持之，非所私則為奸邪。
薦甡票拟，實出自臣，罪不減于慎言。
夫朝廷尊于李勉，天子貴以叔孫；臣忝輔弼，坐視宸陛幾于訟庭，愧死無地！乞賜罷斥』。
姜曰廣亦求去。
宏光帝不能問，使慰宏圖、曰廣、慎言而止。
孔昭是舉，馬士英實蹴之。
史可法聞之，歎曰：『黨禍起矣』！疏言：『先帝用人無成心，吳甡過有可原。
即諸臣謂不可，何至痛哭呼詈，絕滅法紀；使驕鎮悍卒，益輕朝廷。
昔主辱而臣死，今主死而臣生；凡在臣工，何能無罪！文臣固多誤國，武臣豈盡矢忠？若各執成見，文武水火，國家朋黨之禍至此而開；臣不願諸臣存此見也』。
甡遂不用。
會袁繼鹹入見，言馬士英引高傑渡江，宜使往輯。
宏光帝謂此彼所不欲也，乃止。
蓋自可法行，孔昭、士英益無忌。
宏光帝方以翼戴功，進諸勳臣、内監祿蔭，湯國祚、劉孔昭、韓贊周、盧九德皆與焉。
國子典籍李模疏：『曩者朝廷之争，幾成鬧市。
原擁立之事，皇上不得以得位為利，諸臣何敢以定策為名？必大慰先帝殉國之靈，庶膺陛下延世之賞。
至于絲綸有體，毋因大僚而過繁；拜下宜嚴，勿以泰交而稍越；繁纓可惜，勿因近侍而稍寬。
然後綱維不墜，威福日隆也』。
報聞。
尋遷模河南道禦史。
模睹馬、阮狀，曰：『不可為矣』！遂引去。
時宏光帝猶召對，谕高宏圖、馬士英、姜曰廣：『國家多故，倚賴良多。
行政用人，朕所未習；卿等所論，無有不從。
何可言去』！宏圖因言慎言清慎、孔昭挾制及近臣貪黩狀。
宏光帝言：『朕亦知諸臣受賄出之袖中，誠可唾也』！馬士英旋請增淮揚兵三萬，亦從之；及宏圖等相繼去，士英當國，遂不複詢外事。
六月，高宏圖請辍閣事，總漕江上；避士英也。
宏光帝許之。
初，阮大铖在南京談兵擊劍，觊以邊材見。
金壇周镳、無錫顧杲、長洲楊廷樞、貴池吳應箕、蕪湖沈士柱、宜興陳貞慧、餘姚黃宗羲、鄞孫萬泰等惡其人，作「留都防亂揭」讨之；大铖不敢出。
國子生魏學濂，大中之子也；大合缪昌期、左光鬥、高攀龍及諸死奄禍者後，出其訟父冤血疏共讀之，并戟手罵大铖。
大铖含刺骨，益結士英、孔昭及太監韓贊周、李永芳。
時北都陷，中官益南奔；大铖因贊周遍結之，日為言東林陷貴妃、福王狀，誣史可法等。
諸閹信之，侈陳其材。
士英又言大铖有邊将材，山居移書定策；魏忠賢敗，閱其籍無大铖名。
宏光帝信之。
值宏圖如鎮江，士英使以冠帶入，陳用兵四策及長江兩合、三要、十四隙，俱稱旨。
将退，士英曰：『大铖名在「逆案」，實非其罪』。
大铖即陳己枉，诋孫慎行、魏大中、左光鬥，舉朝駭異。
俄，宏圖自鎮江歸，言『先帝定「逆案」以遏群邪，大铖與焉；豈宜擅改。
即如士英言，請俟會推』。
士英言：『若此，大铖無用理。
已非納賄，何必廷推』！宏圖卒不可，且乞去。
姜曰廣疏：『前見文武交競，無術調和；近睹「逆案」掀翻，愧不能弭。
使先帝十七年之定力，頓付逝波。
維新之時，惜哉此舉。
夫祖宗會推之典，萬世行之；而大铖起自内傳，斜封墨敕，史冊昭然，不可不鑒。
今又創一術：但求對面，立談取官，同登場之戲劇；下殿得志，類嬴勝之販夫。
先帝一誤，陛下豈可再誤』！且乞去。
宏光帝溫谕之。
士英大愠，疏宏圖、曰廣、呂大器護持朝局：『于所愛，則曰先帝無成心；于所忌，則曰「逆案」不可易。
其妄莫甚』！大铖亦疏辨，語極巧诋。
于是羅萬象疏：『輔臣薦大铖以愧不知兵者；然大铖實不知兵，請勿複用，以杜邪人』。
應天府丞郭維經疏：『今将修「實錄」而起大铖，與前案違；非陛下所以待先帝、輔臣所以待陛下也』。
大理寺丞詹兆恒疏：『梓宮未複，壞土未幹；而忽召大铖，還以冠帶，豈不上傷先帝之靈、下短忠義之氣』？職方司郎中尹民興疏：『聲罪緻讨，司馬職也；今抗顔堂上者，一「逆案」之阮大铖，何以消跋扈之氣？古者使貪、使詐，不聞使逆；使「逆案」可翻，崔、魏亦可用矣』！太常寺卿莊元宸疏：『不斬士英，國勢必不可為』。
禦史左光先疏：『大铖線索逆黨，殺臣兄光鬥及魏大中、楊漣；皇上不改先帝之政，臣忍忘不共之仇』！太仆寺卿萬元吉、禦史王孫蕃、陳良弼、給事中陳子龍亦先後劾大铖。
錦衣指揮懷遠侯常延齡，開平王孫也；亦疏劾之。
呂大器直劾大铖二十四大罪，且言『先帝骨血未寒，今擢大铖，人以陛下為何如』！皆不聽。
史可法為疏調停之，維經并劾可法；亦不聽。
時群議鹹同，高宏圖、姜曰廣又未罷；故大铖之起，邅回久之。
然朝端以此益水火。
是月，馬士英請加黎玉田兵部尚書、盧世■〈确，氵代石〉太仆卿、謝陛上柱國；三人已降，時不能核。
複以錢謙益為禮部尚書、協理詹事。
謙益以議立潞王，與士英左；懼禍，更