閑話紅學（3）
關燈
小
中
大
這場浩劫完全可以被看作是“文化大革命”的一場小小預演，如果說“文化大革命”是給全國人民洗腦，那麼這次，可以說是給知識界洗腦。
而毛澤東的最終目的，不是教導大家怎麼看《紅樓夢》，也不是打倒胡适，他的真正目的是實現馬克思主義在思想界的一統江山。
所以借此把《人民日報》的編輯班子大換血，又扯出什麼《胡風集團》來殺雞儆猴，一個《紅樓夢》搞這麼大聲響，不要說大洋對岸的胡适始料未及，我猜曹雪芹在棺材裡也會目瞪口呆的。
寄居美國的胡适，悲恸地寫下：“我的在中國的朋友們，他們沒有說話的自由，也沒有不說話的自由。
”寥寥數語，催人淚下。
後來毛澤東私底下多次表達歡迎胡适回國的願望，但胡适不僅不買賬，反而更加努力地罵共産主義。
我翻那段曆史，常常掩卷歎息，說不明白，甯可不說，咱還是閑話紅學。
這邊鬧得如此厲害，此時的周汝昌卻躲在四川寫他四十萬字的《紅樓夢新證》，他哪裡知道這外頭的戲都唱到哪處？這書，但看名字就知道跟胡适一脈相承，交到編輯手裡的時候，編輯直哆嗦：還真有不怕死的。
要說編輯還是很厚道的，把文中許多“胡适”變成“妄人胡适”，大體看了看，就這麼着吧，往前台一推是死是活全看自個兒命大不大了。
1953年，《紅樓夢新證》出版，剛開始的時候，也受到批評，因為太明顯了，考證方法完全是胡适的，也同樣是堅持自傳說，跟胡适簡直一個鼻子出氣，不批鬥他批鬥誰？周汝昌這才知道害怕，專門撰文大着嗓門兒說魯迅，拼命想站魯爺旁邊躲躲風雨，但魯迅又沒提倡什麼方法論，也不搞紅學，一幹文人都是打那時候過來的，火眼金睛一般，周汝昌的瞎扯大旗是無法蒙混過關的。
大家正挽起袖子準備群毆周汝昌的時候，毛澤東暗地裡出了指示保下了周汝昌，這時的周汝昌連驚帶吓，住了院，毛主席還派了李希凡去看望他，真是無上的恩典啊。
《紅樓夢新證》出版距離俞平伯的《紅樓夢研究》隻有一年，但受到的待遇截然不同，《紅樓夢新證》半年之内再版三次，毛主席都點頭說好。
兩本書，一前一後，為何差别如此之大，我想比較天真的猜測是《紅樓夢新證》集考證派紅學之大成，毛主席是識貨之人，所以起了愛才之心。
而比較刻薄的猜測是，當時整風運動已經轟轟烈烈地開展起來，沒有理由再要一根導火索了。
曆史，總是這樣面目不清，也許兩個原因都有吧。
《紅樓夢新證》正如前面所說，是考證派紅學集大成者。
周汝昌列舉了當時幾乎所有的關于紅學、曹家的史料。
那時沒有互聯網，沒有“古狗”，一條一條的史證都是他細心在故紙堆裡搜尋的，為了了解曹家的獲罪經過，他甚至還去故宮查取了康熙朝後期的大量奏章，态度之認真，考證之仔細，證據之全面，令人肅然起敬。
我在網上拍得一本1953年一版二印的《紅樓夢新證》，繁體豎版，紙已經發黃發脆，我每次翻閱的時候都小心翼翼，好像捧着個青花大瓷瓶。
周老那時才三十幾歲，四十萬字的書寫得文風古拙，但意氣風發，隐隐有風雷之氣，雖是羅列史料，但讀起來并不艱澀。
而毛澤東的最終目的，不是教導大家怎麼看《紅樓夢》，也不是打倒胡适，他的真正目的是實現馬克思主義在思想界的一統江山。
所以借此把《人民日報》的編輯班子大換血，又扯出什麼《胡風集團》來殺雞儆猴，一個《紅樓夢》搞這麼大聲響，不要說大洋對岸的胡适始料未及，我猜曹雪芹在棺材裡也會目瞪口呆的。
寄居美國的胡适，悲恸地寫下：“我的在中國的朋友們，他們沒有說話的自由，也沒有不說話的自由。
”寥寥數語，催人淚下。
後來毛澤東私底下多次表達歡迎胡适回國的願望，但胡适不僅不買賬，反而更加努力地罵共産主義。
我翻那段曆史，常常掩卷歎息，說不明白，甯可不說，咱還是閑話紅學。
這邊鬧得如此厲害，此時的周汝昌卻躲在四川寫他四十萬字的《紅樓夢新證》，他哪裡知道這外頭的戲都唱到哪處？這書，但看名字就知道跟胡适一脈相承，交到編輯手裡的時候，編輯直哆嗦：還真有不怕死的。
要說編輯還是很厚道的，把文中許多“胡适”變成“妄人胡适”，大體看了看，就這麼着吧，往前台一推是死是活全看自個兒命大不大了。
1953年，《紅樓夢新證》出版，剛開始的時候，也受到批評，因為太明顯了，考證方法完全是胡适的，也同樣是堅持自傳說，跟胡适簡直一個鼻子出氣，不批鬥他批鬥誰？周汝昌這才知道害怕，專門撰文大着嗓門兒說魯迅，拼命想站魯爺旁邊躲躲風雨，但魯迅又沒提倡什麼方法論，也不搞紅學，一幹文人都是打那時候過來的，火眼金睛一般，周汝昌的瞎扯大旗是無法蒙混過關的。
大家正挽起袖子準備群毆周汝昌的時候，毛澤東暗地裡出了指示保下了周汝昌，這時的周汝昌連驚帶吓，住了院，毛主席還派了李希凡去看望他，真是無上的恩典啊。
《紅樓夢新證》出版距離俞平伯的《紅樓夢研究》隻有一年，但受到的待遇截然不同，《紅樓夢新證》半年之内再版三次，毛主席都點頭說好。
兩本書，一前一後，為何差别如此之大，我想比較天真的猜測是《紅樓夢新證》集考證派紅學之大成，毛主席是識貨之人，所以起了愛才之心。
而比較刻薄的猜測是，當時整風運動已經轟轟烈烈地開展起來，沒有理由再要一根導火索了。
曆史，總是這樣面目不清，也許兩個原因都有吧。
《紅樓夢新證》正如前面所說，是考證派紅學集大成者。
周汝昌列舉了當時幾乎所有的關于紅學、曹家的史料。
那時沒有互聯網，沒有“古狗”，一條一條的史證都是他細心在故紙堆裡搜尋的，為了了解曹家的獲罪經過，他甚至還去故宮查取了康熙朝後期的大量奏章，态度之認真，考證之仔細，證據之全面，令人肅然起敬。
我在網上拍得一本1953年一版二印的《紅樓夢新證》，繁體豎版，紙已經發黃發脆，我每次翻閱的時候都小心翼翼，好像捧着個青花大瓷瓶。
周老那時才三十幾歲，四十萬字的書寫得文風古拙，但意氣風發，隐隐有風雷之氣，雖是羅列史料，但讀起來并不艱澀。