後記

制和重複。

    同時，要認清傳統文化，首先必須對它保持慎重嚴肅的态度。

    以輕薄的态度對待它，骨子裡其實是崇古情結，不能傳達給人們真實的信息，也放棄了分析評判的責任。

     作為《三國演義》文化的分析挖掘者，我首先是《三國演義》的愛好者。

    三年前，在一次全國性的《三國演義》文化研讨會上，來自企業界的學人曾撰文縱論改革開放以來的三國研究，其中對我的三國論著作了一些自感當之有愧的評價，同時将我的研究劃歸《三國演義》應用類專著。

    我當時對其歸類并未認真去想，似乎是默認。

    因為該書出版後反響較大的總是在企業和行政管理界，而不是在學界。

    後來經過仔細思考，我覺得，自己的研究并未走出《三國演義》本身的範圍，是帶着現代人的眼光去看《三國演義》，并沒有引古入今，涉及它的當代應用問題，隻不過是挖掘了它本有的深層内涵。

    這樣看來，論著應該屬于對《三國演義》本身的研究。

    我以虔誠的心态對待《三國演義》，所引用的事例均忠實于原文，分析挖掘屬我個人的研究，文章求千古，得失牽寸心。

    但若歪曲或誤用了三國的事例，則純粹是我的錯誤或運筆的失敗，而這種錯誤或失敗我至今還未發現。

     一部論著怎樣才是有價值的？對此，人們可以從選題的意義、内涵的深廣度等不同方面去确認。

    我以為，從論著的社會效應方面看，作者撰著的真正價值，在于他的撰著為社會所需要的時候，在于他為社會的撰著具有獨創性見解的時候，在于他的獨創性見解能得到人們由衷的從而也是恒久的贊賞的時候。

     陝西人民出版社出版該書，我感到欣慰。

    這次在結構和内容上作了較大的改動，希望能得到讀者更多的認同。

    應該說，這是最新的版本，但不一定是最好的版本。

    十餘年來我相繼撰寫過分析春秋、戰國和楚漢政治活動的論著，這些論著在結構、體例和分析的完整性上都有可供借鑒的經驗。

    我希望有朝一日在完成兩漢政治分析的論著之後，能夠順理成章地重新整理對三國政治的系統分析，至少避免在分析三國人物時作随機性選擇，提高對三國政治活動作專論的嚴整性；我同時希望閱讀此書的朋友們能就其中有些觀點和我進行更多的交流，并把自己的寶貴意見發至我的郵箱（[email protected]），以助益我進一步研究，使我将來有可能把更完善的論著獻給讀者。

     在本書和《楚漢逐鹿人物正解》同時出版之際，我對前輩師長、朋友、親人的感激之情同樣猶然在胸。

    廣東省社科聯副主席、廣州市社科聯主席、研究員李明華博士在百忙之中撥冗作序，将該書及其特點介紹給讀者；陝西人民出版社李向晨編輯對該書出版做出了卓有成效的工作，在此深表感謝！ 作者2005年7月15日