讀禮通考卷十七

異人也經文省爾其姊妹之殇亦如之】 喪服傳問者曰中殇何以不見也大功之殇中從上小功之殇中從下【注問者據從父昆弟之下殇在缌麻也大功小功皆謂服其成人也大功之殇中從上則齊衰之殇亦中從上也此主謂丈夫之為殇者服也凡不見者以此求之也　疏問者據從父昆弟之下殇在缌麻者以其缌麻章見從父昆弟之下殇此章見從父昆弟之長殇唯中殇不見故問也大功小功皆謂服其成人者以其缌麻章傳雲齊衰之殇中從上大功之殇中從下據此二傳言之禮無殇在齊衰則下齊衰之殇與大功之殇據成人明此大功與小功之殇據服其成人可知也大功之殇中從上則齊衰之殇亦中從上者大功重者中從上齊衰重于大功明從上可知也又此主謂丈夫之為殇服者鄭以此雲大功之殇中從上小功之殇中從下缌麻章雲齊衰之殇中從上大功之殇中從下兩文相反故鄭以彼謂婦人為夫之族類此謂丈夫為殇者服也鄭必知義然者以其傳發在從父昆弟丈夫下下文發傳在婦人為夫之親下也凡不見者以此求之者周公作經不可具出畧舉以明義故雲不見者以此求之也】 【敖繼公曰大功之殇始見于此而又不言中殇故發問也喪服之等其重者自大功而上輕者自小功而下已于麻本有無之類見之矣此複以二者之中殇各異其從上從下之制亦因以見義雲從父昆弟之殇丈夫與女子子在室者為之同也然則此傳亦兼婦人之為其親族之為殇者言矣凡不見者以此求之郝敬曰案三殇言等分疏煩故傳融會其防此章以殇服權其中缌麻章又以成人服權其重此言大小功缌麻亦可推矣葢以小功律大功則小功之中殇從下如以缌麻律小功則小功之中殇又從下情重者升情輕者降意自通融而鄭注固執作解所謂惟昵之類不能方者其鄭康成之于禮乎】 喪服為夫之叔父之長殇【注不見中殇者中從下也疏成人大功故長殇降一等在小功不見中殇者中從下者下傳雲大功之殇中從下主謂此婦人為夫之黨類故知中從下在缌麻也馬融曰成人大功長殇降一等故服小功也】 喪服昆弟之子女子子夫之昆弟之子女子子之下殇【疏此皆成人為之齊衰期長中殇在大功故下殇在此小功也】 【馬融曰伯叔父母為之服也成人在周下殇降二等故服小功也】 【陳铨曰妻為夫之昆弟之子女子子與夫同】 喪服為侄庶孫丈夫婦人之長殇【疏謂姑為侄成人大功長殇在此不言中殇中從上庶孫者祖為之大功長殇中殇亦在此皆不言男子女子而言丈夫婦人是見恩疎之義也馬融曰适人故還為侄祖為庶孫成人大功長殇降一等故小功也言丈夫婦人者明姑與侄祖與孫疎逺故以逺辭言之】 【雷次宗曰前大功章為侄已言丈夫婦人今此自指為庶孫言不在侄】 喪服大夫公之昆弟大夫之子為其昆弟庶子姑姊妹女子子之長殇【注大夫為昆弟之長殇小功謂為士者若不仕者也以此之為大夫無殇服也公之昆弟不言庶者此無服無所見也大夫之子不言庶者闗适子亦服此殇也雲公之昆弟為庶子之長殇則知公之昆弟猶大夫　疏謂此三人為此六種人成人以尊降至大功故長殇在小功中殇亦從上此一經亦尊卑為次序也以此知為大夫無殇服者已為大夫則冠矣丈夫冠而不為殇也】 【馬融曰大夫以尊降公之昆弟以尊厭大夫子以父尊厭各降在大功長殇複降一等故服小功也大夫無昆弟之殇此言殇者關有罪若畏厭溺當殇服之】 【敖繼公曰其中殇亦從上若下殇則不服之葢大夫無缌服也公之昆弟于庶子而下則為以尊而降于昆弟則亦以其父之所厭而降也大夫大夫之子所以降之意前章詳之矣此已為大夫不應有昆與姊之殇而此經乃爾葢以昆弟姊妹宜連文且此條亦不專主于大夫故也】 【郝敬曰此三貴人各為其昆弟與庶子姑姊妹女子子七種成人已上降至大功故長殇小功凡殇無大夫故大夫于殇無敵貴皆降也】 喪服大夫之妾為庶子之長殇【注君之庶子　疏妾為君之庶子成人在大功章今長殇降一等故在此君之庶子者若适長則成人随女君三年長殇在大功也】 【馬融曰除适子一人其餘皆庶子也男女有成人同在大功長殇降一等故小功也不言君者殇賤見妾亦得子之也】 【敖繼公曰上已言君之庶子故此略之為君之女子子亦然是雖大功之殇亦中從上葢女君之為此子與夫同而妾為君之黨或得與女君同故皆宜中從上而不可以婦人之從服者例論也其下殇亦不服 之】右儀禮 開元禮為從父兄弟姊妹之長殇 右唐制 殇缌麻三月 喪服庶孫之中殇【注庶孫者成人大功其殇中從上此當為下殇言中殇者字之誤爾又諸言中者皆連上下也　疏庶孫成人大功其殇中從上者則長中殇皆入小功章中故此當為下殇又諸言中皆連上下者謂大功之殇中從上小功缌麻之殇中從下凡殇之内無單言中殇者此經單言中殇故知誤宜為下也】 【馬融曰祖為孫成人大功長殇降一等中下殇降二等故服缌也言中則有下文不備疏者略爾王肅曰此見大夫為孫服之異也士為庶孫大功則大夫為之小功降而小功者則殇中從上故舉中以見之】 喪服從祖父從祖昆弟之長殇【注不見中殇中從下疏此本服小功以長殇降一等在缌麻不見中殇中從下者以其小功之殇中從下故也其雲從祖父長殇謂叔父者也馬融曰成人服小功長殇降一等故缌麻也中下殇無服故不見也】 【敖繼公曰上章之首連言三小功此惟見其二者之殇葢以從祖祖父未必有在殇者也此與經不見曾祖之父及曽孫之子之服者意頗相類】 喪服從父昆弟侄之下殇【疏從父昆弟成人大功長中殇在小功故下殇在此章也侄者為姑之出