第三十七篇 死有馀辜
關燈
小
中
大
張愛玲說過人生幾件恨事，除了重申前人的海棠無香，鲥魚多刺……之外，就添了深恨《紅樓》未完，狗尾來續。
海棠未必無香，正如有的音波振頻非人耳所能感到，卻不可謂之“無香”。我意海棠花的“香濃度”太高，所以人鼻不能享受，非“無香”也。
由此證知她也酷愛海棠，也就行了。
至于恨鲥魚多骨，我卻不敢苟同——不是硬說鲥魚無刺，是說一般人誰吃得上這種魚？人家鲥魚生來也不是就為了給你吃，人家刺多刺少，幹你甚事？真是口腹為“本”的思想作怪，沒有意思，頗覺無聊。此又她的“未能免俗”之一例也。
至于恨《紅樓》之未完、僞續之妄附，則不勝同情之感，同道之幸！
張愛玲的言詞是有克制的，罕有誇張、過分、感情沖動、意氣用事之詞。唯于高鹗，卻絕不留情，甚至“破口”而詈。
她說了高氏是“狗尾”，又說了僞續後四十回是“附骨之疽”。這已入木三分，令我浮一大白了。誰知，她還有厲害的斥罵，說：
“高鹗死有馀辜！”
她不怕“衆怒”，出語驚倒天下腐儒卑識。
這話，表明她抱恨已極，如鯁在喉，不吐就無法忍受了！
——正像她不正面贊頌雪芹一樣，也不見她正面說明高鹗為何如此可惡？
前文已舉過一個“枯寒”。此隻系藝術感覺，無關内涵。
她感到“天日無光，百般無味”，同為藝術感覺，全無思想評判。
胡風倒看透揭破了僞續是個空前未有的大騙局；張愛玲語不及此。
這是兩家的表達方式之異吧？
現今，仍有不少捧高抑曹派。此非本書議題，不拟多涉；我隻想說：他們是否見了“死有馀辜”四個字？若已見，作何感想？是否大罵張愛玲一通，毀謗奚落，人身攻擊，洩忿了事？
詩曰：
曹高附骨皕年間，狗尾既然喊叫歡。
死有馀辜天震破，驚雷駭電鬼神寒。
海棠未必無香，正如有的音波振頻非人耳所能感到，卻不可謂之“無香”。我意海棠花的“香濃度”太高，所以人鼻不能享受，非“無香”也。
由此證知她也酷愛海棠，也就行了。
至于恨鲥魚多骨，我卻不敢苟同——不是硬說鲥魚無刺，是說一般人誰吃得上這種魚？人家鲥魚生來也不是就為了給你吃，人家刺多刺少，幹你甚事？真是口腹為“本”的思想作怪，沒有意思，頗覺無聊。此又她的“未能免俗”之一例也。
至于恨《紅樓》之未完、僞續之妄附，則不勝同情之感，同道之幸！
張愛玲的言詞是有克制的，罕有誇張、過分、感情沖動、意氣用事之詞。唯于高鹗，卻絕不留情，甚至“破口”而詈。
她說了高氏是“狗尾”，又說了僞續後四十回是“附骨之疽”。這已入木三分，令我浮一大白了。誰知，她還有厲害的斥罵，說：
“高鹗死有馀辜！”
她不怕“衆怒”，出語驚倒天下腐儒卑識。
這話，表明她抱恨已極，如鯁在喉，不吐就無法忍受了！
——正像她不正面贊頌雪芹一樣，也不見她正面說明高鹗為何如此可惡？
前文已舉過一個“枯寒”。此隻系藝術感覺，無關内涵。
她感到“天日無光，百般無味”，同為藝術感覺，全無思想評判。
胡風倒看透揭破了僞續是個空前未有的大騙局；張愛玲語不及此。
這是兩家的表達方式之異吧？
現今，仍有不少捧高抑曹派。此非本書議題，不拟多涉；我隻想說：他們是否見了“死有馀辜”四個字？若已見，作何感想？是否大罵張愛玲一通，毀謗奚落，人身攻擊，洩忿了事？
詩曰：
曹高附骨皕年間，狗尾既然喊叫歡。
死有馀辜天震破，驚雷駭電鬼神寒。