卷二十一
關燈
小
中
大
，辭尤不遜。
堡奏：“邦傅何人？?羸伏處之兵，亦何所監？而敢請天子從官為其監軍，妄意臣且懼之，得複其矯诏稱世守之罪。
乞追原敕，視有無“世守”字樣，令罪有所歸。
”得旨，取邦傅原敕複勘，果無‘世守’字樣，邦傅乃?服。
自邦傅承劉承胤之後恣睢跋扈，諸将皆挾意淩蔑，及邦傅屈抑，楚、粵諸将皆漸斂戢聽命。
曹志建于諸将中尤狂誕，顧語人曰：“使朝廷唯嚴閣老、金掌科之言是行，吾敢不以死自效乎！”吳貞毓、程源、萬翺以新進躐九卿，猶不自滿。
江、楚、川、黔起家監紀，率皆落魄書生，依諸将自售，遽欲得部院銜，陳乞敕印，糊口行間。
又聞清有投誠官視原銜、降級授職之例，益思躐尊貴，為他日自鬻計，千請不遂，則号哭阙下，橫诋部科，謂己毀家出萬死，為國家圖興複，而屈被挫抑。
堡成進士十年，曆中外、入谏垣且五載，稍改工科左給事中，官不逾七品，諸忌者益以是惡其異己，謗讪騰沸。
堡聞而歎曰：“今吾輩七尺，将不知齒誰利刃，而猶以虛名競耶！”堡居省中，謝絕饋問，乃至不能豢胥吏，科抄皆手自錄行，朝參唯一青?衣，寒暑不易。
永曆三年，孫可望使楊畏知奉書内附，求王封，書詞倨慢，朝議疑之。
堡上言：“今謂不當吝王封鼓厲可望者，其議不一，臣請分别為陛下陳之。
謂不以王封可望，則可望且逆顔行，而重上南顧之憂，其說似也。
然可望之順逆，以時以勢，當内謀之心久矣。
使其思順也，雖不王，猶景附也。
如其尚存兩可之疑，以觀望事勢，則雖王之，徒益其驕。
他日且進王而有求，其亦将從之乎？說者又謂不以王予可望，難禁可望之自王。
夫自王，則誰能禁之耶？雖李自成、張獻忠之自帝，亦無有禁之者。
顧可望業已乞靈于寵命，則授我以禁之之權，而何弗不可禁之乎？說者又謂可望舉全滇土地、十萬甲兵以歸我，功在可王。
乃江、粵之土，我已失之土也，滇，未失之土也。
金聲桓、李成棟舉已失之土而效順，且不敢邀王封，而廷議亦唯祖制是守。
今乃舉而授之可望，則何以謝聲桓、成棟于地下，而激厲其部曲乎？說者又謂漢高帝嘗以齊封韓信矣，漢文帝嘗以王假尉佗矣，而卒得二人之用。
此尤謬也。
漢高之于信，臣主未定之日也。
尉佗與漢并起争秦鹿，而可望所争者，誰之鹿耶？且漢文席天下一家全盛之勢，行陽與陰取之術，以消戰争而使其自服。
今陛下自度能如盛漢，姑予之，而可望将自戢焉否也？至或謂唐之郭子儀、李光弼，宋之嶽飛、韓世忠，皆嘗王矣。
則唐、宋無異姓不王之制而王輕，祖訓昭垂，一旦而王之，則真王矣。
且郭、李之王，猶待兩京收複之後，嶽、韓之王，亦在百戰折兀術之餘，而可望之在今日，固未嘗有一矢之功也。
或曰昭代之制，異姓不王，而徐、常、湯、李皆王矣。
乃彼以贈死而非以寵生，無亦姑留以待諸将之有大功者于異日。
而今胡以死者之榮加生者哉！抑或曰金忠嘗王矣。
夫忠者□□也，因其王而王之，則亦左賢、谷蠡之稱耳！今可望據滇，順則歸本朝，逆則折入于虜，處兩可之勢而決意效順，無亦恥為□□乎？而我以金忠之例待之，則是可望欲遷喬木，而我固納之幽谷也！大抵今日之以懷可望而使為我用者，不在可望，而在陛下控禦諸将以圖恢複。
如恢複之勢已定，雖不與之以王，可望焉往？如其日邁月征，進寸退尺，國事日非，則陛下徒隳祖制，以解諸将之體，而可望既王之後，更有不忍言者，稍有識者，固能逆睹之矣。
”疏入，中外以為允，乃罷王封之議。
時兩粵畫嶺而守，兵老糧匮，諸将遷延苟安。
嚴起恒與堡謀，謂國勢垂垂日蹙，諸将益懈，唯有上親征鼓勵之一策耳。
顧所患者扈衛空虛，請開事例，以兩殿中書、鴻胪、上林諸冗官，許衿士納赀，立禦營庫，得十萬金，可募丁壯五六千人從駕，安奉兩宮于内地，而上曆諸營，相機策厲，事猶可為。
堡力贊之。
乃改刑部侍郎劉遠生為兵部，督理戎政，移堡兵科。
将漸次行之，馬吉翔陽喜從之，而陰使夏國祥撓亂之。
不一月，禦營庫将貯五萬金，國祥皆以兩宮旨取宮中别用，事不得就。
朱天麟居南甯，日與陳邦傅謀所以傾堡者，欲因孫可望以脅上殺堡，乃遣胡執恭作僞敕冊，鑄寶封可望秦王。
事既成，會梅關告急，夏國祥以敵兵旦夕至怵上，且曰李元胤、杜永和将挾上為複降資。
兩宮震懼，遂西奔。
諸不逞者之欲攻堡也，謂必以
堡奏：“邦傅何人？?羸伏處之兵，亦何所監？而敢請天子從官為其監軍，妄意臣且懼之，得複其矯诏稱世守之罪。
乞追原敕，視有無“世守”字樣，令罪有所歸。
”得旨，取邦傅原敕複勘，果無‘世守’字樣，邦傅乃?服。
自邦傅承劉承胤之後恣睢跋扈，諸将皆挾意淩蔑，及邦傅屈抑，楚、粵諸将皆漸斂戢聽命。
曹志建于諸将中尤狂誕，顧語人曰：“使朝廷唯嚴閣老、金掌科之言是行，吾敢不以死自效乎！”吳貞毓、程源、萬翺以新進躐九卿，猶不自滿。
江、楚、川、黔起家監紀，率皆落魄書生，依諸将自售，遽欲得部院銜，陳乞敕印，糊口行間。
又聞清有投誠官視原銜、降級授職之例，益思躐尊貴，為他日自鬻計，千請不遂，則号哭阙下，橫诋部科，謂己毀家出萬死，為國家圖興複，而屈被挫抑。
堡成進士十年，曆中外、入谏垣且五載，稍改工科左給事中，官不逾七品，諸忌者益以是惡其異己，謗讪騰沸。
堡聞而歎曰：“今吾輩七尺，将不知齒誰利刃，而猶以虛名競耶！”堡居省中，謝絕饋問，乃至不能豢胥吏，科抄皆手自錄行，朝參唯一青?衣，寒暑不易。
永曆三年，孫可望使楊畏知奉書内附，求王封，書詞倨慢，朝議疑之。
堡上言：“今謂不當吝王封鼓厲可望者，其議不一，臣請分别為陛下陳之。
謂不以王封可望，則可望且逆顔行，而重上南顧之憂，其說似也。
然可望之順逆，以時以勢，當内謀之心久矣。
使其思順也，雖不王，猶景附也。
如其尚存兩可之疑，以觀望事勢，則雖王之，徒益其驕。
他日且進王而有求，其亦将從之乎？說者又謂不以王予可望，難禁可望之自王。
夫自王，則誰能禁之耶？雖李自成、張獻忠之自帝，亦無有禁之者。
顧可望業已乞靈于寵命，則授我以禁之之權，而何弗不可禁之乎？說者又謂可望舉全滇土地、十萬甲兵以歸我，功在可王。
乃江、粵之土，我已失之土也，滇，未失之土也。
金聲桓、李成棟舉已失之土而效順，且不敢邀王封，而廷議亦唯祖制是守。
今乃舉而授之可望，則何以謝聲桓、成棟于地下，而激厲其部曲乎？說者又謂漢高帝嘗以齊封韓信矣，漢文帝嘗以王假尉佗矣，而卒得二人之用。
此尤謬也。
漢高之于信，臣主未定之日也。
尉佗與漢并起争秦鹿，而可望所争者，誰之鹿耶？且漢文席天下一家全盛之勢，行陽與陰取之術，以消戰争而使其自服。
今陛下自度能如盛漢，姑予之，而可望将自戢焉否也？至或謂唐之郭子儀、李光弼，宋之嶽飛、韓世忠，皆嘗王矣。
則唐、宋無異姓不王之制而王輕，祖訓昭垂，一旦而王之，則真王矣。
且郭、李之王，猶待兩京收複之後，嶽、韓之王，亦在百戰折兀術之餘，而可望之在今日，固未嘗有一矢之功也。
或曰昭代之制，異姓不王，而徐、常、湯、李皆王矣。
乃彼以贈死而非以寵生，無亦姑留以待諸将之有大功者于異日。
而今胡以死者之榮加生者哉！抑或曰金忠嘗王矣。
夫忠者□□也，因其王而王之，則亦左賢、谷蠡之稱耳！今可望據滇，順則歸本朝，逆則折入于虜，處兩可之勢而決意效順，無亦恥為□□乎？而我以金忠之例待之，則是可望欲遷喬木，而我固納之幽谷也！大抵今日之以懷可望而使為我用者，不在可望，而在陛下控禦諸将以圖恢複。
如恢複之勢已定，雖不與之以王，可望焉往？如其日邁月征，進寸退尺，國事日非，則陛下徒隳祖制，以解諸将之體，而可望既王之後，更有不忍言者，稍有識者，固能逆睹之矣。
”疏入，中外以為允，乃罷王封之議。
時兩粵畫嶺而守，兵老糧匮，諸将遷延苟安。
嚴起恒與堡謀，謂國勢垂垂日蹙，諸将益懈，唯有上親征鼓勵之一策耳。
顧所患者扈衛空虛，請開事例，以兩殿中書、鴻胪、上林諸冗官，許衿士納赀，立禦營庫，得十萬金，可募丁壯五六千人從駕，安奉兩宮于内地，而上曆諸營，相機策厲，事猶可為。
堡力贊之。
乃改刑部侍郎劉遠生為兵部，督理戎政，移堡兵科。
将漸次行之，馬吉翔陽喜從之，而陰使夏國祥撓亂之。
不一月，禦營庫将貯五萬金，國祥皆以兩宮旨取宮中别用，事不得就。
朱天麟居南甯，日與陳邦傅謀所以傾堡者，欲因孫可望以脅上殺堡，乃遣胡執恭作僞敕冊，鑄寶封可望秦王。
事既成，會梅關告急，夏國祥以敵兵旦夕至怵上，且曰李元胤、杜永和将挾上為複降資。
兩宮震懼，遂西奔。
諸不逞者之欲攻堡也，謂必以