二十八年（上）
關燈
小
中
大
誅責，幸矣。
有何奇才異績之可稱，而隻以久在嶺外，遽委方伯連命之任？朝家用人如此，欲望收復，不亦難乎？〉 2月7日 ○庚戌，王世子問安。
○義禁府啓曰：「『罪人林漢、光良等，闕庭推鞫乎？』令禁府察而爲之事，傳敎矣。
此賊，果涉逆亂，似當爲庭鞫。
然非如儒眞輩之比，三省交坐爲宜。
大臣之意亦然，故敢啓。
」答曰：「依啓。
」 ○領中樞府事沈守慶啓曰：「七十緻仕，禮法之明文，仕宦之通義也。
七十尙然。
況八十乎？臣曾於乙酉年，爲七十矣。
告老請退，未蒙兪允。
戀祿貪榮，因仍歲月，及乎遭亂，緣老病，未得隨西幸之駕，奔竄苟活，罪固深矣。
晩赴行朝，謝恩之後，輒又告老請退，而不賜允許，乃敎之曰：『當此之時，大臣豈可退去？』臣感激惶懼，不敢更達，而趑趄囁嚅者，又二載矣。
臣旣獲罪於奔竄，聖恩優容，不加譴責，臣自不敢更立於朝，而但以嚴敎敦諭，黽勉隨行，以至于今。
今則年踰八十，益覺衰朽，精神都喪，氣力全乏，兩目昏矇，不能視物。
闕下出入，倩人扶曳，十步一休，或至顚仆，從他笑罵，慙恧如何？縱欲策礪殘骸，勢不可得。
徒仄卿相之列，顧無涓埃之補，坐費廩料，尤增未安。
伏願聖慈，特許退休，使朝夕入地之身，得保桑楡之暖，不勝幸甚。
」答曰：「年高如此，當議處。
」傳于備邊司曰：「七十而緻仕，古之道也。
我國亦有《法典》，而此法不行，似非優老之意。
領中樞府事，年高八十，欲爲退休，似當從之。
議啓。
」 ○司憲府啓曰：「世子翊衛司，陪衛東宮，爲任非輕，而近來全不擇人，物議之未便久矣。
翊衛任禮臣、侍直金達孝，素多人言；司禦樸名立、衛率愼有、副率權??男，人物庸劣；翊衛柳浚、司禦申撥，年紀衰老。
請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○承政院啓曰：「前者，生員、進士初試後覆試前，緩立規程，兼試武才事，承傳矣。
其欲不忘武備，人懷討賊之意，則至矣，第以文、武殊途，事有妨礙，創立不便，物議同然，而該曹今將知會中外擧行。
請命姑停，更議大臣處之。
」傳曰：「不可不爲。
」 ○備邊司啓曰：「沈守慶，年紀雖邁，而精力猶未全衰。
累朝耆舊，隻有此人，而遽爲引年乞退，同朝之臣，無不缺然。
況當此國家多事之時，老成之人，所當勉留，以慰朝野之望。
古人所謂『雖無老成，尙有典刑』，又雲：『詢玆黃髮。
』豈無所爲而言哉？自上愍其耆艾，欲許優閑，體下之義則至矣，然臣等之意，雖勿責之以筋力職事，而姑令留在朝中，時參大議，則其於聖朝重得老成之意，尤美矣。
敢啓。
」上從之。
〈史臣曰：「守慶，才藝贍敏，計慮周詳，時人以諳練典制稱之。
立朝五紀，年踰八十，援禮乞休，固出至情，而朝堂之請留，亦有美意矣。
然素無學識，局量粗淺，實非台鼎之器，循資入相，不協輿望。
曁遭喪亂，奉身鼠竄，苟活草間，平生相業，無足觀也。
擬前者之年德俱尊，爲國蓍龜者，不亦愧乎？但以奸臣沈貞之孫，見容淸議，卒免醜詆，位緻宰輔。
其持身謹愼，不觸時議，則有之矣。
」〉○夜一更，月暈。
2月8日 ○辛亥，王世子問安。
○承旨鄭逑，以委官〈左議政金應南。
〉意，啓曰：「今見趙天己招辭，與當初中和、平壤推問時所供，大相不同。
前後招辭，變易如此，極爲頑詐。
趙天己、安彥鶴，爲先刑推得情，林漢、光良所供之辭，亦與當初納招懸殊，尤極兇詐。
姑待事幹歸一，處之何如？」答曰：「依啓。
」 ○承旨鄭逑，以委官意，啓曰：「趙天己、安彥鶴，受刑一次，忍杖不服。
以獄體言之，所當加刑，而但此獄，非如叛形已具之比，而其言兇悖，實涉於大逆不道。
林漢、光良則當服上刑，至於辭連之人，別無與聞兇謀之狀，而駢首就死，實爲愍惻。
此李元翼之所以以趙天己、安彥鶴，爲雖出於招辭，而其事情，非已死趙抃等五人之比，欲免其死者也。
況林漢、光良兇慝之情，悖惡之言，一一已著於前後招辭，誠不可一日假息於天地間。
舍此首惡，而數多加刑於事幹，似爲未安。
敢稟。
」答曰：「加刑。
」 ○領中樞沈守慶啓曰：「臣之乞退，實出誠悃，而禮法亦當然。
自上洞察其情法，以爲似當從之。
雖令備邊司議啓，而聖意則已許矣，不勝感激之至。
大臣及備邊司堂上，孰不知臣之老甚當退，而其議啓之辭，不得不爾也。
旣下當從之敎，而旋允議啓之辭，臣竊憫焉。
留在朝中，時參大議，尤所未安，而不敢當者。
伏望聖慈，特垂矜憐，以副乞骸之願，不勝幸甚。
」答曰：「依議。
勿辭。
時參大議，非從仕之比，勿爲未安。
」 ○承旨鄭逑，以委官意，啓曰：「趙天己、安彥鶴，大槪直招。
林漢、光良，請刑推得情。
金克成，隻以馬匹，傳給於李能白之故，囚推，至於受刑二次。
今者拿來取招，亦無前後變辭之事，何以爲之？取稟。
」答曰：「依啓。
金克成事，斟酌爲之。
」 ○上禦別殿，講《周易》。
〈特進官李憲國、李廷馨、參贊官鄭姬藩、侍讀官樸弘老、檢討官鄭經世、記事官辛成已、金藎國、尹義立入侍。
〉講畢，李憲國曰：「進告之言，未可盡信，自賊中出來者皆言：『多造廣闆船，將沂入洛東』雲。
洛東上流，無防禦之人，極爲憫慮。
」上曰：「洛東上流，向何處之路乎？」憲國曰：「沂洛東而上，則達於尙州，北上之直路也。
似聞金應瑞病重。
以宣居怡，代領其衆，次次交代，期限甚遠。
金應瑊亦壯士也，今以親喪歸家雲。
臣之愚意，以元均代應瑞，而居怡因留湖西。
應瑊起復，使把守洛東上流，似當。
」上曰：「啓辭甚當。
與備邊司議處。
」李廷馨曰：「裵楔，豈有爲民所挽，而不得赴任之理乎？」憲國曰：「元帥專制閫外，而臨機應變，不爲自斷，每以稟命爲規，南方之事，深爲可憂。
體察使必須下送，使之鎭壓，凡事亦可裁決矣。
」廷馨曰：「每以衝破湖南爲虞，嶺南直路，一無防守之處。
今聞多造廣闆船，必用於上流之計。
此賊爲謀，極爲兇狡，預爲之備可也。
」憲國曰：「武士起復者，一切汰去，方今兇賊不退，更若有事，何能更聚乎？喪紀甚重，然限今年仍存，何如？」上曰：「非勿爲起復之謂也，乃謂私自起復者也。
」憲國曰：「朝士則可爲論劾，如禁軍，則乃軍卒也。
軍卒有百日終喪之制，姑爲仍存，似無害也。
臣恐一時汰去，則侍衛亦甚虧疏。
」上曰：「起復事，更問于備邊司。
」樸弘者曰：「東宮南下時取人，喪中赴擧者，其數多矣，而其中在初喪者五十餘人，達於東宮，削去榜目。
其後陳疏，自言不居喪者亦多，而實不終喪雲。
如是而爲科擧，如是而爲禁軍者，將何用也？未有薄於其親，而能盡忠於國家者也。
」鄭經世曰：「朝廷有命令，然後起復，則猶可爲也，若無朝廷命令，則豈有私自起復之理乎？此議旣發，決不可仍存也。
」憲國曰：「臣隻爲禁衛、禦賊而陳達矣。
若起復赴擧者，則依法削科可也。
」上曰：「雖以朝廷命令起復者，不可赴擧。
況私自起復，而圖赴科擧者乎？若然則極爲駭愕。
」弘老曰：「匿喪赴擧者甚多。
臣在南中見之，不勝駭憤。
還朝後聞之，亦多有之雲。
」憲國曰：「經筵官所啓，實出憤世之志也。
亂初有一文官，在初喪飮酒啗肉曰：『如是然後，可以復讐』雲雲。
喪紀滅絶至此矣。
前日臣爲大司憲時，宰臣起復，無遺書啓，臣以爲係國家輕重者外，令大臣更爲議定事，啓辭矣。
」弘老曰：「係國家輕重者，自朝廷起復，而不從則亦不可也。
」憲國曰：「乙卯年武臣起復者，痛哭於闕門外，今則未有聞也。
雖儒士，亦無居喪以禮之人雲矣。
」〈史臣曰：「我國喪制，一從《禮經》，無貴賤、賢愚之別，而竝皆遵守行之二百年矣。
一朝兵禍，喪紀先毀，服衰帶絰，旣不得見，飮酒啗肉，一是同然。
聞親之喪，而不奔者有之；露親之骸，而不葬者有之。
至於自匿其喪，赴科占官，恬不爲愧，倫紀斁敗，天理滅絶，環東土數千裡，將爲禽獸之窟，誠可痛哉！嗚呼！所由來者漸矣。
近十數年間，敎化不明，人心陷溺，喪禮之所存者，虛文繁節，而哀戚之實，枵然已喪，故一失而至於此極，無足怪也。
今日之救是弊者，唯在於植天常扶人紀之道，而欲以區區法制，以爲禁防之具，亦可謂先末而後本，不亦左乎？」〉李廷馨曰：「臣爲京畿監司時，蕩敗小邑，啓聞合竝，其後皆仍舊還分，而獨陰竹一縣，尙未復縣，隻有屯長。
備邊司之議以爲：『嶺南大路，不可無邑，必有守宰，可以收集遺民，設爲屯田，以通南路』雲。
群情如此，敢啓。
」上曰：「不得已復縣乎？我國郡縣，多至三百六十。
以齊之大國，其城不過七十矣。
衿、果分有二邑，有何意耶？三百六十餘邑，安能盡得召、杜乎？利害易見，而終不擧行，每以官制不可改爲言，我國法制，果無改定者乎？改制當自郡邑始可也。
」憲國曰：「都城灰燼之中，市民還集者無幾。
市中所貿，豈皆自上所知者乎？各司貿易，侵撓甚多，咨怨大興。
此亦有司不能善處之故也。
當初市民不知有司所爲，歸怨於上，至有無狀不道之言，豈不痛心？爲有司者，一從胥吏所爲，緻有此患。
曹植嘗曰：『我國亡於胥吏。
』眞確論也。
」上曰：「此非下吏奸濫而然，官員凡公事，一委其手之故也。
以政院言之，出納公事，亦不親執矣。
」〈近十餘年來，有所謂內貿易者，與民爭利，宮市有譏。
去邠之初，市肆小民，怨詈朋興，至有不忍聞之說，豈非聖代之羞辱乎？喪亂之後，言諱尙存，未聞有直斥於榻前者，憲國以宗戚老臣，微發其端，以寓規戒，其心純實，斯可取矣，惜乎！言近含糊，其何能上悟淵衷也哉？〉鄭經世曰：「國之有史，所係甚重。
國可亡，史不可無。
當代二十餘年日記，兵火之餘，散亡無遺，極爲寒心。
請令春秋館商議，使之收拾，至如外方守令兼春秋，亦有其規，擇其中聰明強記之人，令兼春秋，亦爲思索記錄，或可略成頭緖，不至全無摸樣矣。
」弘老曰：「曾經史官及兼春秋之人，若有家藏日記，趁時收拾，不至泯滅，宜當。
李廷馨，自丙子年間，朝報上有關之言，抄爲日記，今在春秋館。
如此者，又加求索，則豈偶然哉？」經世曰：「臣與韓浚謙，同在史局。
聰明強記，無如此人，必能有所思索矣。
」廷馨曰：「小臣堂下時，兼春秋，故暫記朝報上表表之言。
後爲承旨，亦兼春秋，故稍有所記，兵火之中，幸不見失。
史局使之入送，今在春秋館，經筵官所啓者也。
」金藎國曰：「進言，非臣所職，而事係史局，敢爲陳啓。
兩湖及關西完全之地，必有亂前朝報、政目及私草日記。
委遣有誠款人，多般搜訪，則必有所得，庶成頭緖矣。
」 ○承旨鄭逑，以委官意，啓曰：「罪人林漢、光良，已爲承服。
結案取招，照律施行，何如？」答曰：「林漢、光良推鞫，似爲踈漏，更爲加刑，詳問得情。
」 ○承旨鄭逑，以委官意，啓曰：「林漢罪狀，係幹亂逆，而實無聚衆起兵之事，當伏亂言之罪。
考諸《大典》推斷條，則凡亂言者，若幹犯於上，情理切害者斬，籍沒家産。
以此照斷似當，而自下不敢擅便，敢稟。
」答曰：「此照律啓辭，與《大典》亂言條似異。
更察爲之。
」 ○承旨鄭逑，以委官意，啓曰：「林漢、光良，更爲詳問情由，則所供如此，極有兇慘。
但其間似多荒雜之言，雖未能的知虛實，然其辭連之人，則似不可置而不問。
李能白、尹彥卿所在處，似當問于金應瑞處矣。
光良供招所出金泳、金瑞，雖是進告之人，而旣已辭連，似不可不問。
梁九河、車天老等二人，亦似當拿問，何以爲之？敢稟。
臣等初以林漢、光良等罪犯，雖係幹亂逆，而不至如宋儒眞之比，故以三省交坐爲請矣，今見林漢等供招，則獄事似爲蔓延。
三省獄體不重，似當爲闕庭推鞫。
何以爲之？竝稟。
」答曰：「林漢等初推內，旣有入京城等語，則其言雖不足數，而其爲亂逆則明矣。
亂逆之罪，不必如儒眞之擧兵，然後謂之亂。
今旣詳問取招，照斷可矣，語多雜亂，不足深信。
金泳、金瑞，儻是進告之人，則不可問，此則予所不知。
當初某人進告，詳察施行。
李能白等四人，未知是何人，詳問拿鞫可矣。
大槪獄事不至大叚，不須闕庭推鞫。
」 ○巳時，日暈。
夜一更，四方有霧氣。
2月9日 ○壬子，王世子問安。
○承旨鄭逑，以委官意，啓曰：「當初林漢等荒唐情迹，金瑞先知，卽往議于金泳，與金瑞同力捕捉，而中和府進告，則金泳爲之進告。
措捕之事泳爲之，金瑞次之，故本道狀啓亦曰：」金瑞與金泳，協同告官。
』此兩人皆當爲進告之人矣。
光良等荒唐之言，問於進告之人，果爲未穩，依上敎勿問爲當。
李能白等，更爲詳問於林漢，則其言前後各異，極爲荒亂，似難據以爲信。
然旣出於亂賊之口，所當一一拿問，而其居處形貌，莫適所從。
跟尋之際，騷擾可慮。
請密諭各道監司，勿令傳播，十分秘密聞見，捕捉上送。
梁九河在祥原地其藏洞雲。
本道監司處，及時捕捉，械繫上送何如？「答曰：」招辭現出之人，旣前後各異難據，姑不必跟尋。
恐爲騷擾。
梁九河，依啓。
「 ○司宰監正柳祖訒爲折衝護軍，前郡守許潛爲通政、星州牧使。
〈兩人，以金應南於經筵陳啓，請擢用，故命議大臣，陞堂上。
〉○夜一更二更，月暈。
2月10日 ○癸醜，王世子問安。
○司諫院啓曰：「善山府使鄭士信，當亂初，身居言地，不恤君父之急，托以還家救母，而竟歸於嶺東婦翁之邑，留連累月。
至今聞者，莫不痛憤。
厥後手持首級，始至行朝，欲有贖罪邀功者然，人皆唾鄙，而攻之者亦衆。
其計雖不得遂，其爲用心，極爲無狀。
不可齒在衣冠之列，以辱名器。
請命削去仕版。
」答曰：「依啓。
」 ○上敎政院曰：「後苑有骸骨露出。
言于有司，速爲處置。
」政院啓曰：「賊退之後，令該司，修掃行宮，則所當十分淨潔爲之，後苑尙有骸骨，至爲駭愕。
其時修理官員，推考治罪。
」傳曰：「依啓。
」 ○以兪大禎爲司憲府掌令，尹安性爲司憲府持平，〈安性，小無行撿，見棄淸議，至是新入臺端，時議少之。
〉奇自獻爲侍講院輔德。
○未時，日暈。
夜一更二更，巽方、坤方，如火氣。
自一更至三更，月暈。
○陳遊擊接伴使李時發書啓： 正月十二日，早隨遊擊，自楡川起身，過密陽，泊金海，竹島營小將，來見於船上請飯，仍宿其所。
其營基址，廣比平壤一般，三面臨江，周以木城，重以土城，內築石城，高臺傑閣，粉壁絢爛，大小土宇，彌滿櫛比，似無一片空地，量有萬餘兵容接矣。
大小船隻，列泊城下，不記其數。
有投付我民，結幕城外，處處屯結，捉魚爲生矣。
有林通事稱名人，以行長差遣，伺候于遊擊，乃浙江溫州人，年十三，被擄于日本，有妻子住活雲。
十三日早食後，開船所過望見，如甘同浦、天城、安骨浦等處，皆創倭營，大小不等，而城池之堅固，屋宇之稠密，略皆相同。
望見一小船，樹篷飛向外洋，問之則曰：「日本入歸之船，有可報之事，則如此陸續起去」雲。
問：「陳老爺入來之事，亦已起去否？」答曰：「早已飛報矣」雲。
行長差小將，〈卽行長親弟。
行長元有四兄弟，一死于平壤雲。
〉乘快船，問安于中路，先回船，疾如飛鳥，頃刻間渺渺絶遠。
左右搖櫓者，各十八名矣。
行長又差小將問安，先後凡四船，四船左右夾進。
未時到泊行長營下。
營占海岸一山，山勢甚峻，繞以石城，上添木柵，周圍可六七裡，斷山爲池，鱗次架屋，塡海築城，星列鑿門，門卽泊船之所也。
遊擊具冠帶、着蟒龍衣，下船入營，觀光男婦，駢闐街路。
長廊兩面，列肆賣買貨物，率多海錯。
遊擊入下處，行長使小將來曰：「當候接于二十裡外，適患身病，未卽來拜罪恐。
」遊擊辭色甚不平，答曰：「主之於客，不可不接。
況皇朝推恩許封，而我奉明旨來諭，尤不可不迎接。
然身有實病則奈何？」譚都司來拜曰：「雲霓之望甚苦。
老爺今旣來臨，豈不欣幸乎？」遊擊曰：「石老爺爲兩國生靈，不顧是非論議，幹得此事，差我來諭，故我甚忙忙出來。
此事向因科道論議不一，久未停當。
石老爺一力擔當，至於累爲題請，且賴朝鮮國王爲此上一本，始得準下。
此豈非兩國之幸乎？」譚都司曰：「倭子亦四年于異域，其勢必欲撤回，而但事體有未盡安帖者，恐他住日還多也。
行長自前年，望信甚切，如將官則不敢望，雖有兩三軍兵入來，當作何如喜幸，而一自進表之後，久絶信息。
間或有軍門等差來夜不收，如何詳得裏面消息？行長作望樓時，與我登暾，海洋往來船上，儻有着帽人，卽訝曰：『此不是天朝之信耶？』渠之企望，若此之苦，而那邊別無皀白？我亦差人，送稟帖于軍門及兵部諸衙門，一去不返，再去不返，三去不返，遷延如此，渠安得不心焦乎？今旣老爺，欽奉明旨到此，欽差官入來，纔始老爺一人。
明日老爺說與兩三句話，彼必服命矣。
」又曰：「此間近有一說，行長爲此疑惑，有言：『朝廷雖令小西飛進京，有把關將官欄住，故不得入關，從他路轉向某處』雲。
行長聞之，怪問於我曰：『是何故耶？』我答曰：『必無是理。
除了一關口，更無他路。
語極無據，何足緻疑？』雲，而行長尙未解惑。
不知此何說耶？」遊擊曰：「我在遼陽時，見送小西飛入關，姚遊擊奉旨領進。
欽差官當前，誰敢攔住？此必沈嘉旺等邪說也。
」譚都司且言：「沈惟敬欺我誤事，使我偏受艱苦。
」等話，而辭語極多忿恨。
譚都司又問：「都元帥在何處？」遊擊答曰：「我見時在南原，而兵馬將領，則布列左右道者亦多矣。
」譚都司曰：「今則朝鮮人，亦相與往來耳。
」遊擊曰：「甚好。
事可成矣。
」譚都司辭去後，遊擊不脫冠帶，招林通事曰：「行長來見則見，不來則當脫冠帶。
速爲回話。
」通事已而回話曰：「老爺用飯後，當來見。
」飯後卽起，行長來。
陳遊擊坐椅子上，將兵部牌倚住北壁曰：『此牌中，有皇上聖旨。
行長當先參此牌。
「行長鞠躬合手，〈卽是倭禮雲。
〉入遊擊前，亦如之，玄蘇、竹溪，相次而坐。
〈遊擊坐椅，行長等皆平坐。
〉行長，穿黃衣裹頭；玄蘇、竹溪，戴唐巾、穿黑衫。
行長曰：」天寒路遠，老爺多受辛苦。
「遊擊曰：」我在中華，熟聞行長乃日本賢將；玄蘇、竹溪等，亦皆高禪。
思欲一見而無路，適蒙皇上準許爾封，我奉明旨，得有今日相會，豈非千載一幸乎？「行長曰：」今日老爺，風船遠來，不敢久陪。
明日，請臨我家說話。
「遊擊曰：」兵部石老爺，爲爾此一事，不知幾喫人罵，幾被參論，猶揭擔當，終幹此事。
故急遣我來，先諭此意。
爾等見我，卽與親接石老爺面目一般。
「行長不答辭退。
臣與李海龍，言于遊擊曰：」行長面無喜色，語多不對，其辭氣多有可疑者。
「兪大武曰：」我前日見時，亦如此樣。
本是性態如此耳。
「遊擊門通事曰：」行長往駱守備處，參旗否？「通事曰：」未也。
「 遊擊曰：」駱爺，是經略差來，而撫是朝廷之旗，卽皇帝爺之令，不可不往參。
「通事卽卽起知行長。
已而，遊擊招臣，笑謂曰：」有起行長，往駱爺處參旗「雲矣。
蓋遊擊，初疑於行長辭色，而旣聞卽往參旗，悅其從命也。
夕，遊擊令兪大武，見譚都司後，仍往見行長，別無要緊說話雲。
十四日早，遊擊戒勑家丁等曰：」我見行長，號令嚴肅，營陣齊整，非尋常流輩。
爾等十分謹愼，不要生事，虧了天朝體面。
如違，欲汝不饒。
「有小西飛子來見，年可十七八，體貌英妙。
遊擊曰：」我在遼陽，見汝父愛悅，賞以銀牌，姚遊擊與我偕出，押領入京，朝廷賜以賞宴。
且分付說話後，卽當出來，汝不久見父矣。
「答曰：」愛父及子，感激難勝「雲。
食後，陳遊擊往拜譚都司，禮接閑話。
已而，辟左右，密語良久，不得打聽。
出來時，遊擊令臣及李海龍，叩頭見譚都司，譚都司曰：」此誰？「遊擊曰：」我所說兩人。
「〈密語時，遊擊謂譚都司曰：」朝鮮不信此中事情，故我帶一郞中陪臣、一大通事，使之參見，卽二人粧扮隨來矣。
「譚都司曰：」帶來極好「雲雲。
〉午後，行長請遊擊及譚都司、駱守備、兪大武于家，遊擊往至，行長出中關，迎入房內，玄蘇、竹溪、平調信亦來坐。
金屛四壁，居處極其華淨。
閉門說話。
外搆大屋，已架梁椽。
丁丁之聲，震動山谷。
遊擊笑謂行長曰：」勞役衆兵，造此大屋，不知能住幾日？多不過三箇月，毋使衆人勞苦，庶可休息。
「行長答曰：」欲爲天使衙門，不得不搆。
天使出臨，則徹回之日，燒毀而去，有何不可？「請飯及酒，盃盤簡潔，異羞錯進。
遊擊謂行長曰：」此不是千載奇會，三國幸事？「席間兪大武言：」我前日出去，路上患疾「雲。
譚都司曰：」無乃思家之病耶？「大武笑曰：」正是。
「譚都司戲曰：」公纔到而思家成病，我四年異域，何以堪過？我則然矣。
「試問行長，渠亦幾年乎？行長曰：」我四年于此矣。
「兪大武笑曰：」有人心者思家，無人心者乃不思家。
「行長聞之大笑，一坐皆抵掌。
兪大武把筆爲詩，玄蘇和之。
出酒令曰：」滴一點者罰。
「己而行長，滴酒兩點，罰之兩盃，遊擊亦盡情飮之。
行長曰：」因小將聞老爺，途中絶不用酒，我以十分無聊。
今得陪坐，幸盡幾盃，不勝多謝。
「遊擊或坐椅、或下坐，餘皆平坐。
酒醺，遊擊與譚、駱等，入浴室洗浴，浴罷更入房。
行長等入歸其室，良久出來，又接閑話。
臨罷，遊擊分付曰：」朝廷未封關白時，日本爲一國，朝鮮爲一國，天朝爲一國，今關白受封於天朝，卽朝鮮爲屬國，日本亦屬國，天朝爲父母之邦。
日本與朝鮮，爲兄弟之國，卽爲一家，今後更不要說兩家話。
「又曰：」見汝書，兪賛畫去後，卽當撤兵回國雲，不知已送幾何？「答曰：」已送者五千。
隻有窮民在此，造買賣者無幾爾。
「譚都司亦曰：」己去者，有五千餘矣。
「遊擊分付行長曰：」石老爺爲爾此一事，不遺餘力，從他罵詈，終始主張，得成於今日，其辛苦可謂至矣，恩典可謂大矣。
爾等當何以報答耶？「行長使玄蘇書曰：」今日主客俱醉，更待明日講話。
「罷歸，行長送至中閤外。
行將弟小將，招倭通事李彥瑞謂曰：」聞汝國厚待降倭，故爭相投入雲，然耶？時存幾何？「彥瑞答曰：」我不知也。
「行長弟曰：」我聞之詳矣。
脫有難處之事，則我等亦欲投去，不知汝國亦厚待否乎？「雲。
十五日，乃上元節，〈倭國，每月一日，以明日，爲十五日雲爾。
〉內外家丁，叩頭行禮。
食後，譚都司、駱守備來見請酒；午後，行長、玄蘇、竹溪、平調信等來見，閉門方欲講和，行長辭去。
遊擊送行長，大紅叚一匹、花綾二四、胸背一對，行長稱謝，送酒十桶、魚二尾、橘一包。
遊擊謂臣曰：」我旣到此，不可不賞他，故送某某物，共計十五六兩銀子。
此皆家裏私帶，一路所用，不知費了多少。
「昏，遊擊令兪大武，往見行長，諭以早決撤回，使事體妥帖，則我等亦快往居昌、南原等地，接天使爲計雲雲，行長答曰：」此邊事情，關白亦不明白。
我當帶三千餘兵，直到關白處，面報後，卽爲出來，迎接天使，各營兵一齊撤回爲計。
且老爺欲出住南原等地，彼亦非天朝地方，寧在弊營留住，我出來後，回去宜當「雲。
十六日早，遊擊招林通事，傳說行長曰：」爾等當初，退住釜山，討封、討貢，天朝從何取信？且六科十三道，是非長短，論議崢嶸。
其時適有福建奏捉倭船，寧波亦捉倭船，朝廷尤用不信，而獨石老爺，洞察爾情無僞，且査倭船，則係是風漂，明非作賊而來。
於是一力擔當，題請許封，非至一再。
且朝鮮上一本，稱爾等守分歛兵等情，聖旨淮下，封事已定。
但恐爾等未待實信，情意勤苦，故另差二遊擊，一則押小西飛進京，一住釜山，宣諭督回。
爾等將何以報答此恩？必須遵依牌意，量撤營衆，使石老爺聞之喜懽可也。
不然，我何以回話？若以盡撤爲難，則燒毀營中草房，隻示撤回之狀，可也。
誰來一一査點乎？我但以所見回報，則朝廷益嘉爾恭謹，而天使亦可速臨矣。
「旣而通事回話曰：」行長言：『從前往來差官，說話長短，皆歸無益。
今蒙老爺指敎明白，不勝懽喜。
但初欲我歸見關白，老爺小住，等候天使，而再爲商量，則海程風濤，難計日月，若天使卒臨，則誰將迎接？且老爺住此，朝廷必緻疑訝，聞見不好。
不如老爺出接天使，而我亦在此，等候爲便。
令就各營，兵五千則先撤二千五百，一萬則先撤五千，量送其半，老爺與駱爺，各坐一船，送至外洋而回，以此歸報，何如？「遊擊聞之喜悅曰：」行長算計甚妙。
卽開各營應撤之數，明白書來。
「是日，遊擊使李海龍，持兪大武書，往給玄蘇。
仍聞見海獺皮賣者，海龍與李彥瑞，同往玄蘇、竹溪、平義智、平調信同營，營在西邊八裡許海岸高山，比行長營暫小雲。
義智出獵，玄蘇等在。
玄蘇問海龍曰：」天使幾時定到？「答曰：」二月初當到，而隻怕朝鮮人馬不齊，中途必至遲延。
然不過二月內來到矣。
「玄蘇曰：」我等欲早歸對馬島，待候天使，而但從前喫哄甚多，故必欲在此等候，天使到來，則當爲過海。
「海龍曰：」不是我天朝，哄汝外夷，道途遙遠，往來之言，虛實不同。
且爾卽回島上請，則朝廷見爾實誠，早已事完，而爾屯據朝鮮，挾兵求之，朝鮮疑汝，朝廷亦疑汝。
因此大小官僚，論議不一，久未停當。
今則石老爺爲三國生靈，十分商量，題請奉旨，先差我陳老爺，宣諭督回，此不是一點虛事。
爾等不久，回還卿國，卽石老爺恩典，想亦知感。
「玄蘇拱手稱謝。
玄蘇問李彥瑞曰：」天使出來，則所率當幾何？「答曰：」何可知之？然聞之，則兩天使陪來人，必至數百餘雲矣。
「平調信曰：」我等意則以爲，非二三千，必至一千。
何言數百之少耶？擁侍天使，入歸本國，則當欲聳動觀瞻，多多益善。
「又問彥瑞曰：」我等當早撤回，而聞爾國止抑封事雲，是何意耶？「彥瑞答曰：」許封與否天朝之所爲，我國何敢幹預乎？「調信曰：」行長方與天朝，講定約束，而爾國戰船，來泊巨濟，欲爲相戰之計，朝鮮之抑制封事明矣。
我等在此，汝國三年不作農，民盡飢死，汝國何不使我等速回乎？往來之人，隻欲買牛、買馬，而不幹我等速回之事。
我等速回，於汝不好乎？又聞汝國兩班、僧人，再入淸正營雲，有何說話，而如彼往來耶？兩王子被執時，行長極言于關白而出送，汝國不知此等功耶？「雲雲。
海龍回來，遊擊問：」有何說話？「海龍曰：」彼問之如此，我答之如此。
「遊擊曰：」答應最好。
使我答之，不過如此。
「譚都司、駱守備來見，飮酒終夕。
○十七日早，遊擊招臣等，令卽日先爲出去，準備夫馬，我當於二十一日起身雲。
兪大武言：」事未停當。
不好先送。
且看歸宿「雲雲，故停止。
駱守備來見遊擊，與兪大武，密議譚都司之非是，不勝忿恨。
蓋譚都司與行長謀議，欲留遊擊雲，故遊擊聞之，怒其欺己也。
已而譚都司兩間辭色，甚不和。
午後，遊擊與譚都司、駱守備，同坐飮酒，招行長等，行長托說某處飮酒出去，隻玄蘇、竹溪、平調信來見。
遊擊分付曰：」我到此，已至四五日，而爾等迄無分曉意，是何故也？爾等早爲決定。
「玄蘇等曰：」我等豈不欲早歸？但大事未完，不可輕退。
雖雲天使近當出來，而從前天朝，欺我甚多，我等亦無所取信。
若天使來到京城，或南康等處，則不必報稟關白，當盡撤回矣。
「遊擊曰：」不是天朝欺汝外夷。
但中華體面甚大，凡事不可輕易爲之。
況此事，何等大事耶？科道諸臣，論議不一，蹉過一二年，事勢然也。
今則石老爺，替爾們費了多少心事，上本準下，事甚明白，非若前日之爲也。
我隻管宣諭爾等而已。
撤不撤在爾，我不欲勉強。
我隻將爾等不聽命之狀，歸報兵部，則不知石老爺以爲如何？爾等之事，恐未完也。
「玄蘇等答曰：」老爺之分付，雖如此，我等在平壤時，我則退來，而天朝欺我；在龍山時，我等則退來，而天朝亦欺我。
我等一向退縮，久住海岸，切無擾害地方之事，且懇說于關白，送還朝鮮王子、陪臣，莫非我等之功。
以此言之，我等無一失信於天朝，而天朝之欺我則多矣。
今雖雲天使出來，亦安知實與不實？若果出臨近地，則不必報稟關白，而當一時撤歸。
「遊擊曰：」天使想已出，萬無不信之理。
爾差兩小將，跟我同去，則不多遠道，當卽撤回矣。
「且出給前後聖旨抄錄曰：」準許旨意，昭若日星，爾看當知之。
「玄蘇跪看畢曰：」歸與行長，商量處置「雲，辭去。
是日，望見營下海門，列擺大小船五十餘隻，各揷旗號，且張幃幔。
問之則皆曰：」撤回日本之船。
「林通事謂臣曰：」撤歸兵船，略皆擺列，而今日有東南風，不得發送，明當出送雲。
「夕，譚都司送酒一桶及鹽肉于臣處。
十八日早，臣告遊擊曰：」昨夕，譚爺送酒肉，臣等請往謝之。
「遊擊隻令李海龍，往見譚都司稱謝。
因言：」陪臣切欲躬謝，而不便出入，未敢來謝，隻令小的來謝盛賜。
且倍臣出來之時，寡君傳數曰：『爾見譚爺，則傳送予意于譚爺曰：「大人爲小邦，久留豹虎之穴，受了千辛萬苦，今已三年。
切欲以時緻書候問，而使爾出入非便。
雖未如意，然豈一刻忘懷乎？」且爾齎去盤纏十兩，隨便奉呈，使爲家人衣襪之資，略表予情』雲雲，故敢問起居，且呈此物，請老爺收之。
「譚都司辭不敢受。
再三請之，且言：」老爺不受，則陪臣何以回話？「譚都司曰：」行長請陳爺、小將于此，自帶三千兵入歸，面報關白，先撤淸正兵回國，行長留下所帶兵馬，軍身出來，迎接天使，大小各營，同時撤還爲計雲。
如此則一月之間，事可速完，隻是陳爺不肯，奈何？「對曰：」老爺勸陳爺。
「曰：」曾已疑我有私於行長，我何敢勸去？十二月，關白差小將來，分付行長曰：『天朝屢次欺我，撤兵之事，不可輕易。
雖天使出來雲，而切勿輕信，來到南原及京城等處，不可輕撤。
隻待直到爾營，爾親見，然後不須報稟於我，卽自盡撤』雲。
其小將亦來見我矣。
關白分付若此，彼必無輕回之理。
然天使出來，則早晩必撤回矣。
「問：」前雲兪賛畫去後，已撤五千雲，信否？「曰：」此亦假意，不過欲使陳爺見去，安知不暗回來乎？我久住于此，察其情形，狡詐難測，不可取信矣。
我在此，未嘗出房門，隻看書破悶耳。
不欲與他相從也。
「曰：」旣已許封，而無乃彼更要貢市乎？「曰：」旣已講定，隻封王而彼當退去矣。
我當初與行長言曰：『準封則不必要貢。
當慢慢請之，未爲不可。
旣封之後，爾國當遣使奉土宜稱謝，因此而恭謹請之，則天朝無不準之理。
何必忙忙一時要之乎？』雲雲，則行長以爲然矣。
「又曰：」行長於十一月間，帶選鋒及小將等，出往右道，至兩日不還，我甚疑懼，及聞講說，我心喜悅。
「又出示行長書送小紙，有雲：『陳爺約言小留在此。
』又言：『快速歸報。
』又言：『到南原等處，等待天使。
』又言：『等我歸報，天使當速出來。
』雲。
是何前後所言，若是逕廷耶？恐其不信也雲。
海龍辭歸。
食後，遊擊令臣及李海龍，收拾出去曰：」倭情，爾所略見。
密陽等處，夫馬最緊，預爲整齊待候「雲。
譚都司令其表弟，齎銀一兩及三錢，送于臣等曰：」別無表情之物，如此些少，幸領微悰雲。
「臣再三辭，不獲已。
且送密帖曰：」倭情無他，隻等天使，當盡撤回。
歸報殿下，放心如何？且須送書于我，轉說行長，及其歸時，收拾餘糧，以賑飢民，最好。
或使通事輩，粧扮持書入來，則我當勉力爲之「雲。
又言：」倭在此處，兵多而糧少，彼亦以運米爲苦矣。
「且其人自言：」我等久留于此，衣服盡破，艱苦不堪。
殿下遠在，何以知此意乎？專賴陪臣。
歸朝啓知，以濟窮阨之人雲雲。
「午後，臣與李海龍，辭遊擊出來，歷辭譚都司，下海登船，夜宿竹島營，翌日，出到三郞江。
○問：」關自傳位於新關白，何如人耶？「答曰：」不是傳位，關白無子，以兄孫中納言，養爲己嗣，今年二十八。
秀吉寵之，以爲當關白。
〈比中朝儲君一樣。
〉凡大小之事，皆令管攝，權傾一國，勢與秀吉侔。
關白當初，欲奪朝鮮，或欲封中納言居之；或欲自居，而以日本讓納言也。
關白，今年五十六「雲。
○壬辰歲，關白殺天正皇帝，立文錄皇帝，卽今文錄四年。
天朝，旣封關白，爲日本國王，則與文錄不可共立。
關白將移居于與州地方，與州往來寧波便近之地雲。
○行將，關白之愛將，而入寇朝鮮之事，行長自初主張，故官雖不大，而進退號令，皆出於行長。
行長之官，與摠兵一樣。
日本有豐臣、朝臣等職號，豐臣則凡關白稟報之事，直自爲之；朝臣則不敢也雲。
行長在日本時，管九州地方，受米四萬擔。
自主張封事之後，關白加賞米五百擔。
若封事畢完，則行長爲首功，而當大陞矣。
行長出來時，自帶一萬餘兵，平壤死折三四百餘。
〈必不至此，而隻道三百餘雲，言之詐說，如此難信。
〉行長，卽今管十二營雲。
行長，今年三十八。
○淸正，初與最切，比行長，尤親密，其官職及所管州所收米，竝與行長一般雲。
淸正，當初所帶兵馬，有一萬三四千，在北道時，聞行長敗走於平壤，淸正卽以敗走折兵之狀，飛報關白，行長怨懼淸正，遂成嫌隙。
其後，行長欲請封貢，而淸正爭之，竟爲行長所奪，兩賊忿隙，如水益深。
今則關白亦信行長，而踈淸正雲。
○釜山留住倭將，名以漢音呼之，則安國寺，年十八。
能文年少，官比諸將最高。
在日本所管三十州，受米九萬擔雲。
問：」何以年幼而官大？「曰：」日本規矩，自來如此。
雖五六歲而做大官者有之，襲爵故也。
「問：」安國寺官大，則不爲號令節制乎？「曰：」官雖大，而不管事。
行長欲進退，則彼亦同進退矣。
安國寺見管，有二萬餘兵雲。
「○倭賊，當初出來時，共三十五萬，分爲八運入來，各占一道，于今所存，亦二十五萬，凡左右道二十五營雲。
○玄蘇、平義智等，管對馬島倭，凡文黑論議，玄蘇、竹溪，專管爲之雲。
○問：」關白爲人如何？「答：」不是雄悍。
「曰：」安能使天下皆怕？「曰：」是何言耶？天下豈恤一倭酋乎？「曰：」若不怕則何以許封？「曰：」天朝不是怕渠而封。
但念用兵三年，朝鮮地方，已盡殘弊，故使之息肩。
且憐行長苦苦懇乞，特加恩典，以恢包荒之之量耳。
豈有怕之之理？不然，以堂堂天朝之威，大發水、陸兵，一擧勦滅，有何難乎？若不須如此說。
天使早臨則已，若至遲延，不知關白更幹何如事也。
不信我言，則且看他所爲雲。
「其言似爲可疑，欲再問則不答。
○日本舊歲收稅之法，一畝收米二鬥，自兵興之後，一畝加稅四鬥，人民愁冤秀吉者多雲。
○問：」山東不服關白雲，然耶？「曰：」無不服之地。
「問：」闕白取服琉球雲，然乎？「曰：」琉球朝貢于天朝，而物貨則交賣於日本雲矣。
「○言：」朝鮮男婦被擄者，轉賣於日本，若美婦人，則至捧三十餘兩雲。
「○問：」日本風土，與浙江如何？「」若比浙江還好，閭閻撲地，門不夜閉矣。
「○已上，洪通事問答。
〈洪通事，浙江人，萬曆乙亥被擄。
〉 ○各營倭將姓名，欲爲聞知，而皆從其國鄕談，合字書出。
竹島〈江江者加未。
〉，甘同浦也郞加臥，加德之凡之，安骨浦達三部老，熊浦行長，薺浦平義智，巨濟阿元老可未，又巨濟豹幹昆老加未。
永登浦沙也毛隱老多有雨，機張可仁老加未，東萊共加臥馬多時之，林郞浦多加和時舊老，西生浦淸正，釜山阿緊奴山小于，蔚山毛裡有緊老加未。
○遊擊出來時，有船主倭一人，懇于通事張春悅曰：」我帶來一女郞，京城人。
我當回國，而渠甚思戀鄕土，乞須歸時帶去。
「張春悅曰：」老爺不知之事，我不敢率。
汝若稟請蒙許，則我當帶歸。
「其倭卽跪訴遊擊則許之。
又有一倭來請曰：」我亦有一女，請竝送還。
「遊擊許之雲，故，張春悅帶兩女人，出來矣。
○兪大武贈玄蘇詩曰：」熊川山色晩蒼蒼。
山上孤城拱大荒。
地盡東南無賦土，天逾海國有降王。
煙中萬壑收殘雨，檻外諸峯散夕陽。
喜得乘槎銀漢裏，金烏闕下看扶桑。
「玄蘇和雲：」默禱和交仰彼蒼。
可憐寒菊故園荒。
何圖時愛遠夷王，登用今封列國王。
一笑相逢如掣電，滿盃對酌惜斜陽。
熊川營裏不曾戀，舊戒僧徒三宿桑。
「 2月11日 ○甲寅，王世子問安。
○行司直禦恤臣李好閔，〈史臣曰：「好閔爲文，敏捷贍麗，西幸以後，奏咨、辭命，皆出其手。
適以母憂持服，自上敦勉起復，使之留在都下，撰定文書。
屢上乞章，乞終喪制，不獲兪命。
」〉上疏曰： 伏以臣將頑冒憫迫之情，屢煩聖聽於薪膽之日，而敦旨旋加，恩典謬及，私情雖迫，公義可懼。
如有一毫所爲，有關於存亡之數者，臣何敢妄爲縷縷，貽惱君父，自陷於不測之誅乎？臣之在此無用之狀，請盡言之。
今日討賊之策，專仰天朝，陳情道達，隻在文書，必須預聞籌畫，停當條管者爲之，然後其措辭輕重，擬議曲折，方得其精切。
臣以罪人，屛伏於白嶽下人迹罕到之處，不知廟堂有何籌策，有何邊報，何天將往來，何咨揭來到，筵中有何議論，至如朝報，人所共見之物，亦不得見，而猝有承文院官，以一紙啓辭、或傳敎，來促成文，所見隻一瞥之光，其後先脈絡則蓋茫然也。
其中緊關句當，則不得已以哀疚之書，編探於當事之地，反覆詳問，若詰私訟，其繁瑣宜不勝尋問者何限？如是而欲做了大叚文書，政如坐鄕談京，語訛而惑其前後，妄措文辭，緻誤大事者，必非一二。
臣在西路時，猥承明旨，亦嘗掌修文書。
當時亦非敢謂能，而今之事勢，大與伊時不同。
遭喪欒棘，精爽又逝，而徒以臣死之義，冒處城中，坐費公廩，今已閱歲，親喪再期，一半盡於此矣。
大祥之期，隻隔三朔，雨露旣濡，節物鹹蘇，而墳域荒涼，閴焉楊州，幾筵淪落，遠寄陽城，不肖兩子，一在關郡，一在京塵，子職俱闕。
人家生子而喜者，非有他情，以其生有所養，歿有所祭。
有子不孝，與無子同，臣之情事，尤增罔極。
國家之事，非須臣可辦者，如前所陳，父母之喪，須已自盡，日月有制。
懇乞聖慈，察臣無用，憐臣切迫，許令臣得一日早退終喪，不勝至願。
謹昧死以聞。
〈史臣曰：「不聞朝議，撰定文書，果有所難。
但語欠商量，惟務痛快，殊失居憂訴悶之體。
惜乎！其才勝也矣。
」〉傳曰：「大祥已近，似當過後上來。
令備邊司議啓。
且一應文書，專委於李好閔，而凡奇不得聞雲，此則承文院誤爲矣。
後則勿令如是事，言于備邊司。
」 ○上幸南別宮，見陳遊擊。
〈史臣曰：「別宮卽小公主第，其後還屬國籍。
癸未年間，大營宮室，窮奢極侈，僭踰無度。
賜王子義安君。
其時與此第，相爲甲乙者，五六區。
生靈膏血，盡於是矣。
國祚之顚覆也，宜哉！兵火之餘，惟此宮巍然獨存，爲迎賓會朝之所。
噫！天必使我聖上，痛悔儆懼於今日也矣。
」〉王世子祗送幹闕門外道在。
陳遊擊金鴻、駱守備一龍，出迎於門外。
坐定，上曰：「聞大人中道不平，深以爲慮，敢問。
」遊擊曰：「今已愈矣。
」上曰：「大人爲小邦，辛苦往還，一路蕩敗，館待虧闕，深用未安。
」遊擊曰：「俺素好淡泊，寧有所苦？一則爲貴國；一則奉行朝廷命令，而如是緻慰，多拜。
」上行茶禮。
上曰：「大人往見賊營，賊勢如何？」遊擊曰：「行長極恭順，無他意，天使若出來，則必去矣。
其軍一萬五千，入送三十六船，俺親見送之。
必須天使速來，令此賊速退，甚好。
此賊於貴國，不共戴天之讐，然速爲入送，猶可有爲。
此事如一局碁，必須終局，可也。
四五年後，則俺亦未知也。
貴國及此時也，勸農、鍊兵，以爲防守之備，亦無不可，其前則似無虞矣。
金指揮文鳳，今在倭營，來則必有所傳報，貴國速爲奏聞。
」上曰：「大人，以賊情報兵部乎？願聞其說。
」遊擊曰：「賊則必去。
」上曰：「沈大人先天使出來雲，大人報兵部後出來乎？」遊擊曰：「沈惟敬已到廣寧。
一二日內，必有先報兵部，以勑書授惟敬，乃燒倭營事也。
必先示於國王，然後爲之，更無他虞，勿以爲疑。
姑爲羈縻以送，徐爲後日之圖，可也。
」上曰：「倭賊求封之後，更無所要乎？」遊擊曰：「賊情難料，更有所要，未可知也。
天使出來，則撤去之後，必當入朝以謝。
一往再往，則非許貢乎？貢則自然許之矣。
貢路，必由寧波府也。
欽差正使李宗城，臨淮候彥恭之子，膽略出衆；副使楊方亨，孫侍郞中軍，亦有力量。
此人等出來，則賊必退去矣」上曰：「行長若去，則淸正亦當去乎？更無肆兇之計乎？」遊擊曰：「俺在倭營，未聞淸正之事，及與元帥言，始聞有兇悖之言，六月間動兵雲雲。
」上曰：「請陪臣行酒禮。
」鄭崑壽、金命元、金睟、文城君〈健。
〉、李恒福，以次行酒禮。
遊擊曰：「聖旨本意，則必待朝鮮奏聞，然後出送天使。
俺雖咨報兵部，而俺之言，不必取實。
貴國若不爲奏聞，則天使終不出來。
彼賊以爲：『朝鮮不爲奏聞，故天使不爲出來』雲雲則奈何？」上曰：「聖旨曰：『俟賊盡退奏聞』雲。
賊猶未退，何以爲之？」遊擊曰：「然。
奏亦可，不奏亦可。
金指揮若燒營而來，則卽可奏聞；否則當待沈遊擊而處之，亦無妨也。
天使駐遼而不來，將何以爲之？不爲奏聞，孫經略〈鑛〉亦不悅矣。
」上曰：「大人報兵部咨草，願得見之。
」遊擊曰：「其草當騰上，千萬不得已之事也。
朝廷非不欲盡劉此賊，而勢有所難。
天朝十萬兵調發不難，奈於貴國無糧何？今須必使退去，然後選將鍊兵，以爲虎豹在山之勢，則三四年後，雖有再犯之患，亦何憂哉？」上曰：「如是指敎，多謝。
」遊擊曰：「倭賊，旣已歸順，今後降倭，一切勿受，已受者亦可送之。
貴國被擄人，亦勿殺之。
聞而不來者多矣。
」上曰：「我民投賊者，豈其情哉？不得已也。
出來者，分授各道，安着撫養，豈敢殺之？」遊擊曰：「此言甚是。
是先王仁民之政也。
」 ○傳于政院曰：「司饔院官員，每次失禮，今日尤甚，進退擧止，不似禮義邦之人。
提調何以不敎乎？提調推考，今後接待時，習儀爲之。
」 ○卯時，日有兩珥。
辰時，日暈右珥。
巳時至未時，日暈。
2月12日 ○乙卯，王世子問安。
○傳于政院曰：「入直砲手，後苑試才，限試才間，砲手一一循環入直，勿令疊入。
循環一周後，畢入之意，言于訓鍊都監。
」〈上嘗以禦筆，書于旗曰：「討賊復讐」，樹之宮庭，日以敎鍊武藝爲務，嘗膽臥薪之志至矣，而廟堂唯以羈縻之計爲事，痛哉！〉○慶尙道巡撫禦史徐渻馳啓曰：「臣伏見惟政與淸正問答之辭，語多悖慢，極爲痛憤，有臣子所不忍聞者。
上年冬，臣路逢惟政，論及右兵使金應瑞與行長相見之事，問臣與淸正酬答之辭，臣以爲：『如或問及於此，當曰：「人情之相去不遠，朝鮮與日本何異哉？淸正與行長，爭欲講和於天朝，以悅關白之心，今左右諸將之心亦然。
兵疲財竭，國勢岌岌，爭欲講好息兵，以安國保民耳。
且行長與淸正有隙，天下人無不知之。
左、右兵使不相能，汝豈不知之乎？左兵使與淸正講和，事勢將成，故右兵使恐和好之功，左道獨當。
行長亦怕講和之功，終歸淸正，故如是急急相會矣。
此豈朝廷之指揮也？然我國人雖死，不欲與行長講好，終當知之。
若與行長通和，則豈待今日也哉？」如是言之，則雖或不以爲然，而必且疑信相半，不至挑怒也。
』臣伏念，今之通好，有三策焉。
一則包羞而保邦也，二則詭辭而緩師也，三則遊說而離間也。
以此三者，先計我之所堪爲者。
苟或無可奈何，而宗社將危，則至於太王，事之以皮幣、珠玉，而孟子以爲畏天不以爲辱。
又或今無可禦之勢，而有圖後日之地，則句踐之棲會稽也，請身爲臣、妻爲妾，而終有沼吳之捷，其驗也。
亦或敵國方強，羽翼方張，而離其骨鯁，可以得志，則陳平之踈亞父，是也。
先以三者，自度於我，又審敵之如何，然後事可成而功可遂也。
竊念淸正於秀吉，皆言開國元功，而觀其用兵，又非行長之所可彷彿也。
然不以兵權委之於淸正，而乃授國，風土人情，必不能服屬我國之人，而又其天性悍戾，若專任行長，則其勢不能制淸正，而或可羈縻而容之，專任淸正，則斷不能容行長，而必緻相屠故也。
疑此秀吉齊着，而我國專不知彼此輕重曲折，則恐或徒有通好不共戴天之恥，而終不免有禍也。
臣聞行長所言，隻得我國請和天朝之奏，則當卽日撤去雲，豈貪虐無比之秀吉，得天子封王一紙制書，一朝捲卻滔天之兵，退守彈丸日本，恭順爲臣職而已哉？臣恐秀吉眼孔大，不止如此而已也。
行長之如此汲汲者，不過欲免欺罔之誅，姑得可信一劄書，以自解於關白而已。
安有如此易爲之理哉？愚臣偏塞之心，自前料其如此，故前者以爲：『講和之事，頗專於淸正』雲矣。
賊之恐喝之言，雖不可信，皆雲：『四月大擧。
』事旣汲汲，而雖復相持於行長，而若挑淸正之怒，逞其憤兵，則其禍豈小哉？將在軍中，君命有所不受，雖復秀吉，不使動兵，而淸正獨將其軍，出屯慶州，放兵四掠，則左道更無完邑，而若於今年，左路一帶地人民繹騷，以失耕種之時，則是國家失一左臂，更無收拾禦敵之望。
今聞，右道之賊，稍稍渡海雲，所可慮者，獨淸正一人。
願自朝廷，商量事勢，十分善處。
」上下備邊司。
備邊司回啓曰：「淸正之言，悖慢至此，痛憤莫甚。
今若較其曲直，則適足以益激其怒，莫如絶之而已。
賊若更欲通信，則當答之曰：『松雲之往來，初因劉總兵之分付。
天朝許款之事已成，勑使之來在邇，但當仰成，而萬一天將，覘知我等之出入，或緻萬分之疑，此亦不細。
』以此措辭對之，未爲不可。
金應瑞與行長相會事，前日回啓之辭已盡，依其辭而答之亦當。
徐渻所言，大槪相同，而其曰：『兵疲財竭，國勢岌岌，爭欲講好息兵，以安國保民』雲者，吐實大過，恐不必如此言之。
且所陳三策及論淸正、行長輕重曲折，亦似然矣，臣等之意，則頗有不然者。
天朝已與行長通好，而差官之行交錯，事旣垂成，行長若聞我國之專意於淸正，或以不近之說，告之天朝，緻有疑端，此亦非細事也。
淸正嫌其天朝許款之事，不成於其手，而成於行長，今乃縱間於秀吉曰：『我與朝鮮脅盟，已爲割地七事雲雲之說，幾半得成，而行長則隻以一封，得之於天朝，謂之自足，而將捲兵渡海』，大言歸罪，以動秀吉之心，則安知欲專淸正之計，終未免敗事之歸，而日後難處之患，紛挐競起，無有結了之期乎？秀吉貪虐無比，封王一紙制書，果似必不厭足其心。
得封則請貢，得貢又請他事，不可謂必無是事。
但秀吉崛起田戶之間，弑其主，呑諸島，其爲罪惡，神人所不容，要得天朝勑封之命，借重鎭服者，心之所存，實在於此，則一封退去，息兵安國，亦不無其理。
秀吉之心止此，撤兵之令已布，淸正雖極兇悖，憾行長之獨成其功，欲逞憤兵，而不從秀吉之令，則已爲叛將，手下思歸之士，四載他國，辛苦萬狀，其肯從其叛將之指揮，甘心鋒鏑之下，減其身而無悔乎？軍心至此，淸正不過爲窮海之一獨夫。
是則不須過慮之深。
姑緩淸正之策，雖出於十分思量，而恐未得其十分恰當。
但當整飭兵馬，以待其變。
此意竝通報于左道觀察使處何如？」上從之。
仍傳曰：「自但秀吉崛起止此，料敵可謂迂矣，而至今賊情，尙有所未悟者矣。
」 史臣曰：「廟堂始倡羈縻二字，一國人心，靡然以詭辭緩師爲上策，而復讐之義，幾乎熄矣。
徐渻持斧按邊，妄陳媚賊乞和之說，以爲奇計，朝廷未嘗以義斥之，反加崇奬，委以嶺右方面之重，廷議之姑息，亦可以想。
宗主之深羞，得雪無日，誠可痛哉！」 ○都元帥權慄，〈權慄，材品庸下，素無智略。
隻以幸州一戰之功，謬膺元戎之任，四載專固。
未嘗聞畫一謀、建一事，而唯以博戲崇酒爲事，不戢褊裨，貽害列郡。
擇將如是，而欲收恢復之功，不亦難乎？〉馳啓曰：「舟師摘奸成冊考見，則大、小船合八十四隻，射格軍合四千一百九名，羸病過半。
宜寧各陣巡審，則以乏糧之故，散遣軍卒，留陣者不滿五百。
金應瑞陣軍糧，則己令本道，獨爲繼餉，代糧督捧之時，各邑之民，相繼逃散，不得已以田稅米大，隨捧隨給之意，觀察使處移文矣。
臣自宜寧，轉向慶州，而舟帥之齟齬旣如彼，陸軍之孤危又如此，百般料度，未得善策，罔知攸措事。
」啓下備邊司。
2月13日 ○丙辰，王世子問安。
○傳于黃海道觀察使鄭光績曰：「朝廷命令，着實奉行。
」 ○黃海道觀察使鄭光績啓曰：「鍊兵一事，爲當今急務，而外方守令，不閑軍務之事，昧於操鍊之法，生踈齟齬，成就無期，誠爲可慮。
臣議于訓鍊都監堂上李德馨，則以爲：『行護軍吳應鼎，久於中軍之任，稍解鍊兵之規，而今以砲、殺手試才事，歸在海州，仍留數三朔，使之訓鍊軍卒，則不無所益雲。
』吳應鼎請以軍官帶率，以責鍊兵之任。
且鳥銃試放，必器具精緻，火藥優備，然後平時庶可鍊卒，臨戰足以制敵。
竊聞本道所造，僅成形體，而失其制度，火藥則遺在絶乏，不得習放雲。
請令都監，京匠人中，能煮焰焇，善造鳥銃者，各數人急急下送，除治戎器，以備戰用。
何如？」傳曰：「依啓。
但吳應鼎，乃敬差承命之人，不可仍作爲軍官。
復命之後，更議施行。
且海州山城事，前日傳敎，而修築不謹，隻爲塞責。
可留意，農隙隨便，堅固修築，募民入接，積穀其中，設械其上，用意體行。
」 ○接待都監啓曰：「延曙擺撥兒房子來言曰：『去夜雞鳴時，賊人十五六名，不意突入，擺撥兒唐人三名、女人二名，胸膛、頭?、項背諸處，衝剌將死，通事奴子一名，亦爲刺殺。
』極爲駭愕。
擺撥兒一人，來告于陳遊擊，則遊擊驚駭曰：『王京近處，豈有如此駭愕之事乎？速令兵部，差郞中一人，與周指揮，偕行窮捕』事言之，故敢啓。
」傳曰：「言于兵曹，斯速發軍，窮尋捕捉。
」 ○備邊司啓曰：「擺撥兒被賊之事，極爲駭愕。
此雖城外頗遠之地，而捕盜之官，不得辭其責。
右邊捕盜將郭嶸、京畿討捕將樸名賢，爲先推考治罪。
且令京畿監司，急速多設方略，四遠尋縱，期於必捕。
且被傷唐人，猶未絶命雲，急遣宣傳官，帶醫員一人，齎持藥物酒甁，馳往看審，求療宜當。
大槪京城以西大路，因唐人往來，民居不能安着，故不得如他處之設屯聚民，以通道路，盜賊興行，至於如此。
今若仍循不爲處置，則他處擺撥兒，當連續有此變，事甚可慮。
亦令京畿監司，於擺撥兒所住處，或略設木柵數三間，以爲避盜之計事，急速施行何如？」答曰：「依啓。
西路間間設柵，以通行路事，前有傳敎，而不爲施行，以緻有今日之變，至爲未便。
更爲規畫施行。
」 ○備邊司啓曰：「古雲：『鍊兵不如鍊將。
』將苟得人，則軍中之事，皆可係此而成。
況當此事變危急之際，不但大將爲重，雖褊裨之屬，皆當預擇，以擬任事，然後臨時可無乏人冗雜之失矣。
武臣堂下，勿論時散，擇其勇健有計策，可堪領率者十餘人，使有料食，而屬於訓鍊都監，以學習《紀效新書》，如平日兵書訓誨之例，以試能否，而以爲緩急之用。
請令兵曹、訓鍊院都監堂上，會議於備邊司，抄擇施行何如？」上曰：「依爲。
」 ○左議政金應南〈沈靜有局量。
平生以淸儉謹愼自持。
〉啓曰：「臣與都監堂上金命元，往見愼都司、〈懋龍。
〉蔡都司，〈元相。
〉則章把摠〈應龍。
〉亦與之同參行禮後，問：『大人，今以何事下去？』答曰：『奉孫軍門分付，將賞物進往行長、淸正兩營。
』臣等言：『淸正與行長，作嫌角立，勢不相容。
聞與中國通好、準封之奇，多發憤憊之語，至欲相圖。
今聞軍門開諭，順從捲回，則幸矣，若如前桀驚，反以難行之事，通於關白，則垂成大事，不無沮撓之患。
願大人，隻往行長之營，淸正處則勿爲往見。
此小邦上下之所共望也。
』答曰：『此言亦有理。
大槪此事，非出於朝廷，孫軍門見譚都司稟帖，欲知淸正事情，送俺等探試，且令與貴邦君臣，相議善處。
今聞公等之言，當先往行長營，更爲探聽，行長若許往見則往之；若有遲難之意，則亦可不往，而要與國王相議』雲。
其意，蓋欲自上招見接待也。
敢啓。
」答曰：「知道。
」 ○備邊司啓曰：「愼懋龍等，欲進見密語者，未知何事，但聞以孫侍郞分付，將入淸正營中。
此事係關，似爲非輕。
自初沈遊擊與行長講論，而淸正以其辭語悖慢，意望甚大，故絶不與通。
今孫侍郞，別使通情於淸正，萬一此賊，益肆淩侮之心，其所要索，更如與惟政所言之說，而行長亦惡其分功，又有他言，則是求以兩得，而反至於兩失。
且淸正若以此事，通報于關白：『我則以七事要之，幾於事成，行長但求虛封，欲爲撤兵，事甚不可』雲，則以秀吉無厭之心，必信淸正之言，而行長將不得伸其說，如此紛挐，釁端層生，則益無收拾之期，極爲可虞。
渠旣請見，今日請令進謁於時禦所，聽其所言，若此機密，竝言於陳遊擊，相議善處何如？」上曰：「不必親接。
大臣往見處之。
」 2月14日 ○丁巳，王世子問安。
○傳于政院曰：「經略別差委官，爲因我國鍊兵出來。
存亡成敗，皆係於鍊兵之如何，所關極重。
接待之事，則已爲傳敎於接待都監矣。
訓鍊都監，亦宜檢察，至誠款待，且以都廳郞廳，定爲接伴官，伺候聽命，兼檢察諸事議啓，言于訓鍊都監。
」 ○備邊司啓曰：「京城咫尺之地，撥軍爲土賊所害，實是莫大之變。
陳遊擊前，不可不陳謝未安之意。
依上敎，令承文院作帖文，今日內送呈，實合情禮。
撥軍被掠之馬，以司僕寺馬償給，而已死撥軍，棺殮埋葬等事，亦依上敎，自司竝言于該司，急速擧行。
」答曰：「知道。
」 ○兵曹〈判書李恒福、參議黃暹。
恒福，自謂不與時論，而其心所存，不出於正也。
〉啓曰：「上年冬間，因特進官所啓，行宮前大路東西兩邊，令該司，皆設木柵，自曹解氷卽時，轉石鳩材，方將起役。
東宮聞此奇，下令于侍講院，以爲：『宮前之路，通衢大道，防塞未安。
非但此也，設柵塞路，非有關於禁衛，而徒貽功役之弊，莫如不爲』雲雲，深以塞路貽弊爲未安，有此下令。
此甚盛意，姑勿設柵，仰體至意，恐無大妨。
敢稟。
」傳曰：「甚當。
依啓。
雖不知曲折，而東宮如有未安之意，則當啓之，未可下令于侍講院。
侍講院亦非傳令之官，設使下令，當入啓其意，不可傳令于有司。
事雖不關，體統不宜如是，故不得不言。
」 ○夜五更，四方有霧氣。
2月15日 ○戊午，王世子問安。
○有政。
○右議政鄭琢〈琢以良善得名，長帶淸望。
但性似迂踈，而善於涉世，平生立朝，唯以脂韋取容，實非公輔之器。
新升鼎司，物議譁然。
〉啓曰：「相臣之職，所係甚重，其在平時，所當難愼。
況今聖志方切撥亂？公輔重選，謬及匪人，旣缺輿望，重駭視聽，非夢蔔求賢之意也。
當今國運中否，兵連四載，危亂極矣。
臣忝在一品重臣之後，曾無陳力些少之勞，且無建白設施之事，悠悠經過，苟全性命，正似塊然一土梗。
其本無才識，據此可知。
責效萬一，寧有是耶？台鼎之位，摠揆庶僚，百責所萃，決非凡庸所可承當。
且無大臣之德，而添大臣之位，虧損國體，妨害治道。
及其僨事，悔亦無及，臣實憫焉。
伏望聖慈，量才度德，勿以已授而仍存，夬決無留，使得安分，保全終始之恩，則非但微臣之幸，抑亦庶臣之幸也。
仰冒宸嚴，冞增惶恐之至。
」答曰：「可合。
勿辭。
」 ○鄭琢再啓曰：「當今海賊未殲，國讐未復，此正臣子臥薪、枕戈之日，筋力所及，庶欲自盡而已，豈取以退托辭避爲事？第念才器有大小，職任有輕重，台鼎之位，決非凡庸所可竊據。
苟不自量，冒昧承當，則徒辱名器，有妨賢路，阽身病國，有不可勝言。
今者才德俱優，時望所存者，不乏其人。
聖明臨下，亦已洞燭，伏望亟收成命，以授其人。
」答曰：「豈爲不堪？宜勿更辭。
」 ○鄭琢三啓曰：「屢瀆惶恐。
臣今犬馬之齒，已滿七十，政古人緻仕之年。
自經亂離之後，筋力尙全，而聰明頓喪，眼暈偏重，視物不明，其不似曚瞍無幾。
不此之顧，而晏然冒居揆察百僚之位，則臨事顚倒，鑄錯必多。
身負國家，罪積丘山，臣實憫迫。
伏望聖慈，俯諒危懇，必命鐫改。
」答曰：「勿辭。
惟望匡濟。
」 ○春秋館〈領事柳成龍、監事金應南等，與知事李恒福、同知事李墍、修撰官金宇顒會議。
〉啓曰：「今二月初八日晝講，檢討官鄭經世所啓，當代日記，兵火散亡，令春秋館領事及諸堂上，商議措置，至如外方守令，擇其中聰明強記之人，令兼春秋，使之思索記錄，則或可略成頭緖雲。
二十餘年之間，日月已久，當時曾經史官之人，雖有生存者，似難記憶追錄，然春秋館聞見，各年史官之時在者，一一列錄，如常時藝文館房上日記之例，在京之人，則會于本館，各以所記憶箚錄；在外人，則各其所在處，亦以所記者錄出，限今年上送，而本館聚集成冊，各以類分，付前年月日之下，其有一事而詳略不同，去就有異，則亦皆竝錄無遺，以待後日刪定。
雖非史官，而如有林下有志之士，隨其所聞，私爲野史者，亦竝加知委各道監司，堅封申報史館，如有家藏其時朝報、政目者，亦許來納。
但窮村僻巷，不知此意，則雖有藏置之人，而無自納之路。
京則漢城府知委五部，外則各其守令，廣加搜訪，隨所得上送事，捧承傳施行何如？」答曰：「記憶追錄，必有失實之弊，所關非輕。
野史亦難憑信，竝參酌施行。
」 ○上禦別殿，接見愼都司、〈懋龍。
〉章都司、〈應龍。
〉蔡都司、〈元相〉三人。
上曰：「一路蕩敗，行李甚苦。
」都司答曰：「爲王事行，何敢所苦？」上曰：「大人等，以甚事往何處？」答曰：「奉孫軍門分付，且齎賞物，往于行長、淸正兩營慰諭，兼採撤兵眞僞矣。
」上曰：「大人所齎箚付文字，可得見乎？」答曰：「此是孫者爺，送于倭營文書也。
」奉呈書帖，上覽所呈文書。
答曰：「委示文書，多謝。
」都司曰：「若以準封之意開諭，則必速退還，更無他意。
」上曰：「孫爺爲小邦，委遣差官之意，多謝。
但淸正桀驁悖惡，常欲敗行長所爲之事，此意，大人不可不預知矣。
」都司答曰：「譚都司稟帖，淸正桀驁，軍門差官慰諭，則其心可解雲，故軍門差遣俺等，保無他慮。
願國王，安心勿憂。
」上答曰：「多謝。
」都司曰：「往來賊中，恐有處置之事，願得幹能人帶行。
」上曰：「當差送。
」行茶禮而罷。
○司諫院啓曰：「政院居喉舌之地，凡在出納，十分愼重可也。
今以都元帥所報秘密封書，委諸吏胥之手，緻令直送于該司開拆，出入皆莫聞知，其不察甚矣。
請色承旨遞差。
都承旨，以一院之長，常時不能檢飭，亦爲非矣。
亦命推考。
近來喪紀敗壞，未見棘人之欒欒，有識之寒心久矣。
凡私自起復者，已乖於邦憲，至如武夫之秘不發喪，隱然取科者有之；或在憂服之中，依例赴擧得中者亦多。
其傷風敗俗，不容於人類甚矣。
物情莫不痛憤，請外則各道監司，內則法司，悉令訪問，犯者一一摘發，削科治罪，以淑人心。
」答曰：「竝依啓。
」 ○陳遊擊接伴官李時發書啓曰： 今日遊擊往祭洪濟院愍忠壇。
儀註，則遊擊做出，令後來，亦依此行之雲。
且令臣陪祭，故亦依分付，行拜禮矣。
且遊擊分付臣曰：『欲立石于此，以記我奉旨來祭之辭』雲，請令該司，急速擧行。
且遊擊南方往來時所撰，善後十策寫完，令臣持進曰：『我爲貴國，意思如此。
故欲爲萬一之助，如以爲可行則行之，以爲不可則不須行之。
幸莫笑如何？此意啓知』雲。
「 ○平安道觀察使兼都巡察使李元翼加階崇祿大夫，〈元翼，仗銊西關，經理得宜，一路人民，敬戴如父母；敎鍊士卒，大有成效。
特遇眷位，寵命申錫，有加階之命。
〉李墍爲行大司諫。
〈墍，淸苦自持，白首不渝。
〉○卯時辰時，四方有霧氣。
2月16日 ○己未，王世子問安。
○傳于政院曰：「我國武士，寬袍闊袖，每爲唐人所嗤譏，故曾下禁令，而頓不擧行，尙循前習。
今又爲陳遊擊所譏。
今又武士之寬袍闊袖，騎馬而執鞍者，庶人之戴笠、或着平涼子者，一切痛禁重治，朝官則罷職，不能檢擧，則本曹及都監，竝爲察治，言于司憲府、兵曹、訓鍊都監。
」 ○司憲府啓曰：「往在壬辰，國運不幸，島夷肆兇，廟社爲墟，神京、列郡，幾盡淪沒。
當此之時，苟可投袂而起，以遏滔天之勢，則爲臣子，固不可拘於私服，膠守常制。
或團結鄕兵，以倡討賊之義，或裂裳裹足，以赴君父之急，此固權時處變之一道理也，如或諉諸金革之事，陰擠己私，不顧倫紀之重，自毀大防，則忘親負國，厥罪難逭。
戶曹參判成泳，方居重喪，累遣親信於巡察使，求爲召募之任，諸義兵所獲首級，奪以爲己功，圖授州牧，且兼他道巡察，不討一賊，貽害兩道。
及其賊至近境，無意遮截，竄身湖西，得罪君親，尙保官爵，物情駭憤，久而愈激。
請命罷職不敍。
漢城府左尹李準，不待召命，經赴成川，起復除拜，受而不辭，無補國事，有懷喪制。
請命罷職。
」 2月17日 ○庚申，同副承旨鄭淑夏啓曰：「李準事，問于其時宰相則：『臣與興源、鄭琢，陪從東宮，留駐成川時，陪從宰臣數多。
適於其時，聞李準避亂，來在本府之地，稟于東宮，仍轉啓大朝，使之起復，準陳疏辭避不得，因爲從仕矣。
』問于李憲國則：『臣壬辰年九月，以義州行在所問安事進去，還到于成川，始見李準於分備邊司。
故未詳其起復事由』雲矣。
」答曰：「觀此議得，與臺諫所啓有異。
不允之意，言于臺諫。
」 ○傳于政院曰：「土賊殺害天兵，非尋常之事。
今旣捕賊二人，已爲究問，可令禁府拿來，更爲推問後，具械鎖，以宣傳官一人定將，卒禁軍、砲、殺手各十人，禁府一同拿緻於南別宮門外，仍使接伴官，告于陳遊擊，緻辭曰：『國王不勝痛駭，定將發軍，窮尋跟捕，得此二人。
乃是正犯，敢告』，仍以其劍呈之，聽遊擊指揮，如令處之，則其同類擺撥兒請莅，依法處斬梟首後，還告于遊擊前，議處施行，言于備邊司。
」 ○傳于政院曰：「陳遊擊貽書畫策，凡中國器械、兵船之制，與夫操鍊之法，勸令奏請傳習，其爲我國慮至矣。
凡兵器、陣法，可學者多，而其中最急者，以海邊醎土，煮煉焰焇及傅矢毒藥之方耳。
蓋焇藥旣賤，則火攻百技，皆從此出；毒藥傅矢，則我國長於射矢，中者必死，戰無不勝矣。
右二方，若問於陳遊擊，則必不隱諱，如劉摠兵之爲儻，因此而學得，則萬世制敵之利也。
設或難於直問，其所帶家丁，幸或有知之者，則可贈賂密問，期於傳習。
且遊擊，浙人也。
其所帶家丁，必有精於劍槍之術者，若有來在者，則亦可請於遊擊，留爲敎師，如何？蓋前敎師胡汝和等，可傳劍、槍之技，似爲齟齬。
古之用劍，豈如是乎？此予之必欲得善師，期傳其妙於東國者也。
與李時發、李海龍等，密謀處之。
」 2月18日 ○辛酉，王世子問安。
○司憲府以前啓，請成泳罷職不敍，李準罷職。
○上禦別殿，啓覆。
鄭淑夏進讀全州囚人巾京推案。
上曰：「當有初推而無初推，是無頭公事也。
」鄭崑壽曰：「小臣冒忝政院時見之，許多推案中，抄出其大要，故例或如此。
」上曰：「今姑從權，以此爲之。
」李增曰：「禁府吏皆言：『此文案，必於政院有之』雲，隻以此爲公事矣。
」上曰：「使注書，出政院問之，俾無未盡之意。
」注書李德溫，聽命而出，持當初狀啓入來曰：「此狀啓，不在政院而在禁府，卽爲搜來矣。
」淑夏曰：「此狀啓，非監司狀啓，乃兵使狀啓，而頭詞則他事也。
」李廷馨曰：「其間必有曲折，而無之。
更使狀啓，詳悉考覈宜當。
」李憲國曰：「今此啓覆，則不可施行。
更可詳悉爲之。
」上曰：「所以爲啓覆者，詳審斷決之意也。
推案踈漏，更爲詳覆以啓。
」憲國曰：「此啓覆，不得詳盡。
再覆時，詳盡爲之。
」上曰：「然承旨出政院，改其判付。
承旨，某月某日，親啓奉敎，某處踏小啓字。
此公事，當下義禁府，義禁府自當爲之。
」諸宰皆俯伏而退。
2月19日 ○壬戌，司憲府以前啓，請成泳罷職不敍，李準罷職。
「啓覆之時，必取前後文案，以備査勘者，重其事也。
今日巾京啓覆時，禁府隻以本道所捧更推招辭及本府照本進啓，而前後狀啓、供招，不爲粘入，緻令推案踈漏，不成讞獄之體。
承旨亦不緻察，至於展讀之際，始覺其非，極爲駭愕。
請命禁府堂上推考、色郞廳罷職、次知承旨命推考。
」答曰：「參判罪名，非但大不近情，豈可從之？不允。
李準推考，郞廳亦推考。
」 ○卯時至辰時，四方有霧氣。
○訓鍊都監啓曰：「各哨軍士，近日一一點閱沙汰，一邊招募，隨所得充補，應募之軍，未得一時塡闕。
若待其畢充而習陣，則操鍊之事，漸至於稽緩；若欲混合，見在各哨兵揀擇，二哨爲一哨，使束伍準其定額而無闕，則規摸狹窄，又與開基漸廣之意相戾。
姑就其中，參量事勢，不拘兵之多少，以時在哨官，分爲第幾司第幾局，旗幟號、衣巾，各從方色，以爲操鍊，而闕額之未充者，更加精募，以待糧餉稍裕，漸圖編入。
大槪兵家，束伍作哨，分司作營，有活法無定規。
隨其兵衆多寡，或三局爲一司，五局爲一司，七局爲一司，十局爲一司，分爲左、右司，而俱有把摠，統領各哨。
其上又置營將，統領二把摠，五營該備，則爲營將者五員，而聽命於大將，以憑節制。
此兵書所謂：『治衆如治寡』，而《新書》以束伍，爲第一要着，良有以也。
養兵，必須優給糧、錢生理，安逸其身，使無怨苦，然後敎鍊爲藝，興起成就，投之所向，盡其心力。
今者都監之事，則欲效嚬訓鍊，而廩給鮮少，施措未盡，使軍士呼飢，幢幢無暇。
如不別樣善處，則終頭之有成效難矣。
前項各哨軍兵，名存無實。
如此而有南下者，有禁直者，有五營輪直者。
且器械措備，工役極緊，而或至於停廢，則外處調遣使喚，又出於事勢之不得已，目見各兵勞苦之狀，深爲未穩。
五營已設，雖不可輕議改處，而減其入直之數，晝則砲、殺竝二隊留直，夜則砲、殺中一隊，相遞直宿，他日軍額少廣，仍舊裁處，則軍情庶可慰矣。
敢啓。
」傳曰：「依啓。
」 2月20日 ○癸亥，王世子問安。
○上禦別殿，講《周昜》。
領事鄭琢、同知事李恒福、參贊官金宇顒、特進官柳永慶、許晉、參贊官鄭逑、侍讀官樸弘老、持平柳熙緖、正言李馨郁、記事官辛成己、金藎國、尹暉。
持平柳熙緖進啓曰：「成泳、李準，屢爲啓達，而未得蒙允，物情極爲憤惋。
大不近情之事，成泳爲之，故敢啓之。
啓辭外，多有曲折，而煩瑣不盡。
李準，成川之往避賊亂也，東宮到府後，追入矣。
」上曰：「參判事，見其啓辭，雖無識之人，不當如是。
況參判豈如是乎？無乃風聞訛傳耶？」熙緖曰：「成泳爲義兵將，兼驪州牧使時，諸義兵軍功未報，則以論賞次到付雲，而攘爲己功。
」上謂右相曰：「參判有是事乎？啓辭雲不忠不孝，何至於此乎？」鄭琢曰：「諫官之職，隨所聞爲之，故爭臣風采，當如是也。
」上曰：「右相未聞乎？」琢曰：「小臣每在外方，且甚孤陋，時不得聞。
當初諸將望風潰散，而成泳以殘病之人，揭義而起。
在成川時聞之，極以爲貴。
其他則未有所聞。
」上謂同知事李恒福曰：「參判事如何？」恒福曰：「小臣與成泳，爲弘文館同官，相知已熟。
此間之事，隨大駕到義州，何能知之？以啓辭見之，其人不如是，而今何至此？驚愕而已。
臺諫所啓軍功事，諸義兵所獲，皆納于成泳，而其功終歸於褊裨之人，至於上言呈訴。
常人無識之人，例有此事，視之尋常，而不以爲怪。
」熙緖曰：「利川府使申壽彭所獲首級十七，皆以爲褊裨之功。
」上謂判書曰：「申壽彭，此李鎰帶去軍官老病雲者耶？」對曰：「然。
」上曰：「忘親負國，其罪極大。
如此之言，豈可指目於宰相乎？如此事，斟酌爲之。
」熙緖曰：「無端起復，是忘親負國也。
成泳事，皆如彼，言之可醜。
且以長興寺爲窟穴，惟以一家事謀之，而其所爲功，皆諸義兵之所獲者矣。
」琢曰：「臺諫、宰相，參爲是非。
言官以一時公論上達，臣不可輕言之。
但當初，皆以成泳起義爲奇矣。
」上曰：「罷職、不敍，不可爲。
左尹巳爲推考，豈可至於罷職乎？」熙緖曰：「啓覆時，例取前後狀啓，以備査勘，昨日啓覆，踈漏莫甚。
禁府色郞，不能任職，當爲罷職。
豈但推考而止乎？」上曰：「罷職過重。
」熙緖曰：「當今所陳，非一二事也。
以南方之事言之，自其處來者，咽塞不能言。
自賊中誘引而出者，左道則來屬金太虛，而無糧不能食之；右道則來屬金應瑞，亦無糧不能食之。
其人還入賊中，極爲寒心。
若此之輩養之，則皆可爲兵。
羅州，尙不用元穀雲，可出以食此輩也。
」上謂恒福曰：「備邊司公事，何以爲乎？」恒福曰：「臺諫言是也。
賊中無防禁，有一人入而誘引則出來，若無食則還入，隻自往來而已。
東宮南下時，使順天府使權俊，主管給料事，使爲軍兵，則人皆不願，隻欲遊食如野獸。
大槪各邑守令，不爲主管，隻委於掌務，故或逃或死，而守令不知，一人受數三名之料食，穀則日縮，而養兵無實，極爲痛憤。
」上曰：「當初守令，誤處而然也。
國家本意，豈如此乎？」恒福曰：「此等輩，大上爲精兵；其次爲農軍；其次亦可爲薪水之役，豈皆虛棄而不能收拾？誠爲可惜。
」上謂恒福曰：「判書之意如何？」對曰：「如羅州則其類甚多。
其中勝於土民者，任其自爲；擇稍黠者，定爲掌務，而給料甚不均，或代點。
小臣南下時，或有呈訴曰：『某人代受吾料雲。
』此雖非小臣之職，而欲知其間情狀，挐問之，則果如是。
金義元〈曾爲全羅都事。
〉來此，亦言之：『屯田，而以此輩爲農軍，則可爲其糧，而不爲』雲。
臣不知其故也。
」上曰：「今日，善處之道，可言之。
」恒福對曰：「擇丁壯者，或敎射、或放砲，仍送于舟師；老弱，則爲農軍，甚好。
臣在南方時聞之，李億棋以此輩爲屯田雲。
」上曰：「備邊司爲公事處之。
」特進官柳永慶進啓曰：「恒福所達之事，自備邊司移文者，非一二也，而近日聞南來人言，此等輩或流離餓死，或還入賊中雲。
豈無公事而然哉？奉行者無其人也。
」鄭琢曰：「大臣之職，不可虛授。
變理陰陽，論道經邦，爲任極重。
雖在平時，固當得賢德之人而任之。
況今國事危迫，大賊在門庭，委諸其人，尙復難濟。
豈如臣者何敢當哉？」上曰：「右相非不能爲。
不可辭避，更加勉力於國事。
」琢曰：「賊情難測，雖中朝準封，豈可必其自退？今雖退去，後豈必其不來？國無堂堂之勢，此甚可憂。
可送某人，往鎭南原等地，沮遏其勢也。
」上曰：「遣將帥乎？遣大臣乎？」對曰：「體察使，可下送矣。
」上曰：「頃者令備邊司議爲，尙不議乎？」恒福曰：「大臣不爲齊會，故時未議定矣。
」上曰：「領相近不來仕乎？」恒福曰：「以病不仕矣。
」鄭逑進啓曰：「都元帥，大失人心。
兩南之民，皆以爲：『寧無此元帥』雲。
」上曰：「詳說之。
」逑曰：「此時，以燕飮爲事，軍官作弊，賄賂公行雲。
體察使下去，則或不如是。
」上曰：「南方之人，有造言之習。
才有所不逮，而不得爲則或有之，其人豈如是乎？」金宇顒曰：「所傳之言，豈無失實者，而此則不然。
自有公論，物情憤鬱。
大槪其人，性甚弛緩，不能統攝軍官，非將帥之才也。
」琢曰：「代其任者，暫優於前人，而不甚相遠，則此時亦不可輕易遞易。
」宇顒曰：「易將雖爲重難，趙括則不可不易。
」琢曰：「鄭文孚在北道時，以赤手有大功，而在公州，以不能善治爲狀啓。
未知其間事，而如此之人，亦不易得，故頃日備邊司，欲爲仍任，而事涉重大，未果矣。
」上曰：「以予所聞則不然。
北道之事，乃鄭見龍等之功，而文孚則因人成事雲。
」仍謂恒福曰：「判書所聞如何？」恒福曰：「大槪爲人唐突，而手下諸將，皆驍勇雲。
」永慶曰：「文孚，當初有欲避之計，而起兵之後，因人成事。
至有將才雲，則臣未之知也。
」恒福曰：「具滉，則爲北道權管，率其堡土兵。
印元諶，則以多年軍官，膂力絶倫，亦多率土兵，而二人爲左右斥堠，所率之軍皆驍勇，故斬獲之功，最多雲矣。
」上謂恒福曰：「印元諶，今爲何職？如此壯士，可收拾也。
具滉，則予曾不知。
」恒福曰：「元諶，前爲訓鍊院官員，以微罪解現任別敍，而具滉亦敢戰之士也。
」永慶曰：「今來降倭二十名最難處。
在金應瑞陣中，而應瑞亦知其難制，送于京中，各持弓矢、戰馬矣。
」上曰：「今當曉諭曰：」我國之法不然。
爾可解佩。
』雲雲爲宜。
「永慶曰：」性度最爲不順，不可同送一處。
「上曰：」二十聚於一處，則恐有作亂事。
且戰馬從何得乎？「永慶曰：」金應瑞給之雲矣。
「上曰：」判書速爲處置。
「逑曰：」自上還都之後，當下哀痛之詔，曉諭八方，刪去虛文，從民所欲，凡可以感服人心者，問于大臣爲之可也。
小臣爲守令時，見下書，則民皆哀感竝悅矣。
見陸贄奏議，則有今人所不能上達之言。
今之臣，誠不及古之臣也。
此奏議可入覽也。
以義禁府獄事見之，春和生物之時，獄囚疏決事傳敎，而見其公事，踈漏莫甚。
「上曰：」指何人而言乎？「逑曰：」非指一二而言也。
今者右相所啓，伸冤枉之言，極爲允當。
「宇顒曰：」人心鬱抑，不可不伸。
唐德宗，以暗主，聽陸贄之言，奉天下詔，而驕將悍卒，亦皆涕泣。
人心之感動，如此之速也。
「逑曰：」兩南人心不實，所言誠有不可取信者。
然都元帥改易爲當。
「上曰：」遞元帥而有可代者乎？「逑曰：」體察下去，則雖無元帥，猶可爲也。
「上曰：」國之大事，必須周密思之。
今若遞此元帥，而遣他人，則非但手生，又無勝於彼者。
「逑曰：」頃日領相以爲：『李德馨可遣之』雲矣。
「上曰：」予已思之。
〈李德馨，時爲吏曹判書。
〉予之所重，此處無人，不可不慮。
判書，曾爲宣慰使，倭賊已測其器之淺深，且年甚少，不可爲也。
「上曰：」政丞之意，如何？「琢曰：」不可率爾言之。
「上曰：」判書之意，如何？「恒福曰：」雖已接倭，豈必以此不能爲乎？自下不敢擅爲，上裁爲宜。
才氣則有之矣。
「上曰：」若使德馨爲之，則賊必退去乎？「逑曰：」雖遣德馨，豈能使賊必退？自有處置等事，豈不猶愈於權慄乎？「宇顒曰：」德馨必勝於權慄矣。
「上曰：」事豈如此？傍觀與當局異矣。
我國之人，皆以爲某往則可也雲，而其人往則亦與前人無異。
諺曰：『以鼠易貓』，亦此類也。
「仍謂永慶曰：」特進官，亦備邊司堂上，所懷當言之。
「永慶曰：」臣不知權慄所爲，所觀元帥狀啓，皆以無糧爲言。
所率軍官，分送各官，使之食，而各官亦不能食之雲矣。
「上曰：」判書，以司馬之長，何不言乎？「恒福曰：」李德馨事，已陳之矣。
權慄，小臣妻父也。
雖不敢以此爲嫌，而自有朝議，臣何敢言乎？「逑曰：」富弼言晏殊之過，何可避嫌？「上曰：」吏判爲元帥，可當與否言之。
「恒福曰：」權慄無才，德馨則有才，施措之際，必有所優。
「上曰：」吏判代之，則能有所爲乎？「恒福曰：」將帥，必因勢乘時，然後可以有爲。
此時旋轉，固不可必也。
使賊感化，稽顙扣頭，使蕩破之邑，得爲安全雲，則必不能爲，而與前人論之，則稍勝矣。
「上曰：」判書意謂可改乎？「恒福曰：」人情如彼，改之爲宜。
「宇顒曰：」如韓信、白起，雖不可得，此善於彼，則可以代矣。
「上曰：」人之所見各異，密議于備邊司。
「永慶曰：」關西雖重，南方尤緊。
李元翼送于南方最宜。
「上曰：」予問領相曰：『以元翼爲元帥，以德馨爲平安監司，如何？』雲，則領相以爲：『不可爲』故止之耳。
「恒福曰：」元翼，固優矣。
「上曰：」雖使元翼爲元帥，卻賊之事，予不必也。
「恒福曰：」此則雖元翼，不能爲也。
「永慶曰：」元翼固勝於德馨也。
「上曰：」平安道，何以爲乎？「永慶曰：」南方無虞，然後西方可保矣。
「上曰：」平安道亦根本之地。
遞元翼不好。
雖然予言及諸宰所答，詳悉書之，與備邊司相議處之。
「永慶曰：」屯田、鍊兵等事，權慄不能爲之，而德馨則必能爲之。
「逑曰：」權慄使金應瑞，與賊相會，不爲止之。
如此之事，極爲非也。
「永慶曰：」將帥在外，朝廷如是議之，彼必聞之，似爲未安。
「上曰：」以中原事言之，宋應昌遞而顧讓謙來；顧讓謙遞而孫鑛來。
孫鑛來後，已掃此賊乎？大槪將帥，不可數遞。
經筵官所言，如趙括則不得已遞之矣。
「逑曰：」中原改宋應昌，而交代者未得其人故也。
「 ○司憲府前啓戶曹參判成泳罷職不敍，漢城府左尹李準罷職。
答曰：「成泳事，不近情理。
李準，已爲推考，竝不允。
」 ○以李德悅爲承政院右承旨，柳永詢爲承政院右副承旨，徐仁元爲公州牧使，申應崧爲德川郡守。
○自卯時至辰時，四方有霧氣。
自午時至未時，日暈。
2月21日 ○甲子，王世子晝問安。
○司憲府前啓戶曹參判成泳罷職不敍，漢城府左尹李準罷職。
答曰：「成泳罷職。
李準已爲推考，不可爲。
」 ○以具宬爲承政院左承旨，李廷馦爲藝文館檢閱。
○夜四更至五更，四方有霧氣。
2月22日 ○乙醜，王世子朝問安。
○上禦別殿，〈特進官鄭崑壽、韓準、參贊官柳永詢、侍講官黃是、檢討官鄭經世、假注書鄭瑴、記事官金藎國、尹暉〉講《周易》。
講畢，韓準進啓曰：「小臣頃自關西往來時，逢敎師之來，作弊無窮。
點退刷馬，必懲受紬匹而後已。
」上曰：「卿於平壤相遇乎？」準曰：「鳳山、黃州間相値焉。
鳳山給紬五四，黃州則給紬六四雲。
且一路唐官，多定刷馬之數，以爲作弊之資，一馬準紬一四，其弊不貲矣。
」上曰：「何以爲之？」準曰：「無可奈何。
毛守備過瑞興時，其主倅隻以紙束給之則以爲：『前日過此時，所留馬價靑布，必須盡給』雲。
所謂馬價者虛說也。
」鄭崑壽進啓曰：「敎師出來時，例率逃兵而來，欲爲濫受料食之計。
臣於備邊司，問與咨文異數之狀而知之。
前日接伴使韓應寅在喪後，臣爲其代出來時，小臣之馬，唐兵亦奪之。
臣曰：『我乃以李提督接伴使出來』雲，則唐人曰：『吾乃宋經略差人，李提督則不知』雲，其實乃提督下人也。
閭巷作弊，射殺人命，必由山谷路而恣行，豈特韓準所見而已？且司天使，行到東坡館，供奉之物，亦皆奪之，故艱難支待矣。
」鄭經世進啓曰：「唐人作弊，實由通事房子輩所誘也。
頃聞西路通事作弊之事，極爲寒心。
通事陪唐官歸時，因率其家屬，多至六五人，餉以公糧，輸以公馬，駄數甚多，侵責無藝。
臣頃爲正言，欲啓徵治，而遞論大臣，未暇及他，故不爲啓之。
降倭之作弊，亦皆我國人所爲雲。
」黃是進啓曰：「臣亦以從事官，聞于海西，唐人侵責，我國則不可禁抑，而海西各邑，倂定支待，排以日月，倂定官則如越視秦，不爲顧見，主辦官偏受其苦。
以此蕩盡，不終年而不能支吾矣。
」上曰：「弊則然矣。
筵中雖或言之，在外處不言可也。
唐官聞之，則必以爲未安。
唐兵之有功於我國，豈淺淺哉？今若人人言之，及於唐將之耳，則誠爲未穩，可斟酌言之。
」準曰：「臣往來黃州時聞之，前牧使李慶濬，有善治之聲。
」上曰：「予知其有才。
特令兼兵使，而旋以被駁遞之。
何前善治而遽罷其職乎？頃者備邊司啓請敍用，欲用於公州牧使，而以無微治之義，予不從焉。
如此可用之人，至於駁遞，未曉其意。
」崑壽曰：「善政於黃州則然矣，兵使，與守令異體，爲主將於一道。
年甚小，無踐歷，故守令不爲敬畏雲。
」上曰：「不爲敬畏，非慶濬之罪也。
」崑壽曰：「以不敬畏，故上下相阻，以緻人言。
渠亦未免有失雲。
」上曰：「渠亦有所失乎？」崑壽曰：「渠亦怠於爲牧使時，其終又有病幾死雲。
」上曰：「年少之人，有何病？今可以爲守令乎？」崑壽曰：「乃李增之子也。
臣與增，同爲禁府堂上，故因而聞之，則今不爲快差雲。
當初賴罷散，故得免於死矣。
」準曰：「爲兵使時，處事踈闊，故緻有人言雲。
」上曰：「然則於大器，不可用矣。
」上謂鄭崑壽曰：「元帥爲人，卿知之乎？」崑壽曰：「年歲相若，故館學，泛然相見。
小臣忝冒承旨時，權慄以承文院參下官，頻來政院，故亦見之，實未知其人器矣。
但永柔特命爲元師時，尹鬥壽問李恒福曰：『如何？』恒福曰：『監司則可堪矣，元帥則必不如金命元』雲，而深憂之。
其後元帥果無聲績矣。
」上曰：「元帥善職，固難矣。
若果能於職事，則今日之事，豈如是乎？」永詢曰：「元帥遞易，事體重大，非小臣所敢達，討賊方急，何嫌越位，方外之論？皆以爲元帥有所失，而朝廷難其代。
如李元翼，何不爲都元帥？關西雖重，豈如南方之岌岌哉？不以此人送之，物情皆爲憤鬱。
」上曰：「關西方伯，遞易似難。
」崐壽曰：「柳永詢之言，甚是。
」上曰：「元翼之代，其思之。
雖有才者，不知首末，卒然當之似難矣。
」永詢曰：「天兵支待一事雖重，今則南方尤急。
小臣之言，隻啓物情而已。
」上曰：「若論輕重，則李元翼當爲元帥，而李德馨欲拜關西方伯，但今已晩，似未及矣。
」 ○備邊司啓曰：「今日安危成敗之分，專在於都元帥，故此議非止一日。
雖有此議，不敢輕易啓請者，非但以臨時易將爲難，亦慮南方事勢極難。
雖物力之闆蕩滋甚，今以他人代之，假使稍勝於前，而數月之內，未能措置成緖，徒有遞易之煩，無益於實效，故議發而還止者久矣。
今日更爲商議，則皆以爲：『權慄久在其處，歷閱已多。
雖有流傳之說，難蔔虛實，隻恨布置經略，輯化諸將，撫綏軍民，手段頗短。
若使李德馨代之，則此等措置，似爲可觀，第以春節已晩，屯種勸課之事，旣不及時，又無措備糧餉之路，則訓鍊之計，亦將難施。
如此強爲遞代，則徒使聽聞動搖，而未見大益，不如姑仍權慄，責勵委任之爲當也。
李元翼，方在根本重地，故前此亦以遞來爲難。
況於今日乎？』群議則如此矣。
然此事係關至重，惟在上裁。
」答曰：「予意亦然。
」 ○司憲府前啓戶曹參判成泳罷職不敍，漢城府右尹李準罷職事。
答曰：「旣罷職已推考。
斯可已矣。
何必煩？不允。
」 ○自卯時至辰時，四方有霧氣。
夜一更，流星出王良星上，入西方天際，狀如拳，尾長三四尺許，色白。
○備邊司啓曰：「太祖大王集慶殿晬容，事變之時，權爲奉安于禮安閭閻，慶基殿晬容，奉安于牙山縣客舍，槍攘之中，久廢奉審，至爲未安。
近日多有上疏，請移安于傍近大邑者，雖未知事勢如何，而不可不速爲奉審。
請令禮官，急速磨鍊，或遣近臣或禮官，馳進奉審處之何如？」上從之。
○禮曹回啓曰：「兩殿睟容，移安于兩處後，令本道觀察使奉審行慰安祭事，上年啓下行移，已爲擧行矣，緣國事未定，閭閻之家，卑小之邑，因循奉安，星霜屢變，至爲未安，而自上別遣近臣、或禮官，更爲奉審後，奉移于傍近巨邑事，則姑觀時勢，更議審處，似爲便當。
大臣之意亦然，敢啓。
」上從之。
2月23日 ○丙寅，王世子朝問安。
○義禁府啓曰：「罪人黃赫，昨已挐囚。
此人前於行朝，旣爲三省推鞫，今則何以爲之？但大臣之意以爲：『前旣三省推鞫，今雖於本府推鞫無妨。
』或以爲：『今亦三省推鞫無妨』雲。
敢稟。
」傳曰：「議定爲之。
」 ○司憲府啓曰：「司僕寺僉正金應壽、判官吳緻雲，以扈從微勞，起賤類、通仕籍，超授五六品之職，恩賞已僭。
豈可又陞其秩，以緻名器之恥乎？請金應壽、吳緻雲新除職名，竝命改正。
」答曰：「不可改。
」 ○義禁府啓曰：「黃赫事，議于三公，則依前三省推鞫，無妨。
」傳曰：「依啓。
」 ○承文院提調啓曰：「東宮冊封奏請，適與中朝所慮者相値，因此緻生朝論，未卽準許，此誠意外之事。
頃觀尹根壽等狀啓，則中朝欲一番如此，以存立長之防，待其再請而後許之也。
以事體言之，則根壽等還來宣勑後，當擧此爲辭，以爲更奏之文，但禮部題辭，有往莅全、慶地方立功等語。
若勑文中，又有此語，則再爲陳奏，恐延日期，故議者多以爲，不待根壽之還，先以馳啓辭緣，急爲奏文，發送使臣爲當雲，此亦不無所見。
大抵如此大事，文書參定之間，亦必多日，請令本院，從速磨鍊奏文，詳陳事情，願早定名號，以慰擧國臣民之望，曲盡措辭，修潤成文，何如？」傳曰：「依啓。
大槪禮部之言，似爲太拘，而使臣不爲極陳得請，亦爲未穩。
夫國家重器，豈可托之於非人？古之帝王，亦有行之者，其又何疑？不患無可對之辭，然不可露圭角。
此意言于韓準。
昨日經筵取稟，故言之。
」 ○以奇自獻爲司諫院司諫，申湜爲弘文館校理，趙庭芝爲司憲府持平，〈庭芝，爲人迂緩。
庶官尙不稱，況責言論之任乎？用人如此，乏才可知。
〉金湧爲弘文館修撰，李慶濬爲公州牧使，黃璡爲義州府尹，洪世英爲穩城府使。
○辰時，四方有霧氣。
巳時午時，日暈。
○備邊司啓曰：「都體察使下送事，當初朝議不一，未能定奪，而今者更加商確，則南方物力，日益闆蕩，比冬前亦不及焉。
雖有措置規畫之事，似已屬晩，恐不必下送。
但與賊對壘，策應方急，而過慮弊滯，不爲下送，則亦恐有後悔。
自下不敢擅斷，上裁施行何如？」答曰：「下送」 2月24日 ○丁卯，王世子朝問安。
○及第黃赫供曰：「壬辰變初，王子纔出都城，沿路守令，先避王子，如恐不及。
列邑空虛，隻有鐵原府使金??、淮陽府使金鍊光、通川郡守鄭逑等，禮待王子，一如平時，其餘無一人接待，雖欲侵虐，其勢末由。
至於屈膝虜庭之言，千萬無理。
雖極反側無狀之人，王子尙無他變，而陪官先自屈膝，終置王子於何地？經年陷賊，前後行事，有非一二人所見知。
會寧一城之人，皆前日手縛之徒，安邊鄕所吏民，出入往來，有同平日，則其時對賊所爲，若卽推問則可知。
且一時被擄之人，非獨臣之父子。
如金貴榮則已死難問，如朝官李弘業、李蕙、趙仁徵、尹仁伯、通事鹹廷虎、士子沈怡、庶孽安琢、金闡等推問，則亦可得實。
且譯官李愉則隨沈惟敬，出入釜山賊中；儒生李盡忠則來往京城，因謁王子。
其時，賊坐何處，臣坐何處，而用何禮乎，推問右人，則此膝屈與否，立可辨知。
但以僞書一事，陷此大罪，其曲折已盡於前供，而當其王子見逼之際，賊怒如許，陪官欲保之心，何所不至？拒之，則金軀禍在不測；從之，則朝廷議罪必重。
不得已心生詭計，對賊之時，成一僞書，姑解目前之禍，而欲使此賊，不知有我國君臣間行用文字體制，預防他日難處之患。
又於暗中，潛寫密狀，傳達賊情者，自是囚中不得已之擧，故李盡忠齎回，有眞僞二本矣。
若於密狀，果有如言官所指之字，則卽就鼎鑊，萬萬不辭。
其密狀必在於政院，若令竝與僞書、元本而取考比較，則情狀立現。
隻以李盡忠顚錯妄傳之故，人言至此。
其時，王子再三分付于盡忠曰：『此狀則僞也，非眞也』，而追問竝傳之奇，卽爲通書于金千鎰曰：『此乃一時誑賊之僞書，非可達之狀也。
千萬勿傳』，而已無及矣。
推問李盡忠，則亦可立辨。
割地之事，臣父子相議，伊賊所言，不過恐喝，當以計卻之，以爲：『土地受之天子，豈敢私與？』至於漢置樂浪、臨屯等語爲証，其後賊亦無言。
且當其天將至，與行長講和，淸正移怒王子，欲怯渡海，臣密帖于沈惟敬，請置兩王子及老父，而願隨謝、徐兩使，以口舌代斧鉞。
又於在釜山時，沈惟敬身邊答應官錢思本，一日以酒肴，來拜王子，且求題其扇面于臣，卽題詩二首曰：『海角餘生在，天西一夢長。
全軀比漢節，早晩達吾王。
』『嬰、臼彼何人，蘇卿猶不死。
平生起國心，耿耿唯在此。
』其時，王子及一行人，無不見知，區區向日之誠，可以類推。
若移咨沈惟敬，取考其扇，則可知情實。
竄謫後事，則咫尺天威，不敢容隱。
末世人情，朝夕萬變，臣萬死流放之餘，雖欲爲流毒貽害之事，俯首聽命，萬萬無理。
理山隣邑及監司處，下書覈實則可知。
必稱王子，恣行胸臆之事，則當此大亂之後，王子所在，極其涼薄，以臣之憑藉恣行，誰肯顧念乎？況恣行必稱等事，乃宮奴下賤汎濫者之所爲。
臣雖無狀，稍有知覺，必不如此。
指使官僕事，則西北自來謫客新恩之地，故從前接遇有例，理山官屬鮮少，隻給小僮一人，奴婢各一人。
刑杖事，則若有此事，昭不可掩，未知某人受杖，專不知之。
酒肉酣歌事，則理山介在江峽之間，稱十室殘邑。
前郡守孔恂，上年四月赴任，當初一二月，或一二度，持酒來慰，八月以後，絶不來見。
絶域風土不常，若得薄酒，自當服藥，而國破家亡之後，私禍最慘，有何一味情興，而至於日夜酣歌乎？鷹犬事，則理山無他魚肉，隻得鷹子一連，付諸城中相知之人，使得雉首，欲爲朝夕之羞。
前後情狀，不過如此，竝相考分揀。
」 2月25日 ○戊辰，王世子朝問安。
○司諫院啓曰：「奉常寺官員，職掌祭享之物，所當十分謹守，俾無下人偸竊之患，而頃日戶曹反庫時，庫子等，恐被偸用欠縮之罪，以瓦礫納于甕底，以醬加其上，似若盈滿者然，其汚穢極矣。
其時色官金就義，不謹典守，緻有如此之弊，聞者莫不駭愕。
請命先罷後推。
罪人黃赫，忘讐苟活，屈膝賊庭，賊酋則稱殿下，本朝則不稱臣，敢將割地之說，脅君父以講和，其罪已通於天矣。
及在竄所，縱恣無忌，居民被毒，官家受害。
公論之發，實出於輿情之激，而挐來之後，不爲嚴鞫，旋卽還配，神人之憤，至此而愈鬱。
請更加嚴鞫，依律定罪。
」答曰：「黃赫之罪，已爲議定，似無更鞫。
罷推，依啓。
」 ○司憲府啓曰：「罪人黃赫，更加嚴鞫，依律定罪。
司僕僉正金應壽，亟命改正，承傳色，請命挐推。
」答曰：「黃赫之罪，已爲議定，似無更鞫。
金應壽，有功之人，不可改之。
承傳色，已爲推鞫，亦不可拿推。
」 ○備邊司啓曰：「倭賊情狀難測，得封捲退，旣不可知。
萬日，幸得捲退，後日之患，將有大於今日。
當初顧養謙所言，則以爲：『倭留釜山，必爲朝鮮禍本。
當使無一倭留在，而往來之路，依舊例，通於寧波府』雲雲。
此其計策踈密，未知如何，而其爲我國後日之慮則深矣。
伏見奏請使尹根壽狀啓，封倭之使，旣由我邦，倭之謝恩者，亦使更由此路，雖雲但許一番，後日托以天朝貢獻而繼來者，其孰能禁之？無窮之患，將自此而益大。
今若任置放過，使中朝處置失誤，如前日劉黃裳開市對馬島之謀，則是非所以救我也，乃所以益其禍也。
此乃大段機會所關，不可不極力明辨，以解其惑。
陳遊擊近將回去，此意令宰臣詳陳於遊擊，聽其所言，又爲移咨於兵部。
此亦難成，則雖別爲奏聞，亦無不可。
請令承文院，預爲磨鍊文書，而遊擊處，先告此由何如？」上從之。
○卯時辰時，四方沈霧。
巳時午時，日暈。
○備邊司啓曰：「都體察使僉議爲之事，傳敎矣。
都體察使可去之人，曾經議政之員則皆老病，現在大臣之位者，隻有臣成龍、臣應南、臣鄭琢，單子書入，伏候上裁。
」答曰：「領相可合，但纔經重病，左相可矣。
予意則如此，然更議爲之。
」 2月26日 ○乙巳，王世子朝問安。
○上禦時禦所，接見敎師唐官千摠陳良璣、把摠朱虎、陳白奇。
上曰：「大人等，自遠方來，而小邦殘破，陪臣怠慢，一路恐多不稱之事。
」敎師等曰：「一路別無誤事。
孫侍郞使俺等傳達曰：『國王久軫倭變，想多勞心。
且俺在遼陽，凡貴國移咨之事，當一一遵行』雲。
」上曰：「今聞孫大人之所敎，不勝感激之至。
」敎師等曰：「貴國移咨請兵，故吳遊擊惟忠，領兵三千；駱參政尙志，領兵六百，己於正月內調發矣。
俺等之來，雖未及見，然想已到關外，當觀賊勢出來矣。
」上曰：「孫大人之恩，罔極。
」敎師曰：「事同一家，孫爺豈不勉力？」上曰：「小邦不閑軍旅之事，故曾請於經略矣。
大人等出來，其於操鍊之事，必甚有益。
多謝。
」敎師曰：「經略旣委送俺等，敢不盡力？但纔到貴邦，卽賜接見重禮，多拜。
」茶禮後，受禮物，罷黜。
○王世子晝問安。
○司憲府啓曰：「王女安胎土功，石役甚鉅，數月之內，勢不可畢。
正當東作之時，畿內孑遺之民，將廢農事。
請命姑停。
凡藏胎之事，自有等分，而該曹不考前例，擅自磨鍊。
請次知官員推考，依本等改磨鍊施行。
罪人黃赫，請命更鞫，司僕僉正金應壽，亟命改正。
」答曰：「所啓已諭。
不允。
藏胎有宜藏之月，不可某月藏之，不可退也。
推考，徐當察而答之。
」 ○司諫院啓曰：「胎峯之役，供億之費不貲，浮石之弊甚鉅，而該曹不循前例而入啓，使孑遺之民，不得耕種。
請堂上、色郞廳推考，姑停此役，以待農隙。
罪人黃赫，亟命更鞫。
」答曰：「黃赫事不允。
藏胎事，依啓。
推考不可。
」 ○行判中樞府事尹鬥壽、知中樞府事具思孟、同知中樞府事樸應福、分禮曹參判成壽益、行分兵曹參議閔濬馳啓曰：「海州曾經倭亂，人民散亡，倉穀耗失。
內殿留駐，已至三年，官吏竭力奉供，少無怠倦，而物力已瘁，百事皆窘。
若不及今善圖，將爲魚爛。
內殿擧動，事體至重，非外臣所敢論議，而臣等俱以扈衛受命，知其情勢，不敢喑無一言。
江華非如連陸之地，雖曰島嶼，控扼形勢，防備亦易。
前朝高、元入都，幾六十餘年，豈無其意？且距京一日程，除弊救民之策，無過於此地。
似聞朝議，多以江華爲言，故敢此啓稟。
」 ○備邊司啓曰：「內殿留住海州，已至三年。
瘴癘之鄕，本非久禦之地，而物力之蕩竭如此，江華移住之請，蓋出於不得已也，江華在海島，京畿物力，尤甚殘敗，亦非便宜之所。
臣等之意，乘此日氣和暖之時，奉還都城，一以鎭定人心，一以蘇復海州，似爲便當。
然不敢擅議，上裁施行何如？」傳曰：「勿施。
隻待予命。
」 ○卯時辰時，四方沈霧。
○領議政臣柳成龍：「伏以臣，才氣弱劣，其於內外之任，俱不近似，體察重責，非臣所堪。
然國勢方急，筋力所及，豈論險夷？前此臣屢欲宣力于外，至於啓達者，非曰能之，亦以臣在內無所猷爲，寧奔走緻死於外，雖無成效，猶可自盡其心，而少報國恩耳。
雖以臣私情言之，不見老母，今已三年。
若得南下，公事之暇，不無相見之路。
此又臣日夜痛迫，而不敢發言者也。
今臣危病纏身，上氣吐血未已，氣力委頓，所慮者，或恐中路僵仆，未能馳驅，有誤事機，往來處置之間，淹延時日，使國事益至於狼狽，以重臣罪戾耳。
昨日伏承聖敎，旣蒙謬眷，又軫念臣之疾病，體下之仁，至於如此，非臣糜粉所能上報，退而流涕，不能自已。
事不辭難，臣子之義。
臣若承嚴命，當力疾就道，以死爲期，病之輕重，未暇言也。
臣不勝感激之至，敢此陳達，唯在聖明裁幸，取進止。
」答曰：「纔經重病，未可往，宜安心。
」 ○備邊司秘密啓曰：「今日婁國安，以平行長所送禮曹大人書一道，送于本司，臣等參詳，旣受之後，處之似難，故不爲開見，還送之意答之，而其書謄書以啓。
」答曰：「知道。
」予病風人，朝夕將死，何足以知賊情？隻望備邊司，內勿風靡於邪說，外不惶惑於賊術，善爲料敵而已。
「附行長書：」日本先鋒豐臣行長謹啓，朝鮮國禮曹大人閣下。
天朝兵部尙書石老爺，差婁國安及馮堂等，宣諭封事二員，信貴國，命官一人，護送入營，爲天朝存忠誠，爲日本修舊好，幸甚。
日本於天朝，篤恭順求冊封，候天使者，三霜于玆矣。
天朝人嫌疑未解，時時差人，示撤兵之事。
行長，先是三年，沈遊擊入平壤，結約以來，無一違約，分界不超之，退王京到釜山，脫淸正乎，還王子及陪臣。
今雖在浦浦，不犯貴國封疆，運日本糧用度，隻蘇渴是貴國溪水而已。
若非上候天使，爭徒滯浦浦乎？天朝人疑心未休者何也？伏望貴國，上書兵部老爺，先差沈遊擊，入營相議，俾天使進營，乃是貴國平安，倭兵還國良策也。
勿怠，勿怠。
餘期嗣音，恐懼頓首不宣。
「二月十有六日。
豐山行長。
2月27日 ○庚午，王世子朝問安。
○左議政金應南來啓曰：「臣濫叩大拜以來，無一事建白，屍居苟容，坐貽譏謗，尋常惶愧憫迫，置身無所。
不意體察之命，又及無似之身，豈惟人聽怪駭？臣亦自知決不能堪也。
臣本以章句腐儒，不閑武事，曾所履歷，皆非兵務之任，乍忝騎曹之長，顯被不稱之譏。
及今備邊籌畫，了無絲髮之補，其空踈無用之實，非但同列知之，國人無不知之。
體察之任，雖不如元帥對壘抵敵之比，而號令諸將之責，總理軍民之政，俱萃于一身，以臣不才，何敢承當？今若擇任非人，緻誤軍機，則臣雖萬死無惜，終奈國事何？雖曰今世乏才，而苟求以誠，必得其人，而況不無輿望之所屬者乎？伏願聖明，曲採公議，先遞小臣本職，改蔔才賢，以授體察之任。
惶恐敢啓。
」答曰：「大臣重任，豈可輕辭？體察之任，亦豈不堪？宜勿辭。
」 ○金應南再啓曰：「揣分量力，決知其不能堪任，而聖敎及此，惶懼憫迫，不知所出。
三道事勢，已至於無可奈何之地，雖使古之才賢，收拾猶難。
況如小臣無狀者，受此重任，若將有爲而下去，其能免國人之所嗤笑乎？然事不辭難，臣子之義。
旣承嚴命，固當卽日登程，而體察體面似重，不可草率以行，如褊裨、從事之屬，亦難得人。
欲聞見可當之人，從當書啓，且有取稟之事，請入對。
惶恐敢啓。
」 ○上命引見。
〈都承旨吳億嶺、注書辛成己、記事官尹暉、李廷馦入侍。
〉應南曰：「臣本不曉事，而於軍旅之事，尤不知方。
今冒授重任，未知所措。
因從南方來言者，每聞三道之事，不勝悶慮。
各道各倉，皆無種租，官廳之儲，亦皆闆蕩。
必有糧餉，然後可以禦敵，而糧乏如此，何以爲之？且各道鍊兵，尤極迂闊雲，而當此農月，鍊兵之事，亦難爲矣。
且當此大事，弊將不恤，副使、褊裨，亦當率去，堂上中無可帶之人。
趙儆差似，方授重任；樸名賢，亦在被囚中。
金億秋，雖爲舟師將，擬欲帶去矣。
」上曰：「副使欲帶去者誰？」應南曰：「李德馨，欲爲帶去，而於臣切親，故不敢達也。
韓孝純，曾爲慶尙監司，備諳嶺南之事，欲爲帶去。
臣則雖去，何事可爲？但當盡心撫恤三道之民，深欲練兵矣。
山城亦擬修築，而民力已竭，亦似難爲矣。
臣往彼，不欲貽弊於民矣。
卽欲發行，而體面重大，不能輕發。
從事官則樸弘老帶去，鄭經世且欲帶去，而方在經幄，以承顧問，不敢啓矣。
」上曰：「從事官，必極擇而去可矣。
彼處似重，弘老、經世帶去爲當。
但各邑支供，何以爲乎？若多帶率之人則難矣。
」應南曰：「軍官亦當多率，而恐貽一路之弊，故欲從簡帶去。
」上曰：「往全羅道乎？』應南曰：」臣欲往近賊之地，當先往慶尙道，欲爲往來三道，而臣本多病，恐不能周流也。
當此之時，安集爲上策。
雖盜賊坌滿，而皆由飢餒而緻，若足食安集，則可以弭盜，而湖南糧餉乏絶，玆以爲悶。
聞洪世恭，亦爲勉力措置，而糧乏無奈雲。
臣往彼，當觀勢馳啓，臣之所言，不至乖戾，則自上必斟酌行之，事可爲矣。
且當今之時，守令必擇。
守令非人，則朝廷命令，不過爲一張空紙；守令若賢，則於鍊兵、屯兵等事，甚大有益。
守令，必擇儒者而擢用矣。
臣於貪婪守令，則當以軍法從事。
且高彥伯諸陣，雖曰有陣，而無糧，皆是虛陣雲。
自上豈能盡知之乎？權慄雖曰不合元帥，而自上不須遞之。
「上曰：」多以必遞雲雲，而卿之不欲遞之意，何在？「應南曰：」元帥之號令，各道皆不奉行，故如是雲雲，而如權慄之人，亦不易得，而且知其處首末，臨敵易將，必須審之。
外人亦以爲：『臣不得與權慄同事』雲，而當今之時，雖非權慄，亦無奈何。
「上曰：」欲達之言盡言。
「應南曰：」頃者朝廷雖蠲減貢物，而守令則盡爲督納，故少民怨咨雲。
「上曰：」監司不知之乎？「應南曰：」監司豈不知之？「上曰：」監司若知之，則不罪之乎？「應南曰：」監司亦無可奈何矣。
且水軍之事，尤極慘惻。
百人往之，一不生還，必須變通。
「上曰：」不可遞番乎？應南曰：「遞番似可，而想無遞番之勢矣。
」上曰：「體察使往則號令必行。
且多有益之故遣之。
副使亦欲帶去，則可帶去矣。
他餘事，問于備邊司處之。
天未欲棄我邦，則國事自然成矣。
且守令之善治者，必褒之，不謹者必罰之。
一道勇銳之士，召集而置之麾下，立功之人，必卽賞之。
古人曰：『重賞之下，必有死士。
』必須褒賞，然後可慰人心。
糧餉匱竭，必須力農，然後可以生財矣。
我國之人，萬事弛緩，卿宜勉力。
」應南曰：「臣若早往，則庶或規畫，而春節已晩，恐未及措。
當往彼，盡心爲之。
」上曰：「彼賊，客兵，無奈我何雲，而予意則雖曰客兵，而累年屯住，窟穴堅固，士卒休息，今日之勢，客反爲主。
彼賊非以客兵之故，而不動也。
今之不動，必有奸謀在其中，而不然則天意有在而然矣。
且天使之來，亦且難必。
天使出來，則雖曰當去，而恐不然矣。
且奏請之事，何以爲之？備邊司之意，如何？」應南曰：「臣意以陳遊擊之意，移咨可矣。
」上曰：「移咨則不可。
直爲奏請可矣。
若以奏聞爲非，則不可奏聞，如曰不害於義理，則從實奏聞可矣。
若移咨，則與擺撥邊報不異，無益而不關矣。
但天使出來，爲賊所辱，則奈何？」應南曰：「恐或見辱，而於我國甚切。
天使之見辱，不暇恤也。
」上曰：「左相言是矣。
但上國之人以爲：『我國代倭請封』雲，則不可說也。
天使若曰：『以爾國請封，故出來，而見此窘辱，此乃爾國之故也』雲則奈何？」應南曰：「雖然，若不奏聞，則天使萬無出來之理。
」上曰：『陳遊擊亦曰：『不爲奏聞，則天使不來』，然乎？「應南曰：」此言是也。
當初金文鳳，欲燒倭營而來雲，倭賊豈聽文鳳之言而燒營乎？「上曰：」此言今日始聞之矣。
「應南曰：」臣往彼觀勢則可知矣，然聞李鎰多失人心。
金德齡若眞可用之人，則欲專委任，使之興起。
「上曰：」當此之時，似可奬拔。
聞之則必是勇士，可用一隅矣。
「吳億齡曰：」嶺南民力竭矣，使命之往來，極爲厭苦。
元帥不可無之，而元帥亦欲無之。
今者若聞體察之行，則民心必己騷擾，必須簡約可矣。
「應南曰：」臣欲如禦史齎糧而行者矣。
且旣授此任，所帶委官請遞。
「 ○司諫院啓曰：「罪人黃赫，亟命更鞫，禮曹堂上、色郞廳，請命推考。
」答曰：「黃赫事似煩。
已定其罪。
藏胎，必用第三月、第三年、第五年而已。
農隙雲者，未知其式之言。
推考過矣。
」 ○卯時至酉時，四方昏蒙若下塵。
酉時，日有左珥。
2月28日 ○辛未，王世子朝問安。
○司諫院啓曰：「罪人黃赫，請命更鞫。
」答曰：「黃赫，豈可殺之乎？初亦不必拿來。
不允。
」 ○司憲府啓曰：「罪人黃赫，請命更鞫。
司僕寺僉正金應壽，請改正。
」答曰：「黃赫，已與禁府委官議定，不可殺也。
金應壽，雖陞僉正不妨，不可改也。
」 ○戶曹判書金睟，秘密書啓： 昨夕陳遊擊，急招臣及李增，臣等往見，則李時發同在。
遊擊謂臣等曰：「行長送書，爾部裏不受雲，何以不受？」臣等答曰：『倭賊與我，不共戴天之讐，常欲食其肉而寢其皮。
雖兵力孤弱，未能勦滅，何忍書契相通乎？「遊擊曰：」爾們不能幹大丈夫之事，而反爲小丈夫事，可惜！「縷縷所言，皆是此意。
臣等極陳不可相通之意，遊擊辭色不平，乃言曰：」爾國不奏聞，天使不出來。
天使不來，倭賊不退。
萬一倭賊若動，天朝雖欲殺他，遠調兵馬之際，何以及之？爾國有糧乎？有兵乎？何不思此等事，而固執若此？天朝嘉靖某年間，四十八箇倭，來犯浙江，其時不得防守，與爾國一般。
任他廝殺，乘勝長驅，直至福建、南京等處，殺傷人民，不知幾萬，於中國不共戴天之讐。
厥後倭賊謂中朝不足畏，更率四萬兵入寇，朝廷遣吳經略禦之。
經略豈不知不共戴天之讐，而知其力不能勦滅，故姑爲羈縻之計，題本奏請，除授高爵，厚贈金帛，以誘其心。
賊甘心信服，散處安居，吳公密謀圖之，殲滅無遺。
賊雖兇狡，亦可謂愚也。
此所謂將欲取之，必姑與之。
用兵法度，本來如此。
爾國若能如此，以計誘之，使賊渡海，然後相通往來，賊必不疑，一邊生聚敎訓，復讐不難。
關白殺天正，立文祿，封天正子爲山城君。
此人必不忘復讐之心，行反間亦易。
不受求和之書，亦不肯上本送咨，爾國之事，何時妥帖？「臣等答曰：」受倭書事，國王前則不敢啓知，當與諸閣老商議回話。
「臣等又問曰：」楊布政咨文內，有倭賊受封謝恩之時，路由小邦。
誠如是，則極是難處，後患必大。
一番往來，亦不可說。
若他日，或親進貢，或稱奏請，每每出來，將何以處之？望老爺，回到兵部，極陳不可之意。
「遊擊曰：」爾言正是。
其咨文送來，我知而去之，石老爺前，講定處之。
且此事，爾國亦當題本。
「臣等答曰：」當題本。
「遊擊曰：」自有寧波舊路，不須憂。
「仍問：」爾國欲分送敎師于南原、公州、平壤等處。
爾國若難分定，我當分定「雲矣。
傳曰：」知道。
「 ○卯時
有何奇才異績之可稱，而隻以久在嶺外，遽委方伯連命之任？朝家用人如此，欲望收復，不亦難乎？〉 2月7日 ○庚戌，王世子問安。
○義禁府啓曰：「『罪人林漢、光良等，闕庭推鞫乎？』令禁府察而爲之事，傳敎矣。
此賊，果涉逆亂，似當爲庭鞫。
然非如儒眞輩之比，三省交坐爲宜。
大臣之意亦然，故敢啓。
」答曰：「依啓。
」 ○領中樞府事沈守慶啓曰：「七十緻仕，禮法之明文，仕宦之通義也。
七十尙然。
況八十乎？臣曾於乙酉年，爲七十矣。
告老請退，未蒙兪允。
戀祿貪榮，因仍歲月，及乎遭亂，緣老病，未得隨西幸之駕，奔竄苟活，罪固深矣。
晩赴行朝，謝恩之後，輒又告老請退，而不賜允許，乃敎之曰：『當此之時，大臣豈可退去？』臣感激惶懼，不敢更達，而趑趄囁嚅者，又二載矣。
臣旣獲罪於奔竄，聖恩優容，不加譴責，臣自不敢更立於朝，而但以嚴敎敦諭，黽勉隨行，以至于今。
今則年踰八十，益覺衰朽，精神都喪，氣力全乏，兩目昏矇，不能視物。
闕下出入，倩人扶曳，十步一休，或至顚仆，從他笑罵，慙恧如何？縱欲策礪殘骸，勢不可得。
徒仄卿相之列，顧無涓埃之補，坐費廩料，尤增未安。
伏願聖慈，特許退休，使朝夕入地之身，得保桑楡之暖，不勝幸甚。
」答曰：「年高如此，當議處。
」傳于備邊司曰：「七十而緻仕，古之道也。
我國亦有《法典》，而此法不行，似非優老之意。
領中樞府事，年高八十，欲爲退休，似當從之。
議啓。
」 ○司憲府啓曰：「世子翊衛司，陪衛東宮，爲任非輕，而近來全不擇人，物議之未便久矣。
翊衛任禮臣、侍直金達孝，素多人言；司禦樸名立、衛率愼有、副率權??男，人物庸劣；翊衛柳浚、司禦申撥，年紀衰老。
請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○承政院啓曰：「前者，生員、進士初試後覆試前，緩立規程，兼試武才事，承傳矣。
其欲不忘武備，人懷討賊之意，則至矣，第以文、武殊途，事有妨礙，創立不便，物議同然，而該曹今將知會中外擧行。
請命姑停，更議大臣處之。
」傳曰：「不可不爲。
」 ○備邊司啓曰：「沈守慶，年紀雖邁，而精力猶未全衰。
累朝耆舊，隻有此人，而遽爲引年乞退，同朝之臣，無不缺然。
況當此國家多事之時，老成之人，所當勉留，以慰朝野之望。
古人所謂『雖無老成，尙有典刑』，又雲：『詢玆黃髮。
』豈無所爲而言哉？自上愍其耆艾，欲許優閑，體下之義則至矣，然臣等之意，雖勿責之以筋力職事，而姑令留在朝中，時參大議，則其於聖朝重得老成之意，尤美矣。
敢啓。
」上從之。
〈史臣曰：「守慶，才藝贍敏，計慮周詳，時人以諳練典制稱之。
立朝五紀，年踰八十，援禮乞休，固出至情，而朝堂之請留，亦有美意矣。
然素無學識，局量粗淺，實非台鼎之器，循資入相，不協輿望。
曁遭喪亂，奉身鼠竄，苟活草間，平生相業，無足觀也。
擬前者之年德俱尊，爲國蓍龜者，不亦愧乎？但以奸臣沈貞之孫，見容淸議，卒免醜詆，位緻宰輔。
其持身謹愼，不觸時議，則有之矣。
」〉○夜一更，月暈。
2月8日 ○辛亥，王世子問安。
○承旨鄭逑，以委官〈左議政金應南。
〉意，啓曰：「今見趙天己招辭，與當初中和、平壤推問時所供，大相不同。
前後招辭，變易如此，極爲頑詐。
趙天己、安彥鶴，爲先刑推得情，林漢、光良所供之辭，亦與當初納招懸殊，尤極兇詐。
姑待事幹歸一，處之何如？」答曰：「依啓。
」 ○承旨鄭逑，以委官意，啓曰：「趙天己、安彥鶴，受刑一次，忍杖不服。
以獄體言之，所當加刑，而但此獄，非如叛形已具之比，而其言兇悖，實涉於大逆不道。
林漢、光良則當服上刑，至於辭連之人，別無與聞兇謀之狀，而駢首就死，實爲愍惻。
此李元翼之所以以趙天己、安彥鶴，爲雖出於招辭，而其事情，非已死趙抃等五人之比，欲免其死者也。
況林漢、光良兇慝之情，悖惡之言，一一已著於前後招辭，誠不可一日假息於天地間。
舍此首惡，而數多加刑於事幹，似爲未安。
敢稟。
」答曰：「加刑。
」 ○領中樞沈守慶啓曰：「臣之乞退，實出誠悃，而禮法亦當然。
自上洞察其情法，以爲似當從之。
雖令備邊司議啓，而聖意則已許矣，不勝感激之至。
大臣及備邊司堂上，孰不知臣之老甚當退，而其議啓之辭，不得不爾也。
旣下當從之敎，而旋允議啓之辭，臣竊憫焉。
留在朝中，時參大議，尤所未安，而不敢當者。
伏望聖慈，特垂矜憐，以副乞骸之願，不勝幸甚。
」答曰：「依議。
勿辭。
時參大議，非從仕之比，勿爲未安。
」 ○承旨鄭逑，以委官意，啓曰：「趙天己、安彥鶴，大槪直招。
林漢、光良，請刑推得情。
金克成，隻以馬匹，傳給於李能白之故，囚推，至於受刑二次。
今者拿來取招，亦無前後變辭之事，何以爲之？取稟。
」答曰：「依啓。
金克成事，斟酌爲之。
」 ○上禦別殿，講《周易》。
〈特進官李憲國、李廷馨、參贊官鄭姬藩、侍讀官樸弘老、檢討官鄭經世、記事官辛成已、金藎國、尹義立入侍。
〉講畢，李憲國曰：「進告之言，未可盡信，自賊中出來者皆言：『多造廣闆船，將沂入洛東』雲。
洛東上流，無防禦之人，極爲憫慮。
」上曰：「洛東上流，向何處之路乎？」憲國曰：「沂洛東而上，則達於尙州，北上之直路也。
似聞金應瑞病重。
以宣居怡，代領其衆，次次交代，期限甚遠。
金應瑊亦壯士也，今以親喪歸家雲。
臣之愚意，以元均代應瑞，而居怡因留湖西。
應瑊起復，使把守洛東上流，似當。
」上曰：「啓辭甚當。
與備邊司議處。
」李廷馨曰：「裵楔，豈有爲民所挽，而不得赴任之理乎？」憲國曰：「元帥專制閫外，而臨機應變，不爲自斷，每以稟命爲規，南方之事，深爲可憂。
體察使必須下送，使之鎭壓，凡事亦可裁決矣。
」廷馨曰：「每以衝破湖南爲虞，嶺南直路，一無防守之處。
今聞多造廣闆船，必用於上流之計。
此賊爲謀，極爲兇狡，預爲之備可也。
」憲國曰：「武士起復者，一切汰去，方今兇賊不退，更若有事，何能更聚乎？喪紀甚重，然限今年仍存，何如？」上曰：「非勿爲起復之謂也，乃謂私自起復者也。
」憲國曰：「朝士則可爲論劾，如禁軍，則乃軍卒也。
軍卒有百日終喪之制，姑爲仍存，似無害也。
臣恐一時汰去，則侍衛亦甚虧疏。
」上曰：「起復事，更問于備邊司。
」樸弘者曰：「東宮南下時取人，喪中赴擧者，其數多矣，而其中在初喪者五十餘人，達於東宮，削去榜目。
其後陳疏，自言不居喪者亦多，而實不終喪雲。
如是而爲科擧，如是而爲禁軍者，將何用也？未有薄於其親，而能盡忠於國家者也。
」鄭經世曰：「朝廷有命令，然後起復，則猶可爲也，若無朝廷命令，則豈有私自起復之理乎？此議旣發，決不可仍存也。
」憲國曰：「臣隻爲禁衛、禦賊而陳達矣。
若起復赴擧者，則依法削科可也。
」上曰：「雖以朝廷命令起復者，不可赴擧。
況私自起復，而圖赴科擧者乎？若然則極爲駭愕。
」弘老曰：「匿喪赴擧者甚多。
臣在南中見之，不勝駭憤。
還朝後聞之，亦多有之雲。
」憲國曰：「經筵官所啓，實出憤世之志也。
亂初有一文官，在初喪飮酒啗肉曰：『如是然後，可以復讐』雲雲。
喪紀滅絶至此矣。
前日臣爲大司憲時，宰臣起復，無遺書啓，臣以爲係國家輕重者外，令大臣更爲議定事，啓辭矣。
」弘老曰：「係國家輕重者，自朝廷起復，而不從則亦不可也。
」憲國曰：「乙卯年武臣起復者，痛哭於闕門外，今則未有聞也。
雖儒士，亦無居喪以禮之人雲矣。
」〈史臣曰：「我國喪制，一從《禮經》，無貴賤、賢愚之別，而竝皆遵守行之二百年矣。
一朝兵禍，喪紀先毀，服衰帶絰，旣不得見，飮酒啗肉，一是同然。
聞親之喪，而不奔者有之；露親之骸，而不葬者有之。
至於自匿其喪，赴科占官，恬不爲愧，倫紀斁敗，天理滅絶，環東土數千裡，將爲禽獸之窟，誠可痛哉！嗚呼！所由來者漸矣。
近十數年間，敎化不明，人心陷溺，喪禮之所存者，虛文繁節，而哀戚之實，枵然已喪，故一失而至於此極，無足怪也。
今日之救是弊者，唯在於植天常扶人紀之道，而欲以區區法制，以爲禁防之具，亦可謂先末而後本，不亦左乎？」〉李廷馨曰：「臣爲京畿監司時，蕩敗小邑，啓聞合竝，其後皆仍舊還分，而獨陰竹一縣，尙未復縣，隻有屯長。
備邊司之議以爲：『嶺南大路，不可無邑，必有守宰，可以收集遺民，設爲屯田，以通南路』雲。
群情如此，敢啓。
」上曰：「不得已復縣乎？我國郡縣，多至三百六十。
以齊之大國，其城不過七十矣。
衿、果分有二邑，有何意耶？三百六十餘邑，安能盡得召、杜乎？利害易見，而終不擧行，每以官制不可改爲言，我國法制，果無改定者乎？改制當自郡邑始可也。
」憲國曰：「都城灰燼之中，市民還集者無幾。
市中所貿，豈皆自上所知者乎？各司貿易，侵撓甚多，咨怨大興。
此亦有司不能善處之故也。
當初市民不知有司所爲，歸怨於上，至有無狀不道之言，豈不痛心？爲有司者，一從胥吏所爲，緻有此患。
曹植嘗曰：『我國亡於胥吏。
』眞確論也。
」上曰：「此非下吏奸濫而然，官員凡公事，一委其手之故也。
以政院言之，出納公事，亦不親執矣。
」〈近十餘年來，有所謂內貿易者，與民爭利，宮市有譏。
去邠之初，市肆小民，怨詈朋興，至有不忍聞之說，豈非聖代之羞辱乎？喪亂之後，言諱尙存，未聞有直斥於榻前者，憲國以宗戚老臣，微發其端，以寓規戒，其心純實，斯可取矣，惜乎！言近含糊，其何能上悟淵衷也哉？〉鄭經世曰：「國之有史，所係甚重。
國可亡，史不可無。
當代二十餘年日記，兵火之餘，散亡無遺，極爲寒心。
請令春秋館商議，使之收拾，至如外方守令兼春秋，亦有其規，擇其中聰明強記之人，令兼春秋，亦爲思索記錄，或可略成頭緖，不至全無摸樣矣。
」弘老曰：「曾經史官及兼春秋之人，若有家藏日記，趁時收拾，不至泯滅，宜當。
李廷馨，自丙子年間，朝報上有關之言，抄爲日記，今在春秋館。
如此者，又加求索，則豈偶然哉？」經世曰：「臣與韓浚謙，同在史局。
聰明強記，無如此人，必能有所思索矣。
」廷馨曰：「小臣堂下時，兼春秋，故暫記朝報上表表之言。
後爲承旨，亦兼春秋，故稍有所記，兵火之中，幸不見失。
史局使之入送，今在春秋館，經筵官所啓者也。
」金藎國曰：「進言，非臣所職，而事係史局，敢爲陳啓。
兩湖及關西完全之地，必有亂前朝報、政目及私草日記。
委遣有誠款人，多般搜訪，則必有所得，庶成頭緖矣。
」 ○承旨鄭逑，以委官意，啓曰：「罪人林漢、光良，已爲承服。
結案取招，照律施行，何如？」答曰：「林漢、光良推鞫，似爲踈漏，更爲加刑，詳問得情。
」 ○承旨鄭逑，以委官意，啓曰：「林漢罪狀，係幹亂逆，而實無聚衆起兵之事，當伏亂言之罪。
考諸《大典》推斷條，則凡亂言者，若幹犯於上，情理切害者斬，籍沒家産。
以此照斷似當，而自下不敢擅便，敢稟。
」答曰：「此照律啓辭，與《大典》亂言條似異。
更察爲之。
」 ○承旨鄭逑，以委官意，啓曰：「林漢、光良，更爲詳問情由，則所供如此，極有兇慘。
但其間似多荒雜之言，雖未能的知虛實，然其辭連之人，則似不可置而不問。
李能白、尹彥卿所在處，似當問于金應瑞處矣。
光良供招所出金泳、金瑞，雖是進告之人，而旣已辭連，似不可不問。
梁九河、車天老等二人，亦似當拿問，何以爲之？敢稟。
臣等初以林漢、光良等罪犯，雖係幹亂逆，而不至如宋儒眞之比，故以三省交坐爲請矣，今見林漢等供招，則獄事似爲蔓延。
三省獄體不重，似當爲闕庭推鞫。
何以爲之？竝稟。
」答曰：「林漢等初推內，旣有入京城等語，則其言雖不足數，而其爲亂逆則明矣。
亂逆之罪，不必如儒眞之擧兵，然後謂之亂。
今旣詳問取招，照斷可矣，語多雜亂，不足深信。
金泳、金瑞，儻是進告之人，則不可問，此則予所不知。
當初某人進告，詳察施行。
李能白等四人，未知是何人，詳問拿鞫可矣。
大槪獄事不至大叚，不須闕庭推鞫。
」 ○巳時，日暈。
夜一更，四方有霧氣。
2月9日 ○壬子，王世子問安。
○承旨鄭逑，以委官意，啓曰：「當初林漢等荒唐情迹，金瑞先知，卽往議于金泳，與金瑞同力捕捉，而中和府進告，則金泳爲之進告。
措捕之事泳爲之，金瑞次之，故本道狀啓亦曰：」金瑞與金泳，協同告官。
』此兩人皆當爲進告之人矣。
光良等荒唐之言，問於進告之人，果爲未穩，依上敎勿問爲當。
李能白等，更爲詳問於林漢，則其言前後各異，極爲荒亂，似難據以爲信。
然旣出於亂賊之口，所當一一拿問，而其居處形貌，莫適所從。
跟尋之際，騷擾可慮。
請密諭各道監司，勿令傳播，十分秘密聞見，捕捉上送。
梁九河在祥原地其藏洞雲。
本道監司處，及時捕捉，械繫上送何如？「答曰：」招辭現出之人，旣前後各異難據，姑不必跟尋。
恐爲騷擾。
梁九河，依啓。
「 ○司宰監正柳祖訒爲折衝護軍，前郡守許潛爲通政、星州牧使。
〈兩人，以金應南於經筵陳啓，請擢用，故命議大臣，陞堂上。
〉○夜一更二更，月暈。
2月10日 ○癸醜，王世子問安。
○司諫院啓曰：「善山府使鄭士信，當亂初，身居言地，不恤君父之急，托以還家救母，而竟歸於嶺東婦翁之邑，留連累月。
至今聞者，莫不痛憤。
厥後手持首級，始至行朝，欲有贖罪邀功者然，人皆唾鄙，而攻之者亦衆。
其計雖不得遂，其爲用心，極爲無狀。
不可齒在衣冠之列，以辱名器。
請命削去仕版。
」答曰：「依啓。
」 ○上敎政院曰：「後苑有骸骨露出。
言于有司，速爲處置。
」政院啓曰：「賊退之後，令該司，修掃行宮，則所當十分淨潔爲之，後苑尙有骸骨，至爲駭愕。
其時修理官員，推考治罪。
」傳曰：「依啓。
」 ○以兪大禎爲司憲府掌令，尹安性爲司憲府持平，〈安性，小無行撿，見棄淸議，至是新入臺端，時議少之。
〉奇自獻爲侍講院輔德。
○未時，日暈。
夜一更二更，巽方、坤方，如火氣。
自一更至三更，月暈。
○陳遊擊接伴使李時發書啓： 正月十二日，早隨遊擊，自楡川起身，過密陽，泊金海，竹島營小將，來見於船上請飯，仍宿其所。
其營基址，廣比平壤一般，三面臨江，周以木城，重以土城，內築石城，高臺傑閣，粉壁絢爛，大小土宇，彌滿櫛比，似無一片空地，量有萬餘兵容接矣。
大小船隻，列泊城下，不記其數。
有投付我民，結幕城外，處處屯結，捉魚爲生矣。
有林通事稱名人，以行長差遣，伺候于遊擊，乃浙江溫州人，年十三，被擄于日本，有妻子住活雲。
十三日早食後，開船所過望見，如甘同浦、天城、安骨浦等處，皆創倭營，大小不等，而城池之堅固，屋宇之稠密，略皆相同。
望見一小船，樹篷飛向外洋，問之則曰：「日本入歸之船，有可報之事，則如此陸續起去」雲。
問：「陳老爺入來之事，亦已起去否？」答曰：「早已飛報矣」雲。
行長差小將，〈卽行長親弟。
行長元有四兄弟，一死于平壤雲。
〉乘快船，問安于中路，先回船，疾如飛鳥，頃刻間渺渺絶遠。
左右搖櫓者，各十八名矣。
行長又差小將問安，先後凡四船，四船左右夾進。
未時到泊行長營下。
營占海岸一山，山勢甚峻，繞以石城，上添木柵，周圍可六七裡，斷山爲池，鱗次架屋，塡海築城，星列鑿門，門卽泊船之所也。
遊擊具冠帶、着蟒龍衣，下船入營，觀光男婦，駢闐街路。
長廊兩面，列肆賣買貨物，率多海錯。
遊擊入下處，行長使小將來曰：「當候接于二十裡外，適患身病，未卽來拜罪恐。
」遊擊辭色甚不平，答曰：「主之於客，不可不接。
況皇朝推恩許封，而我奉明旨來諭，尤不可不迎接。
然身有實病則奈何？」譚都司來拜曰：「雲霓之望甚苦。
老爺今旣來臨，豈不欣幸乎？」遊擊曰：「石老爺爲兩國生靈，不顧是非論議，幹得此事，差我來諭，故我甚忙忙出來。
此事向因科道論議不一，久未停當。
石老爺一力擔當，至於累爲題請，且賴朝鮮國王爲此上一本，始得準下。
此豈非兩國之幸乎？」譚都司曰：「倭子亦四年于異域，其勢必欲撤回，而但事體有未盡安帖者，恐他住日還多也。
行長自前年，望信甚切，如將官則不敢望，雖有兩三軍兵入來，當作何如喜幸，而一自進表之後，久絶信息。
間或有軍門等差來夜不收，如何詳得裏面消息？行長作望樓時，與我登暾，海洋往來船上，儻有着帽人，卽訝曰：『此不是天朝之信耶？』渠之企望，若此之苦，而那邊別無皀白？我亦差人，送稟帖于軍門及兵部諸衙門，一去不返，再去不返，三去不返，遷延如此，渠安得不心焦乎？今旣老爺，欽奉明旨到此，欽差官入來，纔始老爺一人。
明日老爺說與兩三句話，彼必服命矣。
」又曰：「此間近有一說，行長爲此疑惑，有言：『朝廷雖令小西飛進京，有把關將官欄住，故不得入關，從他路轉向某處』雲。
行長聞之，怪問於我曰：『是何故耶？』我答曰：『必無是理。
除了一關口，更無他路。
語極無據，何足緻疑？』雲，而行長尙未解惑。
不知此何說耶？」遊擊曰：「我在遼陽時，見送小西飛入關，姚遊擊奉旨領進。
欽差官當前，誰敢攔住？此必沈嘉旺等邪說也。
」譚都司且言：「沈惟敬欺我誤事，使我偏受艱苦。
」等話，而辭語極多忿恨。
譚都司又問：「都元帥在何處？」遊擊答曰：「我見時在南原，而兵馬將領，則布列左右道者亦多矣。
」譚都司曰：「今則朝鮮人，亦相與往來耳。
」遊擊曰：「甚好。
事可成矣。
」譚都司辭去後，遊擊不脫冠帶，招林通事曰：「行長來見則見，不來則當脫冠帶。
速爲回話。
」通事已而回話曰：「老爺用飯後，當來見。
」飯後卽起，行長來。
陳遊擊坐椅子上，將兵部牌倚住北壁曰：『此牌中，有皇上聖旨。
行長當先參此牌。
「行長鞠躬合手，〈卽是倭禮雲。
〉入遊擊前，亦如之，玄蘇、竹溪，相次而坐。
〈遊擊坐椅，行長等皆平坐。
〉行長，穿黃衣裹頭；玄蘇、竹溪，戴唐巾、穿黑衫。
行長曰：」天寒路遠，老爺多受辛苦。
「遊擊曰：」我在中華，熟聞行長乃日本賢將；玄蘇、竹溪等，亦皆高禪。
思欲一見而無路，適蒙皇上準許爾封，我奉明旨，得有今日相會，豈非千載一幸乎？「行長曰：」今日老爺，風船遠來，不敢久陪。
明日，請臨我家說話。
「遊擊曰：」兵部石老爺，爲爾此一事，不知幾喫人罵，幾被參論，猶揭擔當，終幹此事。
故急遣我來，先諭此意。
爾等見我，卽與親接石老爺面目一般。
「行長不答辭退。
臣與李海龍，言于遊擊曰：」行長面無喜色，語多不對，其辭氣多有可疑者。
「兪大武曰：」我前日見時，亦如此樣。
本是性態如此耳。
「遊擊門通事曰：」行長往駱守備處，參旗否？「通事曰：」未也。
「 遊擊曰：」駱爺，是經略差來，而撫是朝廷之旗，卽皇帝爺之令，不可不往參。
「通事卽卽起知行長。
已而，遊擊招臣，笑謂曰：」有起行長，往駱爺處參旗「雲矣。
蓋遊擊，初疑於行長辭色，而旣聞卽往參旗，悅其從命也。
夕，遊擊令兪大武，見譚都司後，仍往見行長，別無要緊說話雲。
十四日早，遊擊戒勑家丁等曰：」我見行長，號令嚴肅，營陣齊整，非尋常流輩。
爾等十分謹愼，不要生事，虧了天朝體面。
如違，欲汝不饒。
「有小西飛子來見，年可十七八，體貌英妙。
遊擊曰：」我在遼陽，見汝父愛悅，賞以銀牌，姚遊擊與我偕出，押領入京，朝廷賜以賞宴。
且分付說話後，卽當出來，汝不久見父矣。
「答曰：」愛父及子，感激難勝「雲。
食後，陳遊擊往拜譚都司，禮接閑話。
已而，辟左右，密語良久，不得打聽。
出來時，遊擊令臣及李海龍，叩頭見譚都司，譚都司曰：」此誰？「遊擊曰：」我所說兩人。
「〈密語時，遊擊謂譚都司曰：」朝鮮不信此中事情，故我帶一郞中陪臣、一大通事，使之參見，卽二人粧扮隨來矣。
「譚都司曰：」帶來極好「雲雲。
〉午後，行長請遊擊及譚都司、駱守備、兪大武于家，遊擊往至，行長出中關，迎入房內，玄蘇、竹溪、平調信亦來坐。
金屛四壁，居處極其華淨。
閉門說話。
外搆大屋，已架梁椽。
丁丁之聲，震動山谷。
遊擊笑謂行長曰：」勞役衆兵，造此大屋，不知能住幾日？多不過三箇月，毋使衆人勞苦，庶可休息。
「行長答曰：」欲爲天使衙門，不得不搆。
天使出臨，則徹回之日，燒毀而去，有何不可？「請飯及酒，盃盤簡潔，異羞錯進。
遊擊謂行長曰：」此不是千載奇會，三國幸事？「席間兪大武言：」我前日出去，路上患疾「雲。
譚都司曰：」無乃思家之病耶？「大武笑曰：」正是。
「譚都司戲曰：」公纔到而思家成病，我四年異域，何以堪過？我則然矣。
「試問行長，渠亦幾年乎？行長曰：」我四年于此矣。
「兪大武笑曰：」有人心者思家，無人心者乃不思家。
「行長聞之大笑，一坐皆抵掌。
兪大武把筆爲詩，玄蘇和之。
出酒令曰：」滴一點者罰。
「己而行長，滴酒兩點，罰之兩盃，遊擊亦盡情飮之。
行長曰：」因小將聞老爺，途中絶不用酒，我以十分無聊。
今得陪坐，幸盡幾盃，不勝多謝。
「遊擊或坐椅、或下坐，餘皆平坐。
酒醺，遊擊與譚、駱等，入浴室洗浴，浴罷更入房。
行長等入歸其室，良久出來，又接閑話。
臨罷，遊擊分付曰：」朝廷未封關白時，日本爲一國，朝鮮爲一國，天朝爲一國，今關白受封於天朝，卽朝鮮爲屬國，日本亦屬國，天朝爲父母之邦。
日本與朝鮮，爲兄弟之國，卽爲一家，今後更不要說兩家話。
「又曰：」見汝書，兪賛畫去後，卽當撤兵回國雲，不知已送幾何？「答曰：」已送者五千。
隻有窮民在此，造買賣者無幾爾。
「譚都司亦曰：」己去者，有五千餘矣。
「遊擊分付行長曰：」石老爺爲爾此一事，不遺餘力，從他罵詈，終始主張，得成於今日，其辛苦可謂至矣，恩典可謂大矣。
爾等當何以報答耶？「行長使玄蘇書曰：」今日主客俱醉，更待明日講話。
「罷歸，行長送至中閤外。
行將弟小將，招倭通事李彥瑞謂曰：」聞汝國厚待降倭，故爭相投入雲，然耶？時存幾何？「彥瑞答曰：」我不知也。
「行長弟曰：」我聞之詳矣。
脫有難處之事，則我等亦欲投去，不知汝國亦厚待否乎？「雲。
十五日，乃上元節，〈倭國，每月一日，以明日，爲十五日雲爾。
〉內外家丁，叩頭行禮。
食後，譚都司、駱守備來見請酒；午後，行長、玄蘇、竹溪、平調信等來見，閉門方欲講和，行長辭去。
遊擊送行長，大紅叚一匹、花綾二四、胸背一對，行長稱謝，送酒十桶、魚二尾、橘一包。
遊擊謂臣曰：」我旣到此，不可不賞他，故送某某物，共計十五六兩銀子。
此皆家裏私帶，一路所用，不知費了多少。
「昏，遊擊令兪大武，往見行長，諭以早決撤回，使事體妥帖，則我等亦快往居昌、南原等地，接天使爲計雲雲，行長答曰：」此邊事情，關白亦不明白。
我當帶三千餘兵，直到關白處，面報後，卽爲出來，迎接天使，各營兵一齊撤回爲計。
且老爺欲出住南原等地，彼亦非天朝地方，寧在弊營留住，我出來後，回去宜當「雲。
十六日早，遊擊招林通事，傳說行長曰：」爾等當初，退住釜山，討封、討貢，天朝從何取信？且六科十三道，是非長短，論議崢嶸。
其時適有福建奏捉倭船，寧波亦捉倭船，朝廷尤用不信，而獨石老爺，洞察爾情無僞，且査倭船，則係是風漂，明非作賊而來。
於是一力擔當，題請許封，非至一再。
且朝鮮上一本，稱爾等守分歛兵等情，聖旨淮下，封事已定。
但恐爾等未待實信，情意勤苦，故另差二遊擊，一則押小西飛進京，一住釜山，宣諭督回。
爾等將何以報答此恩？必須遵依牌意，量撤營衆，使石老爺聞之喜懽可也。
不然，我何以回話？若以盡撤爲難，則燒毀營中草房，隻示撤回之狀，可也。
誰來一一査點乎？我但以所見回報，則朝廷益嘉爾恭謹，而天使亦可速臨矣。
「旣而通事回話曰：」行長言：『從前往來差官，說話長短，皆歸無益。
今蒙老爺指敎明白，不勝懽喜。
但初欲我歸見關白，老爺小住，等候天使，而再爲商量，則海程風濤，難計日月，若天使卒臨，則誰將迎接？且老爺住此，朝廷必緻疑訝，聞見不好。
不如老爺出接天使，而我亦在此，等候爲便。
令就各營，兵五千則先撤二千五百，一萬則先撤五千，量送其半，老爺與駱爺，各坐一船，送至外洋而回，以此歸報，何如？「遊擊聞之喜悅曰：」行長算計甚妙。
卽開各營應撤之數，明白書來。
「是日，遊擊使李海龍，持兪大武書，往給玄蘇。
仍聞見海獺皮賣者，海龍與李彥瑞，同往玄蘇、竹溪、平義智、平調信同營，營在西邊八裡許海岸高山，比行長營暫小雲。
義智出獵，玄蘇等在。
玄蘇問海龍曰：」天使幾時定到？「答曰：」二月初當到，而隻怕朝鮮人馬不齊，中途必至遲延。
然不過二月內來到矣。
「玄蘇曰：」我等欲早歸對馬島，待候天使，而但從前喫哄甚多，故必欲在此等候，天使到來，則當爲過海。
「海龍曰：」不是我天朝，哄汝外夷，道途遙遠，往來之言，虛實不同。
且爾卽回島上請，則朝廷見爾實誠，早已事完，而爾屯據朝鮮，挾兵求之，朝鮮疑汝，朝廷亦疑汝。
因此大小官僚，論議不一，久未停當。
今則石老爺爲三國生靈，十分商量，題請奉旨，先差我陳老爺，宣諭督回，此不是一點虛事。
爾等不久，回還卿國，卽石老爺恩典，想亦知感。
「玄蘇拱手稱謝。
玄蘇問李彥瑞曰：」天使出來，則所率當幾何？「答曰：」何可知之？然聞之，則兩天使陪來人，必至數百餘雲矣。
「平調信曰：」我等意則以爲，非二三千，必至一千。
何言數百之少耶？擁侍天使，入歸本國，則當欲聳動觀瞻，多多益善。
「又問彥瑞曰：」我等當早撤回，而聞爾國止抑封事雲，是何意耶？「彥瑞答曰：」許封與否天朝之所爲，我國何敢幹預乎？「調信曰：」行長方與天朝，講定約束，而爾國戰船，來泊巨濟，欲爲相戰之計，朝鮮之抑制封事明矣。
我等在此，汝國三年不作農，民盡飢死，汝國何不使我等速回乎？往來之人，隻欲買牛、買馬，而不幹我等速回之事。
我等速回，於汝不好乎？又聞汝國兩班、僧人，再入淸正營雲，有何說話，而如彼往來耶？兩王子被執時，行長極言于關白而出送，汝國不知此等功耶？「雲雲。
海龍回來，遊擊問：」有何說話？「海龍曰：」彼問之如此，我答之如此。
「遊擊曰：」答應最好。
使我答之，不過如此。
「譚都司、駱守備來見，飮酒終夕。
○十七日早，遊擊招臣等，令卽日先爲出去，準備夫馬，我當於二十一日起身雲。
兪大武言：」事未停當。
不好先送。
且看歸宿「雲雲，故停止。
駱守備來見遊擊，與兪大武，密議譚都司之非是，不勝忿恨。
蓋譚都司與行長謀議，欲留遊擊雲，故遊擊聞之，怒其欺己也。
已而譚都司兩間辭色，甚不和。
午後，遊擊與譚都司、駱守備，同坐飮酒，招行長等，行長托說某處飮酒出去，隻玄蘇、竹溪、平調信來見。
遊擊分付曰：」我到此，已至四五日，而爾等迄無分曉意，是何故也？爾等早爲決定。
「玄蘇等曰：」我等豈不欲早歸？但大事未完，不可輕退。
雖雲天使近當出來，而從前天朝，欺我甚多，我等亦無所取信。
若天使來到京城，或南康等處，則不必報稟關白，當盡撤回矣。
「遊擊曰：」不是天朝欺汝外夷。
但中華體面甚大，凡事不可輕易爲之。
況此事，何等大事耶？科道諸臣，論議不一，蹉過一二年，事勢然也。
今則石老爺，替爾們費了多少心事，上本準下，事甚明白，非若前日之爲也。
我隻管宣諭爾等而已。
撤不撤在爾，我不欲勉強。
我隻將爾等不聽命之狀，歸報兵部，則不知石老爺以爲如何？爾等之事，恐未完也。
「玄蘇等答曰：」老爺之分付，雖如此，我等在平壤時，我則退來，而天朝欺我；在龍山時，我等則退來，而天朝亦欺我。
我等一向退縮，久住海岸，切無擾害地方之事，且懇說于關白，送還朝鮮王子、陪臣，莫非我等之功。
以此言之，我等無一失信於天朝，而天朝之欺我則多矣。
今雖雲天使出來，亦安知實與不實？若果出臨近地，則不必報稟關白，而當一時撤歸。
「遊擊曰：」天使想已出，萬無不信之理。
爾差兩小將，跟我同去，則不多遠道，當卽撤回矣。
「且出給前後聖旨抄錄曰：」準許旨意，昭若日星，爾看當知之。
「玄蘇跪看畢曰：」歸與行長，商量處置「雲，辭去。
是日，望見營下海門，列擺大小船五十餘隻，各揷旗號，且張幃幔。
問之則皆曰：」撤回日本之船。
「林通事謂臣曰：」撤歸兵船，略皆擺列，而今日有東南風，不得發送，明當出送雲。
「夕，譚都司送酒一桶及鹽肉于臣處。
十八日早，臣告遊擊曰：」昨夕，譚爺送酒肉，臣等請往謝之。
「遊擊隻令李海龍，往見譚都司稱謝。
因言：」陪臣切欲躬謝，而不便出入，未敢來謝，隻令小的來謝盛賜。
且倍臣出來之時，寡君傳數曰：『爾見譚爺，則傳送予意于譚爺曰：「大人爲小邦，久留豹虎之穴，受了千辛萬苦，今已三年。
切欲以時緻書候問，而使爾出入非便。
雖未如意，然豈一刻忘懷乎？」且爾齎去盤纏十兩，隨便奉呈，使爲家人衣襪之資，略表予情』雲雲，故敢問起居，且呈此物，請老爺收之。
「譚都司辭不敢受。
再三請之，且言：」老爺不受，則陪臣何以回話？「譚都司曰：」行長請陳爺、小將于此，自帶三千兵入歸，面報關白，先撤淸正兵回國，行長留下所帶兵馬，軍身出來，迎接天使，大小各營，同時撤還爲計雲。
如此則一月之間，事可速完，隻是陳爺不肯，奈何？「對曰：」老爺勸陳爺。
「曰：」曾已疑我有私於行長，我何敢勸去？十二月，關白差小將來，分付行長曰：『天朝屢次欺我，撤兵之事，不可輕易。
雖天使出來雲，而切勿輕信，來到南原及京城等處，不可輕撤。
隻待直到爾營，爾親見，然後不須報稟於我，卽自盡撤』雲。
其小將亦來見我矣。
關白分付若此，彼必無輕回之理。
然天使出來，則早晩必撤回矣。
「問：」前雲兪賛畫去後，已撤五千雲，信否？「曰：」此亦假意，不過欲使陳爺見去，安知不暗回來乎？我久住于此，察其情形，狡詐難測，不可取信矣。
我在此，未嘗出房門，隻看書破悶耳。
不欲與他相從也。
「曰：」旣已許封，而無乃彼更要貢市乎？「曰：」旣已講定，隻封王而彼當退去矣。
我當初與行長言曰：『準封則不必要貢。
當慢慢請之，未爲不可。
旣封之後，爾國當遣使奉土宜稱謝，因此而恭謹請之，則天朝無不準之理。
何必忙忙一時要之乎？』雲雲，則行長以爲然矣。
「又曰：」行長於十一月間，帶選鋒及小將等，出往右道，至兩日不還，我甚疑懼，及聞講說，我心喜悅。
「又出示行長書送小紙，有雲：『陳爺約言小留在此。
』又言：『快速歸報。
』又言：『到南原等處，等待天使。
』又言：『等我歸報，天使當速出來。
』雲。
是何前後所言，若是逕廷耶？恐其不信也雲。
海龍辭歸。
食後，遊擊令臣及李海龍，收拾出去曰：」倭情，爾所略見。
密陽等處，夫馬最緊，預爲整齊待候「雲。
譚都司令其表弟，齎銀一兩及三錢，送于臣等曰：」別無表情之物，如此些少，幸領微悰雲。
「臣再三辭，不獲已。
且送密帖曰：」倭情無他，隻等天使，當盡撤回。
歸報殿下，放心如何？且須送書于我，轉說行長，及其歸時，收拾餘糧，以賑飢民，最好。
或使通事輩，粧扮持書入來，則我當勉力爲之「雲。
又言：」倭在此處，兵多而糧少，彼亦以運米爲苦矣。
「且其人自言：」我等久留于此，衣服盡破，艱苦不堪。
殿下遠在，何以知此意乎？專賴陪臣。
歸朝啓知，以濟窮阨之人雲雲。
「午後，臣與李海龍，辭遊擊出來，歷辭譚都司，下海登船，夜宿竹島營，翌日，出到三郞江。
○問：」關自傳位於新關白，何如人耶？「答曰：」不是傳位，關白無子，以兄孫中納言，養爲己嗣，今年二十八。
秀吉寵之，以爲當關白。
〈比中朝儲君一樣。
〉凡大小之事，皆令管攝，權傾一國，勢與秀吉侔。
關白當初，欲奪朝鮮，或欲封中納言居之；或欲自居，而以日本讓納言也。
關白，今年五十六「雲。
○壬辰歲，關白殺天正皇帝，立文錄皇帝，卽今文錄四年。
天朝，旣封關白，爲日本國王，則與文錄不可共立。
關白將移居于與州地方，與州往來寧波便近之地雲。
○行將，關白之愛將，而入寇朝鮮之事，行長自初主張，故官雖不大，而進退號令，皆出於行長。
行長之官，與摠兵一樣。
日本有豐臣、朝臣等職號，豐臣則凡關白稟報之事，直自爲之；朝臣則不敢也雲。
行長在日本時，管九州地方，受米四萬擔。
自主張封事之後，關白加賞米五百擔。
若封事畢完，則行長爲首功，而當大陞矣。
行長出來時，自帶一萬餘兵，平壤死折三四百餘。
〈必不至此，而隻道三百餘雲，言之詐說，如此難信。
〉行長，卽今管十二營雲。
行長，今年三十八。
○淸正，初與最切，比行長，尤親密，其官職及所管州所收米，竝與行長一般雲。
淸正，當初所帶兵馬，有一萬三四千，在北道時，聞行長敗走於平壤，淸正卽以敗走折兵之狀，飛報關白，行長怨懼淸正，遂成嫌隙。
其後，行長欲請封貢，而淸正爭之，竟爲行長所奪，兩賊忿隙，如水益深。
今則關白亦信行長，而踈淸正雲。
○釜山留住倭將，名以漢音呼之，則安國寺，年十八。
能文年少，官比諸將最高。
在日本所管三十州，受米九萬擔雲。
問：」何以年幼而官大？「曰：」日本規矩，自來如此。
雖五六歲而做大官者有之，襲爵故也。
「問：」安國寺官大，則不爲號令節制乎？「曰：」官雖大，而不管事。
行長欲進退，則彼亦同進退矣。
安國寺見管，有二萬餘兵雲。
「○倭賊，當初出來時，共三十五萬，分爲八運入來，各占一道，于今所存，亦二十五萬，凡左右道二十五營雲。
○玄蘇、平義智等，管對馬島倭，凡文黑論議，玄蘇、竹溪，專管爲之雲。
○問：」關白爲人如何？「答：」不是雄悍。
「曰：」安能使天下皆怕？「曰：」是何言耶？天下豈恤一倭酋乎？「曰：」若不怕則何以許封？「曰：」天朝不是怕渠而封。
但念用兵三年，朝鮮地方，已盡殘弊，故使之息肩。
且憐行長苦苦懇乞，特加恩典，以恢包荒之之量耳。
豈有怕之之理？不然，以堂堂天朝之威，大發水、陸兵，一擧勦滅，有何難乎？若不須如此說。
天使早臨則已，若至遲延，不知關白更幹何如事也。
不信我言，則且看他所爲雲。
「其言似爲可疑，欲再問則不答。
○日本舊歲收稅之法，一畝收米二鬥，自兵興之後，一畝加稅四鬥，人民愁冤秀吉者多雲。
○問：」山東不服關白雲，然耶？「曰：」無不服之地。
「問：」闕白取服琉球雲，然乎？「曰：」琉球朝貢于天朝，而物貨則交賣於日本雲矣。
「○言：」朝鮮男婦被擄者，轉賣於日本，若美婦人，則至捧三十餘兩雲。
「○問：」日本風土，與浙江如何？「」若比浙江還好，閭閻撲地，門不夜閉矣。
「○已上，洪通事問答。
〈洪通事，浙江人，萬曆乙亥被擄。
〉 ○各營倭將姓名，欲爲聞知，而皆從其國鄕談，合字書出。
竹島〈江江者加未。
〉，甘同浦也郞加臥，加德之凡之，安骨浦達三部老，熊浦行長，薺浦平義智，巨濟阿元老可未，又巨濟豹幹昆老加未。
永登浦沙也毛隱老多有雨，機張可仁老加未，東萊共加臥馬多時之，林郞浦多加和時舊老，西生浦淸正，釜山阿緊奴山小于，蔚山毛裡有緊老加未。
○遊擊出來時，有船主倭一人，懇于通事張春悅曰：」我帶來一女郞，京城人。
我當回國，而渠甚思戀鄕土，乞須歸時帶去。
「張春悅曰：」老爺不知之事，我不敢率。
汝若稟請蒙許，則我當帶歸。
「其倭卽跪訴遊擊則許之。
又有一倭來請曰：」我亦有一女，請竝送還。
「遊擊許之雲，故，張春悅帶兩女人，出來矣。
○兪大武贈玄蘇詩曰：」熊川山色晩蒼蒼。
山上孤城拱大荒。
地盡東南無賦土，天逾海國有降王。
煙中萬壑收殘雨，檻外諸峯散夕陽。
喜得乘槎銀漢裏，金烏闕下看扶桑。
「玄蘇和雲：」默禱和交仰彼蒼。
可憐寒菊故園荒。
何圖時愛遠夷王，登用今封列國王。
一笑相逢如掣電，滿盃對酌惜斜陽。
熊川營裏不曾戀，舊戒僧徒三宿桑。
「 2月11日 ○甲寅，王世子問安。
○行司直禦恤臣李好閔，〈史臣曰：「好閔爲文，敏捷贍麗，西幸以後，奏咨、辭命，皆出其手。
適以母憂持服，自上敦勉起復，使之留在都下，撰定文書。
屢上乞章，乞終喪制，不獲兪命。
」〉上疏曰： 伏以臣將頑冒憫迫之情，屢煩聖聽於薪膽之日，而敦旨旋加，恩典謬及，私情雖迫，公義可懼。
如有一毫所爲，有關於存亡之數者，臣何敢妄爲縷縷，貽惱君父，自陷於不測之誅乎？臣之在此無用之狀，請盡言之。
今日討賊之策，專仰天朝，陳情道達，隻在文書，必須預聞籌畫，停當條管者爲之，然後其措辭輕重，擬議曲折，方得其精切。
臣以罪人，屛伏於白嶽下人迹罕到之處，不知廟堂有何籌策，有何邊報，何天將往來，何咨揭來到，筵中有何議論，至如朝報，人所共見之物，亦不得見，而猝有承文院官，以一紙啓辭、或傳敎，來促成文，所見隻一瞥之光，其後先脈絡則蓋茫然也。
其中緊關句當，則不得已以哀疚之書，編探於當事之地，反覆詳問，若詰私訟，其繁瑣宜不勝尋問者何限？如是而欲做了大叚文書，政如坐鄕談京，語訛而惑其前後，妄措文辭，緻誤大事者，必非一二。
臣在西路時，猥承明旨，亦嘗掌修文書。
當時亦非敢謂能，而今之事勢，大與伊時不同。
遭喪欒棘，精爽又逝，而徒以臣死之義，冒處城中，坐費公廩，今已閱歲，親喪再期，一半盡於此矣。
大祥之期，隻隔三朔，雨露旣濡，節物鹹蘇，而墳域荒涼，閴焉楊州，幾筵淪落，遠寄陽城，不肖兩子，一在關郡，一在京塵，子職俱闕。
人家生子而喜者，非有他情，以其生有所養，歿有所祭。
有子不孝，與無子同，臣之情事，尤增罔極。
國家之事，非須臣可辦者，如前所陳，父母之喪，須已自盡，日月有制。
懇乞聖慈，察臣無用，憐臣切迫，許令臣得一日早退終喪，不勝至願。
謹昧死以聞。
〈史臣曰：「不聞朝議，撰定文書，果有所難。
但語欠商量，惟務痛快，殊失居憂訴悶之體。
惜乎！其才勝也矣。
」〉傳曰：「大祥已近，似當過後上來。
令備邊司議啓。
且一應文書，專委於李好閔，而凡奇不得聞雲，此則承文院誤爲矣。
後則勿令如是事，言于備邊司。
」 ○上幸南別宮，見陳遊擊。
〈史臣曰：「別宮卽小公主第，其後還屬國籍。
癸未年間，大營宮室，窮奢極侈，僭踰無度。
賜王子義安君。
其時與此第，相爲甲乙者，五六區。
生靈膏血，盡於是矣。
國祚之顚覆也，宜哉！兵火之餘，惟此宮巍然獨存，爲迎賓會朝之所。
噫！天必使我聖上，痛悔儆懼於今日也矣。
」〉王世子祗送幹闕門外道在。
陳遊擊金鴻、駱守備一龍，出迎於門外。
坐定，上曰：「聞大人中道不平，深以爲慮，敢問。
」遊擊曰：「今已愈矣。
」上曰：「大人爲小邦，辛苦往還，一路蕩敗，館待虧闕，深用未安。
」遊擊曰：「俺素好淡泊，寧有所苦？一則爲貴國；一則奉行朝廷命令，而如是緻慰，多拜。
」上行茶禮。
上曰：「大人往見賊營，賊勢如何？」遊擊曰：「行長極恭順，無他意，天使若出來，則必去矣。
其軍一萬五千，入送三十六船，俺親見送之。
必須天使速來，令此賊速退，甚好。
此賊於貴國，不共戴天之讐，然速爲入送，猶可有爲。
此事如一局碁，必須終局，可也。
四五年後，則俺亦未知也。
貴國及此時也，勸農、鍊兵，以爲防守之備，亦無不可，其前則似無虞矣。
金指揮文鳳，今在倭營，來則必有所傳報，貴國速爲奏聞。
」上曰：「大人，以賊情報兵部乎？願聞其說。
」遊擊曰：「賊則必去。
」上曰：「沈大人先天使出來雲，大人報兵部後出來乎？」遊擊曰：「沈惟敬已到廣寧。
一二日內，必有先報兵部，以勑書授惟敬，乃燒倭營事也。
必先示於國王，然後爲之，更無他虞，勿以爲疑。
姑爲羈縻以送，徐爲後日之圖，可也。
」上曰：「倭賊求封之後，更無所要乎？」遊擊曰：「賊情難料，更有所要，未可知也。
天使出來，則撤去之後，必當入朝以謝。
一往再往，則非許貢乎？貢則自然許之矣。
貢路，必由寧波府也。
欽差正使李宗城，臨淮候彥恭之子，膽略出衆；副使楊方亨，孫侍郞中軍，亦有力量。
此人等出來，則賊必退去矣」上曰：「行長若去，則淸正亦當去乎？更無肆兇之計乎？」遊擊曰：「俺在倭營，未聞淸正之事，及與元帥言，始聞有兇悖之言，六月間動兵雲雲。
」上曰：「請陪臣行酒禮。
」鄭崑壽、金命元、金睟、文城君〈健。
〉、李恒福，以次行酒禮。
遊擊曰：「聖旨本意，則必待朝鮮奏聞，然後出送天使。
俺雖咨報兵部，而俺之言，不必取實。
貴國若不爲奏聞，則天使終不出來。
彼賊以爲：『朝鮮不爲奏聞，故天使不爲出來』雲雲則奈何？」上曰：「聖旨曰：『俟賊盡退奏聞』雲。
賊猶未退，何以爲之？」遊擊曰：「然。
奏亦可，不奏亦可。
金指揮若燒營而來，則卽可奏聞；否則當待沈遊擊而處之，亦無妨也。
天使駐遼而不來，將何以爲之？不爲奏聞，孫經略〈鑛〉亦不悅矣。
」上曰：「大人報兵部咨草，願得見之。
」遊擊曰：「其草當騰上，千萬不得已之事也。
朝廷非不欲盡劉此賊，而勢有所難。
天朝十萬兵調發不難，奈於貴國無糧何？今須必使退去，然後選將鍊兵，以爲虎豹在山之勢，則三四年後，雖有再犯之患，亦何憂哉？」上曰：「如是指敎，多謝。
」遊擊曰：「倭賊，旣已歸順，今後降倭，一切勿受，已受者亦可送之。
貴國被擄人，亦勿殺之。
聞而不來者多矣。
」上曰：「我民投賊者，豈其情哉？不得已也。
出來者，分授各道，安着撫養，豈敢殺之？」遊擊曰：「此言甚是。
是先王仁民之政也。
」 ○傳于政院曰：「司饔院官員，每次失禮，今日尤甚，進退擧止，不似禮義邦之人。
提調何以不敎乎？提調推考，今後接待時，習儀爲之。
」 ○卯時，日有兩珥。
辰時，日暈右珥。
巳時至未時，日暈。
2月12日 ○乙卯，王世子問安。
○傳于政院曰：「入直砲手，後苑試才，限試才間，砲手一一循環入直，勿令疊入。
循環一周後，畢入之意，言于訓鍊都監。
」〈上嘗以禦筆，書于旗曰：「討賊復讐」，樹之宮庭，日以敎鍊武藝爲務，嘗膽臥薪之志至矣，而廟堂唯以羈縻之計爲事，痛哉！〉○慶尙道巡撫禦史徐渻馳啓曰：「臣伏見惟政與淸正問答之辭，語多悖慢，極爲痛憤，有臣子所不忍聞者。
上年冬，臣路逢惟政，論及右兵使金應瑞與行長相見之事，問臣與淸正酬答之辭，臣以爲：『如或問及於此，當曰：「人情之相去不遠，朝鮮與日本何異哉？淸正與行長，爭欲講和於天朝，以悅關白之心，今左右諸將之心亦然。
兵疲財竭，國勢岌岌，爭欲講好息兵，以安國保民耳。
且行長與淸正有隙，天下人無不知之。
左、右兵使不相能，汝豈不知之乎？左兵使與淸正講和，事勢將成，故右兵使恐和好之功，左道獨當。
行長亦怕講和之功，終歸淸正，故如是急急相會矣。
此豈朝廷之指揮也？然我國人雖死，不欲與行長講好，終當知之。
若與行長通和，則豈待今日也哉？」如是言之，則雖或不以爲然，而必且疑信相半，不至挑怒也。
』臣伏念，今之通好，有三策焉。
一則包羞而保邦也，二則詭辭而緩師也，三則遊說而離間也。
以此三者，先計我之所堪爲者。
苟或無可奈何，而宗社將危，則至於太王，事之以皮幣、珠玉，而孟子以爲畏天不以爲辱。
又或今無可禦之勢，而有圖後日之地，則句踐之棲會稽也，請身爲臣、妻爲妾，而終有沼吳之捷，其驗也。
亦或敵國方強，羽翼方張，而離其骨鯁，可以得志，則陳平之踈亞父，是也。
先以三者，自度於我，又審敵之如何，然後事可成而功可遂也。
竊念淸正於秀吉，皆言開國元功，而觀其用兵，又非行長之所可彷彿也。
然不以兵權委之於淸正，而乃授國，風土人情，必不能服屬我國之人，而又其天性悍戾，若專任行長，則其勢不能制淸正，而或可羈縻而容之，專任淸正，則斷不能容行長，而必緻相屠故也。
疑此秀吉齊着，而我國專不知彼此輕重曲折，則恐或徒有通好不共戴天之恥，而終不免有禍也。
臣聞行長所言，隻得我國請和天朝之奏，則當卽日撤去雲，豈貪虐無比之秀吉，得天子封王一紙制書，一朝捲卻滔天之兵，退守彈丸日本，恭順爲臣職而已哉？臣恐秀吉眼孔大，不止如此而已也。
行長之如此汲汲者，不過欲免欺罔之誅，姑得可信一劄書，以自解於關白而已。
安有如此易爲之理哉？愚臣偏塞之心，自前料其如此，故前者以爲：『講和之事，頗專於淸正』雲矣。
賊之恐喝之言，雖不可信，皆雲：『四月大擧。
』事旣汲汲，而雖復相持於行長，而若挑淸正之怒，逞其憤兵，則其禍豈小哉？將在軍中，君命有所不受，雖復秀吉，不使動兵，而淸正獨將其軍，出屯慶州，放兵四掠，則左道更無完邑，而若於今年，左路一帶地人民繹騷，以失耕種之時，則是國家失一左臂，更無收拾禦敵之望。
今聞，右道之賊，稍稍渡海雲，所可慮者，獨淸正一人。
願自朝廷，商量事勢，十分善處。
」上下備邊司。
備邊司回啓曰：「淸正之言，悖慢至此，痛憤莫甚。
今若較其曲直，則適足以益激其怒，莫如絶之而已。
賊若更欲通信，則當答之曰：『松雲之往來，初因劉總兵之分付。
天朝許款之事已成，勑使之來在邇，但當仰成，而萬一天將，覘知我等之出入，或緻萬分之疑，此亦不細。
』以此措辭對之，未爲不可。
金應瑞與行長相會事，前日回啓之辭已盡，依其辭而答之亦當。
徐渻所言，大槪相同，而其曰：『兵疲財竭，國勢岌岌，爭欲講好息兵，以安國保民』雲者，吐實大過，恐不必如此言之。
且所陳三策及論淸正、行長輕重曲折，亦似然矣，臣等之意，則頗有不然者。
天朝已與行長通好，而差官之行交錯，事旣垂成，行長若聞我國之專意於淸正，或以不近之說，告之天朝，緻有疑端，此亦非細事也。
淸正嫌其天朝許款之事，不成於其手，而成於行長，今乃縱間於秀吉曰：『我與朝鮮脅盟，已爲割地七事雲雲之說，幾半得成，而行長則隻以一封，得之於天朝，謂之自足，而將捲兵渡海』，大言歸罪，以動秀吉之心，則安知欲專淸正之計，終未免敗事之歸，而日後難處之患，紛挐競起，無有結了之期乎？秀吉貪虐無比，封王一紙制書，果似必不厭足其心。
得封則請貢，得貢又請他事，不可謂必無是事。
但秀吉崛起田戶之間，弑其主，呑諸島，其爲罪惡，神人所不容，要得天朝勑封之命，借重鎭服者，心之所存，實在於此，則一封退去，息兵安國，亦不無其理。
秀吉之心止此，撤兵之令已布，淸正雖極兇悖，憾行長之獨成其功，欲逞憤兵，而不從秀吉之令，則已爲叛將，手下思歸之士，四載他國，辛苦萬狀，其肯從其叛將之指揮，甘心鋒鏑之下，減其身而無悔乎？軍心至此，淸正不過爲窮海之一獨夫。
是則不須過慮之深。
姑緩淸正之策，雖出於十分思量，而恐未得其十分恰當。
但當整飭兵馬，以待其變。
此意竝通報于左道觀察使處何如？」上從之。
仍傳曰：「自但秀吉崛起止此，料敵可謂迂矣，而至今賊情，尙有所未悟者矣。
」 史臣曰：「廟堂始倡羈縻二字，一國人心，靡然以詭辭緩師爲上策，而復讐之義，幾乎熄矣。
徐渻持斧按邊，妄陳媚賊乞和之說，以爲奇計，朝廷未嘗以義斥之，反加崇奬，委以嶺右方面之重，廷議之姑息，亦可以想。
宗主之深羞，得雪無日，誠可痛哉！」 ○都元帥權慄，〈權慄，材品庸下，素無智略。
隻以幸州一戰之功，謬膺元戎之任，四載專固。
未嘗聞畫一謀、建一事，而唯以博戲崇酒爲事，不戢褊裨，貽害列郡。
擇將如是，而欲收恢復之功，不亦難乎？〉馳啓曰：「舟師摘奸成冊考見，則大、小船合八十四隻，射格軍合四千一百九名，羸病過半。
宜寧各陣巡審，則以乏糧之故，散遣軍卒，留陣者不滿五百。
金應瑞陣軍糧，則己令本道，獨爲繼餉，代糧督捧之時，各邑之民，相繼逃散，不得已以田稅米大，隨捧隨給之意，觀察使處移文矣。
臣自宜寧，轉向慶州，而舟帥之齟齬旣如彼，陸軍之孤危又如此，百般料度，未得善策，罔知攸措事。
」啓下備邊司。
2月13日 ○丙辰，王世子問安。
○傳于黃海道觀察使鄭光績曰：「朝廷命令，着實奉行。
」 ○黃海道觀察使鄭光績啓曰：「鍊兵一事，爲當今急務，而外方守令，不閑軍務之事，昧於操鍊之法，生踈齟齬，成就無期，誠爲可慮。
臣議于訓鍊都監堂上李德馨，則以爲：『行護軍吳應鼎，久於中軍之任，稍解鍊兵之規，而今以砲、殺手試才事，歸在海州，仍留數三朔，使之訓鍊軍卒，則不無所益雲。
』吳應鼎請以軍官帶率，以責鍊兵之任。
且鳥銃試放，必器具精緻，火藥優備，然後平時庶可鍊卒，臨戰足以制敵。
竊聞本道所造，僅成形體，而失其制度，火藥則遺在絶乏，不得習放雲。
請令都監，京匠人中，能煮焰焇，善造鳥銃者，各數人急急下送，除治戎器，以備戰用。
何如？」傳曰：「依啓。
但吳應鼎，乃敬差承命之人，不可仍作爲軍官。
復命之後，更議施行。
且海州山城事，前日傳敎，而修築不謹，隻爲塞責。
可留意，農隙隨便，堅固修築，募民入接，積穀其中，設械其上，用意體行。
」 ○接待都監啓曰：「延曙擺撥兒房子來言曰：『去夜雞鳴時，賊人十五六名，不意突入，擺撥兒唐人三名、女人二名，胸膛、頭?、項背諸處，衝剌將死，通事奴子一名，亦爲刺殺。
』極爲駭愕。
擺撥兒一人，來告于陳遊擊，則遊擊驚駭曰：『王京近處，豈有如此駭愕之事乎？速令兵部，差郞中一人，與周指揮，偕行窮捕』事言之，故敢啓。
」傳曰：「言于兵曹，斯速發軍，窮尋捕捉。
」 ○備邊司啓曰：「擺撥兒被賊之事，極爲駭愕。
此雖城外頗遠之地，而捕盜之官，不得辭其責。
右邊捕盜將郭嶸、京畿討捕將樸名賢，爲先推考治罪。
且令京畿監司，急速多設方略，四遠尋縱，期於必捕。
且被傷唐人，猶未絶命雲，急遣宣傳官，帶醫員一人，齎持藥物酒甁，馳往看審，求療宜當。
大槪京城以西大路，因唐人往來，民居不能安着，故不得如他處之設屯聚民，以通道路，盜賊興行，至於如此。
今若仍循不爲處置，則他處擺撥兒，當連續有此變，事甚可慮。
亦令京畿監司，於擺撥兒所住處，或略設木柵數三間，以爲避盜之計事，急速施行何如？」答曰：「依啓。
西路間間設柵，以通行路事，前有傳敎，而不爲施行，以緻有今日之變，至爲未便。
更爲規畫施行。
」 ○備邊司啓曰：「古雲：『鍊兵不如鍊將。
』將苟得人，則軍中之事，皆可係此而成。
況當此事變危急之際，不但大將爲重，雖褊裨之屬，皆當預擇，以擬任事，然後臨時可無乏人冗雜之失矣。
武臣堂下，勿論時散，擇其勇健有計策，可堪領率者十餘人，使有料食，而屬於訓鍊都監，以學習《紀效新書》，如平日兵書訓誨之例，以試能否，而以爲緩急之用。
請令兵曹、訓鍊院都監堂上，會議於備邊司，抄擇施行何如？」上曰：「依爲。
」 ○左議政金應南〈沈靜有局量。
平生以淸儉謹愼自持。
〉啓曰：「臣與都監堂上金命元，往見愼都司、〈懋龍。
〉蔡都司，〈元相。
〉則章把摠〈應龍。
〉亦與之同參行禮後，問：『大人，今以何事下去？』答曰：『奉孫軍門分付，將賞物進往行長、淸正兩營。
』臣等言：『淸正與行長，作嫌角立，勢不相容。
聞與中國通好、準封之奇，多發憤憊之語，至欲相圖。
今聞軍門開諭，順從捲回，則幸矣，若如前桀驚，反以難行之事，通於關白，則垂成大事，不無沮撓之患。
願大人，隻往行長之營，淸正處則勿爲往見。
此小邦上下之所共望也。
』答曰：『此言亦有理。
大槪此事，非出於朝廷，孫軍門見譚都司稟帖，欲知淸正事情，送俺等探試，且令與貴邦君臣，相議善處。
今聞公等之言，當先往行長營，更爲探聽，行長若許往見則往之；若有遲難之意，則亦可不往，而要與國王相議』雲。
其意，蓋欲自上招見接待也。
敢啓。
」答曰：「知道。
」 ○備邊司啓曰：「愼懋龍等，欲進見密語者，未知何事，但聞以孫侍郞分付，將入淸正營中。
此事係關，似爲非輕。
自初沈遊擊與行長講論，而淸正以其辭語悖慢，意望甚大，故絶不與通。
今孫侍郞，別使通情於淸正，萬一此賊，益肆淩侮之心，其所要索，更如與惟政所言之說，而行長亦惡其分功，又有他言，則是求以兩得，而反至於兩失。
且淸正若以此事，通報于關白：『我則以七事要之，幾於事成，行長但求虛封，欲爲撤兵，事甚不可』雲，則以秀吉無厭之心，必信淸正之言，而行長將不得伸其說，如此紛挐，釁端層生，則益無收拾之期，極爲可虞。
渠旣請見，今日請令進謁於時禦所，聽其所言，若此機密，竝言於陳遊擊，相議善處何如？」上曰：「不必親接。
大臣往見處之。
」 2月14日 ○丁巳，王世子問安。
○傳于政院曰：「經略別差委官，爲因我國鍊兵出來。
存亡成敗，皆係於鍊兵之如何，所關極重。
接待之事，則已爲傳敎於接待都監矣。
訓鍊都監，亦宜檢察，至誠款待，且以都廳郞廳，定爲接伴官，伺候聽命，兼檢察諸事議啓，言于訓鍊都監。
」 ○備邊司啓曰：「京城咫尺之地，撥軍爲土賊所害，實是莫大之變。
陳遊擊前，不可不陳謝未安之意。
依上敎，令承文院作帖文，今日內送呈，實合情禮。
撥軍被掠之馬，以司僕寺馬償給，而已死撥軍，棺殮埋葬等事，亦依上敎，自司竝言于該司，急速擧行。
」答曰：「知道。
」 ○兵曹〈判書李恒福、參議黃暹。
恒福，自謂不與時論，而其心所存，不出於正也。
〉啓曰：「上年冬間，因特進官所啓，行宮前大路東西兩邊，令該司，皆設木柵，自曹解氷卽時，轉石鳩材，方將起役。
東宮聞此奇，下令于侍講院，以爲：『宮前之路，通衢大道，防塞未安。
非但此也，設柵塞路，非有關於禁衛，而徒貽功役之弊，莫如不爲』雲雲，深以塞路貽弊爲未安，有此下令。
此甚盛意，姑勿設柵，仰體至意，恐無大妨。
敢稟。
」傳曰：「甚當。
依啓。
雖不知曲折，而東宮如有未安之意，則當啓之，未可下令于侍講院。
侍講院亦非傳令之官，設使下令，當入啓其意，不可傳令于有司。
事雖不關，體統不宜如是，故不得不言。
」 ○夜五更，四方有霧氣。
2月15日 ○戊午，王世子問安。
○有政。
○右議政鄭琢〈琢以良善得名，長帶淸望。
但性似迂踈，而善於涉世，平生立朝，唯以脂韋取容，實非公輔之器。
新升鼎司，物議譁然。
〉啓曰：「相臣之職，所係甚重，其在平時，所當難愼。
況今聖志方切撥亂？公輔重選，謬及匪人，旣缺輿望，重駭視聽，非夢蔔求賢之意也。
當今國運中否，兵連四載，危亂極矣。
臣忝在一品重臣之後，曾無陳力些少之勞，且無建白設施之事，悠悠經過，苟全性命，正似塊然一土梗。
其本無才識，據此可知。
責效萬一，寧有是耶？台鼎之位，摠揆庶僚，百責所萃，決非凡庸所可承當。
且無大臣之德，而添大臣之位，虧損國體，妨害治道。
及其僨事，悔亦無及，臣實憫焉。
伏望聖慈，量才度德，勿以已授而仍存，夬決無留，使得安分，保全終始之恩，則非但微臣之幸，抑亦庶臣之幸也。
仰冒宸嚴，冞增惶恐之至。
」答曰：「可合。
勿辭。
」 ○鄭琢再啓曰：「當今海賊未殲，國讐未復，此正臣子臥薪、枕戈之日，筋力所及，庶欲自盡而已，豈取以退托辭避爲事？第念才器有大小，職任有輕重，台鼎之位，決非凡庸所可竊據。
苟不自量，冒昧承當，則徒辱名器，有妨賢路，阽身病國，有不可勝言。
今者才德俱優，時望所存者，不乏其人。
聖明臨下，亦已洞燭，伏望亟收成命，以授其人。
」答曰：「豈爲不堪？宜勿更辭。
」 ○鄭琢三啓曰：「屢瀆惶恐。
臣今犬馬之齒，已滿七十，政古人緻仕之年。
自經亂離之後，筋力尙全，而聰明頓喪，眼暈偏重，視物不明，其不似曚瞍無幾。
不此之顧，而晏然冒居揆察百僚之位，則臨事顚倒，鑄錯必多。
身負國家，罪積丘山，臣實憫迫。
伏望聖慈，俯諒危懇，必命鐫改。
」答曰：「勿辭。
惟望匡濟。
」 ○春秋館〈領事柳成龍、監事金應南等，與知事李恒福、同知事李墍、修撰官金宇顒會議。
〉啓曰：「今二月初八日晝講，檢討官鄭經世所啓，當代日記，兵火散亡，令春秋館領事及諸堂上，商議措置，至如外方守令，擇其中聰明強記之人，令兼春秋，使之思索記錄，則或可略成頭緖雲。
二十餘年之間，日月已久，當時曾經史官之人，雖有生存者，似難記憶追錄，然春秋館聞見，各年史官之時在者，一一列錄，如常時藝文館房上日記之例，在京之人，則會于本館，各以所記憶箚錄；在外人，則各其所在處，亦以所記者錄出，限今年上送，而本館聚集成冊，各以類分，付前年月日之下，其有一事而詳略不同，去就有異，則亦皆竝錄無遺，以待後日刪定。
雖非史官，而如有林下有志之士，隨其所聞，私爲野史者，亦竝加知委各道監司，堅封申報史館，如有家藏其時朝報、政目者，亦許來納。
但窮村僻巷，不知此意，則雖有藏置之人，而無自納之路。
京則漢城府知委五部，外則各其守令，廣加搜訪，隨所得上送事，捧承傳施行何如？」答曰：「記憶追錄，必有失實之弊，所關非輕。
野史亦難憑信，竝參酌施行。
」 ○上禦別殿，接見愼都司、〈懋龍。
〉章都司、〈應龍。
〉蔡都司、〈元相〉三人。
上曰：「一路蕩敗，行李甚苦。
」都司答曰：「爲王事行，何敢所苦？」上曰：「大人等，以甚事往何處？」答曰：「奉孫軍門分付，且齎賞物，往于行長、淸正兩營慰諭，兼採撤兵眞僞矣。
」上曰：「大人所齎箚付文字，可得見乎？」答曰：「此是孫者爺，送于倭營文書也。
」奉呈書帖，上覽所呈文書。
答曰：「委示文書，多謝。
」都司曰：「若以準封之意開諭，則必速退還，更無他意。
」上曰：「孫爺爲小邦，委遣差官之意，多謝。
但淸正桀驁悖惡，常欲敗行長所爲之事，此意，大人不可不預知矣。
」都司答曰：「譚都司稟帖，淸正桀驁，軍門差官慰諭，則其心可解雲，故軍門差遣俺等，保無他慮。
願國王，安心勿憂。
」上答曰：「多謝。
」都司曰：「往來賊中，恐有處置之事，願得幹能人帶行。
」上曰：「當差送。
」行茶禮而罷。
○司諫院啓曰：「政院居喉舌之地，凡在出納，十分愼重可也。
今以都元帥所報秘密封書，委諸吏胥之手，緻令直送于該司開拆，出入皆莫聞知，其不察甚矣。
請色承旨遞差。
都承旨，以一院之長，常時不能檢飭，亦爲非矣。
亦命推考。
近來喪紀敗壞，未見棘人之欒欒，有識之寒心久矣。
凡私自起復者，已乖於邦憲，至如武夫之秘不發喪，隱然取科者有之；或在憂服之中，依例赴擧得中者亦多。
其傷風敗俗，不容於人類甚矣。
物情莫不痛憤，請外則各道監司，內則法司，悉令訪問，犯者一一摘發，削科治罪，以淑人心。
」答曰：「竝依啓。
」 ○陳遊擊接伴官李時發書啓曰： 今日遊擊往祭洪濟院愍忠壇。
儀註，則遊擊做出，令後來，亦依此行之雲。
且令臣陪祭，故亦依分付，行拜禮矣。
且遊擊分付臣曰：『欲立石于此，以記我奉旨來祭之辭』雲，請令該司，急速擧行。
且遊擊南方往來時所撰，善後十策寫完，令臣持進曰：『我爲貴國，意思如此。
故欲爲萬一之助，如以爲可行則行之，以爲不可則不須行之。
幸莫笑如何？此意啓知』雲。
「 ○平安道觀察使兼都巡察使李元翼加階崇祿大夫，〈元翼，仗銊西關，經理得宜，一路人民，敬戴如父母；敎鍊士卒，大有成效。
特遇眷位，寵命申錫，有加階之命。
〉李墍爲行大司諫。
〈墍，淸苦自持，白首不渝。
〉○卯時辰時，四方有霧氣。
2月16日 ○己未，王世子問安。
○傳于政院曰：「我國武士，寬袍闊袖，每爲唐人所嗤譏，故曾下禁令，而頓不擧行，尙循前習。
今又爲陳遊擊所譏。
今又武士之寬袍闊袖，騎馬而執鞍者，庶人之戴笠、或着平涼子者，一切痛禁重治，朝官則罷職，不能檢擧，則本曹及都監，竝爲察治，言于司憲府、兵曹、訓鍊都監。
」 ○司憲府啓曰：「往在壬辰，國運不幸，島夷肆兇，廟社爲墟，神京、列郡，幾盡淪沒。
當此之時，苟可投袂而起，以遏滔天之勢，則爲臣子，固不可拘於私服，膠守常制。
或團結鄕兵，以倡討賊之義，或裂裳裹足，以赴君父之急，此固權時處變之一道理也，如或諉諸金革之事，陰擠己私，不顧倫紀之重，自毀大防，則忘親負國，厥罪難逭。
戶曹參判成泳，方居重喪，累遣親信於巡察使，求爲召募之任，諸義兵所獲首級，奪以爲己功，圖授州牧，且兼他道巡察，不討一賊，貽害兩道。
及其賊至近境，無意遮截，竄身湖西，得罪君親，尙保官爵，物情駭憤，久而愈激。
請命罷職不敍。
漢城府左尹李準，不待召命，經赴成川，起復除拜，受而不辭，無補國事，有懷喪制。
請命罷職。
」 2月17日 ○庚申，同副承旨鄭淑夏啓曰：「李準事，問于其時宰相則：『臣與興源、鄭琢，陪從東宮，留駐成川時，陪從宰臣數多。
適於其時，聞李準避亂，來在本府之地，稟于東宮，仍轉啓大朝，使之起復，準陳疏辭避不得，因爲從仕矣。
』問于李憲國則：『臣壬辰年九月，以義州行在所問安事進去，還到于成川，始見李準於分備邊司。
故未詳其起復事由』雲矣。
」答曰：「觀此議得，與臺諫所啓有異。
不允之意，言于臺諫。
」 ○傳于政院曰：「土賊殺害天兵，非尋常之事。
今旣捕賊二人，已爲究問，可令禁府拿來，更爲推問後，具械鎖，以宣傳官一人定將，卒禁軍、砲、殺手各十人，禁府一同拿緻於南別宮門外，仍使接伴官，告于陳遊擊，緻辭曰：『國王不勝痛駭，定將發軍，窮尋跟捕，得此二人。
乃是正犯，敢告』，仍以其劍呈之，聽遊擊指揮，如令處之，則其同類擺撥兒請莅，依法處斬梟首後，還告于遊擊前，議處施行，言于備邊司。
」 ○傳于政院曰：「陳遊擊貽書畫策，凡中國器械、兵船之制，與夫操鍊之法，勸令奏請傳習，其爲我國慮至矣。
凡兵器、陣法，可學者多，而其中最急者，以海邊醎土，煮煉焰焇及傅矢毒藥之方耳。
蓋焇藥旣賤，則火攻百技，皆從此出；毒藥傅矢，則我國長於射矢，中者必死，戰無不勝矣。
右二方，若問於陳遊擊，則必不隱諱，如劉摠兵之爲儻，因此而學得，則萬世制敵之利也。
設或難於直問，其所帶家丁，幸或有知之者，則可贈賂密問，期於傳習。
且遊擊，浙人也。
其所帶家丁，必有精於劍槍之術者，若有來在者，則亦可請於遊擊，留爲敎師，如何？蓋前敎師胡汝和等，可傳劍、槍之技，似爲齟齬。
古之用劍，豈如是乎？此予之必欲得善師，期傳其妙於東國者也。
與李時發、李海龍等，密謀處之。
」 2月18日 ○辛酉，王世子問安。
○司憲府以前啓，請成泳罷職不敍，李準罷職。
○上禦別殿，啓覆。
鄭淑夏進讀全州囚人巾京推案。
上曰：「當有初推而無初推，是無頭公事也。
」鄭崑壽曰：「小臣冒忝政院時見之，許多推案中，抄出其大要，故例或如此。
」上曰：「今姑從權，以此爲之。
」李增曰：「禁府吏皆言：『此文案，必於政院有之』雲，隻以此爲公事矣。
」上曰：「使注書，出政院問之，俾無未盡之意。
」注書李德溫，聽命而出，持當初狀啓入來曰：「此狀啓，不在政院而在禁府，卽爲搜來矣。
」淑夏曰：「此狀啓，非監司狀啓，乃兵使狀啓，而頭詞則他事也。
」李廷馨曰：「其間必有曲折，而無之。
更使狀啓，詳悉考覈宜當。
」李憲國曰：「今此啓覆，則不可施行。
更可詳悉爲之。
」上曰：「所以爲啓覆者，詳審斷決之意也。
推案踈漏，更爲詳覆以啓。
」憲國曰：「此啓覆，不得詳盡。
再覆時，詳盡爲之。
」上曰：「然承旨出政院，改其判付。
承旨，某月某日，親啓奉敎，某處踏小啓字。
此公事，當下義禁府，義禁府自當爲之。
」諸宰皆俯伏而退。
2月19日 ○壬戌，司憲府以前啓，請成泳罷職不敍，李準罷職。
「啓覆之時，必取前後文案，以備査勘者，重其事也。
今日巾京啓覆時，禁府隻以本道所捧更推招辭及本府照本進啓，而前後狀啓、供招，不爲粘入，緻令推案踈漏，不成讞獄之體。
承旨亦不緻察，至於展讀之際，始覺其非，極爲駭愕。
請命禁府堂上推考、色郞廳罷職、次知承旨命推考。
」答曰：「參判罪名，非但大不近情，豈可從之？不允。
李準推考，郞廳亦推考。
」 ○卯時至辰時，四方有霧氣。
○訓鍊都監啓曰：「各哨軍士，近日一一點閱沙汰，一邊招募，隨所得充補，應募之軍，未得一時塡闕。
若待其畢充而習陣，則操鍊之事，漸至於稽緩；若欲混合，見在各哨兵揀擇，二哨爲一哨，使束伍準其定額而無闕，則規摸狹窄，又與開基漸廣之意相戾。
姑就其中，參量事勢，不拘兵之多少，以時在哨官，分爲第幾司第幾局，旗幟號、衣巾，各從方色，以爲操鍊，而闕額之未充者，更加精募，以待糧餉稍裕，漸圖編入。
大槪兵家，束伍作哨，分司作營，有活法無定規。
隨其兵衆多寡，或三局爲一司，五局爲一司，七局爲一司，十局爲一司，分爲左、右司，而俱有把摠，統領各哨。
其上又置營將，統領二把摠，五營該備，則爲營將者五員，而聽命於大將，以憑節制。
此兵書所謂：『治衆如治寡』，而《新書》以束伍，爲第一要着，良有以也。
養兵，必須優給糧、錢生理，安逸其身，使無怨苦，然後敎鍊爲藝，興起成就，投之所向，盡其心力。
今者都監之事，則欲效嚬訓鍊，而廩給鮮少，施措未盡，使軍士呼飢，幢幢無暇。
如不別樣善處，則終頭之有成效難矣。
前項各哨軍兵，名存無實。
如此而有南下者，有禁直者，有五營輪直者。
且器械措備，工役極緊，而或至於停廢，則外處調遣使喚，又出於事勢之不得已，目見各兵勞苦之狀，深爲未穩。
五營已設，雖不可輕議改處，而減其入直之數，晝則砲、殺竝二隊留直，夜則砲、殺中一隊，相遞直宿，他日軍額少廣，仍舊裁處，則軍情庶可慰矣。
敢啓。
」傳曰：「依啓。
」 2月20日 ○癸亥，王世子問安。
○上禦別殿，講《周昜》。
領事鄭琢、同知事李恒福、參贊官金宇顒、特進官柳永慶、許晉、參贊官鄭逑、侍讀官樸弘老、持平柳熙緖、正言李馨郁、記事官辛成己、金藎國、尹暉。
持平柳熙緖進啓曰：「成泳、李準，屢爲啓達，而未得蒙允，物情極爲憤惋。
大不近情之事，成泳爲之，故敢啓之。
啓辭外，多有曲折，而煩瑣不盡。
李準，成川之往避賊亂也，東宮到府後，追入矣。
」上曰：「參判事，見其啓辭，雖無識之人，不當如是。
況參判豈如是乎？無乃風聞訛傳耶？」熙緖曰：「成泳爲義兵將，兼驪州牧使時，諸義兵軍功未報，則以論賞次到付雲，而攘爲己功。
」上謂右相曰：「參判有是事乎？啓辭雲不忠不孝，何至於此乎？」鄭琢曰：「諫官之職，隨所聞爲之，故爭臣風采，當如是也。
」上曰：「右相未聞乎？」琢曰：「小臣每在外方，且甚孤陋，時不得聞。
當初諸將望風潰散，而成泳以殘病之人，揭義而起。
在成川時聞之，極以爲貴。
其他則未有所聞。
」上謂同知事李恒福曰：「參判事如何？」恒福曰：「小臣與成泳，爲弘文館同官，相知已熟。
此間之事，隨大駕到義州，何能知之？以啓辭見之，其人不如是，而今何至此？驚愕而已。
臺諫所啓軍功事，諸義兵所獲，皆納于成泳，而其功終歸於褊裨之人，至於上言呈訴。
常人無識之人，例有此事，視之尋常，而不以爲怪。
」熙緖曰：「利川府使申壽彭所獲首級十七，皆以爲褊裨之功。
」上謂判書曰：「申壽彭，此李鎰帶去軍官老病雲者耶？」對曰：「然。
」上曰：「忘親負國，其罪極大。
如此之言，豈可指目於宰相乎？如此事，斟酌爲之。
」熙緖曰：「無端起復，是忘親負國也。
成泳事，皆如彼，言之可醜。
且以長興寺爲窟穴，惟以一家事謀之，而其所爲功，皆諸義兵之所獲者矣。
」琢曰：「臺諫、宰相，參爲是非。
言官以一時公論上達，臣不可輕言之。
但當初，皆以成泳起義爲奇矣。
」上曰：「罷職、不敍，不可爲。
左尹巳爲推考，豈可至於罷職乎？」熙緖曰：「啓覆時，例取前後狀啓，以備査勘，昨日啓覆，踈漏莫甚。
禁府色郞，不能任職，當爲罷職。
豈但推考而止乎？」上曰：「罷職過重。
」熙緖曰：「當今所陳，非一二事也。
以南方之事言之，自其處來者，咽塞不能言。
自賊中誘引而出者，左道則來屬金太虛，而無糧不能食之；右道則來屬金應瑞，亦無糧不能食之。
其人還入賊中，極爲寒心。
若此之輩養之，則皆可爲兵。
羅州，尙不用元穀雲，可出以食此輩也。
」上謂恒福曰：「備邊司公事，何以爲乎？」恒福曰：「臺諫言是也。
賊中無防禁，有一人入而誘引則出來，若無食則還入，隻自往來而已。
東宮南下時，使順天府使權俊，主管給料事，使爲軍兵，則人皆不願，隻欲遊食如野獸。
大槪各邑守令，不爲主管，隻委於掌務，故或逃或死，而守令不知，一人受數三名之料食，穀則日縮，而養兵無實，極爲痛憤。
」上曰：「當初守令，誤處而然也。
國家本意，豈如此乎？」恒福曰：「此等輩，大上爲精兵；其次爲農軍；其次亦可爲薪水之役，豈皆虛棄而不能收拾？誠爲可惜。
」上謂恒福曰：「判書之意如何？」對曰：「如羅州則其類甚多。
其中勝於土民者，任其自爲；擇稍黠者，定爲掌務，而給料甚不均，或代點。
小臣南下時，或有呈訴曰：『某人代受吾料雲。
』此雖非小臣之職，而欲知其間情狀，挐問之，則果如是。
金義元〈曾爲全羅都事。
〉來此，亦言之：『屯田，而以此輩爲農軍，則可爲其糧，而不爲』雲。
臣不知其故也。
」上曰：「今日，善處之道，可言之。
」恒福對曰：「擇丁壯者，或敎射、或放砲，仍送于舟師；老弱，則爲農軍，甚好。
臣在南方時聞之，李億棋以此輩爲屯田雲。
」上曰：「備邊司爲公事處之。
」特進官柳永慶進啓曰：「恒福所達之事，自備邊司移文者，非一二也，而近日聞南來人言，此等輩或流離餓死，或還入賊中雲。
豈無公事而然哉？奉行者無其人也。
」鄭琢曰：「大臣之職，不可虛授。
變理陰陽，論道經邦，爲任極重。
雖在平時，固當得賢德之人而任之。
況今國事危迫，大賊在門庭，委諸其人，尙復難濟。
豈如臣者何敢當哉？」上曰：「右相非不能爲。
不可辭避，更加勉力於國事。
」琢曰：「賊情難測，雖中朝準封，豈可必其自退？今雖退去，後豈必其不來？國無堂堂之勢，此甚可憂。
可送某人，往鎭南原等地，沮遏其勢也。
」上曰：「遣將帥乎？遣大臣乎？」對曰：「體察使，可下送矣。
」上曰：「頃者令備邊司議爲，尙不議乎？」恒福曰：「大臣不爲齊會，故時未議定矣。
」上曰：「領相近不來仕乎？」恒福曰：「以病不仕矣。
」鄭逑進啓曰：「都元帥，大失人心。
兩南之民，皆以爲：『寧無此元帥』雲。
」上曰：「詳說之。
」逑曰：「此時，以燕飮爲事，軍官作弊，賄賂公行雲。
體察使下去，則或不如是。
」上曰：「南方之人，有造言之習。
才有所不逮，而不得爲則或有之，其人豈如是乎？」金宇顒曰：「所傳之言，豈無失實者，而此則不然。
自有公論，物情憤鬱。
大槪其人，性甚弛緩，不能統攝軍官，非將帥之才也。
」琢曰：「代其任者，暫優於前人，而不甚相遠，則此時亦不可輕易遞易。
」宇顒曰：「易將雖爲重難，趙括則不可不易。
」琢曰：「鄭文孚在北道時，以赤手有大功，而在公州，以不能善治爲狀啓。
未知其間事，而如此之人，亦不易得，故頃日備邊司，欲爲仍任，而事涉重大，未果矣。
」上曰：「以予所聞則不然。
北道之事，乃鄭見龍等之功，而文孚則因人成事雲。
」仍謂恒福曰：「判書所聞如何？」恒福曰：「大槪爲人唐突，而手下諸將，皆驍勇雲。
」永慶曰：「文孚，當初有欲避之計，而起兵之後，因人成事。
至有將才雲，則臣未之知也。
」恒福曰：「具滉，則爲北道權管，率其堡土兵。
印元諶，則以多年軍官，膂力絶倫，亦多率土兵，而二人爲左右斥堠，所率之軍皆驍勇，故斬獲之功，最多雲矣。
」上謂恒福曰：「印元諶，今爲何職？如此壯士，可收拾也。
具滉，則予曾不知。
」恒福曰：「元諶，前爲訓鍊院官員，以微罪解現任別敍，而具滉亦敢戰之士也。
」永慶曰：「今來降倭二十名最難處。
在金應瑞陣中，而應瑞亦知其難制，送于京中，各持弓矢、戰馬矣。
」上曰：「今當曉諭曰：」我國之法不然。
爾可解佩。
』雲雲爲宜。
「永慶曰：」性度最爲不順，不可同送一處。
「上曰：」二十聚於一處，則恐有作亂事。
且戰馬從何得乎？「永慶曰：」金應瑞給之雲矣。
「上曰：」判書速爲處置。
「逑曰：」自上還都之後，當下哀痛之詔，曉諭八方，刪去虛文，從民所欲，凡可以感服人心者，問于大臣爲之可也。
小臣爲守令時，見下書，則民皆哀感竝悅矣。
見陸贄奏議，則有今人所不能上達之言。
今之臣，誠不及古之臣也。
此奏議可入覽也。
以義禁府獄事見之，春和生物之時，獄囚疏決事傳敎，而見其公事，踈漏莫甚。
「上曰：」指何人而言乎？「逑曰：」非指一二而言也。
今者右相所啓，伸冤枉之言，極爲允當。
「宇顒曰：」人心鬱抑，不可不伸。
唐德宗，以暗主，聽陸贄之言，奉天下詔，而驕將悍卒，亦皆涕泣。
人心之感動，如此之速也。
「逑曰：」兩南人心不實，所言誠有不可取信者。
然都元帥改易爲當。
「上曰：」遞元帥而有可代者乎？「逑曰：」體察下去，則雖無元帥，猶可爲也。
「上曰：」國之大事，必須周密思之。
今若遞此元帥，而遣他人，則非但手生，又無勝於彼者。
「逑曰：」頃日領相以爲：『李德馨可遣之』雲矣。
「上曰：」予已思之。
〈李德馨，時爲吏曹判書。
〉予之所重，此處無人，不可不慮。
判書，曾爲宣慰使，倭賊已測其器之淺深，且年甚少，不可爲也。
「上曰：」政丞之意，如何？「琢曰：」不可率爾言之。
「上曰：」判書之意，如何？「恒福曰：」雖已接倭，豈必以此不能爲乎？自下不敢擅爲，上裁爲宜。
才氣則有之矣。
「上曰：」若使德馨爲之，則賊必退去乎？「逑曰：」雖遣德馨，豈能使賊必退？自有處置等事，豈不猶愈於權慄乎？「宇顒曰：」德馨必勝於權慄矣。
「上曰：」事豈如此？傍觀與當局異矣。
我國之人，皆以爲某往則可也雲，而其人往則亦與前人無異。
諺曰：『以鼠易貓』，亦此類也。
「仍謂永慶曰：」特進官，亦備邊司堂上，所懷當言之。
「永慶曰：」臣不知權慄所爲，所觀元帥狀啓，皆以無糧爲言。
所率軍官，分送各官，使之食，而各官亦不能食之雲矣。
「上曰：」判書，以司馬之長，何不言乎？「恒福曰：」李德馨事，已陳之矣。
權慄，小臣妻父也。
雖不敢以此爲嫌，而自有朝議，臣何敢言乎？「逑曰：」富弼言晏殊之過，何可避嫌？「上曰：」吏判爲元帥，可當與否言之。
「恒福曰：」權慄無才，德馨則有才，施措之際，必有所優。
「上曰：」吏判代之，則能有所爲乎？「恒福曰：」將帥，必因勢乘時，然後可以有爲。
此時旋轉，固不可必也。
使賊感化，稽顙扣頭，使蕩破之邑，得爲安全雲，則必不能爲，而與前人論之，則稍勝矣。
「上曰：」判書意謂可改乎？「恒福曰：」人情如彼，改之爲宜。
「宇顒曰：」如韓信、白起，雖不可得，此善於彼，則可以代矣。
「上曰：」人之所見各異，密議于備邊司。
「永慶曰：」關西雖重，南方尤緊。
李元翼送于南方最宜。
「上曰：」予問領相曰：『以元翼爲元帥，以德馨爲平安監司，如何？』雲，則領相以爲：『不可爲』故止之耳。
「恒福曰：」元翼，固優矣。
「上曰：」雖使元翼爲元帥，卻賊之事，予不必也。
「恒福曰：」此則雖元翼，不能爲也。
「永慶曰：」元翼固勝於德馨也。
「上曰：」平安道，何以爲乎？「永慶曰：」南方無虞，然後西方可保矣。
「上曰：」平安道亦根本之地。
遞元翼不好。
雖然予言及諸宰所答，詳悉書之，與備邊司相議處之。
「永慶曰：」屯田、鍊兵等事，權慄不能爲之，而德馨則必能爲之。
「逑曰：」權慄使金應瑞，與賊相會，不爲止之。
如此之事，極爲非也。
「永慶曰：」將帥在外，朝廷如是議之，彼必聞之，似爲未安。
「上曰：」以中原事言之，宋應昌遞而顧讓謙來；顧讓謙遞而孫鑛來。
孫鑛來後，已掃此賊乎？大槪將帥，不可數遞。
經筵官所言，如趙括則不得已遞之矣。
「逑曰：」中原改宋應昌，而交代者未得其人故也。
「 ○司憲府前啓戶曹參判成泳罷職不敍，漢城府左尹李準罷職。
答曰：「成泳事，不近情理。
李準，已爲推考，竝不允。
」 ○以李德悅爲承政院右承旨，柳永詢爲承政院右副承旨，徐仁元爲公州牧使，申應崧爲德川郡守。
○自卯時至辰時，四方有霧氣。
自午時至未時，日暈。
2月21日 ○甲子，王世子晝問安。
○司憲府前啓戶曹參判成泳罷職不敍，漢城府左尹李準罷職。
答曰：「成泳罷職。
李準已爲推考，不可爲。
」 ○以具宬爲承政院左承旨，李廷馦爲藝文館檢閱。
○夜四更至五更，四方有霧氣。
2月22日 ○乙醜，王世子朝問安。
○上禦別殿，〈特進官鄭崑壽、韓準、參贊官柳永詢、侍講官黃是、檢討官鄭經世、假注書鄭瑴、記事官金藎國、尹暉〉講《周易》。
講畢，韓準進啓曰：「小臣頃自關西往來時，逢敎師之來，作弊無窮。
點退刷馬，必懲受紬匹而後已。
」上曰：「卿於平壤相遇乎？」準曰：「鳳山、黃州間相値焉。
鳳山給紬五四，黃州則給紬六四雲。
且一路唐官，多定刷馬之數，以爲作弊之資，一馬準紬一四，其弊不貲矣。
」上曰：「何以爲之？」準曰：「無可奈何。
毛守備過瑞興時，其主倅隻以紙束給之則以爲：『前日過此時，所留馬價靑布，必須盡給』雲。
所謂馬價者虛說也。
」鄭崑壽進啓曰：「敎師出來時，例率逃兵而來，欲爲濫受料食之計。
臣於備邊司，問與咨文異數之狀而知之。
前日接伴使韓應寅在喪後，臣爲其代出來時，小臣之馬，唐兵亦奪之。
臣曰：『我乃以李提督接伴使出來』雲，則唐人曰：『吾乃宋經略差人，李提督則不知』雲，其實乃提督下人也。
閭巷作弊，射殺人命，必由山谷路而恣行，豈特韓準所見而已？且司天使，行到東坡館，供奉之物，亦皆奪之，故艱難支待矣。
」鄭經世進啓曰：「唐人作弊，實由通事房子輩所誘也。
頃聞西路通事作弊之事，極爲寒心。
通事陪唐官歸時，因率其家屬，多至六五人，餉以公糧，輸以公馬，駄數甚多，侵責無藝。
臣頃爲正言，欲啓徵治，而遞論大臣，未暇及他，故不爲啓之。
降倭之作弊，亦皆我國人所爲雲。
」黃是進啓曰：「臣亦以從事官，聞于海西，唐人侵責，我國則不可禁抑，而海西各邑，倂定支待，排以日月，倂定官則如越視秦，不爲顧見，主辦官偏受其苦。
以此蕩盡，不終年而不能支吾矣。
」上曰：「弊則然矣。
筵中雖或言之，在外處不言可也。
唐官聞之，則必以爲未安。
唐兵之有功於我國，豈淺淺哉？今若人人言之，及於唐將之耳，則誠爲未穩，可斟酌言之。
」準曰：「臣往來黃州時聞之，前牧使李慶濬，有善治之聲。
」上曰：「予知其有才。
特令兼兵使，而旋以被駁遞之。
何前善治而遽罷其職乎？頃者備邊司啓請敍用，欲用於公州牧使，而以無微治之義，予不從焉。
如此可用之人，至於駁遞，未曉其意。
」崑壽曰：「善政於黃州則然矣，兵使，與守令異體，爲主將於一道。
年甚小，無踐歷，故守令不爲敬畏雲。
」上曰：「不爲敬畏，非慶濬之罪也。
」崑壽曰：「以不敬畏，故上下相阻，以緻人言。
渠亦未免有失雲。
」上曰：「渠亦有所失乎？」崑壽曰：「渠亦怠於爲牧使時，其終又有病幾死雲。
」上曰：「年少之人，有何病？今可以爲守令乎？」崑壽曰：「乃李增之子也。
臣與增，同爲禁府堂上，故因而聞之，則今不爲快差雲。
當初賴罷散，故得免於死矣。
」準曰：「爲兵使時，處事踈闊，故緻有人言雲。
」上曰：「然則於大器，不可用矣。
」上謂鄭崑壽曰：「元帥爲人，卿知之乎？」崑壽曰：「年歲相若，故館學，泛然相見。
小臣忝冒承旨時，權慄以承文院參下官，頻來政院，故亦見之，實未知其人器矣。
但永柔特命爲元師時，尹鬥壽問李恒福曰：『如何？』恒福曰：『監司則可堪矣，元帥則必不如金命元』雲，而深憂之。
其後元帥果無聲績矣。
」上曰：「元帥善職，固難矣。
若果能於職事，則今日之事，豈如是乎？」永詢曰：「元帥遞易，事體重大，非小臣所敢達，討賊方急，何嫌越位，方外之論？皆以爲元帥有所失，而朝廷難其代。
如李元翼，何不爲都元帥？關西雖重，豈如南方之岌岌哉？不以此人送之，物情皆爲憤鬱。
」上曰：「關西方伯，遞易似難。
」崐壽曰：「柳永詢之言，甚是。
」上曰：「元翼之代，其思之。
雖有才者，不知首末，卒然當之似難矣。
」永詢曰：「天兵支待一事雖重，今則南方尤急。
小臣之言，隻啓物情而已。
」上曰：「若論輕重，則李元翼當爲元帥，而李德馨欲拜關西方伯，但今已晩，似未及矣。
」 ○備邊司啓曰：「今日安危成敗之分，專在於都元帥，故此議非止一日。
雖有此議，不敢輕易啓請者，非但以臨時易將爲難，亦慮南方事勢極難。
雖物力之闆蕩滋甚，今以他人代之，假使稍勝於前，而數月之內，未能措置成緖，徒有遞易之煩，無益於實效，故議發而還止者久矣。
今日更爲商議，則皆以爲：『權慄久在其處，歷閱已多。
雖有流傳之說，難蔔虛實，隻恨布置經略，輯化諸將，撫綏軍民，手段頗短。
若使李德馨代之，則此等措置，似爲可觀，第以春節已晩，屯種勸課之事，旣不及時，又無措備糧餉之路，則訓鍊之計，亦將難施。
如此強爲遞代，則徒使聽聞動搖，而未見大益，不如姑仍權慄，責勵委任之爲當也。
李元翼，方在根本重地，故前此亦以遞來爲難。
況於今日乎？』群議則如此矣。
然此事係關至重，惟在上裁。
」答曰：「予意亦然。
」 ○司憲府前啓戶曹參判成泳罷職不敍，漢城府右尹李準罷職事。
答曰：「旣罷職已推考。
斯可已矣。
何必煩？不允。
」 ○自卯時至辰時，四方有霧氣。
夜一更，流星出王良星上，入西方天際，狀如拳，尾長三四尺許，色白。
○備邊司啓曰：「太祖大王集慶殿晬容，事變之時，權爲奉安于禮安閭閻，慶基殿晬容，奉安于牙山縣客舍，槍攘之中，久廢奉審，至爲未安。
近日多有上疏，請移安于傍近大邑者，雖未知事勢如何，而不可不速爲奉審。
請令禮官，急速磨鍊，或遣近臣或禮官，馳進奉審處之何如？」上從之。
○禮曹回啓曰：「兩殿睟容，移安于兩處後，令本道觀察使奉審行慰安祭事，上年啓下行移，已爲擧行矣，緣國事未定，閭閻之家，卑小之邑，因循奉安，星霜屢變，至爲未安，而自上別遣近臣、或禮官，更爲奉審後，奉移于傍近巨邑事，則姑觀時勢，更議審處，似爲便當。
大臣之意亦然，敢啓。
」上從之。
2月23日 ○丙寅，王世子朝問安。
○義禁府啓曰：「罪人黃赫，昨已挐囚。
此人前於行朝，旣爲三省推鞫，今則何以爲之？但大臣之意以爲：『前旣三省推鞫，今雖於本府推鞫無妨。
』或以爲：『今亦三省推鞫無妨』雲。
敢稟。
」傳曰：「議定爲之。
」 ○司憲府啓曰：「司僕寺僉正金應壽、判官吳緻雲，以扈從微勞，起賤類、通仕籍，超授五六品之職，恩賞已僭。
豈可又陞其秩，以緻名器之恥乎？請金應壽、吳緻雲新除職名，竝命改正。
」答曰：「不可改。
」 ○義禁府啓曰：「黃赫事，議于三公，則依前三省推鞫，無妨。
」傳曰：「依啓。
」 ○承文院提調啓曰：「東宮冊封奏請，適與中朝所慮者相値，因此緻生朝論，未卽準許，此誠意外之事。
頃觀尹根壽等狀啓，則中朝欲一番如此，以存立長之防，待其再請而後許之也。
以事體言之，則根壽等還來宣勑後，當擧此爲辭，以爲更奏之文，但禮部題辭，有往莅全、慶地方立功等語。
若勑文中，又有此語，則再爲陳奏，恐延日期，故議者多以爲，不待根壽之還，先以馳啓辭緣，急爲奏文，發送使臣爲當雲，此亦不無所見。
大抵如此大事，文書參定之間，亦必多日，請令本院，從速磨鍊奏文，詳陳事情，願早定名號，以慰擧國臣民之望，曲盡措辭，修潤成文，何如？」傳曰：「依啓。
大槪禮部之言，似爲太拘，而使臣不爲極陳得請，亦爲未穩。
夫國家重器，豈可托之於非人？古之帝王，亦有行之者，其又何疑？不患無可對之辭，然不可露圭角。
此意言于韓準。
昨日經筵取稟，故言之。
」 ○以奇自獻爲司諫院司諫，申湜爲弘文館校理，趙庭芝爲司憲府持平，〈庭芝，爲人迂緩。
庶官尙不稱，況責言論之任乎？用人如此，乏才可知。
〉金湧爲弘文館修撰，李慶濬爲公州牧使，黃璡爲義州府尹，洪世英爲穩城府使。
○辰時，四方有霧氣。
巳時午時，日暈。
○備邊司啓曰：「都體察使下送事，當初朝議不一，未能定奪，而今者更加商確，則南方物力，日益闆蕩，比冬前亦不及焉。
雖有措置規畫之事，似已屬晩，恐不必下送。
但與賊對壘，策應方急，而過慮弊滯，不爲下送，則亦恐有後悔。
自下不敢擅斷，上裁施行何如？」答曰：「下送」 2月24日 ○丁卯，王世子朝問安。
○及第黃赫供曰：「壬辰變初，王子纔出都城，沿路守令，先避王子，如恐不及。
列邑空虛，隻有鐵原府使金??、淮陽府使金鍊光、通川郡守鄭逑等，禮待王子，一如平時，其餘無一人接待，雖欲侵虐，其勢末由。
至於屈膝虜庭之言，千萬無理。
雖極反側無狀之人，王子尙無他變，而陪官先自屈膝，終置王子於何地？經年陷賊，前後行事，有非一二人所見知。
會寧一城之人，皆前日手縛之徒，安邊鄕所吏民，出入往來，有同平日，則其時對賊所爲，若卽推問則可知。
且一時被擄之人，非獨臣之父子。
如金貴榮則已死難問，如朝官李弘業、李蕙、趙仁徵、尹仁伯、通事鹹廷虎、士子沈怡、庶孽安琢、金闡等推問，則亦可得實。
且譯官李愉則隨沈惟敬，出入釜山賊中；儒生李盡忠則來往京城，因謁王子。
其時，賊坐何處，臣坐何處，而用何禮乎，推問右人，則此膝屈與否，立可辨知。
但以僞書一事，陷此大罪，其曲折已盡於前供，而當其王子見逼之際，賊怒如許，陪官欲保之心，何所不至？拒之，則金軀禍在不測；從之，則朝廷議罪必重。
不得已心生詭計，對賊之時，成一僞書，姑解目前之禍，而欲使此賊，不知有我國君臣間行用文字體制，預防他日難處之患。
又於暗中，潛寫密狀，傳達賊情者，自是囚中不得已之擧，故李盡忠齎回，有眞僞二本矣。
若於密狀，果有如言官所指之字，則卽就鼎鑊，萬萬不辭。
其密狀必在於政院，若令竝與僞書、元本而取考比較，則情狀立現。
隻以李盡忠顚錯妄傳之故，人言至此。
其時，王子再三分付于盡忠曰：『此狀則僞也，非眞也』，而追問竝傳之奇，卽爲通書于金千鎰曰：『此乃一時誑賊之僞書，非可達之狀也。
千萬勿傳』，而已無及矣。
推問李盡忠，則亦可立辨。
割地之事，臣父子相議，伊賊所言，不過恐喝，當以計卻之，以爲：『土地受之天子，豈敢私與？』至於漢置樂浪、臨屯等語爲証，其後賊亦無言。
且當其天將至，與行長講和，淸正移怒王子，欲怯渡海，臣密帖于沈惟敬，請置兩王子及老父，而願隨謝、徐兩使，以口舌代斧鉞。
又於在釜山時，沈惟敬身邊答應官錢思本，一日以酒肴，來拜王子，且求題其扇面于臣，卽題詩二首曰：『海角餘生在，天西一夢長。
全軀比漢節，早晩達吾王。
』『嬰、臼彼何人，蘇卿猶不死。
平生起國心，耿耿唯在此。
』其時，王子及一行人，無不見知，區區向日之誠，可以類推。
若移咨沈惟敬，取考其扇，則可知情實。
竄謫後事，則咫尺天威，不敢容隱。
末世人情，朝夕萬變，臣萬死流放之餘，雖欲爲流毒貽害之事，俯首聽命，萬萬無理。
理山隣邑及監司處，下書覈實則可知。
必稱王子，恣行胸臆之事，則當此大亂之後，王子所在，極其涼薄，以臣之憑藉恣行，誰肯顧念乎？況恣行必稱等事，乃宮奴下賤汎濫者之所爲。
臣雖無狀，稍有知覺，必不如此。
指使官僕事，則西北自來謫客新恩之地，故從前接遇有例，理山官屬鮮少，隻給小僮一人，奴婢各一人。
刑杖事，則若有此事，昭不可掩，未知某人受杖，專不知之。
酒肉酣歌事，則理山介在江峽之間，稱十室殘邑。
前郡守孔恂，上年四月赴任，當初一二月，或一二度，持酒來慰，八月以後，絶不來見。
絶域風土不常，若得薄酒，自當服藥，而國破家亡之後，私禍最慘，有何一味情興，而至於日夜酣歌乎？鷹犬事，則理山無他魚肉，隻得鷹子一連，付諸城中相知之人，使得雉首，欲爲朝夕之羞。
前後情狀，不過如此，竝相考分揀。
」 2月25日 ○戊辰，王世子朝問安。
○司諫院啓曰：「奉常寺官員，職掌祭享之物，所當十分謹守，俾無下人偸竊之患，而頃日戶曹反庫時，庫子等，恐被偸用欠縮之罪，以瓦礫納于甕底，以醬加其上，似若盈滿者然，其汚穢極矣。
其時色官金就義，不謹典守，緻有如此之弊，聞者莫不駭愕。
請命先罷後推。
罪人黃赫，忘讐苟活，屈膝賊庭，賊酋則稱殿下，本朝則不稱臣，敢將割地之說，脅君父以講和，其罪已通於天矣。
及在竄所，縱恣無忌，居民被毒，官家受害。
公論之發，實出於輿情之激，而挐來之後，不爲嚴鞫，旋卽還配，神人之憤，至此而愈鬱。
請更加嚴鞫，依律定罪。
」答曰：「黃赫之罪，已爲議定，似無更鞫。
罷推，依啓。
」 ○司憲府啓曰：「罪人黃赫，更加嚴鞫，依律定罪。
司僕僉正金應壽，亟命改正，承傳色，請命挐推。
」答曰：「黃赫之罪，已爲議定，似無更鞫。
金應壽，有功之人，不可改之。
承傳色，已爲推鞫，亦不可拿推。
」 ○備邊司啓曰：「倭賊情狀難測，得封捲退，旣不可知。
萬日，幸得捲退，後日之患，將有大於今日。
當初顧養謙所言，則以爲：『倭留釜山，必爲朝鮮禍本。
當使無一倭留在，而往來之路，依舊例，通於寧波府』雲雲。
此其計策踈密，未知如何，而其爲我國後日之慮則深矣。
伏見奏請使尹根壽狀啓，封倭之使，旣由我邦，倭之謝恩者，亦使更由此路，雖雲但許一番，後日托以天朝貢獻而繼來者，其孰能禁之？無窮之患，將自此而益大。
今若任置放過，使中朝處置失誤，如前日劉黃裳開市對馬島之謀，則是非所以救我也，乃所以益其禍也。
此乃大段機會所關，不可不極力明辨，以解其惑。
陳遊擊近將回去，此意令宰臣詳陳於遊擊，聽其所言，又爲移咨於兵部。
此亦難成，則雖別爲奏聞，亦無不可。
請令承文院，預爲磨鍊文書，而遊擊處，先告此由何如？」上從之。
○卯時辰時，四方沈霧。
巳時午時，日暈。
○備邊司啓曰：「都體察使僉議爲之事，傳敎矣。
都體察使可去之人，曾經議政之員則皆老病，現在大臣之位者，隻有臣成龍、臣應南、臣鄭琢，單子書入，伏候上裁。
」答曰：「領相可合，但纔經重病，左相可矣。
予意則如此，然更議爲之。
」 2月26日 ○乙巳，王世子朝問安。
○上禦時禦所，接見敎師唐官千摠陳良璣、把摠朱虎、陳白奇。
上曰：「大人等，自遠方來，而小邦殘破，陪臣怠慢，一路恐多不稱之事。
」敎師等曰：「一路別無誤事。
孫侍郞使俺等傳達曰：『國王久軫倭變，想多勞心。
且俺在遼陽，凡貴國移咨之事，當一一遵行』雲。
」上曰：「今聞孫大人之所敎，不勝感激之至。
」敎師等曰：「貴國移咨請兵，故吳遊擊惟忠，領兵三千；駱參政尙志，領兵六百，己於正月內調發矣。
俺等之來，雖未及見，然想已到關外，當觀賊勢出來矣。
」上曰：「孫大人之恩，罔極。
」敎師曰：「事同一家，孫爺豈不勉力？」上曰：「小邦不閑軍旅之事，故曾請於經略矣。
大人等出來，其於操鍊之事，必甚有益。
多謝。
」敎師曰：「經略旣委送俺等，敢不盡力？但纔到貴邦，卽賜接見重禮，多拜。
」茶禮後，受禮物，罷黜。
○王世子晝問安。
○司憲府啓曰：「王女安胎土功，石役甚鉅，數月之內，勢不可畢。
正當東作之時，畿內孑遺之民，將廢農事。
請命姑停。
凡藏胎之事，自有等分，而該曹不考前例，擅自磨鍊。
請次知官員推考，依本等改磨鍊施行。
罪人黃赫，請命更鞫，司僕僉正金應壽，亟命改正。
」答曰：「所啓已諭。
不允。
藏胎有宜藏之月，不可某月藏之，不可退也。
推考，徐當察而答之。
」 ○司諫院啓曰：「胎峯之役，供億之費不貲，浮石之弊甚鉅，而該曹不循前例而入啓，使孑遺之民，不得耕種。
請堂上、色郞廳推考，姑停此役，以待農隙。
罪人黃赫，亟命更鞫。
」答曰：「黃赫事不允。
藏胎事，依啓。
推考不可。
」 ○行判中樞府事尹鬥壽、知中樞府事具思孟、同知中樞府事樸應福、分禮曹參判成壽益、行分兵曹參議閔濬馳啓曰：「海州曾經倭亂，人民散亡，倉穀耗失。
內殿留駐，已至三年，官吏竭力奉供，少無怠倦，而物力已瘁，百事皆窘。
若不及今善圖，將爲魚爛。
內殿擧動，事體至重，非外臣所敢論議，而臣等俱以扈衛受命，知其情勢，不敢喑無一言。
江華非如連陸之地，雖曰島嶼，控扼形勢，防備亦易。
前朝高、元入都，幾六十餘年，豈無其意？且距京一日程，除弊救民之策，無過於此地。
似聞朝議，多以江華爲言，故敢此啓稟。
」 ○備邊司啓曰：「內殿留住海州，已至三年。
瘴癘之鄕，本非久禦之地，而物力之蕩竭如此，江華移住之請，蓋出於不得已也，江華在海島，京畿物力，尤甚殘敗，亦非便宜之所。
臣等之意，乘此日氣和暖之時，奉還都城，一以鎭定人心，一以蘇復海州，似爲便當。
然不敢擅議，上裁施行何如？」傳曰：「勿施。
隻待予命。
」 ○卯時辰時，四方沈霧。
○領議政臣柳成龍：「伏以臣，才氣弱劣，其於內外之任，俱不近似，體察重責，非臣所堪。
然國勢方急，筋力所及，豈論險夷？前此臣屢欲宣力于外，至於啓達者，非曰能之，亦以臣在內無所猷爲，寧奔走緻死於外，雖無成效，猶可自盡其心，而少報國恩耳。
雖以臣私情言之，不見老母，今已三年。
若得南下，公事之暇，不無相見之路。
此又臣日夜痛迫，而不敢發言者也。
今臣危病纏身，上氣吐血未已，氣力委頓，所慮者，或恐中路僵仆，未能馳驅，有誤事機，往來處置之間，淹延時日，使國事益至於狼狽，以重臣罪戾耳。
昨日伏承聖敎，旣蒙謬眷，又軫念臣之疾病，體下之仁，至於如此，非臣糜粉所能上報，退而流涕，不能自已。
事不辭難，臣子之義。
臣若承嚴命，當力疾就道，以死爲期，病之輕重，未暇言也。
臣不勝感激之至，敢此陳達，唯在聖明裁幸，取進止。
」答曰：「纔經重病，未可往，宜安心。
」 ○備邊司秘密啓曰：「今日婁國安，以平行長所送禮曹大人書一道，送于本司，臣等參詳，旣受之後，處之似難，故不爲開見，還送之意答之，而其書謄書以啓。
」答曰：「知道。
」予病風人，朝夕將死，何足以知賊情？隻望備邊司，內勿風靡於邪說，外不惶惑於賊術，善爲料敵而已。
「附行長書：」日本先鋒豐臣行長謹啓，朝鮮國禮曹大人閣下。
天朝兵部尙書石老爺，差婁國安及馮堂等，宣諭封事二員，信貴國，命官一人，護送入營，爲天朝存忠誠，爲日本修舊好，幸甚。
日本於天朝，篤恭順求冊封，候天使者，三霜于玆矣。
天朝人嫌疑未解，時時差人，示撤兵之事。
行長，先是三年，沈遊擊入平壤，結約以來，無一違約，分界不超之，退王京到釜山，脫淸正乎，還王子及陪臣。
今雖在浦浦，不犯貴國封疆，運日本糧用度，隻蘇渴是貴國溪水而已。
若非上候天使，爭徒滯浦浦乎？天朝人疑心未休者何也？伏望貴國，上書兵部老爺，先差沈遊擊，入營相議，俾天使進營，乃是貴國平安，倭兵還國良策也。
勿怠，勿怠。
餘期嗣音，恐懼頓首不宣。
「二月十有六日。
豐山行長。
2月27日 ○庚午，王世子朝問安。
○左議政金應南來啓曰：「臣濫叩大拜以來，無一事建白，屍居苟容，坐貽譏謗，尋常惶愧憫迫，置身無所。
不意體察之命，又及無似之身，豈惟人聽怪駭？臣亦自知決不能堪也。
臣本以章句腐儒，不閑武事，曾所履歷，皆非兵務之任，乍忝騎曹之長，顯被不稱之譏。
及今備邊籌畫，了無絲髮之補，其空踈無用之實，非但同列知之，國人無不知之。
體察之任，雖不如元帥對壘抵敵之比，而號令諸將之責，總理軍民之政，俱萃于一身，以臣不才，何敢承當？今若擇任非人，緻誤軍機，則臣雖萬死無惜，終奈國事何？雖曰今世乏才，而苟求以誠，必得其人，而況不無輿望之所屬者乎？伏願聖明，曲採公議，先遞小臣本職，改蔔才賢，以授體察之任。
惶恐敢啓。
」答曰：「大臣重任，豈可輕辭？體察之任，亦豈不堪？宜勿辭。
」 ○金應南再啓曰：「揣分量力，決知其不能堪任，而聖敎及此，惶懼憫迫，不知所出。
三道事勢，已至於無可奈何之地，雖使古之才賢，收拾猶難。
況如小臣無狀者，受此重任，若將有爲而下去，其能免國人之所嗤笑乎？然事不辭難，臣子之義。
旣承嚴命，固當卽日登程，而體察體面似重，不可草率以行，如褊裨、從事之屬，亦難得人。
欲聞見可當之人，從當書啓，且有取稟之事，請入對。
惶恐敢啓。
」 ○上命引見。
〈都承旨吳億嶺、注書辛成己、記事官尹暉、李廷馦入侍。
〉應南曰：「臣本不曉事，而於軍旅之事，尤不知方。
今冒授重任，未知所措。
因從南方來言者，每聞三道之事，不勝悶慮。
各道各倉，皆無種租，官廳之儲，亦皆闆蕩。
必有糧餉，然後可以禦敵，而糧乏如此，何以爲之？且各道鍊兵，尤極迂闊雲，而當此農月，鍊兵之事，亦難爲矣。
且當此大事，弊將不恤，副使、褊裨，亦當率去，堂上中無可帶之人。
趙儆差似，方授重任；樸名賢，亦在被囚中。
金億秋，雖爲舟師將，擬欲帶去矣。
」上曰：「副使欲帶去者誰？」應南曰：「李德馨，欲爲帶去，而於臣切親，故不敢達也。
韓孝純，曾爲慶尙監司，備諳嶺南之事，欲爲帶去。
臣則雖去，何事可爲？但當盡心撫恤三道之民，深欲練兵矣。
山城亦擬修築，而民力已竭，亦似難爲矣。
臣往彼，不欲貽弊於民矣。
卽欲發行，而體面重大，不能輕發。
從事官則樸弘老帶去，鄭經世且欲帶去，而方在經幄，以承顧問，不敢啓矣。
」上曰：「從事官，必極擇而去可矣。
彼處似重，弘老、經世帶去爲當。
但各邑支供，何以爲乎？若多帶率之人則難矣。
」應南曰：「軍官亦當多率，而恐貽一路之弊，故欲從簡帶去。
」上曰：「往全羅道乎？』應南曰：」臣欲往近賊之地，當先往慶尙道，欲爲往來三道，而臣本多病，恐不能周流也。
當此之時，安集爲上策。
雖盜賊坌滿，而皆由飢餒而緻，若足食安集，則可以弭盜，而湖南糧餉乏絶，玆以爲悶。
聞洪世恭，亦爲勉力措置，而糧乏無奈雲。
臣往彼，當觀勢馳啓，臣之所言，不至乖戾，則自上必斟酌行之，事可爲矣。
且當今之時，守令必擇。
守令非人，則朝廷命令，不過爲一張空紙；守令若賢，則於鍊兵、屯兵等事，甚大有益。
守令，必擇儒者而擢用矣。
臣於貪婪守令，則當以軍法從事。
且高彥伯諸陣，雖曰有陣，而無糧，皆是虛陣雲。
自上豈能盡知之乎？權慄雖曰不合元帥，而自上不須遞之。
「上曰：」多以必遞雲雲，而卿之不欲遞之意，何在？「應南曰：」元帥之號令，各道皆不奉行，故如是雲雲，而如權慄之人，亦不易得，而且知其處首末，臨敵易將，必須審之。
外人亦以爲：『臣不得與權慄同事』雲，而當今之時，雖非權慄，亦無奈何。
「上曰：」欲達之言盡言。
「應南曰：」頃者朝廷雖蠲減貢物，而守令則盡爲督納，故少民怨咨雲。
「上曰：」監司不知之乎？「應南曰：」監司豈不知之？「上曰：」監司若知之，則不罪之乎？「應南曰：」監司亦無可奈何矣。
且水軍之事，尤極慘惻。
百人往之，一不生還，必須變通。
「上曰：」不可遞番乎？應南曰：「遞番似可，而想無遞番之勢矣。
」上曰：「體察使往則號令必行。
且多有益之故遣之。
副使亦欲帶去，則可帶去矣。
他餘事，問于備邊司處之。
天未欲棄我邦，則國事自然成矣。
且守令之善治者，必褒之，不謹者必罰之。
一道勇銳之士，召集而置之麾下，立功之人，必卽賞之。
古人曰：『重賞之下，必有死士。
』必須褒賞，然後可慰人心。
糧餉匱竭，必須力農，然後可以生財矣。
我國之人，萬事弛緩，卿宜勉力。
」應南曰：「臣若早往，則庶或規畫，而春節已晩，恐未及措。
當往彼，盡心爲之。
」上曰：「彼賊，客兵，無奈我何雲，而予意則雖曰客兵，而累年屯住，窟穴堅固，士卒休息，今日之勢，客反爲主。
彼賊非以客兵之故，而不動也。
今之不動，必有奸謀在其中，而不然則天意有在而然矣。
且天使之來，亦且難必。
天使出來，則雖曰當去，而恐不然矣。
且奏請之事，何以爲之？備邊司之意，如何？」應南曰：「臣意以陳遊擊之意，移咨可矣。
」上曰：「移咨則不可。
直爲奏請可矣。
若以奏聞爲非，則不可奏聞，如曰不害於義理，則從實奏聞可矣。
若移咨，則與擺撥邊報不異，無益而不關矣。
但天使出來，爲賊所辱，則奈何？」應南曰：「恐或見辱，而於我國甚切。
天使之見辱，不暇恤也。
」上曰：「左相言是矣。
但上國之人以爲：『我國代倭請封』雲，則不可說也。
天使若曰：『以爾國請封，故出來，而見此窘辱，此乃爾國之故也』雲則奈何？」應南曰：「雖然，若不奏聞，則天使萬無出來之理。
」上曰：『陳遊擊亦曰：『不爲奏聞，則天使不來』，然乎？「應南曰：」此言是也。
當初金文鳳，欲燒倭營而來雲，倭賊豈聽文鳳之言而燒營乎？「上曰：」此言今日始聞之矣。
「應南曰：」臣往彼觀勢則可知矣，然聞李鎰多失人心。
金德齡若眞可用之人，則欲專委任，使之興起。
「上曰：」當此之時，似可奬拔。
聞之則必是勇士，可用一隅矣。
「吳億齡曰：」嶺南民力竭矣，使命之往來，極爲厭苦。
元帥不可無之，而元帥亦欲無之。
今者若聞體察之行，則民心必己騷擾，必須簡約可矣。
「應南曰：」臣欲如禦史齎糧而行者矣。
且旣授此任，所帶委官請遞。
「 ○司諫院啓曰：「罪人黃赫，亟命更鞫，禮曹堂上、色郞廳，請命推考。
」答曰：「黃赫事似煩。
已定其罪。
藏胎，必用第三月、第三年、第五年而已。
農隙雲者，未知其式之言。
推考過矣。
」 ○卯時至酉時，四方昏蒙若下塵。
酉時，日有左珥。
2月28日 ○辛未，王世子朝問安。
○司諫院啓曰：「罪人黃赫，請命更鞫。
」答曰：「黃赫，豈可殺之乎？初亦不必拿來。
不允。
」 ○司憲府啓曰：「罪人黃赫，請命更鞫。
司僕寺僉正金應壽，請改正。
」答曰：「黃赫，已與禁府委官議定，不可殺也。
金應壽，雖陞僉正不妨，不可改也。
」 ○戶曹判書金睟，秘密書啓： 昨夕陳遊擊，急招臣及李增，臣等往見，則李時發同在。
遊擊謂臣等曰：「行長送書，爾部裏不受雲，何以不受？」臣等答曰：『倭賊與我，不共戴天之讐，常欲食其肉而寢其皮。
雖兵力孤弱，未能勦滅，何忍書契相通乎？「遊擊曰：」爾們不能幹大丈夫之事，而反爲小丈夫事，可惜！「縷縷所言，皆是此意。
臣等極陳不可相通之意，遊擊辭色不平，乃言曰：」爾國不奏聞，天使不出來。
天使不來，倭賊不退。
萬一倭賊若動，天朝雖欲殺他，遠調兵馬之際，何以及之？爾國有糧乎？有兵乎？何不思此等事，而固執若此？天朝嘉靖某年間，四十八箇倭，來犯浙江，其時不得防守，與爾國一般。
任他廝殺，乘勝長驅，直至福建、南京等處，殺傷人民，不知幾萬，於中國不共戴天之讐。
厥後倭賊謂中朝不足畏，更率四萬兵入寇，朝廷遣吳經略禦之。
經略豈不知不共戴天之讐，而知其力不能勦滅，故姑爲羈縻之計，題本奏請，除授高爵，厚贈金帛，以誘其心。
賊甘心信服，散處安居，吳公密謀圖之，殲滅無遺。
賊雖兇狡，亦可謂愚也。
此所謂將欲取之，必姑與之。
用兵法度，本來如此。
爾國若能如此，以計誘之，使賊渡海，然後相通往來，賊必不疑，一邊生聚敎訓，復讐不難。
關白殺天正，立文祿，封天正子爲山城君。
此人必不忘復讐之心，行反間亦易。
不受求和之書，亦不肯上本送咨，爾國之事，何時妥帖？「臣等答曰：」受倭書事，國王前則不敢啓知，當與諸閣老商議回話。
「臣等又問曰：」楊布政咨文內，有倭賊受封謝恩之時，路由小邦。
誠如是，則極是難處，後患必大。
一番往來，亦不可說。
若他日，或親進貢，或稱奏請，每每出來，將何以處之？望老爺，回到兵部，極陳不可之意。
「遊擊曰：」爾言正是。
其咨文送來，我知而去之，石老爺前，講定處之。
且此事，爾國亦當題本。
「臣等答曰：」當題本。
「遊擊曰：」自有寧波舊路，不須憂。
「仍問：」爾國欲分送敎師于南原、公州、平壤等處。
爾國若難分定，我當分定「雲矣。
傳曰：」知道。
「 ○卯時