通鑒問疑标點本
關燈
小
中
大
︰「嘗混一海内者，幷其子孫用天子法；未嘗相君臣者，從列國法，此至當之論也。
然以晉元比光武，茲事恐未當。
晉失其政，五胡紛擾，天命不常，唯歸有德。
若東晉德政勝，則僭僞之主必復爲臣僕。
而東晉與諸國異名號、竝正朔，是德政不相勝也。
吳嘗稱臣于魏，魏不能混一四海，不得用天子法；而東晉僻在江南，非魏之比。
又諸國苻健、姚萇、慕容垂等，與東晉非君臣，東晉乃得用天子之法乎？若秦、夏、涼、燕及五代諸國，雖僭竊名號，皆繼踵仆滅，其興亡異於吳、蜀、南北朝，此黜之不當疑也。
」 君實曰：「道原黜秦、夏、涼、燕及五代諸國，愚慮所不到者。
然欲使東晉與五胡並爲敵國，則與光所見異。
晉元乃高祖曾孫，瑯琊嫡嗣。
其鎮建業，加鎮東，皆西朝詔除也。
懐愍旣死賊庭，天下推戴元帝，時宗室領藩鎮最親強盛者，元帝而已。
晉嘗奄有四海，兼制夷夏，苻、姚、慕容垂等雖身不臣晉，其父祖皆晉臣，而東晉之視苻、姚，猶，東周之視吳、楚也。
魏、吳俱爲列國，豈能相臣？吳稱臣于魏，猶勾踐之事夫差、石勒之事王浚，非素定君臣之分者也。
然不知晉武帝、隋文帝之初，吳主、陳主當稱吳主皓、陳主叔寶，蕭琮附庸，爲當名否？晉未平吳之前，欲如魏世與吳抗敵爲列國之制；平吳後，乃用天子之制。
宋受禪以後，至隋平陳以前，復用列國之制，亦以本非君臣故也。
」 道原曰：「晉未平吳，與吳抗敵，宜如魏世用列國法。
晉傳於宋，宋傳於齊，齊傳於梁，梁傳於陳，當用宋、齊、梁、陳年號，以紀諸國事迹。
陳亡之後，用隋年號。
隋未平陳以前，稱隋主而不名。
蕭琮爲後周附庸，與梁、陳非君臣，梁、陳不當名蕭琮也。
」 君實曰：「漢有國邑者，則曰封某王、某侯；無國邑者，則曰賜爵關内侯。
魏、晉王侯，率皆虛名，若雲無國邑，則亦有就國者。
沈慶之以始興優近，求改封南海，是食國租稅也。
若雲有國邑，則有封境外郡縣者。
如宋有始平王，魏有廣陵王也。
不知當書封某王侯，當書賜爵某王侯？」 道原曰︰「南北朝諸王雖不就國，皆有國邑、國官。
宋孝武大明中，分實土郡縣爲僑縣境。
《宋志》，雍州有始平郡，青州有太原郡，荊州有河東郡，皆僑郡也。
《齊志》，秦州有始平郡，故宋有始平王；《魏志》，豫州有廣陵郡，故魏有廣陵王。
恐不可雲賜爵，當雲封某王侯也。
」 君實曰︰「凡用天子法者，所統諸侯皆用稱薨。
而《晉書》帝紀，惟親王、三公及二王後稱薨，餘雖令、僕、方伯、開府如羊祜、杜預之徒，亦止稱卒。
《隋書》帝紀内史令、納言及封國公、郡公者亦稱卒，惟親王、三公及開府儀同三司稱薨。
《新》《舊唐書》尚書令僕、中書令、侍中、平章事、參知機務政事皆稱薨。
若依古禮五等稱薨，則晉惠帝時令、長、卒、伍皆有爵邑，不可盡稱薨也。
西晉荀勗等爲尚書令、中書監令，雖用事，不謂之宰相；東晉庾亮、何充等始謂之宰相。
欲自晉以後，惟王爵及三公、宰相稱薨，餘皆稱卒；南北朝王公亦稱卒。
至隋則令、僕、内史令、納言爲宰相，至唐則平章事爲宰相，三師、三公皆爲散官，欲皆以爲薨，可乎？」 道原曰︰「周、秦、漢、魏諸侯稱薨，至晉已後，唯王爵及三公、宰相稱薨。
或薨或卒，於例未勻，不如用陸淳例，皆稱卒。
」 君實曰：「諸臣稱卒，誠爲確論。
但恨已進者《周》、《秦》、《漢紀》不可請本追改。
其《晉》、《隋》、《唐紀》除諸王、三公、三師稱薨，餘雖宰相，亦稱卒；尚書令、僕及門下、中書權任所在，謂之宰相，終非正三公也。
」 道原曰︰「散官若亦稱薨，宰相不應稱卒。
」 君實曰：「《長曆》，景平二年正月丁巳朔，二月丁亥朔。
《後魏書》紀、志，是歲不日食。
道原於《長編》何故書『景平二年二月癸巳朔，日有食之』？」 道原曰︰「《宋?高祖紀》，永初三年正月甲辰朔，景平元年正月己亥朔，皆與劉仲更《曆》合。
舊本八月乙未朔，九月當乙醜朔，誤作辛醜；十月甲午朔，誤作庚午；十一月甲子朔，誤作庚子；十二月癸巳朔不誤。
十二月癸巳，則二年正月當癸亥朔，二月癸巳朔，三月壬戌朔，舊本乃誤作正月丁巳、二月丁亥、三月丙戌，至四月辛卯不誤。
《建康實錄》︰『景平二年二月癸巳朔，日有食之。
乙未，義恭爲冠軍。
丁未，大風。
』皆與《宋書》紀同。
惟《宋書》誤以二月爲正月，《南史》誤以二月朔爲己卯。
」 君實曰︰「《晉?帝紀》、《晉春秋》、《紀年通譜》︰『隆安五年九月，呂隆降秦。
十月，姚興侵魏。
』道原何故於元興元年書『五月，姚興侵魏。
八月，呂隆降秦』？」 道原曰：「《姚興載記》：『興遣姚平伐魏，姚碩德伐呂隆。
碩德敗隆於姑臧。
姚平攻魏乾城，陷之，遂據柴壁。
魏軍攻平，截汾水守之。
碩德攻隆，爲持久計，隆懼，遂降。
姚平赴汾水死。
』《魏書》︰『天興五年五月，姚興遣其弟義陽王來侵平陽，攻陷乾壁。
八月，車駕西討。
至乾壁，平固守，進軍圍之。
姚興悉舉其衆來救，帝度蒙坑逆擊興軍，大破之。
十月，平赴水死。
』天興五年五月，晉之元興元年五月也。
八月，魏圍姚平於乾壁，然後呂隆降于碩德
然以晉元比光武，茲事恐未當。
晉失其政，五胡紛擾，天命不常，唯歸有德。
若東晉德政勝，則僭僞之主必復爲臣僕。
而東晉與諸國異名號、竝正朔，是德政不相勝也。
吳嘗稱臣于魏，魏不能混一四海，不得用天子法；而東晉僻在江南，非魏之比。
又諸國苻健、姚萇、慕容垂等，與東晉非君臣，東晉乃得用天子之法乎？若秦、夏、涼、燕及五代諸國，雖僭竊名號，皆繼踵仆滅，其興亡異於吳、蜀、南北朝，此黜之不當疑也。
」 君實曰：「道原黜秦、夏、涼、燕及五代諸國，愚慮所不到者。
然欲使東晉與五胡並爲敵國，則與光所見異。
晉元乃高祖曾孫，瑯琊嫡嗣。
其鎮建業，加鎮東，皆西朝詔除也。
懐愍旣死賊庭，天下推戴元帝，時宗室領藩鎮最親強盛者，元帝而已。
晉嘗奄有四海，兼制夷夏，苻、姚、慕容垂等雖身不臣晉，其父祖皆晉臣，而東晉之視苻、姚，猶，東周之視吳、楚也。
魏、吳俱爲列國，豈能相臣？吳稱臣于魏，猶勾踐之事夫差、石勒之事王浚，非素定君臣之分者也。
然不知晉武帝、隋文帝之初，吳主、陳主當稱吳主皓、陳主叔寶，蕭琮附庸，爲當名否？晉未平吳之前，欲如魏世與吳抗敵爲列國之制；平吳後，乃用天子之制。
宋受禪以後，至隋平陳以前，復用列國之制，亦以本非君臣故也。
」 道原曰：「晉未平吳，與吳抗敵，宜如魏世用列國法。
晉傳於宋，宋傳於齊，齊傳於梁，梁傳於陳，當用宋、齊、梁、陳年號，以紀諸國事迹。
陳亡之後，用隋年號。
隋未平陳以前，稱隋主而不名。
蕭琮爲後周附庸，與梁、陳非君臣，梁、陳不當名蕭琮也。
」 君實曰：「漢有國邑者，則曰封某王、某侯；無國邑者，則曰賜爵關内侯。
魏、晉王侯，率皆虛名，若雲無國邑，則亦有就國者。
沈慶之以始興優近，求改封南海，是食國租稅也。
若雲有國邑，則有封境外郡縣者。
如宋有始平王，魏有廣陵王也。
不知當書封某王侯，當書賜爵某王侯？」 道原曰︰「南北朝諸王雖不就國，皆有國邑、國官。
宋孝武大明中，分實土郡縣爲僑縣境。
《宋志》，雍州有始平郡，青州有太原郡，荊州有河東郡，皆僑郡也。
《齊志》，秦州有始平郡，故宋有始平王；《魏志》，豫州有廣陵郡，故魏有廣陵王。
恐不可雲賜爵，當雲封某王侯也。
」 君實曰︰「凡用天子法者，所統諸侯皆用稱薨。
而《晉書》帝紀，惟親王、三公及二王後稱薨，餘雖令、僕、方伯、開府如羊祜、杜預之徒，亦止稱卒。
《隋書》帝紀内史令、納言及封國公、郡公者亦稱卒，惟親王、三公及開府儀同三司稱薨。
《新》《舊唐書》尚書令僕、中書令、侍中、平章事、參知機務政事皆稱薨。
若依古禮五等稱薨，則晉惠帝時令、長、卒、伍皆有爵邑，不可盡稱薨也。
西晉荀勗等爲尚書令、中書監令，雖用事，不謂之宰相；東晉庾亮、何充等始謂之宰相。
欲自晉以後，惟王爵及三公、宰相稱薨，餘皆稱卒；南北朝王公亦稱卒。
至隋則令、僕、内史令、納言爲宰相，至唐則平章事爲宰相，三師、三公皆爲散官，欲皆以爲薨，可乎？」 道原曰︰「周、秦、漢、魏諸侯稱薨，至晉已後，唯王爵及三公、宰相稱薨。
或薨或卒，於例未勻，不如用陸淳例，皆稱卒。
」 君實曰：「諸臣稱卒，誠爲確論。
但恨已進者《周》、《秦》、《漢紀》不可請本追改。
其《晉》、《隋》、《唐紀》除諸王、三公、三師稱薨，餘雖宰相，亦稱卒；尚書令、僕及門下、中書權任所在，謂之宰相，終非正三公也。
」 道原曰︰「散官若亦稱薨，宰相不應稱卒。
」 君實曰：「《長曆》，景平二年正月丁巳朔，二月丁亥朔。
《後魏書》紀、志，是歲不日食。
道原於《長編》何故書『景平二年二月癸巳朔，日有食之』？」 道原曰︰「《宋?高祖紀》，永初三年正月甲辰朔，景平元年正月己亥朔，皆與劉仲更《曆》合。
舊本八月乙未朔，九月當乙醜朔，誤作辛醜；十月甲午朔，誤作庚午；十一月甲子朔，誤作庚子；十二月癸巳朔不誤。
十二月癸巳，則二年正月當癸亥朔，二月癸巳朔，三月壬戌朔，舊本乃誤作正月丁巳、二月丁亥、三月丙戌，至四月辛卯不誤。
《建康實錄》︰『景平二年二月癸巳朔，日有食之。
乙未，義恭爲冠軍。
丁未，大風。
』皆與《宋書》紀同。
惟《宋書》誤以二月爲正月，《南史》誤以二月朔爲己卯。
」 君實曰︰「《晉?帝紀》、《晉春秋》、《紀年通譜》︰『隆安五年九月，呂隆降秦。
十月，姚興侵魏。
』道原何故於元興元年書『五月，姚興侵魏。
八月，呂隆降秦』？」 道原曰：「《姚興載記》：『興遣姚平伐魏，姚碩德伐呂隆。
碩德敗隆於姑臧。
姚平攻魏乾城，陷之，遂據柴壁。
魏軍攻平，截汾水守之。
碩德攻隆，爲持久計，隆懼，遂降。
姚平赴汾水死。
』《魏書》︰『天興五年五月，姚興遣其弟義陽王來侵平陽，攻陷乾壁。
八月，車駕西討。
至乾壁，平固守，進軍圍之。
姚興悉舉其衆來救，帝度蒙坑逆擊興軍，大破之。
十月，平赴水死。
』天興五年五月，晉之元興元年五月也。
八月，魏圍姚平於乾壁，然後呂隆降于碩德