第六章 日本及沖繩：東邊之外
關燈
小
中
大
日本的地理和心理位置
日本不是歐亞大陸上的國家，也不太可能是潛在的世界大國。
日本列島遊離于歐亞大陸的東端之外。
列島相對于中國的位置，類似英國之于歐洲。
但東亞的力量分布不像二戰前的歐洲大陸那樣分散，缺少彼此競争的大國。
日本在大陸海岸線上所面對的國家是俄國、朝鮮、韓國和中國。
俄國現在無暇東顧，它的太平洋艦隊的艦隻大多已鏽迹斑斑，而且容易受到封鎖，變成日本海艦隊（或按照韓國所聲稱的，成為“朝鮮海”艦隊）。
如果與日本、美國發生沖突，俄國太平洋艦隊的活動範圍很難超過100萬平方公裡（日本海總面積106萬平方公裡）。
日本的海軍實力排在世界第二位，對被地理分割為難以相顧的四大塊（北方、波羅的海、黑海、太平洋）的俄海軍具有明顯優勢。
在1904-1905年的日俄戰争中，日本分别打敗了俄國的遠東艦隊和勞師遠來（3萬多公裡）的波羅的海艦隊。
盡管如此，俄國仍然是一支牽制力量，與日本的領土争端也沒有解決。
朝鮮半島上的民族主義情緒激烈，其中最大部分對準了日本，其餘則指向中國和美國。
朝鮮在發展核武器；韓國的經濟規模排在世界第11位。
兩者都有能力在本地區制造麻煩。
不過，即使朝鮮半島統一，整合将需要很長時期，而且人口、經濟、資源、軍事都不足以對日本構成威脅。
當然，日本會從不同的角度看待這個問題，日本已經把朝鮮當作威脅了。
在日本的鄰國中，中國是可能性最大的競争對手。
日本把海空軍主力擺在它的西南部、面向中國的一側；在2009年又計劃向釣魚島附近派兵。
日本最擔心的就是中國。
在19世紀，日本擴張的首要目标就是打敗中國，先是在朝鮮打敗中國，然後在中國本土打敗中國，把整個東亞大陸變成它的殖民地。
近年來，日本牽制中國有兩條途徑，第一是緊跟美國，通過加強日美軍事同盟來制約中國。
但這個同盟對日本也是很大的約束，妨礙日本放手争奪地區領導權。
第二是促進台獨，如果台灣從中國徹底分離出去，中國在海上與日本競争的潛力會被大大削弱。
一個獨立的台灣會被納入日本的勢力範圍，這将是日本擴張的第一步。
在1895年的《馬關條約》中，日本要求中國承認朝鮮獨立，割讓遼東半島和台灣。
朝鮮半島和遼東半島是日本進一步入侵東亞大陸的跳闆，而占領台灣島則是日本作為島國的本能，日本的擴張就是從海洋開始的。
日本在台灣的殖民統治維持了半個世紀。
目前看來，第二條路不太容易走。
日本是東亞國家，但屬于美國陣營，是美國在東亞的一個棋子。
自從福澤谕吉（1834－1901）提出“脫亞入歐”論（1885年）以後，日本一直在積極走向這個目标。
不過，日本唯一脫離亞洲的是它的地緣政治：侵占亞洲國家，攫取領土和資源，以赢得和歐洲大國對等的地位。
這種态勢把日本與東亞隔離開來。
日本的盟友都在西方：英國、德國，後來又加上美國。
從19世紀末期到20世紀中期，日本一直學着歐洲國家的樣子發動侵略，最後卻被歐美國家和蘇聯聯合起來打敗了。
顯然，這個學生太出格了，還沒畢業就開始攻擊老師和校長。
二戰之後，日本退回到大陸之外的幾個島上。
除了占領了琉球群島和蝦夷人的北海道之外，半個多世紀的擴張大多白費了。
主要原因是日本向西方學習的方法不得體，“脫亞入歐”的戰略指導有錯誤，對地緣政治缺乏最基本的了解。
戰後，日本又出現了“脫歐返亞”論。
在歐（美）、亞之間的兩難選擇清楚地顯示出日本缺乏文化根基。
其實，“脫亞入歐”從最開始就是一個僞命題，既不可能，也沒必要。
日本的最大價值在于日本自己。
在東西方搖擺、不能确定自己的位置使這個國家具有潛在的危險性。
這種潛在的危險已經爆發過一次，對東西方都造成了極大危害。
在二戰戰敗之後，日本和琉球成為美國的占領區。
雖然美、日兩國早已簽訂了和平條約，但日本的地位一直沒有大的改變。
作為亞洲最早完成工業化的國家，它對本地區的後起工業國（尤其是人口最多、面積最大的中國）心存疑慮，擔心力量對比的改變。
這就決定了它隻能維持和美國的結盟，繼續依賴美國的保護。
但是，日本在西方陣營中并不自在。
它的領導人在七國首腦會議上缺少自信。
另一方面，日本無法在亞洲找到适當的位置。
它對過去的戰争暴行采取粉飾的态度，中國、韓國、朝鮮等國都不能接受。
日本既不能領導亞洲，又不能被亞洲領導（因為它已經是美國的附庸了），也難以與中國合作，共同促進亞洲一體化（因為美國不能接受一個獨立發揮作用的日本）。
中日兩國彼此的疑心和敵意太重。
這是美國願意看到的。
美國鼓勵日本進一步承擔軍事責任。
這樣，日本在和中國打交道時才更有資本、更有信心，而中國更難接受日本的和平意圖。
如果日本重新武裝，鄰國必定增加對日本的警惕，東亞的分裂将更大。
然而，日本的活動餘地不會很大，因為美國對日本的疑慮并不比東亞國家小很多。
一個強大而獨立的日本不符合美國的利益。
美國在必要時可以放松套在日本脖子上的鎖鍊，卻絕不會放手。
美國不會忘記日本偷襲珍珠港，也不會忘記日本經濟在1980年代“入侵”美國。
美國在1985年用《廣場協議》發起進攻，再次打敗了日本。
在“脫亞入歐”之後，日本隻能繼續“脫亞入美”，在亞洲為美國充當英國角色，卻缺少英國的自主權。
長期以來，英國的最大安全隐憂是在歐洲大陸上形成一個龐大的國家。
為了避免出現這樣一個大國，英國總是在戰争中加入到較弱的一方，防止它們被兼并。
日本沒有這樣的選擇。
在和日本隔海相望的東亞大陸上，中國的領土占據了大部分，而且中國的統一已經有3000多年的曆史。
對于日本，中國已經足夠大，但還沒有足夠強。
冷戰之後，英國仍然借重美國抗衡歐陸國家，對歐盟也是三心二意，但現在也不得不考慮嚴酷的地緣政治現實：英國隻是歐洲大陸的一個離島，英吉利海峽兩岸的利益更加密切，而美國則遠在美洲，盡管它們有着同樣的盎格魯-薩克遜文化。
在多年的抗拒之後，英國已經在向歐洲大陸漂移了，雖然還在半推半就。
從中長期來看，日本的選擇餘地不會比英國的更大。
或許它将接受一個并不是由它主導的區域一體化，同時不損害與美國的密切關系。
不過，日本對它在亞洲大陸的作用還抱有希望。
李登輝提出過“七塊論”，設想中國分成7個獨立的國家。
他得到了一些日本人的贊賞。
日本如果想模仿當年的英國人，在亞洲大陸上縱橫捭阖，隻能先制造一個分裂的中國，然後才能上下其手。
除非中國犯下大錯，這種期望沒有牢固的現實基礎。
而且，美國前駐日本大使阿馬科斯特認為，日本還存在着一個問題： 日本因地理上的限制和資源匮乏而不大可能成為一個戰略意義上的超級大國——一個能夠并願意保護它國的國家。
這樣，日本軍事力量的任何快速擴張都将可能被鄰國視為一個威脅，而非一道再保險。
邁克爾?H?阿馬科斯特：《朋友還是對手——前美駐日大使說日本》，219頁，新華出版社，1998年。
鑒于阿馬科斯特的職業，可以推論他的判斷基礎是政策多于學術。
他的話暗示日本難以取代美國成為東亞的霸主，因此勸它不要再打這個主意。
不過，這兩句話對中日關系同樣有效。
日本重新走上擴張之路的可能性很小，因為武力入侵和殖民統治目前已經不再時髦，在有“趨同”心态的日本人中間，這個事實增加了對和平的期望，減少了擴張的内部動力。
更重要的是，大陸國家（主要是中國和韓國）已經不再積貧積弱，日本擴張的外部誘因不複存在。
如果日本再次試圖擴張，必将遇到強大的制約，反彈力之強可能會使日本損失慘重。
但是，這并不意味日本将來不再擴張軍力，不再尋求地區領導權。
當日本強大且又缺少對手的時候，它的地理形狀是一個優勢，便于向海洋和大陸兩個方向出擊。
但是，當日本挑起戰争，而它的海空軍不能在更遠的地方阻擋敵人時，日本各島便很難防守。
二戰就是一例。
日本是一個狹長的島國，在環繞東亞大陸的第一島鍊的北部。
它由兩大群島組成：日本群島和琉球群島。
琉球的島嶼比日本四個大島更小、彼此距離更遠，且向南一直延伸到台灣島。
兩個群島是中國東部外海的一道屏障。
中國與日本有争議的釣魚島在琉球和台灣之間。
釣魚島問題實際上由琉球群島的地位而來。
從明太祖洪武五年（1372年）起，琉球就是中國的朝貢國，與安南、占城、高麗等最密切的朝貢國有相同的地位。
1609年，日本九州島南部的薩摩藩今鹿兒島縣。
打敗了琉球，占據了琉球群島的北端，南端仍歸琉球國王管轄。
在這一段時間，薩摩藩主避免讓中國知道琉球的變化。
1875年，日本勒令琉球停止向中國朝貢、請封，并廢除大清的年号。
1879年，日本滅琉球國，設沖繩縣。
第二年，李鴻章與日本談判琉球事件，又創辦海軍。
日本提出與中國瓜分琉球，南部的先島群島歸中國。
清廷沒有批準已經草簽的分界協議。
琉球問題暫時擱置下來。
二戰之後，美國托管了琉球群島，設立了軍事基地。
1970年，美國把托管琉球的“施政權”轉移給日本。
所以，日本在法律上并不對琉球群島擁有主權。
同樣作為一個島國，即使在它國勢最強盛之時，英國也沒有在歐洲大陸尋求領導權。
曆史經驗告訴它，那樣做的風險太大，勝算太低。
拓展海外殖民地給了英國巨大的發展空間。
當德國在歐洲大陸崛起，殖民地紛紛獨立之時，大英帝國就分崩離析了。
它不能同時應對來自歐洲和殖民地的挑戰。
在擁有足夠資源和軍力的前提下，日本的地理位置能夠使它（或掌握它的大國）封鎖中國在台灣以北的進入太平洋的通道。
但是，與英國之于德國的地理位置不同的是，日本的位置有些偏北。
在擁有足夠資源和軍力的前提下，中國也能夠封鎖日本南下通向馬六甲海峽的航線——這條航線對日本非常重要。
因此，兩國的地理各有優劣，取勝的關鍵在于哪個國家擁有更多的軍力和資源：經濟、軍事和外交資源，以及對抗的意志和決心。
日本和東北亞的所有鄰國都有領土糾紛，包括俄羅斯，并和中國、韓國和朝鮮有曆史糾紛。
這些國家對日本抱有很大的戒心。
在二戰期間，東南亞遭受的日本暴行相對較少，時間也較短。
那時，東南亞國家大多處在西方的殖民統治之下，日本入侵隻是給它們換了一個統治者。
它們沒有切膚的亡國之痛、之恥、之恨，甚至還有感激之情——兩敗俱傷的殖民地之争給了它們獨立的機會。
現在，它們願意借助日本保持本地區的均勢。
因此，如果日本要擴大勢力範圍，唯有向東南亞發展。
它的石油進口的80%以上都經過東南亞而來。
這種戰略選擇和1940年前後很相似。
其南下通道必須首先經過台灣附近海域，日本已經在這一地區增加軍事存在，在阿富汗戰争期間，還向印度洋派遣了軍艦。
二戰時期，為了獲得足夠的資源，保護本土和已經在中國獲得的土地，日本從中國一直打到東南亞。
這個事實已經證明了日本不适宜擴張——不僅在戰略文化上不适宜，在地緣政治上更不适宜。
日本發起如此大規模的軍事行動，軍隊遍布東亞和東南亞，一步一步與當時世界上最強大的國家為敵，目的卻隻是為了保住最初的擴張成果（朝鮮和中國的東北、華北）。
所以，這個擴張從一開始就是非常脆弱的，難以持久，在某個時刻一定會出現激烈的反彈，傷及日本本土。
如果日本再次出現擴張的态勢，它仍将必須一路擴張下去，直到滅亡，否則就保不住最初的成果。
這是由它的地理位置和資源決定的。
在台灣島以北的海域有許多小島，這些島嶼現在為日本所有。
以這些島嶼和礁石為中心，日本聲稱的專屬經濟區連綿不斷，完全把中國和太平洋隔離開了。
在海上石油運輸線上，中國對日本占有優勢，因為通往日本的航線需要從中國海岸之外經過。
中日之間的競争還體現在對原油的争奪。
中、日、韓是世界上最大的石油消費區。
中日在俄國的輸油管線走向上有過激烈的競争。
如果有一天日本從美國陣營獨立出來，而俄國對中國的防範之心繼續加重，将出現日俄聯手應對中國的可能。
那時，中美會找到更多的共同利益。
不過，日俄之間有一個大的争端，即日本的北方四島問題。
因為這四個小島，日俄在二戰後還沒有簽署和平協議。
朝鮮是第二個技術上仍與日本處在戰争狀态的國家。
因為有俄國和朝鮮，與中國關系鬧得太僵不符合日本的利益。
日本對華政策仍将以牽制為主。
一般而言，大陸國家傾向領土擴張，島國注重擴張商業利益。
這是因為島國有航運之便，卻不容易守住擴張之後的領土。
但日本是一個例外。
它以一個島國傾力在大陸擴張，真是“貪心不足蛇吞象”。
對中國造成的巨大傷害現在成為日本擔心中國的主要原因之一。
即使在20世紀上半葉，領土擴張也應該适可而止。
占領或瓜分一個人口較多、有明确曆史和文化認同的國家是一件危險的事情。
如果不能徹底消滅受到傷害的國民的意志，或者與他們達成和解，施害國以後就一定會吃到苦果。
沙俄時期就開始建立的蘇聯帝國瓦解了。
現在，俄國的周圍有許多警惕的眼睛。
德意志第三帝國滅亡後，不僅失去了它侵占的領土，還失去了大片原來屬于德意志人的土地，領土反而縮小了許多。
日本是一個島國，戰敗後隻被打回原形，幾乎沒有領土損失，甚至還能繼續據有琉球。
原因是日本隻來了一支占領軍，沒有分割它的土地，同時也得益于島國土地很難再被分割的事實。
日本是典型的邊緣國家，在地理和文化上都是如此。
在地理上是歐亞大陸和太平洋的邊緣。
地理位置決定了日本的文化邊緣地位。
它原來是中國文化的邊緣，現在是西方文化的邊緣。
日本位于邊緣位置的原因是它願意把外來文化作為主流文化。
這個說法不否認日本很好地保留了本土文化。
在保護本土文化方面，日本做得比中國好得多。
甚至可以說，東亞古代文明的根現在在日本。
這個事實表明，在全面接受西方文化的時候，如果沒有毀滅本土文化的強硬政治決心，本土文化、鄉土文化完全可以生存下去，枝繁葉茂。
島國的地理位置是日本的優勢，也是日本不可彌補的劣勢。
日本不可能保持英國式的“光輝孤立”，因為美國不允許。
日本也不可能成功地玩弄英國式的均勢，因為東亞大陸沒有太多的空隙供它上下其手。
況且日本也不是玩弄均勢的高手。
中國統一而又繁榮的時候，歐亞大陸東端隻有一個大的國家，幾乎是鐵闆一塊，無隙可乘。
分裂的朝鮮半島不能成為一支獨立的力量，也不可能倒向日本，因為日本不能得到半島南北的信任。
因此，在東亞大陸上不存在均勢——這是一個基本事實。
日本隻是美國維持東亞不平衡“均勢”的一個棋子。
孤立的日本隻能依附某個大國。
在可預見的未來，日本仍将是美國的附庸。
揮之不去的上岸情結 日本是一個多地震、缺乏資源的島國，那裡的人們有強烈的危機感。
島嶼不能帶給他們安全感。
在過去200多年，英國對歐洲大陸的事務一向冷眼旁觀，保持它的離岸平衡手的地位，直到大陸上的均勢可能被打破。
日本不同于英國。
隻要具有一定實力，它總想登陸，有很強的“上岸情結”。
一個在地理上處在亞洲邊緣的島國，如果想主導亞洲大陸的事務，而不是起離岸平衡手的作用，隻能像美國那樣建立衆多的軍事基地，與衆多國家結成軍事同盟。
在目前，日本不具備這樣的經濟和軍事實力，也不會得到美國的批準。
島國是孤立的，而大陸國家擁擠在一起，會産生很多争執。
當大陸上的紛争鬧得不可開交的時候，常常需要外部力量來解決。
強大的島國扮演離岸平衡手的角色，以保持大陸的均勢，也為自己帶來安全。
但島國直接入侵大陸往往會遭遇失敗。
比如，1453年英法“百年戰争”結束後，法國統一，英軍退出法國（暫不包括法國于1558年收複的加萊港）。
此後，英國對歐洲大陸不再有領土要求（1704年占領至今的直布羅陀是個例外）。
日本在1945年戰敗，幾乎喪失了1895-1945半個世紀的全部侵略成果。
美國在朝鮮和越南也都沒有獲勝，在越南沒有站穩。
日本一直有強烈的“上岸”沖動。
朝鮮半島是它登陸的第一站、通向中國的跳闆。
日本向朝鮮半島的擴張始于公元4世紀末。
那時，它在半島南部建立了殖民地，支持百濟對抗新羅。
唐朝時，新羅是唐朝的盟友。
唐高宗龍朔三年（663年），唐朝海軍和日本海軍在半島西南的錦江（白江）口開戰。
唐檢校帶方州刺史劉仁軌“遇倭人白江口，四戰皆克，焚四百艘，海水為丹”。
《新唐書?列傳?劉仁軌》，4083頁。
“帶方州”，在今平壤以南，漢時稱帶方郡。
這次戰敗後，日本開始向大唐學習，開啟了中國官方媒體和教科書中歌頌的中日友好史。
日本至今仍然保留了許多唐朝文化的特點。
這是中日兩國第一次交戰。
此後900多年，日本不敢北上登陸。
直到豐臣秀吉（1536-1598）統一日本，日本才又一次向大陸擴張。
明朝末年（1592-1598），中、日兩國的軍隊再次在朝鮮半島交戰。
這場戰争是萬曆皇帝晚期的“三大征”之一。
那時，明朝已經不可挽回地衰敗了。
按照中國王朝的興衰周期，它也到了徹底衰敗的時候。
國内當然已經動蕩不安；在邊境，努爾哈赤正在東北積聚力量。
但明軍仍然有一定的戰鬥力。
實際上，進入朝鮮半島
日本列島遊離于歐亞大陸的東端之外。
列島相對于中國的位置，類似英國之于歐洲。
但東亞的力量分布不像二戰前的歐洲大陸那樣分散，缺少彼此競争的大國。
日本在大陸海岸線上所面對的國家是俄國、朝鮮、韓國和中國。
俄國現在無暇東顧，它的太平洋艦隊的艦隻大多已鏽迹斑斑，而且容易受到封鎖，變成日本海艦隊（或按照韓國所聲稱的，成為“朝鮮海”艦隊）。
如果與日本、美國發生沖突，俄國太平洋艦隊的活動範圍很難超過100萬平方公裡（日本海總面積106萬平方公裡）。
日本的海軍實力排在世界第二位，對被地理分割為難以相顧的四大塊（北方、波羅的海、黑海、太平洋）的俄海軍具有明顯優勢。
在1904-1905年的日俄戰争中，日本分别打敗了俄國的遠東艦隊和勞師遠來（3萬多公裡）的波羅的海艦隊。
盡管如此，俄國仍然是一支牽制力量，與日本的領土争端也沒有解決。
朝鮮半島上的民族主義情緒激烈，其中最大部分對準了日本，其餘則指向中國和美國。
朝鮮在發展核武器；韓國的經濟規模排在世界第11位。
兩者都有能力在本地區制造麻煩。
不過，即使朝鮮半島統一，整合将需要很長時期，而且人口、經濟、資源、軍事都不足以對日本構成威脅。
當然，日本會從不同的角度看待這個問題，日本已經把朝鮮當作威脅了。
在日本的鄰國中，中國是可能性最大的競争對手。
日本把海空軍主力擺在它的西南部、面向中國的一側；在2009年又計劃向釣魚島附近派兵。
日本最擔心的就是中國。
在19世紀，日本擴張的首要目标就是打敗中國，先是在朝鮮打敗中國，然後在中國本土打敗中國，把整個東亞大陸變成它的殖民地。
近年來，日本牽制中國有兩條途徑，第一是緊跟美國，通過加強日美軍事同盟來制約中國。
但這個同盟對日本也是很大的約束，妨礙日本放手争奪地區領導權。
第二是促進台獨，如果台灣從中國徹底分離出去，中國在海上與日本競争的潛力會被大大削弱。
一個獨立的台灣會被納入日本的勢力範圍，這将是日本擴張的第一步。
在1895年的《馬關條約》中，日本要求中國承認朝鮮獨立，割讓遼東半島和台灣。
朝鮮半島和遼東半島是日本進一步入侵東亞大陸的跳闆，而占領台灣島則是日本作為島國的本能，日本的擴張就是從海洋開始的。
日本在台灣的殖民統治維持了半個世紀。
目前看來，第二條路不太容易走。
日本是東亞國家，但屬于美國陣營，是美國在東亞的一個棋子。
自從福澤谕吉（1834－1901）提出“脫亞入歐”論（1885年）以後，日本一直在積極走向這個目标。
不過，日本唯一脫離亞洲的是它的地緣政治：侵占亞洲國家，攫取領土和資源，以赢得和歐洲大國對等的地位。
這種态勢把日本與東亞隔離開來。
日本的盟友都在西方：英國、德國，後來又加上美國。
從19世紀末期到20世紀中期，日本一直學着歐洲國家的樣子發動侵略，最後卻被歐美國家和蘇聯聯合起來打敗了。
顯然，這個學生太出格了，還沒畢業就開始攻擊老師和校長。
二戰之後，日本退回到大陸之外的幾個島上。
除了占領了琉球群島和蝦夷人的北海道之外，半個多世紀的擴張大多白費了。
主要原因是日本向西方學習的方法不得體，“脫亞入歐”的戰略指導有錯誤，對地緣政治缺乏最基本的了解。
戰後，日本又出現了“脫歐返亞”論。
在歐（美）、亞之間的兩難選擇清楚地顯示出日本缺乏文化根基。
其實，“脫亞入歐”從最開始就是一個僞命題，既不可能，也沒必要。
日本的最大價值在于日本自己。
在東西方搖擺、不能确定自己的位置使這個國家具有潛在的危險性。
這種潛在的危險已經爆發過一次，對東西方都造成了極大危害。
在二戰戰敗之後，日本和琉球成為美國的占領區。
雖然美、日兩國早已簽訂了和平條約，但日本的地位一直沒有大的改變。
作為亞洲最早完成工業化的國家，它對本地區的後起工業國（尤其是人口最多、面積最大的中國）心存疑慮，擔心力量對比的改變。
這就決定了它隻能維持和美國的結盟，繼續依賴美國的保護。
但是，日本在西方陣營中并不自在。
它的領導人在七國首腦會議上缺少自信。
另一方面，日本無法在亞洲找到适當的位置。
它對過去的戰争暴行采取粉飾的态度，中國、韓國、朝鮮等國都不能接受。
日本既不能領導亞洲，又不能被亞洲領導（因為它已經是美國的附庸了），也難以與中國合作，共同促進亞洲一體化（因為美國不能接受一個獨立發揮作用的日本）。
中日兩國彼此的疑心和敵意太重。
這是美國願意看到的。
美國鼓勵日本進一步承擔軍事責任。
這樣，日本在和中國打交道時才更有資本、更有信心，而中國更難接受日本的和平意圖。
如果日本重新武裝，鄰國必定增加對日本的警惕，東亞的分裂将更大。
然而，日本的活動餘地不會很大，因為美國對日本的疑慮并不比東亞國家小很多。
一個強大而獨立的日本不符合美國的利益。
美國在必要時可以放松套在日本脖子上的鎖鍊，卻絕不會放手。
美國不會忘記日本偷襲珍珠港，也不會忘記日本經濟在1980年代“入侵”美國。
美國在1985年用《廣場協議》發起進攻，再次打敗了日本。
在“脫亞入歐”之後，日本隻能繼續“脫亞入美”，在亞洲為美國充當英國角色，卻缺少英國的自主權。
長期以來，英國的最大安全隐憂是在歐洲大陸上形成一個龐大的國家。
為了避免出現這樣一個大國，英國總是在戰争中加入到較弱的一方，防止它們被兼并。
日本沒有這樣的選擇。
在和日本隔海相望的東亞大陸上，中國的領土占據了大部分，而且中國的統一已經有3000多年的曆史。
對于日本，中國已經足夠大，但還沒有足夠強。
冷戰之後，英國仍然借重美國抗衡歐陸國家，對歐盟也是三心二意，但現在也不得不考慮嚴酷的地緣政治現實：英國隻是歐洲大陸的一個離島，英吉利海峽兩岸的利益更加密切，而美國則遠在美洲，盡管它們有着同樣的盎格魯-薩克遜文化。
在多年的抗拒之後，英國已經在向歐洲大陸漂移了，雖然還在半推半就。
從中長期來看，日本的選擇餘地不會比英國的更大。
或許它将接受一個并不是由它主導的區域一體化，同時不損害與美國的密切關系。
不過，日本對它在亞洲大陸的作用還抱有希望。
李登輝提出過“七塊論”，設想中國分成7個獨立的國家。
他得到了一些日本人的贊賞。
日本如果想模仿當年的英國人，在亞洲大陸上縱橫捭阖，隻能先制造一個分裂的中國，然後才能上下其手。
除非中國犯下大錯，這種期望沒有牢固的現實基礎。
而且，美國前駐日本大使阿馬科斯特認為，日本還存在着一個問題： 日本因地理上的限制和資源匮乏而不大可能成為一個戰略意義上的超級大國——一個能夠并願意保護它國的國家。
這樣，日本軍事力量的任何快速擴張都将可能被鄰國視為一個威脅，而非一道再保險。
邁克爾?H?阿馬科斯特：《朋友還是對手——前美駐日大使說日本》，219頁，新華出版社，1998年。
鑒于阿馬科斯特的職業，可以推論他的判斷基礎是政策多于學術。
他的話暗示日本難以取代美國成為東亞的霸主，因此勸它不要再打這個主意。
不過，這兩句話對中日關系同樣有效。
日本重新走上擴張之路的可能性很小，因為武力入侵和殖民統治目前已經不再時髦，在有“趨同”心态的日本人中間，這個事實增加了對和平的期望，減少了擴張的内部動力。
更重要的是，大陸國家（主要是中國和韓國）已經不再積貧積弱，日本擴張的外部誘因不複存在。
如果日本再次試圖擴張，必将遇到強大的制約，反彈力之強可能會使日本損失慘重。
但是，這并不意味日本将來不再擴張軍力，不再尋求地區領導權。
當日本強大且又缺少對手的時候，它的地理形狀是一個優勢，便于向海洋和大陸兩個方向出擊。
但是，當日本挑起戰争，而它的海空軍不能在更遠的地方阻擋敵人時，日本各島便很難防守。
二戰就是一例。
日本是一個狹長的島國，在環繞東亞大陸的第一島鍊的北部。
它由兩大群島組成：日本群島和琉球群島。
琉球的島嶼比日本四個大島更小、彼此距離更遠，且向南一直延伸到台灣島。
兩個群島是中國東部外海的一道屏障。
中國與日本有争議的釣魚島在琉球和台灣之間。
釣魚島問題實際上由琉球群島的地位而來。
從明太祖洪武五年（1372年）起，琉球就是中國的朝貢國，與安南、占城、高麗等最密切的朝貢國有相同的地位。
1609年，日本九州島南部的薩摩藩今鹿兒島縣。
打敗了琉球，占據了琉球群島的北端，南端仍歸琉球國王管轄。
在這一段時間，薩摩藩主避免讓中國知道琉球的變化。
1875年，日本勒令琉球停止向中國朝貢、請封，并廢除大清的年号。
1879年，日本滅琉球國，設沖繩縣。
第二年，李鴻章與日本談判琉球事件，又創辦海軍。
日本提出與中國瓜分琉球，南部的先島群島歸中國。
清廷沒有批準已經草簽的分界協議。
琉球問題暫時擱置下來。
二戰之後，美國托管了琉球群島，設立了軍事基地。
1970年，美國把托管琉球的“施政權”轉移給日本。
所以，日本在法律上并不對琉球群島擁有主權。
同樣作為一個島國，即使在它國勢最強盛之時，英國也沒有在歐洲大陸尋求領導權。
曆史經驗告訴它，那樣做的風險太大，勝算太低。
拓展海外殖民地給了英國巨大的發展空間。
當德國在歐洲大陸崛起，殖民地紛紛獨立之時，大英帝國就分崩離析了。
它不能同時應對來自歐洲和殖民地的挑戰。
在擁有足夠資源和軍力的前提下，日本的地理位置能夠使它（或掌握它的大國）封鎖中國在台灣以北的進入太平洋的通道。
但是，與英國之于德國的地理位置不同的是，日本的位置有些偏北。
在擁有足夠資源和軍力的前提下，中國也能夠封鎖日本南下通向馬六甲海峽的航線——這條航線對日本非常重要。
因此，兩國的地理各有優劣，取勝的關鍵在于哪個國家擁有更多的軍力和資源：經濟、軍事和外交資源，以及對抗的意志和決心。
日本和東北亞的所有鄰國都有領土糾紛，包括俄羅斯，并和中國、韓國和朝鮮有曆史糾紛。
這些國家對日本抱有很大的戒心。
在二戰期間，東南亞遭受的日本暴行相對較少，時間也較短。
那時，東南亞國家大多處在西方的殖民統治之下，日本入侵隻是給它們換了一個統治者。
它們沒有切膚的亡國之痛、之恥、之恨，甚至還有感激之情——兩敗俱傷的殖民地之争給了它們獨立的機會。
現在，它們願意借助日本保持本地區的均勢。
因此，如果日本要擴大勢力範圍，唯有向東南亞發展。
它的石油進口的80%以上都經過東南亞而來。
這種戰略選擇和1940年前後很相似。
其南下通道必須首先經過台灣附近海域，日本已經在這一地區增加軍事存在，在阿富汗戰争期間，還向印度洋派遣了軍艦。
二戰時期，為了獲得足夠的資源，保護本土和已經在中國獲得的土地，日本從中國一直打到東南亞。
這個事實已經證明了日本不适宜擴張——不僅在戰略文化上不适宜，在地緣政治上更不适宜。
日本發起如此大規模的軍事行動，軍隊遍布東亞和東南亞，一步一步與當時世界上最強大的國家為敵，目的卻隻是為了保住最初的擴張成果（朝鮮和中國的東北、華北）。
所以，這個擴張從一開始就是非常脆弱的，難以持久，在某個時刻一定會出現激烈的反彈，傷及日本本土。
如果日本再次出現擴張的态勢，它仍将必須一路擴張下去，直到滅亡，否則就保不住最初的成果。
這是由它的地理位置和資源決定的。
在台灣島以北的海域有許多小島，這些島嶼現在為日本所有。
以這些島嶼和礁石為中心，日本聲稱的專屬經濟區連綿不斷，完全把中國和太平洋隔離開了。
在海上石油運輸線上，中國對日本占有優勢，因為通往日本的航線需要從中國海岸之外經過。
中日之間的競争還體現在對原油的争奪。
中、日、韓是世界上最大的石油消費區。
中日在俄國的輸油管線走向上有過激烈的競争。
如果有一天日本從美國陣營獨立出來，而俄國對中國的防範之心繼續加重，将出現日俄聯手應對中國的可能。
那時，中美會找到更多的共同利益。
不過，日俄之間有一個大的争端，即日本的北方四島問題。
因為這四個小島，日俄在二戰後還沒有簽署和平協議。
朝鮮是第二個技術上仍與日本處在戰争狀态的國家。
因為有俄國和朝鮮，與中國關系鬧得太僵不符合日本的利益。
日本對華政策仍将以牽制為主。
一般而言，大陸國家傾向領土擴張，島國注重擴張商業利益。
這是因為島國有航運之便，卻不容易守住擴張之後的領土。
但日本是一個例外。
它以一個島國傾力在大陸擴張，真是“貪心不足蛇吞象”。
對中國造成的巨大傷害現在成為日本擔心中國的主要原因之一。
即使在20世紀上半葉，領土擴張也應該适可而止。
占領或瓜分一個人口較多、有明确曆史和文化認同的國家是一件危險的事情。
如果不能徹底消滅受到傷害的國民的意志，或者與他們達成和解，施害國以後就一定會吃到苦果。
沙俄時期就開始建立的蘇聯帝國瓦解了。
現在，俄國的周圍有許多警惕的眼睛。
德意志第三帝國滅亡後，不僅失去了它侵占的領土，還失去了大片原來屬于德意志人的土地，領土反而縮小了許多。
日本是一個島國，戰敗後隻被打回原形，幾乎沒有領土損失，甚至還能繼續據有琉球。
原因是日本隻來了一支占領軍，沒有分割它的土地，同時也得益于島國土地很難再被分割的事實。
日本是典型的邊緣國家，在地理和文化上都是如此。
在地理上是歐亞大陸和太平洋的邊緣。
地理位置決定了日本的文化邊緣地位。
它原來是中國文化的邊緣，現在是西方文化的邊緣。
日本位于邊緣位置的原因是它願意把外來文化作為主流文化。
這個說法不否認日本很好地保留了本土文化。
在保護本土文化方面，日本做得比中國好得多。
甚至可以說，東亞古代文明的根現在在日本。
這個事實表明，在全面接受西方文化的時候，如果沒有毀滅本土文化的強硬政治決心，本土文化、鄉土文化完全可以生存下去，枝繁葉茂。
島國的地理位置是日本的優勢，也是日本不可彌補的劣勢。
日本不可能保持英國式的“光輝孤立”，因為美國不允許。
日本也不可能成功地玩弄英國式的均勢，因為東亞大陸沒有太多的空隙供它上下其手。
況且日本也不是玩弄均勢的高手。
中國統一而又繁榮的時候，歐亞大陸東端隻有一個大的國家，幾乎是鐵闆一塊，無隙可乘。
分裂的朝鮮半島不能成為一支獨立的力量，也不可能倒向日本，因為日本不能得到半島南北的信任。
因此，在東亞大陸上不存在均勢——這是一個基本事實。
日本隻是美國維持東亞不平衡“均勢”的一個棋子。
孤立的日本隻能依附某個大國。
在可預見的未來，日本仍将是美國的附庸。
揮之不去的上岸情結 日本是一個多地震、缺乏資源的島國，那裡的人們有強烈的危機感。
島嶼不能帶給他們安全感。
在過去200多年，英國對歐洲大陸的事務一向冷眼旁觀，保持它的離岸平衡手的地位，直到大陸上的均勢可能被打破。
日本不同于英國。
隻要具有一定實力，它總想登陸，有很強的“上岸情結”。
一個在地理上處在亞洲邊緣的島國，如果想主導亞洲大陸的事務，而不是起離岸平衡手的作用，隻能像美國那樣建立衆多的軍事基地，與衆多國家結成軍事同盟。
在目前，日本不具備這樣的經濟和軍事實力，也不會得到美國的批準。
島國是孤立的，而大陸國家擁擠在一起，會産生很多争執。
當大陸上的紛争鬧得不可開交的時候，常常需要外部力量來解決。
強大的島國扮演離岸平衡手的角色，以保持大陸的均勢，也為自己帶來安全。
但島國直接入侵大陸往往會遭遇失敗。
比如，1453年英法“百年戰争”結束後，法國統一，英軍退出法國（暫不包括法國于1558年收複的加萊港）。
此後，英國對歐洲大陸不再有領土要求（1704年占領至今的直布羅陀是個例外）。
日本在1945年戰敗，幾乎喪失了1895-1945半個世紀的全部侵略成果。
美國在朝鮮和越南也都沒有獲勝，在越南沒有站穩。
日本一直有強烈的“上岸”沖動。
朝鮮半島是它登陸的第一站、通向中國的跳闆。
日本向朝鮮半島的擴張始于公元4世紀末。
那時，它在半島南部建立了殖民地，支持百濟對抗新羅。
唐朝時，新羅是唐朝的盟友。
唐高宗龍朔三年（663年），唐朝海軍和日本海軍在半島西南的錦江（白江）口開戰。
唐檢校帶方州刺史劉仁軌“遇倭人白江口，四戰皆克，焚四百艘，海水為丹”。
《
“帶方州”，在今平壤以南，漢時稱帶方郡。
這次戰敗後，日本開始向大唐學習，開啟了中國官方媒體和教科書中歌頌的中日友好史。
日本至今仍然保留了許多唐朝文化的特點。
這是中日兩國第一次交戰。
此後900多年，日本不敢北上登陸。
直到豐臣秀吉（1536-1598）統一日本，日本才又一次向大陸擴張。
明朝末年（1592-1598），中、日兩國的軍隊再次在朝鮮半島交戰。
這場戰争是萬曆皇帝晚期的“三大征”之一。
那時，明朝已經不可挽回地衰敗了。
按照中國王朝的興衰周期，它也到了徹底衰敗的時候。
國内當然已經動蕩不安；在邊境，努爾哈赤正在東北積聚力量。
但明軍仍然有一定的戰鬥力。
實際上，進入朝鮮半島